Õõnes Maakera

(08-02-2013 19:52 )Foorumlane Kirjutas:  Karotshe. See video oli filmitud venelaste mehitatult orbitaaljaamalt MIR, mis tànapàevaks on juba orbiidilt maale kukutatud. See video on pàris palju aastaid vana ja isiklikult nàgin seda ammu.

Lühidalt:
1. Milline oli MIR-i orbiit? St, et milline oli orbiidi kalle (mis näitab kas ta liikus üle pooluse või mitte). Wiki ütleb, et 51,6 kraadi (90 kraadi tähendab, et liigub otse üle pooluste (orbital inclination)) seega kuidas see MIR-ist filmitud on?
2. Wiki järgi liikus MIR kiirusega 27,700 km/h (tegi tiiru ümber Maa 91,9 minutiga), aga videos on pilt 2 minutit absoluutselt ühe koha peale kinni naelutatud (MIR-i kaugus Maast olevat u 360 km). Kuidas selline asi on võimalik?
3. Videos esineb tsüklilisust ehk siis kordusi (eriti kui vaadata alla vasakusse nurka). Kas looduses ka selline korduvus esineb sellise lühikese ajavahemiku jooksul?

Video õõnsa maakera tekkest.
http://www.youtube.com/watch?v=JeMzOhoJpfw

(04-09-2013 21:56 )xawa Kirjutas:  Video õõnsa maakera tekkest.
http://www.youtube.com/watch?v=JeMzOhoJpfw

Video postitaja oleks võinud aus olla ja tuua ära ka videos toodud katse tegeliku eesmärgi. Pealegi ei saa vedelike peal ja täiesti erinevates tingimustes tehtud katseid samastada taevakehade moodustumisega.

Jääb loota et parawebi lugejad siiski mõtlevad inimesed ja teevad antud videost omad järeldused. Ja tõenäoliselt teevadki. Mõni võtab kui huvitavat katset ja teine kui ülimat tõestust.

Su ütlusest jääb mulje, et kui siin on (loodetavasti) olemas mõtlevad inimesed, siis järelikult on sarnase info autorid mittemõtlevad inimesed ja nende puhul on enda võõraste sulgedega ehtimine või valetamine heakskiidetud tegevus.

(04-09-2013 23:03 )kage Kirjutas:  

(04-09-2013 21:56 )xawa Kirjutas:  Video õõnsa maakera tekkest.
http://www.youtube.com/watch?v=JeMzOhoJpfw

Pealegi ei saa vedelike peal ja täiesti erinevates tingimustes tehtud katseid samastada taevakehade moodustumisega.

Meie maakera on tegelt ka suhteliselt vedel. Ma pean silmas magma't mis on tulikuumas aga vedelas olekus. Pindmised kihid on jahtunud ja tahked...

Kristlasena pooldan meie planeedi loomist Jumala poolt, aga see video näitab mis juhtub kosmoses kaaluta olekus kui vedeliku-pall keerlema panna ... Meist keegi Jumala loomisprotsessi juures ei olnud, seega võime vaid fantaseerida. Aga selle video katse on küll PÕNEV.

---

(08-02-2013 10:37 )Weizen Kirjutas:  Paar küsimust edasiseks aruteluks...

Millega oleks seletatav see, et meie ookeanid sinna auku tühjaks ei voola?

Miks see USA satelliit "kammib" hoolega ainult augu ühte külge (vt. ardisala pilt)?

• * Meie ookeanid ei voola "auku" tühjaks selle pärast et gravitatsioon on muutuva suunaga augu servadel ja samuti allpool-seespool auku. Ehk siis seespoolsed inimesed kõnniksid nagu kärbsed lambikupli seespool. Ühes fantaasiafilmis kariibimere piraatidest on täitsa elutruu kujutelm sellest kuidas laevadega sinna "alla" sõideti... (ju oled seda filmi ikka näinud, ulme-huvilised nagu me siin oleme).
• * USA satellit mitte ainult ei kammi "ühte külge" vaid see tsükkel seal kordub ja kordub ja kordub lõpmatuseni nagu lõngakera. Arusaadavuse mõttes on see joonis "poolik" sest kohe seal läheb tsükkel üle "uuele ringile". Umbes nagu ISS-jaama trajektoor venelaste lehel: iss.stormway.ru
  

(31-12-2012 19:07 )Vesilik Kirjutas:  Salajased territooriumid:Kuhu viib sügavik(põhjatus).
Секретные территории: Куда ведет бездна (19.10.2012)
http://sokrytoe.com/nauchno_poznavatelny...02012.html

See vene leht pole enam kättesaadav. Küll aga on leitav Youtuubist see video.
http://www.youtube.com/watch?v=-RNRrbjW-_Q

(05-09-2013 13:21 )ardisala Kirjutas:  Meie maakera on tegelt ka suhteliselt vedel. Ma pean silmas magma't mis on tulikuumas aga vedelas olekus.

Vesi ja vedel metalli- ning muude ainete kogum ei käitu ühesuguselt rääkimata täiesti erinevatest tingimustest ja mastaapidest katse ja Maa moodustumise vahel.

Rotating Sphere of Water in Microgravity on väljavõte järgnevst videost: Saturday Morning Science - Ep 12. Freely rotating water spheres.
Selles videos liiguvad tihedamad veeosakesed pinnale ja väiksema tihedusega osakesed moodustavad selle häguse keerise keskel ja seega veemullis ei teki mingit keskset õõnsust vaid lihtsalt erineva tihedusega osakeste jaotumine. Ja kuna kosmoses ei ole õhku, siis ei ole võimalik ka ilma õhuta ruumis keerleval ainel kusagilt õhku haarata (parandus: õhu- ja šampoonimullid olid juba varem vee sees seega ei mingit kusagilt kaasahaaramist) vaid peaks puhas aine ümberjaotumine tiheduse alusel toimuma (raskemetallid jmt kõik Maa pinnal ja kerge kraam Maa keskel) seega näib, et see video lükkab ümber õõnsa Maa hüpoteesi.

Niipalju siis tegeliku katse kohta info teadmise kasulikkusest.

Admiral Richard E Byrd räägib õõnes maast.
Inglise keele oskajatele.
https://www.youtube.com/watch?v=tzWHqooAJtM

See teooria on ju huvitav. Olen ise ka seda uurinud.
Kahjuks peame sellest teooriast loobuma. Maa mass on välja arvutatud ja õõnes ta ei saa kuidagi olla.
Nii põnev kui see ka ei oleks. Kahjuks.

(10-07-2014 13:58 )Veli Joonatan Kirjutas:  See teooria on ju huvitav. Olen ise ka seda uurinud.
Kahjuks peame sellest teooriast loobuma. Maa mass on välja arvutatud ja õõnes ta ei saa kuidagi olla.
Nii põnev kui see ka ei oleks. Kahjuks.

Maa mass on välja arvutatud eeldusel, et ta ei ole õõnes.

(10-07-2014 14:27 )Marconato Kirjutas:  Maa mass on välja arvutatud eeldusel, et ta ei ole õõnes.

Maa mass on välja arvutatud Newtoni gravitatsiooniseadusest lähtuvalt.
Maa õõnsus või mitte õõnsus ei oma seejuures tähtsust.

Mida sügavamale puurida seda kuumemaks läheb. Koola poolsaarel nii 11 km sügavusel oli päris kuum.
Kuulujutt, et sinna lasti mikrofon ja sealt kuuldus inimeste karjeid on lihtsalt öeldes jama.
Selle helifaili saate netist leida, kuid need on vaid kuumad aurud mis maa alt surve all pinnale pürgivad.
REN TV- s on selle kohta terve saade Igor Prokopenkoga eesotsas.
Kes tahab see leiab.

See võibolla ei sobi siia aga siiski huvitav.
Kes? Miks? Kuidas?

http://www.youtube.com/watch?v=2kMs05VaOfE

Augud on umbkaudu 80 m laiad.

(17-07-2014 09:36 )kivikas666 Kirjutas:  See võibolla ei sobi siia aga siiski huvitav.
Kes? Miks? Kuidas?

http://www.youtube.com/watch?v=2kMs05VaOfE

Augud on umbkaudu 80 m laiad.

Seletuseks pakutakse, et see on kokku varisenud külmakühm (collapsed pingo)
pildid: http://goo.gl/NkuXiW

Õõnes maa ja peidetud ookean

Artikkel kus on segatud õõnes maakera, natsid, meie Läänemere USO ja peidetud ookean maa sees, 400km maa all.

(10-07-2014 15:24 )Veli Joonatan Kirjutas:  Mida sügavamale puurida seda kuumemaks läheb. Koola poolsaarel nii 11 km sügavusel oli päris kuum.

Veider ongi see, et me oleme rohkem teadlikud sellest, mis avaneb tuhandete valgusaastate kaugusel kaugetes galaktikates, kuid meil pole aimugi sellest, mis toimub mõnekümne kilomeetri sügavusel maapinnas.
Koola poolsaarel jõuti hämmastava 12 km sügavusele.
Et mõista selle sügavust, siis kõige sügavam ookeanipõhi on 11 km sügavusel. Sellest siis kilomeeter veel edasi.
Jõudnuna 12 km sügavusele, muutus pinnas liialt kuumaks ja mõõtmise tulemusel avastati, et sel sügavusel on maa temperatuuriks kõrvetavad 180 kraadi. See oli liiga kuum, et jätkata ja puurimine katkestati 1994. aastal.

Mis aga veelgi hämmastavam, on see, et teadlaste hinnangul on maa keskpunkt ligikaudu 6400 km sügavusel ja 12 km on sellises valguses üpriski pinnapealne tulemus.
http://homme.delfi.ee/mustnarv/kui-sugav...d=76492589