(26-10-2014 22:26 )nokitseja Kirjutas: Nimela tõdeb et, palju reisides kasutas ta suure kiirgustasemega tänaste nutitelefonide algset mudelit Nokia Communicatorit väga aktiivselt ehk päevad läbi ning isegi öösiti. Vähesed inimesed on saanud suurema kiirgusedoosi kui mina, lausus ta.[/i]
...
Niemelä sõnutsi on mobiiltelefonide kiirgus olnud Nokias salastatud teema. „Ettevõtte sees sellest ei räägitud. Töötajad isekeskis küll vahel arutlesid, kas kiiritusel ka mingeid mõjusid, kuid teemat ametlikult tõstatada ei soovinud keegi, sest see oleks tähendanud vallandamist,“ rääkis ta.
Selle "uudise" näol on tegemist eheda näitega anektootlikust väitest millegi kahjulikuse kohta. Artiklis ei ole kusagil mainitud, et kes või kuidas selgitas välja, et tema vaevused on kuidagi telefonidega seotud. Sellel on hea põhjus - on praktiliselt võimatu tagantjärgi kindlaks teha, et A põhjustas B. Siiamaani näib tegemist olevat klassikalise näitega loogikaveast
post hoc ergo propter hoc, ehk siis tõlkes "peale seda, järelikult selle tõttu". Taoliste asjade selgitamiseks on vaja mahukaid ja ettevaatlike statistilisi uurimusi, mille tulemused on siiamaani enamuses negatiivsed olnud.
Polüskleroosi põhjusi ei ole siiamaani välja selgitatud, seega on see haigus ideaalne tagajärg, millele meelevaldselt põhjusi otsida. Fakt on, et see haigus sai oma nime juba aastal 1868 - kaheksa aastat enne seda, kui Bell oma telefoni patenteeris.
Väide, et vähesed inimesed on saanud suurema kiirgusdoosi kui tema, on lihtsalt rumalus. Ta ei saa kuidagi teada kui palju "kiirgust" keegi saanud on - enne teda ja peale teda. Julgen esitada väite, et väga paljud inimesed on nüüdseks saanud sadu kordi suuremaid doose - vaadake vaid millega koolist koju kõndivad lapsed ennastunustavalt tegelevad. Kui mingi seos eksiteeriks, siis peaks inimesi haigestuma massilistes hulkades - millegipärast aga keskmise lääneruumis elava inimese tervis ja eluiga üha paraneb ja paraneb (samal ajal kui telefonid ja sama elektromagnetkiirgusspektrit kasutav tehnoloogia üha kasvab ja laieneb).
Mis puutub ettevõttesisestesse artlustesse teemal, et kas nende poolt pakutav toode võib äkki tarbijate tervisele ohtlik olla. Otseloomulikult ei sallita ühelgi tasemel taolisi kuulujutte ja avalikke muresid - kas nendel juttudel ka mingit tõepõhja on ei puutu absoluutselt asjasse.
Telefonide tööks vajaliku mikrolainekiirguse kahjulikuse koha pealt on alati tegemist olnud kuidagi väga nõrkadele alustele toetuva murega. Evitavad kiirgushulgad ja võimsused on äärmiselt nõrgad. Jah, mikrolained tõstavad kudede temperatuuri - kõik teavad seda. Küsimus on kui palju ja mis mõju see tekitada võib? Võib väga vabalt öelda, et need sajad erinevad keskkonnamõjud millega me igapäev kokku puutume mängivad suuremat rolli kui mingid paarivatised mikrolained. Näiteks palja peaga päikese käes seismine või kuuma veega juuste pesemine tõstab su aju temperatuuri kümneid kordi rohkem kui murdosake kraadist, mida telefon kõrva ääres suudab.
Kokkuvõttes arvan, et telefoni "kiirgusest" ohtlikum on taolisest paanikakülvamisest johtub stress ja sellest tulenevad psühhosomaatilised vaevused. Lisaks veel muidugi kõik see jama, mida meile läbi nende väiksete ekraanide igapäevaselt sisse söödetakse...
(30-10-2014 15:48 )Paragirl Kirjutas: Kas keegi oskab seletada, miks põrandakõte kahjulik on? Ja kas on tundnud mõju ka? Mina olen :/
Kes ütleb, et see kahjulik on? Põrandaküte on sisuliselt radiaator põranda all...