[Lynx Titan]

Postitus Gravitatsioonilainetest ja nende mõjust valgusele

Esiteks, miks taevas on niin pime? Sest must auk on nii lähedal et kõik valgusekiirgus imbub sinna sisse

https://www.space.com/newfound-black-hol...earth-gaia

Neid on veelgi, usun et kõiki mustasin aukusid maa lähedal tuhandete valgusaastate kaugusel pole avastatud, kuna, neid ju lihtsalt ei näe korralikult sest valgus imbub nende sisse

Sama on maa planeediga, kui vaatad keset suvist päeva liivaranda maatasa, siis näed et valgus ei liigu seal, see imbub otse maa sisse, ei näe sellel tasemel midagi. Need on virvendused kui vaatad horisontaalselt maad vastu. Muidugi kui otse vaatad maad siis näed, aga vastu maad ei näe, sest maa gravitatsioon on sellisel suurusel et põhjustab gravitatsioonilaineid. Need on pea aegu logaritmised.

Ja teiseks, valguskiirus on ainult maakohane, mis on põhjustatud maa planeedi gravitatsiooni valguse imemine selle südamesse, planeedi südamesse, kus peaks kaa must auk lojuma kuskil seal keskel. Maa mass ei lähe ühte selle volüümi ja tihedusega, ehk maa planeedi keskel on midagi tugevamat, must auk ehk.

[lahendused]

Kui nö "laksu all olla", siis näeb väe-taime-mahlade abil maailmakõiksust erinevate nurkade alt - kahjuks on kogu nähtu/kogetu vaid taime tasandis olev tunde-soga, ehk kirjelduse kvaliteedi kohta öeldakse rahvakeeles "nagu lehm näeb lennuõnnetust" (tegevuse kirjeldus läbi tunde tasandi, st arukas analüütika on puudu).

Kui asetada kogetu kooskõlalisse tervikpilti, siis:

1a) Mustad augud on tõesti olemas, kuid asuvad planeet Maast väga kaugel (näiteks Linnutee galaktika keskmes), ning ei mõjuta nähtavat valguse tasakaalu Päikesesüsteemis.
1b) Maalt vaadatuna on "taevas nii pime", kuna otsene Päikese valgus, või päikesevalguse peegeldus Kuult on palju eredam, kui kaugete tähtede valgus.
Ehk 1a +1b: taeva pimeduse põhjuseks on tähtede kaugus Päikesesüstemist, mitte aga musta augu lähedus.

2) See kui tunnetuslikus visuaalpildis nähakse Maa sees  nö "midagi tihedamat", siis see on Anti-reaalsuse tajumine visuaalpiltides.... antireaalsuses on aga kõik nö "teistpidi":
a) kui siin oled nö "loll mees", siis antireaalsuses oled nö "tark naine".
b) kui siin paistab taevas nö "valge särav päike", siis antireaalsuses paistab Maa sisemusest  nö "Must päike": vot see visuaalmaailmas õõnsa Maa sees nähtav "must päike" ongi see "suurema tihedusega keha Maa sees".
c) kui siin on "rist" (ristiusu rist, kui valik erinevate suundade vahel), siis antireaalsuses on "lunell" (4 poolkuud suunaga üles-alla-paremale-vasakule: ehk ise ei saagi midagi valida, kuna erinevad poolkuud pole ühendatud - siit tulebki islamistide arusaam "kõik on vaid allahi juhtida, meist ei sõltu midagi").

Juhiks veel tähelepanu sellele, et "visuaalpilt" on vaid käepärane vahend kogetud reaalsuste kirjeldamiseks, mitte aga kogetud reaalsus ise ... näiteks visuaalpildis asub planeet Maa antireaalsus nö "Maa sees" (kõnnid maapinna sees pea alaspidi, ning maa keskpunktis paistab Must päike), kuid tegelikkuses paikneb planeet Maa antireaalsus Linnutee galaktika ümber asuva nö "varjatud massina" (see varjatud mass pole aga must auk).

Kui tahta antireaalsust nö "otse ja adekvaatselt" tajuda, siis peab arengutase olema üsna kõrge Mängur (suudad väljaliselt liikuda/tegutseda Galaktika/Linnutee piires) - kui aga tase on madalam (Superjõud=Planeet, Jõud=kontinent, Looja=väikeriik), siis näed terviku asemel vaid üksikuid nurki/fragmente, ning ei suuda visuaalpilti adekvatselt tõlkida tegelikuks maailmakõiksuseks.
Veelgi mannetum on antireaalsuse nägemine läbi mingi egregori: nii näed vaid seda, milleks egregori looja suuteline on, ning oled piiratud egregori looja tõlgendustega (näiteks 3Reichi nägijad "Musta Päikse salaühingiust" tajusid IIMS eel Siberis nö "suurt sula", kuid olid oma tõlgendustes piiratud egregori looja "saksa täpsusega": nii võetigi nähtut otseselt, st jäeti nähtust vastand tegemata: tulemuseks külmusid sakslased Siberi avarustes 1941 surnuks, kuna nägijad ei suutnud antireaalsuses "suurt sula" tõlkida siinpoolsuse vastandiks "käre külm").
Suure Ilvese narko-nägemused on aga veelgi mannetumad (iseseisvat tõeväärtust nad ei oma, kuid need kes on ise näinud suudavad narkarite nähtut asetada mõistlikumatesse raamidesse).

Näiteks mina olen enda väe pealt (ilma väetaimi & narkot tarbimata) näinud sarnaseid nägemusi, kuid enda väega rännakule minnes on teadvus kaasas (saad ka aru mida näed, mitte ei aja mingit narkarite möga) ... seega ürita rännakutele minna ilma narkotiliste aineteta (näed ju isegi seda "kvaliteedi vahet" Sinu ja minu kogemustel).

[Lynx Titan]

Täpselt see ongi, näed millistel lainetel oled

[Lynx Titan]

"Visuaalpilt" Reisidel jõu/väe/taimedega on lihtsalt mittevajalik energia raiskamine.
Blokib vähegi sügavamat mõistmist sest kulutatakse oma vaimlevatele kirjeldustele (mille peale see pilt kasvab nö) energia ära.

"Kogemused seletavad end ise" aga see pole vaimlejatele mõistetav keel.

""Kogemused seletavad end ise" aga see pole vaimlejatele mõistetav keel."

Keegi pole sellist õelnudgi, tahhtsid kindlasti öelda võimlejatele

[Kunglas]

Sinul oleks kasu sellest kui sa rohkem tabeldaks.. sest sinu liialdused on tundlemisest. 

Castaneda nimetas neid "kohti"  kuhu liialdamine viib, Inimese riba paremaks ja vasakuks ääreks, vasakule viib tundlemine, paremale vaimlemine.

Tahe (ja vahetu taju) avaldub, kui pole liialdusi.

[Lynx Titan]

Arst ütle(k)s selle peale, poh jõi ja puh sõi kana, aga kana ütles et arst on vaimleja mitte võimleja