Kas kass on suurem või hiir väiksem?

Noh ... kui neid omavahel võrrelda, siis on ju mõlemad vastused õiged. Ometigi olevat nii, et kui küsitakse, et kumb on väiksem, tuleb vastus "hiir" kiiremini kui vastus "kass" siis, kui küsitakse suuremat. Inimesest suuremate loomade võrdlemisel (nt lehm ja elevant) olevat jälle nii, et ... aga võite enne ise arvata, kui vaatate (link). Seda efekti kutsutakse semantiliseks kongruentsiks ja viites räägitakse tegelt sellest, et see on omane ka kõrgematele ahvidele.

häh . mina ei saa eriti pondile pihta ..
Aga põhimõtte peaks sama olema et : Kumb oli enne kas Muna Või kana ..

Tsitaat:Algselt postitas: dj-infrablack
häh . mina ei saa eriti pondile pihta ..
Aga põhimõtte peaks sama olema et : Kumb oli enne kas Muna Või kana ..

Eks see ole siis ikka kirjutaja viga - püüan uuesti ja ehk selgemini. Vaata - hiir ja kass on ju mõlemad väikesed loomad (meie endaga - inimesega - võrreldes, muidugi - eks oleme endale ikka ise kõikide asjade mõõduks). Seega kui küsitakse, et kumb nendest väikestest loomadest nüüd suurem on siis tekkib ajul pisukene segaduse nende vähemate-suurematega: esmalt liigub mõte "väikese" suunas (ja jõuab hiireni), siis peab aga sealt suurema (kassi) juurde tagasi tulema. Ja see võtvat pisut kauem aega (nii vähemasti väidetakse - ise ei pruugi me seda muidugi otseselt tajuda).
Pisut sarnane efekt on järgmine: olgu kahele paberile kirjutatud mingite värvide nimed - ühel juhul nii, et iga värvi nimetus on kirjutatud "õige" (so sama) värviga ja teisel paberil nii, et kirjutamiseks kasutatud värvid on "valed". Kui lasta nüüd inimesel paberilt värvide nimetusi lugeda, siis esimesel juhul kulgeb lugemine kiiremini ja vähema puterdamisega kui teisel juhul, kus ajul tekkib jällegi konflikt loetu sisu ja värvi vahel.

Eks see ole siis ikka kirjutaja viga - püüan uuesti ja ehk selgemini. Vaata - hiir ja kass on ju mõlemad väikesed loomad (meie endaga - inimesega - võrreldes, muidugi - eks oleme endale ikka ise kõikide asjade mõõduks). Seega kui küsitakse, et kumb nendest väikestest loomadest nüüd suurem on siis tekkib ajul pisukene segaduse nende vähemate-suurematega: esmalt liigub mõte "väikese" suunas (ja jõuab hiireni), siis peab aga sealt suurema (kassi) juurde tagasi tulema. Ja see võtvat pisut kauem aega (nii vähemasti väidetakse - ise ei pruugi me seda muidugi otseselt tajuda).
Pisut sarnane efekt on järgmine: olgu kahele paberile kirjutatud mingite värvide nimed - ühel juhul nii, et iga värvi nimetus on kirjutatud "õige" (so sama) värviga ja teisel paberil nii, et kirjutamiseks kasutatud värvid on "valed". Kui lasta nüüd inimesel paberilt värvide nimetusi lugeda, siis esimesel juhul kulgeb lugemine kiiremini ja vähema puterdamisega kui teisel juhul, kus ajul tekkib jällegi konflikt loetu sisu ja värvi vahel.

A. Minuviga . Aga ongi ju nii et alati võetakse võrdluseks ennast .. see oleks suht imelik kui võtaks .. mingi nt Elevandi seisukoha..
Aga jh . jutus on iva.

Muudetud: 21-4-08 kell 14:15:09 Celtic

ma paneksin või vahele ja...siis oleks kõik ok!
Kass on suurem ja hiir on väiksem..Korras..!!

Tsitaat:Algselt postitas: krissukiizu
ma paneksin või vahele ja...siis oleks kõik ok!
Kass on suurem ja hiir on väiksem..Korras..!!

Üks punkt tuleb teravmeelse lahenduse eest. Rohkem ei saa. Esialgu.

Se on nagu positiivne ja negatiivne omadus.kui keegi räägib oma kassis siis ta kiidab oi kui suur ta on aga kui kellegil on hiirest kahju siis ta mainib kui väike hiir kassi kõrval on.

Tüütult tüütu inimeseloomana väidan mina jälle ja uuesti: Nii elektron,nii planeet Maa, nii päikesesüsteem, Linnutee galaktika,kui kogu meile teadaolev Universum on Lõpmatusega võrreldes kõik imeväikesed! Mis siis veel kassist ja hiirest!