•  Eelmine
  • 1
  • ...
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7(current)
Teema hinnang:
  • 0Hääli - 0 keskmine
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
Valimiste võltsimine ja manipuleerimine
https://www.youtube.com/watch?v=3FywJKdT...=INFOXlive

Rahvusvahelised IT-eksperdid lõid Eesti e-valimiste lahendusest oma laboris koopia ja testisid seda erinevatel viisidel, et tuvastada, kas pahatahtlikel oleks võimalik e-valimisi mõjutava. Nende avastus oli šokeeriv, nad tõdesid, et üsna mitmest kohast ja kergesti on tegelikult võimalik e-valimiste tulemusi manipuleerida. Eksperdid soovitasid toona Eestis valimistel e-valimisi mitte kasutada. Michigani ülikooli abiprofessor J. Alex Halderman tegi sellest ka pikema kokkuvõtte, mis ongi ära toodud juuresolevas videos.

Eesti keelsed subtiitrid.  Eesti e-valimistest hakkab rääkima 00:20:26
Vasta
Loomulikult võltsiti e-hääletamist. Peale Venemaa ja Eesti ei kasuta seda keegi. Sest nad on liiga it-targad. 
Aga kindel on see, et nüüd mõeldakse välja misiganes jama, et mitte valimisi uuesti teha ja mitte mingil juhul ainult paberkandjatel.
Vasta


Meediakriitika | mis juhtus E-valimistel 2023?
Vasta
Tsitaat:Valimiste võltsimise analoog leidis juba avalikult aset ka Donald Trumpi kukutamisel

Haha isegi Fox ei uskunud Trumpi siis .

https://www.youtube.com/results?search_q...ction+lies

___
Tegelt kama kaks kas võltsiti või mitte, põhishõu hoopis mujal ..


___
https://youtu.be/fcWXLbOXcPQ?t=129
Vasta
Valimised võiksid olla avalikud, nagu kinnisvara ja muud andmed. Isegi terviseandmed võiks olla avalikud. Kõike peaks saama vaadata. Riigiorganid nagunii teavad kõike ja internetis oma identiteeti ei saa varjata. Mina enda valiku osas ei tee mingit saladust. Valisin isiku järgi, endist õppejõudu, mitte parteid. Juhuslikult oli Isamaa nimekirjas. Oleks ta olnud Ekres, siis ma oleksin silmi pööritanud ja mitte valinud. Aga Ekret ma ei valiks ühelgi juhul. Eelmine kord valisin neid, kuna oli uus tulija. Aga nüüd on ikkagi selgunud, et nad tegelevad üle mõtlemise ja illusioonidega. Tegelikus on palju lihtsam. Tuleb ainult Ukrainat vaadata. Ma oleks Kaja Kallast hääletanud, aga ei olnud minu ringikonnas. Mis valimistesse puutub siis mugavus eelkõige ja mida vähem riiki seda parem. Pole enam Nõukaaeg, kus pidi tribüüni eest läbi marssima ja valimisjaoskonnas käimine oli kohustus. Kas võltsisid valimisi või mitte, vahet pole, tulemus on õige, nagu peab olema. Nursipalu väljak peab olema. Kui valimised oleksid avalikud, siis saaks terve kollektiivi kahtlustada riigivastases suhtes ja poleks vaja midagi tõestada ja bürokraatiat oleks vähem.
Vasta
(11-03-2023, 09:34 )akkillus Kirjutas: Valimised võiksid olla avalikud, nagu kinnisvara ja muud andmed. Isegi terviseandmed võiks olla avalikud. Kõike peaks saama vaadata. Riigiorganid nagunii teavad kõike ja internetis oma identiteeti ei saa varjata. Mina enda valiku osas ei tee mingit saladust. Valisin isiku järgi, endist õppejõudu, mitte parteid. Juhuslikult oli Isamaa nimekirjas. Oleks ta olnud Ekres, siis ma oleksin silmi pööritanud ja mitte valinud. Aga Ekret ma ei valiks ühelgi juhul. Eelmine kord valisin neid, kuna oli uus tulija. Aga nüüd on ikkagi selgunud, et nad tegelevad üle mõtlemise ja illusioonidega. Tegelikus on palju lihtsam. Tuleb ainult Ukrainat vaadata. Ma oleks Kaja Kallast hääletanud, aga ei olnud minu ringikonnas. Mis valimistesse puutub siis mugavus eelkõige ja mida vähem riiki seda parem. Pole enam Nõukaaeg, kus pidi tribüüni eest läbi marssima ja valimisjaoskonnas käimine oli kohustus. Kas võltsisid valimisi või mitte, vahet pole, tulemus on õige, nagu peab olema. Nursipalu väljak peab olema. Kiruge nüüd. :-)=
Imelik valik see kaka. Kui see tegelane ei tea, et ukrainlased on slaavlased (tsehhid ka koos poolakatega) ja elektrimolekul siis on probleem silmaringi ja teadmiste piiratuses. Kusagil WC harida (kui muidugi oskab, sest ka see nõuab oskusi) OK aga pea(ta)ministriks? Isiklik tutvus ja eelistus? Ainult siis kui on üksikkandidat, kui mingis parteis siis alati laulab seda mida kästakse laulda. Võtame või viktor vassiljev kes nõmme raadios vahete vahel esineb: ei ole loll, saab aru, paljut ei julge välja öelda aga kui riigikogus hääletamine teeb alati nii kuidas partei antud juhul kesikud käsivad. Bleh
Kas võltsisid valimisi või mitte, vahet pole, tulemus on õige, nagu peab olema.
Miks üldse "valimisi" sellisel juhul teha? Juba iidsetest aegadest alates on valimisi tehtud ainult ühel põhjusel (ka absoluutse türannia tingimustes), et vastutust jagada rahvaga. Kui rahvas on ikka väga sõja vastu siis pole mõtet üritada, sest võitlustahe väike ja tulemust võib suures osas ette teada. Kui rahvas valis mingi tee meil mingi erakonna siis alati vähemus tulevikus allub enamusele....saades aru,et see oli RAHVA TAHE. Hitler näiteks. Kui aga valimised võltsitud ja see "vähemus" saab sellest aru siis see "vähemus" ei järgne enamusele ja jääb lõpuni vastaliseks, ehk seda nimetatakse ühiskonna lõhestamiseks. Rahvas on loll, muidugi on ja järsku mitte 70% nagu (vist) vunts ütles aga 90%. Aga kui midagi mis on valitud on rahva enamuse tahe siis seda tuleb austada ja lisaks valitsejad saavad ebaõnnestumise korral alati viidata rahva tahtele ja valikule. 65, 34% - 63,81% on kindlasti üpris lollid ja päris lolle on eestis 36,74%. Vähemalt lolluse tasemed on ametlikult tetavaks tehtud ja siin kahtlemisruumi ei ole! Muidugi ka ülejäänute hulgas on üpris lolle ja päris lolle nii, et lõplik lollide hulk on veel teadmata aga kusagil 90% on kindlasti.
Lisaks tuleb aru saada, et meie eesti valimised ei mõjuta vähimatki lõpptulemust, ei EKRE, REF, ega sotsid ja keegi teine määra meie tulevikku, ainult lähitulevikku. Nii, et vahet pole. Või on siiski? Kui elad hea tervise juures 70a või 75a on vahe, olgugi, et surm tuleb alati ja pääsu pole. Nii ka meil, sest nüüd valisime kiirtee hukatusse! Rohepööre, 15min linnad, elektriautod elektri puudujäägi tingimustes, sundvaximine, digiraha ja muu on kiire tee hävingusse. Need aga on 200 ja sotside plaanides (REF-i plaane selles osas pole kuulnud). Kui see kõik on sinu valik anna minna, homme hakka kärbsenäpiks ja söö kärbseid, tee avaldus oma maja katusele 5G antenni paigalduseks (soovitav otse voodi vahetus lähedusse), kui tuleb taevasse keemiajälgi mine kohe loodusesse värsket õhku hingama ja alati vaata toidu pakendeid, et kõik E ained ikka oleks korralikult sees ja muidugi tee 5-6-7 tõhustusdoos sest topelt ei kärise. Inimesel on vaba valik ja kui sinu valik on selline siis seda tuleb austada! Ainult teistele valimisi võltsides seda kõike kaela määrida pole õige.
https://objektiiv.ee/karol-kallas-mida-i...t-valisid/
Valiseja peamine eeltingimus, et oled loll. Kaka on seda korduvalt tõendanud ja see ongi tema Suur Eelis. Või RMK juhi avaldus: minu tugevaimaks küljeks on, et sellest valdkonnast mitte kui midagi ei tea. No komment. Bleh
Vasta
Tsitaat:Valimised võiksid olla avalikud, nagu kinnisvara ja muud andmed. Isegi terviseandmed võiks olla avalikud. Kõike peaks saama vaadata. Riigiorganid nagunii teavad kõike ja internetis oma identiteeti ei saa varjata.

Kas Te isikuandmete kaitse seadusest olete midagi kuulnud?
Seaduse eesmärk on kaitsta isikuandmete töötlemisel füüsilise isiku põhiõigusi ja -vabadusi, eelkõige õigust eraelu puutumatusele!
https://www.riigiteataja.ee/akt/12909389

Tsitaat:Valisin isiku järgi, endist õppejõudu, mitte parteid. Juhuslikult oli Isamaa nimekirjas. Oleks ta olnud Ekres, siis ma oleksin silmi pööritanud ja mitte valinud. Aga Ekret ma ei valiks ühelgi juhul.

Väga "sügavamõtteline" lähenemine; Mõnusalt ja seosetult seotud tervik... Smile
Peenhäälestus?

Tsitaat:Eelmine kord valisin neid, kuna oli uus tulija. Aga nüüd on ikkagi selgunud, et nad tegelevad üle mõtlemise ja illusioonidega. Tegelikus on palju lihtsam. Tuleb ainult Ukrainat vaadata. Ma oleks Kaja Kallast hääletanud, aga ei olnud minu ringikonnas. Mis valimistesse puutub siis mugavus eelkõige ja mida vähem riiki seda parem. Pole enam Nõukaaeg, kus pidi tribüüni eest läbi marssima ja valimisjaoskonnas käimine oli kohustus. Kas võltsisid valimisi või mitte, vahet pole, tulemus on õige, nagu peab olema. Nursipalu väljak peab olema. Kui valimised oleksid avalikud, siis saaks terve kollektiivi kahtlustada riigivastases suhtes ja poleks vaja midagi tõestada ja bürokraatiat oleks vähem.

Inimesed eksivad palju vähem, kui nad tunnistavad oma teadmatust, kui siis, kui kujutavad ennast teadvat kõike seda, mida nad tegelikult ei tea.
Demokraatia puhul on lollidel õigus hääletada, diktatuuri puhul valitseda!



Küll on aga täiesti selge, et konservatiivid ja kõik tervemõistuslikud inimesed ei peaks usaldama e-valimisi – süsteemi, mida mitte ükski teine Euroopa riik pole turvalisuskaalutlustel omaks võtnud...
https://objektiiv.ee/kommentaar-markus-j...annatused/
Vasta
(11-03-2023, 15:47 )cambodia Kirjutas: Küll on aga täiesti selge, et konservatiivid ja kõik tervemõistuslikud inimesed ei peaks usaldama e-valimisi – süsteemi, mida mitte ükski teine Euroopa riik pole turvalisuskaalutlustel omaks võtnud...
https://objektiiv.ee/kommentaar-markus-j...annatused/
Kanditaat kes meeeldib on iga ühe oma valik. Mina valisin Elvis Braueri. Ja maitse asju ei ole mõtet vaielda, kui on mingis parteis teenib paratamatult selle seisukohti. Akillus aga valib näo järgi, siis ma juba valiks mõne sotsi kel on Eriti Suured Puhvrid. Saab sinna kokku ja tehku nagu saksamaal, et saab basseinis ilma rinnahoidjata ujuda. Kuna olin "tulihingeline valija" ehk lubab ka neid katsuda ja koos pilti teha, omakasu ju mängus! Muidugi selline lähenemine ei vii kuhugi, itaalias oli prostituutide esindaja parlamendis ja kindlasti leidis ka kliente aga kasu riigile ja rahvale? Teine valiku võimalus on puhtalt omakasu, sai ministriks ja ajas mingi asja korda mida muidu oleks olnud raske läbi viia. Siin aga on vaja palju raha ja valimiste finantseerimist. Kolmas võimalus on valida selline erakond kelle jutt vähemalt on normaalne mitte see multi - kulti ja sitikatesöömise iba. Siin nägu ja välimus ei mängi tähtsust, sest ühe partei saadikud on kõik suht ühte nägu. Varro Vooglaid on erand ja harv erand kui kandideeris EKRE ridades ise parteisse kuulumata. Varro nagu ta isagi on sellised inimesed kellel on ülimalt kõrge moraali ja isikliku vastutuse tunne. Seda kaodates kaotab ta KÕIK ja see on praktiliselt välistatud. Just seetõttu teda sotsiaalmeedias liberastid sõimavadki, tundes, et Varro-le ei saa moraalses plaanis ligilähedalegi.
https://kroonika.delfi.ee/artikkel/12015...viini-alla
https://kroonika.delfi.ee/artikkel/12008...ris-jarele
See 2 link on küll naljaga tehtud aga järgi mõeldes ainult kaka rumaluse varjamiseks. Olles peaminister peaks olema maailma asjadest mingi reaalsusele vastav vaade, kui ei tea siis ei tea. Mis on mauretaania peaministri nimi....ei tea aga saan järgi uurida! Mõnes mõttes on mul kakast kahju, olles kõrged koolid lõpetanud on ikka köögi kata arusaamade tasemel. Samas ramzan ahmetovits kadörov on samuti venemaa teaduste akadeemia akadeemik (mitte mingi au- eesliitega vaid tegev) LDNR ; DNR ; venemaa ja tsetseenia kangelane (viimase auraha riputas endale ise rinda) ja haridust 4 klassi. Lugeda ehk oskab aga kirjutamisega on kindlasti raskusi. Ja tsetseenias on universumi ausaimad valimised nagu meie e valimised. Sarnasusi on rohkem kui erinevusi kahel "riigil". Miks küll globalistid suunavad peaministriteks ja presidentideks lolle aga kuulekaid? Vastuse annab Makroskoop kui viitsitakse uurida.
Vasta
Tsitaat:TEKST ON IT - SPETSIALISTILT KALEVI  KOPLIKULT.

IT-EKSPERT PALJASTAB EESTI E-VALIMISTE SÜSTEEMI PUUDUSED
Infotehnoloogia ekspert, turvatestija ning arendaja Kalevi Koplik selgitab, miks Eestis kasutatav e-hääletuse süsteem ei ole usaldusväärne:
" 1. Iga kriitilise tähtsusega süsteemi käitamisel ja administreerimisel kehtib nn „mitme silma reegel“ – mis e-valimiste kontekstis ei ole rakendatud. Isegi tuumaraketti ei saa Putin üksi teele saata, selleks on vaja „mitut võtit“ ja eelnevaid lõpetatud tegevusi. Meil on piiramatu ligipääsuga insenere, tehnikuid ja muud personali, kellel on süsteemile 24/7 ligipääs nii füüsiliselt kui kaugligipääsuna. Nende töövahendid ei ole pitseeritud, toimetatakse nendega asutuses sees kui ka asutuseväliselt.
2. Kuidas on kaitstud juursertifikaat, mis kogu meie digiriiki käitab? Juursertifikaadist luuakse absoluutselt kõik ID-kaardi signeerimiseks vajalikud võtmed kõikidele kodanikele. See isik, kellel on ligipääs sellele võtmele, on automaatselt kõige suurema ligipääsuga isik EV’s. Võtmeid on võimalik kopeerida, edastada e-mailiga või ükskõik millise sõnumside rakendusega. Võtme maht on suurusjärgus 4KB (kilobaiti), ehk flopy-kettale mahuks neid isegi 250 tk. Võtit on võimalik välja printida, kuna tegemist on sisuliselt tekstifailiga ja selle sisu on loetav. Juursertifikaadi omanik võib allkirjastada ükskõik kelle nimel ükskõik mida, sest ta saab endale vajaliku ID luua.
3. Arendustegevuste käigus luuakse alati testkasutajaid, see on normaalne praktika ja vajalik tegevus, et kontrollida süsteemi vastupidavust. Tihtipeale neid testkasutajaid käitatakse robotitena, kes teevad teatud või suvalisi tegevusi. Nad on testkasutajad, aga süsteemi mõttes täiesti legitiimsed kasutajad, kelle isikukood võib hiljem tuvastamiseks alata näiteks numbriga 7 või 8. Testimiste käigus „elavad“ testkasutajad ka rahvastikuregistris. Täna on selgusetu, kuidas on välistatud testkasutajate sattumine tahtlikult või tahtmatult valimiste ajaks nimekirja, sest nimekirja kontrollida keegi sõltumatult ei saa.
4. Tarkvara, mis on loodud valimiste läbiviimiseks ei ole valimiste perioodil jälgitav. Lähtekood on osaliselt avatud ja laetav, aga kas kasutati just konkreetset lähtekoodi või on lisatud muudatusi, seda ei ole võimalik kontrollida. Valimisperioodil on võimalus teha kõikvõimalikke muudatusi süsteemi tarkvaras selliselt, et see ei vaja erinevate osapoolte kinnitust.
5. Igal süsteemil ja seadmel, mida kasutakse võrgus on „root“, „superuser“, „administrator“ kasutaja, mille kasutamine annab õiguse süsteemi täielikult hallata ja teha muudatusi, kustutada muudatuste infot. Sellised ligipääsud on jagatavad, need ei nõua eraldi isiku tuvastamist. See on risk, mille mitterealiseerumist peab olema võimalik kontrollida erapooletult hääletamise ajal ja hääletusejärgselt.
6. Täiesti selgitamata ja dokumentatsioonita on võrguarhitektuur. Dubleeritud lahendused on tänapäeval normaalsus, et kõik süsteemid töötaksid ühe või mitme komponendi tõrkumisel edasi. Nii on ka e-valimisteks kasutatavate seadmetega – kõik on dubleeritud n-arv seadmetega. Tihtipeale hoitakse dubleeritud üksusi eemal põhiüksusest (teises majas, -linnaosas, -linnas, -riigis) vastavalt riskianalüüsile. Kuna dubleeritud üksused on identsed, siis nende üle kontroll, ligipääsetavus (füüsiliselt ja kaugligipääs) peab olema monitooritav terve valimisperioodi ajal. Üksikult ühe seadme raames on arhitektuuri kirjeldatud, aga tervikpilti kirjeldatud ei ole, kus oleks nähtavad ka need seadmed ja serverid, mis pakuvad nö teist õlga lahendusele. Identset lahendust on võimalik käitada võrguühenduseta paralleelselt avalikuks kasutamiseks mõeldud lahendusega. Ehk saame luua olukorra justkui toimuks kaksvõi rohkem valimist samaaegselt ja luua erinevaid stsenaariume soovitud lõpptulemuse saamiseks.
7. Valimiste ajal kasutatud kõvakettaid ei ole võimalik inspekteerida, et tuvastada varjatuid ketta partitsioone, millel võivad olla andmed, mis on sinna enne lisatud. Need on andmekogud mida ekraanilt näidates ei näe. Kettal oleva info varjamiseks on võimalik kasutada erinevate teenusepakkujate programme, mis varjavad andmekogud selliselt, et operatsioonisüsteem ei ole neid üldse võimalik tuvastama ega kuvama. Neid on võimalik tuvastada ainult selleks esialgu kasutatud programmiga ja andmete lugemine saab toimuda ka taustal ilma aktiivse kopeerimisaknata, kui kasutada selleks esialgset programmi, millega andmeid varjatakse.
Kalevi Koplik
Süsteemiinsener / Turvatestija / Arendaja. " .
https://www.facebook.com/photo/?fbid=641...0106893757
Vasta
https://uudis.net/5927370
Siin pole midagi rääkida, põhiseadus ei kehti ja tahetakse juhinduda suvalistest "tõlgendustest" Tõlgendame hundi lambaks ja karu oravaks, sest kõik nad on imetajad ja omavad karvkatet. 2005a olles juba EU-s saime E hääletuse ja kordagi REF seal pole saanud halbu tulemusi, alati üle keskmise. Viimasega aga pingutasid üle tahtes omale otse 51%, 200 on REF-i laiendus ja seda, et uus erakond kohe 14 häält saab pole enne olnud. REF-ist on saanud nii EU ; USA kui venemaa kolmikagent kes täidab kõikide teiste huvisid ainult mitte eesti. Vastuolu selles ei ole kuna ka venemaa on globalistide juhitav struktuur. REF sai alguse ettevõtjate paljaksvarastamisega VEB fondi kaudu, hiljem juba autorollod ja danske-sved rahapesu, täielik karistamatus. Mihkelson käis moskvas enne 2014a sündmusi ja vahetult enne 2022a 24 aprilli juhtnööre saamas. Venemaa sõimamine ja relvade äraandmine on kõik selle suure plaani mosaigi tükid mida meie veel ei adu. Nursipalu ja 6000-7000 NATO sõjaväelase siiatoomine on plaani jätk. Kusagil aastatel 2000-2003 REF liitus ülemaailmse globalistide ringkonnaga, vunts on maailma majandusfoorumi tegelaste nimekirjas. Praegu juhivad (ainult ametlikult) noorem generatsioon, tegelikud ohjad aga siiani on vuntsi ja ansita kätes, viimasel küll vähem mõjuvõimu. Kõik see pole mingi saladus vaid avalik teave ja NATO ; USA ; EU teavad. Ju nii loetakse optimaalseks, sitaratas ei julge ühegi sõnaga e valimisi puudutada, kardab. Lepib, et ~10 kohta võeti ära. Kaporatuuri võimupöörde aegu midagi ei varjatud, tehti puhas JOKK skeem. Eestil pole pääsu kuhugi, nagu rebane kes on mõlema jalga raudadesse kinni jäänud. Ainus mida veel keegi vähemalt eestis ei tea on "sündmuse" algus, see aga saab olema jube. Ja meilt siin nõusolekut ei küsita.
Tänane kuulake asja räägib üksikasjalikult võltsimisest Sick
Vasta
70-ndail koolis ühiskonnaõpetuse tunnis oli meil arutelu, kus tuli üles loetleda juhi omadused. Pinnale ja üldse määravaiks juhi omadusteks oli:
1. Juht peab olema tark
2. Juht peab rahva ette seadma reaalsed lühi- ja pikaajalised eesmärgid
3. Juht peab oskama näidata teed nende eesmärkide saavutamiseks
Ühte lausesse kokkupandult peab olema juht tark strateeg ja taktik.

Mõelge nüüd, kes meie poliitikuist vastaks neile omadustele!
Vasta
Kui tähele panete, siis ekre kaebustes kohtutele valimiste asjus pole midagi võltsimiskahtlustest. Seal on hoopis midagi muud - juriidilised ja administratiivsed küsimärgid. Et siis asja sisulise poole pealt midagi pole, küsimus rohkem selles, kas läbi viidavad toimingud on juriidiliselt korrektselt tehtud.
Vasta
(12-03-2023, 15:35 )euroruubel Kirjutas: Kui tähele panete, siis ekre kaebustes kohtutele valimiste asjus pole midagi võltsimiskahtlustest.  Seal on hoopis midagi muud - juriidilised ja administratiivsed  küsimärgid.  Et siis asja sisulise poole pealt  midagi pole, küsimus rohkem selles, kas läbi viidavad toimingud on juriidiliselt korrektselt  tehtud.
See on loogiline kuna küsimus on juriidilist laadi. Lisaks juriidikale peab saama e hääletust kontrollida kui tekivad kahtlused. Viimast aga ei lubata ega anta, see on samuti põhjendamatu. Valimisseaduses pidi olema punkt mis lubaba kontrollida ja sellest lähtuvalt tuleb ka e hääletust kontrollida. Marilyn Kerro mainis mingist suurest skandaalist sellel aastal seoses REF-iga, järsku see sama e hääletus? Siini pole selge selle läbiviiad ja valimiste käik, kui see avalikustatakse saab ka selguse.
Tsitaat:
1. Juht peab olema tark
2. Juht peab rahva ette seadma reaalsed lühi- ja pikaajalised eesmärgid
3. Juht peab oskama näidata teed nende eesmärkide saavutamiseks
Ühte lausesse kokkupandult peab olema juht tark strateeg ja taktik.
-----
Kes praegustest lääne maailma ja EU juhtidest vastavad sellistele tingimustele? Mina ei leia ühtegi. Markantsem näide joe biden. Ei saa aru kellega räägib ja kus asub, sombi ehk täielikult dementne. Osadel esinemistel kindlasti asendatud kas klooni või teisikuga. Praegu peab juht olema loll, ainult oskama midagi paberilt maha lugeda, tema eest mõtlevad ja otsustavad teised. Mis siis kui need "teised" ka on lollid? Selle peale pole mõeldud. Maailma majandusfoorumi sõnavõtud ja teesid viivad otseselt eluslooduse ja inimkonna hukule aga siiani neid järgitakse. Sest inimkond üldiselt on lollistumas, heaolu ühiskond, vaxid ja liberaalsed väärtused viivad selleni. Iga järgnev põlvkond oskab ikka vähem ja vähem oma peaga mõelda juba seetõttu, et arvuti ja tehisintelligents asendavad oma peaga juurdlemise. Kui kunagi laps mängis enamuse ajast väljas siis nüüd näpib nutifoni, saades täiskasvanuks jääb elust irdunuks. Lisaks oma kätega midagi teha on unustusse vajunud, sest odavad hiina asjad on kättesaadavad. Liiga hea ja võlts mureta elu viivad degeneratsiooni ja väljasuremiseni, näiteks eksperiment rottide paradiis.
Vasta
Tundub, et siin maailmas on peaaegu kõik lollid.
Vähemalt nii võib su postitustest välja lugeda, nii lihtne või raske kui see ka poleks, kõigi nende kirjavigadega, aga ega tark inimene ei peagi kirjutada oskama. Oluline on aru saada sellest "suurest plaanist".

Ei olnud mingeid valimiste võltsimist, tark inimene saaks ju aru, aga ekrekad ei oska ju kaotada ja fännid samamoodi ei julge tunnistada.
Käib ûks lapsik ulgumine päevast päeva, aga nagu näha, siis toidab.
Vasta
(12-03-2023, 23:12 )delos Kirjutas: Tundub, et siin maailmas on peaaegu kõik lollid.
Vähemalt nii võib su postitustest välja lugeda, nii lihtne või raske kui see ka poleks, kõigi nende kirjavigadega, aga ega tark inimene ei peagi kirjutada oskama. Oluline on aru saada sellest "suurest plaanist".

Ei olnud mingeid valimiste võltsimist, tark inimene saaks ju aru, aga ekrekad ei oska ju kaotada ja fännid samamoodi ei julge tunnistada.
Käib ûks lapsik ulgumine päevast päeva, aga nagu näha, siis toidab.
Kõik on võimalik. Isegi Varro pakkus seda varianti aga siin on peamine aga. Teenuse pakkuja peab suutma tõendada, et teenus on õige ja selleks lubama üle kontrollida, seda kahjuks siiani pole. Näide: ostes midagi mis teeb kõhu lahti ja tekitab düsenteeriat peab selle müüja tõendama oma kauba ohutust, mitte ostja, et vaata mina, minu naaber ja terve tänava rahvas on düsenteerias ja pasandab. Müüa aga keeldub näitamast kust kaup pärit, kui vana ja isegi realisatsiooni aega keeldub avaldamast. Midagi moderna moodi kus pead ""uskuma"", et vax on õige ja kaitseb nakatumise eest. See oleks eelmisel näitel kui kaupmees väidaks, et mis sest, et kõhud lahti aga ära ikka ei sure, sööge edasi. Kui sai eelhääletuse ajal oma häält vahetada ja kontrollida siis peab saama ka peale hääletuse lõppu. See võit kuidagi kipub sinna 65,3% kanti ehk lollide ametlikku tõendatud hulka minema ja see on väga halb näitaja. Ehk maakeeles lollid (kes vaxisid) valivad REF-i. Miks muidu lutsar ja jollerdis said nii palju hääli? Kirjavead ei muuda kirjutatu mõtet, sest kiirelt kirjutades jääb paratamatult mõni täht vahele.
https://objektiiv.ee/ivan-makaov-saabuma...jaste-aeg/
Lihtsalt 1 arvamus "universumi ausaimatest valimistest", täpselt nagu viimased USA presidendi valimised nimetati läbi ajaloo ausaimateks valimisteks......ja seda kirjutati tõesti Bleh
Vasta
https://objektiiv.ee/karol-kallas-lopeta...duslikult/
Uus eestikeelne jutt "maailma ausaimatest" valimistest. Tõstatakse küsimus kas kaka ja kiik on lauslollid?
https://www.delfi.ee/artikkel/120158878/...aalitsemas
Tulemus on olemas, tuleb leppida ka sellise seisukohaga. Vastuvaidlemine on PUHAS VAENUKÕNE Bleh Pervert peab arvestama, et ega ta üksi ole, liigikaaslasi tuleb ka toetada ja toputada.
Vasta
E-valimiste häda on selles, et id-kaarti tegeliku kasutajat ei tuvastata (nö laps hääletab vanaema id-kaartiga; sanitar hääletab seniilse vanuri id-kaartiga; häälteostja hääletab kokku ostetud/renditud id-kaartitega, jne) - samas sedeliga valima minnes kontrollitakse id-kaartil oleva pildi ja tegeliku isiku vastavust.

Võiks luua järgmise pretsedendi: 18-aastane poiss läheb paber-valima 99-aastase vanaema id-kaartiga, ning näitab ette oma isiku tuvastamiseks vanaema id-kaarti pin-koodid: ilmselgelt kutsutakse kohale politsei ja vormistatakse paberid nö "valimiste võltsimise" tunnustel .... nüüd aga vaidlustada vastavat otsust kuni Riigikohtuni välja: e-valimistel olnuks taoline käitumine ok (id-kaarti ja pin-koodide omamine nö "tõendab isiku", ehk võimaldab kellegil teisel sinu eest valida), kuid paber-valimistel pole taoline käitumine ok .... seetõttu tulebki e-valimiste tulemused tühistada (kuna pole tõendatud id-kaartiga valijate isikusamasus).
Vasta
(17-03-2023, 07:34 )lahendused Kirjutas: E-valimiste häda on selles, et id-kaarti tegeliku kasutajat ei tuvastata (nö laps hääletab vanaema id-kaartiga; sanitar hääletab seniilse vanuri id-kaartiga;

Kõk lapsed ja kõik hooldajad ei ole reffimeelsed. On ka ekremeelseid lapsi ja hooldajaid, kes hääletavad vanurite eest.
Vasta
(17-03-2023, 11:02 )vasamasa Kirjutas:
(17-03-2023, 07:34 )lahendused Kirjutas: E-valimiste häda on selles, et id-kaarti tegeliku kasutajat ei tuvastata (nö laps hääletab vanaema id-kaartiga; sanitar hääletab seniilse vanuri id-kaartiga;

Kõk lapsed ja kõik hooldajad ei ole reffimeelsed. On ka ekremeelseid lapsi ja hooldajaid, kes hääletavad vanurite eest.

Üldse kellegi eest hääletamine pole õige. Kui oled juba nii seniilne, et ei suuda valida peaks jääma valimata. Hooldekodude võrgustik on autorollotajate hallata ja sealsed valimised? Muidugi ikka REF, kui kogu hooldekodu hääletab ühte erakonda siis ei ole asjad korras.
Vasta
Hooldekodudest ei saa eriti palju hääli sohiga saada. Ainult nendega saab sahkerdada, kellel ei ole lähedasi ja on omadega täitsa läbi, siis ID-kaart ja koodid on hooldusasutuse käes...Ja lisaks on olukord ka nii, et osadel hooldekodus olijatel on kaotanud ID-kaart kehtivuse ja sellega ei saa hääletada.
https://www.postimees.ee/7723204/valimis...tada-lasta
Vasta
https://uudis.net/5968582
Uus uudiste kanal.
Vasta
https://uueduudised.ee/uudis/eesti/fotod...use-kohta/
Isegi ei viitsitud osi varjata.....
https://eestinen.fi/2023/03/video-valimi...hhi-moodi/
Eestis nii ei tehta vaid pannakse kohe 200000 E häält kirja Sick
Vasta
Isegi Helmed ei räägi enam "valimiste võltsimisest" , et valimised viidi läbi ebaseaduslikult, et seadusega pole asjad kooskõlas.
Vasta
(20-03-2023, 15:36 )euroruubel Kirjutas: Isegi Helmed ei räägi enam "valimiste võltsimisest" , et valimised viidi läbi ebaseaduslikult, et seadusega pole asjad kooskõlas.

Enamus on 100% veendunud, et VÕLTSITI ja suurelt 100000 häält või rohkem. REF on lurjuste ja varaste & perssepugejate partei ja seal pole midagi kunagi isegi natuke ausat olnud: kilekotid, auturollod, e valimised VEB fond ja danske rahapesu. Korrumpeerunud kakast kuni kaka koristajani.
Mis on REF ja maffija vahe? Maffijal on mingid sisemised eeskirjad aga REF-il ainult varasta ja too kassasse. Ei põlatud vaeste tööinimeste tagant varastada auturollos, ei eesti ettevõtjate tagant VEB fondis ega ka vanadekodudes vanurite näljutamisega sente teenida. Nagu vähkkasvaja ühiskonnas Sick Toodagu või 1 ainus REF-i õige tegu? Ma mõtlen kogu ajaloo joosul mis nad on saanud tegutseda
Vasta
https://www.youtube.com/watch?v=bC7FDBIUJkI
Valimispettusest eestis. Valimised olid 100% võltsitud, selles pole enam mingit kahtlust
Vasta
  
  •  Eelmine
  • 1
  • ...
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7(current)


Võimalikud seotud teemad...
Teema: Autor Vastuseid: Vaatamisi: Viimane postitus
  Manipuleerimine internetihääletustes Pohlatohlakas 3 2,209 12-07-2009, 22:57
Viimane postitus: Celtic

Alamfoorumi hüpe:


Kasutaja, kes vaatavad seda teemat:
1 külali(st)ne

Expand chat