Postitused: 5
Teemad: 1
Liitus: May 2009
Tere! Käisime märtsi lõpus-aprilli alguses Pariisis reisil. Tegin seal muuhulgas kaks pilti, ajavahemikuga paar-kolm sekundit. Esimesel nendest paremal nurgas olemas mingi tume laik, suurendades on täitsa ümara kujuga. Teise pildi peal on taevas selge. Pildid töötlemata, nii nagu on.. linnu moodi ta pole, helikopteri jaoks ka liiga kõrge.. või on see siiski lind?
Pildid on siin:
http://public.fotki.com/Eiffel/pariis/
EDIT: pildid nüüd siin
http://img508.imageshack.us/img508/6701/...46copy.jpg
ja suurendus:
http://img508.imageshack.us/img508/5937/laik.jpg
[Muudetud: 5-6-2009 Eiffel]
Postitused: 5,868
Teemad: 183
Liitus: May 2004
Äkki paneks pildi originaali üles, antud hetkel ei ole mitte midagi näha mitte kuskil.
Kõrgeim äratundmine on teada saamine, et tegelikkuses olid pidevalt selle kõrgeima äratundmise sees.
Iga hetk ja iga kogemus, mis sa saavutad on ideaalne, täiuslik, kordumatu
Postitused: 5
Teemad: 1
Liitus: May 2009
seal saab vajutada pildi all lingile, et vaadata originaalsuuruses. Seal ongi originaalsuurus üle 2MB
alguses vajutad esimesele pildile, seejärel vajutad pildi all asuvale lingile Get
Get Original Uploaded Photo
[Muudetud: 5-6-2009 Eiffel]
Postitused: 5,868
Teemad: 183
Liitus: May 2004
Selleks peab olema registreerunud ja sisse loginud.
Kõrgeim äratundmine on teada saamine, et tegelikkuses olid pidevalt selle kõrgeima äratundmise sees.
Iga hetk ja iga kogemus, mis sa saavutad on ideaalne, täiuslik, kordumatu
Postitused: 5
Teemad: 1
Liitus: May 2009
Postitused: 3,609
Teemad: 58
Liitus: Sep 2007
See võib ju olla kõik putukast linnuni...teise võtte tegemise ajaks lendas lihtsalt kaadrist välja
On suhteliselt võimatu pildi järgi ähmase objekti kaugust kaamerast või kõrgust maapinnast öelda...
"Mida saab väita ilma tõenditeta, saab ka ilma tõenditeta kõrvale heita"
- Christopher Hitchens
Postitused: 83
Teemad: 4
Liitus: Jul 2008
Tõesti võib mis iganes see asjandus olla. Mina panustaks selle peale, et see on mingi kärves, sest sellel asjal tunduvad olevat tiibade moodi moodustised aga ega kindlalt ei saa midagi öelda.
Postitused: 5
Teemad: 1
Liitus: May 2009
Hakkasin uurima teisi pilte ja avastasin, et ühe pildi peal on veel sama täpp, aga allpool. See pilt oli tehtud umbes 30-sek kuni 1 min varem
http://img11.imageshack.us/img11/757/france443copy.jpg
aga võib olla tõesti üks tüütu putukas lendas.. kuigi teiste piltide peal taevas on selge
ma lootsin juba, et esimest korda elus õnnestus jäädvustada miskit..
Postitused: 1,660
Teemad: 26
Liitus: May 2005
Kõige suurema tõenäosusega seega mustus objektiivil.
Postitused: 5
Teemad: 1
Liitus: May 2009
Tsitaat:Algselt postitas Flash
Kõige suurema tõenäosusega seega mustus objektiivil.
ei ole võimalik
siis oleks see mustus ka teistel piltidel ju
nende kaadrite vahele mahub veel 3 pilti, mis olid suunatud mujale ja seal seda mustust pole
Postitused: 1,660
Teemad: 26
Liitus: May 2005
Miks mitte? Sodi nähtavus sõltub valguse langemise nurgast, zoomist jms. Selle läraka iseloom täpselt mingi mustuse oma. see võib vabalt olla ka mingi pisike veepiisk, mis vastavalt valgusele sellise läraka jätab. Endal on selliseid lärakaid piisavalt olnud ja midagi ebanormaalset ei maksaks otsida neist.
Lisaks veel see, et pildistad digipeegliga ja piisab sellest kui imepisike tolmutera sensori ees lendleb
