[isolarium]

Sattusin välismaised foorumeid sirvides peale sellisele filmile. Tegemist on tuttuue teosega. See sisaldab ka lõike paljudest teistest NWO teemalistest filmidest, nagu näiteks Zeitgeist, Endgame, Illuminati vol1 & 2 jpt. Mis mind kõige rohkem selle filmi juures köidab on see, et tegemist on nö. "nwo lollikestele" teosega, seda võib näidata kasvõi kõige rumalamale lambale.

Eesmärk, miks ma seda filmi siin foorumis tutvustan pole filmi näitamine foorumi liikmetele, kuna enamus on vist antud teemaga kursis, kui ei ole, siis vaata seda kindlasti. Pigem tahaksin ma, et te levitaks seda filmi oma sõpradele, perekonnale ja tuttavatele.

Siia teemasse ootan ma tagasisidet filmi kohta ja ka selle, mida teie tuttavad selle kohta ütlesid, kui neile tutvustasite.

Youtube link eestikeelsete subtiitritega (Remastered edition): http://www.youtube.com/watch?v=FE9NN7E4R...re=related
Google video (Remastered edition): http://video.google.co.uk/videoplay?doci...2797444340

Remastered edition torrent: http://torrents.thepiratebay.org/4338897/Wake_Up_Call_-_New_World_Order_Documentary_-_2008_(DivX).avi....
XVID versioon: http://torrents.thepiratebay.org/4338897...PB.torrent
DVDR (PAL): http://torrents.thepiratebay.org/4349234...PB.torrent
DVDR (NTSC): http://torrents.thepiratebay.org/4349223...PB.torrent




edit: parandasin lingi
edit2: lisasin ka DVDR-ide torrentid
edit3: lisasin Google Video lingi

Muudetud: 18-8-08 kell 14:32:09 Celtic
Muudetud: 18-8-08 kell 14:12:44 isolarium

Muudetud: 19-8-08 kell 16:07:02 isolarium

edit4: lisasi eestikeelsete subtiitritega youtube lingi ning parandasin google lingi

[Muudetud: 20-12-09 Thorondor]

[excubitoris]

Korrigeeritud torrenti link

[Celtic]

©aakashvili - It's all about New World Order!

[isolarium]

Väga hea leid, Celtic!

See Gruusia konflikt on sellele nö. NWO-le päris palju kasu toonud. USA saab selle tulemusel raketikilbi Poolasse ehitatud, NATO (NWO üks juur) laieneb jällegi Gruusiasse ja ka arvatavasti Ukrainasse lähiajal.

[Mopslane]

Algselt postitas: isolarium
Väga hea leid, Celtic!

See Gruusia konflikt on sellele nö. NWO-le päris palju kasu toonud. USA saab selle tulemusel raketikilbi Poolasse ehitatud, NATO (NWO üks juur) laieneb jällegi Gruusiasse ja ka arvatavasti Ukrainasse lähiajal.

Ja ilmselt kiirendas see sõda ka Gruusia liitumist Euroopa Liiduga. Ja tekitas vajaduse tugevdada sõjaväge, suurendada kaitsekulutusi.

[zeus]

Mõni subtiitrite spetsialist võiks sellele subtiitrid ka teha, kuna paljud ei mõika ingliskeelest midagi

[Hallucigenia]

Jah, valik pole just kiita - NWO või O(ld)WO, viimast läbi kunstnikusilma saab näha siit.

[Mopslane]

Lõpetasin just filmi vaatamise. Olen väga rahul. Kokkuvõtlik ja lihtne. Sobib ilmselt ka neile, kes pole teemaga kursis. Inglise keel võib muidugi paljudele komistuskiviks saada...Kas keegi teab , kuidas subtiitreid lisada filmile?Tekkis mõte, et kui jagada siin foorumis need 16 osa (vaatasin filmi osade kaupa youtubest) ingliskeele-oskajate vahel ära , siis saaks subtiitrid kiiresti alla

[Thorondor]

Selle töö teeb kolm korda kiiremaks mingite teiste subtiitrite olemasolu, muidu peab ise klikkima hakkama, et millal subtiitrid algavad ja vajadusel nende kestusega varieerida.

Selline tõlkimise ühisüritus oleks tore. Hädasti on tarvis eestikeelset sissejuhatavat filmi sellesse teemasse. Pole ise näinud veel, aga loodetavasti sobib. Põhimõtteliselt peaks siis sobima tekstifailid, kus iga repliik (lause, või rohkem, kui ekraanile korraga mahub) on eraldi real ja siis kopi-pasteme kokku.
Ma võin subtiitrite ajastamise enda peale võtta. Olen varem sellega tegelenud ehk mul lihtne siis uuesti meelde tuletada.

Pärast laseme üksteisel toimetada, et asjalik oleks.

Muudetud: 18-8-08 kell 17:12:24 Thorondor

[neoon]

Algselt postitas: Mopslane
Ja ilmselt kiirendas see sõda ka Gruusia liitumist Euroopa Liiduga.

Enne saab ELi liikmeks Türgi või Albaania, kui Gruusia. Sellise selgelt teistest vähem arenenud riigi liitumine kurnaks liitu liiga palju. Minu teada pole olnud Liidu poolt juttugi mingist liitumisest.

[Mopslane]

Kas keegi on leidnud sellele filmile subtiitreid? Ma otsisin, aga ei midagi...

[zeus]

Film on ilmselt liiga uus.
Vähemalt tuntumatel subtiitrite saitidel pole
Kahju ka sellest, et taolisi filme pole üldsegi tõlgitud

Muudetud: 18-8-08 kell 20:38:03 zeus

[isolarium]

Ma küsin filmi autori käest, kas tal kusagil inglise keelsed sublakad vedelevad. Kahtlen, et see võimalik on, aga eks näis.

[edit]

Nonii, sain talt vastuse. Ta ütles, et saab paari päeva pärast valmis "transcripti". Eesti keelne vaste ei tule antud hetkel sellele pähe.

Muudetud: 18-8-08 kell 23:00:23 isolarium

[Mopslane]

Algselt postitas: isolarium
Ma küsin filmi autori käest, kas tal kusagil inglise keelsed sublakad vedelevad. Kahtlen, et see võimalik on, aga eks näis.

[edit]

Nonii, sain talt vastuse. Ta ütles, et saab paari päeva pärast valmis "transcripti". Eesti keelne vaste ei tule antud hetkel sellele pähe.

Muudetud: 18-8-08 kell 23:00:23 isolarium

Meeldiv kuulda !!!

[isolarium]

Tore, et siin mõned inimesed on nõus subtiitreid tegema, ma aitaks hea meelega tõlkimisel kaasa, aga kahjuks pole aega.

[isolarium]

Google Videos on ka nüüd üleval. Levitage!!!

[Tom]

Ja millest ma siis üles ärkan? Ei lähe homme tööle? Ei võta pangalaenu, et elamine osta? Ei vaata enam telekat ja ei käi enam tänaval (kus kaamerad on) ? Ei kasuta mobiiltelefoni, millega mind jälgida saab? Ei kasuta raha, ega pangakaarti? Ei tarbi?
Kui need kõik "EI'd" täita, siis oleks ka ju päris vahva ühiskond. Kuskilt dzunglist järsku leiab mõne sellise küla.
Ja kui ma neid "EI'sid" ei täida, kas ma olen siis (eneseteadmata) õnnetu ori? Mis sest, et enamus ajast teen mis tahan, lähen kuhu tahan ja mõtlen mida tahan ja olen (endaarust) õnnelik?

Ühesõnaga, absoluutselt kõigega ma ka ei nõustu, mida seal nii dramaatiliselt näidatakse(9/11, NWO eesmärk, "big brother"...). Ja võibolla ongi meie ühiskond liiga suureks ja keeruliseks kasvanud, et seda "lihtsate meetmetega"(millest kõik võivad teada ja millest kõik aru saavad) enam valitseda ei saa. Ja seda, et "maailma eliit" tegeleb ainult sellega, et kurje plaane välja mõtleb, ma ka ei nõustu.
Olen nüüd naiivitar jah ?

Pühvlite mäss filmi lõpus oli kõige põnevam

[isolarium]

Algselt postitas: Tom
Ja millest ma siis üles ärkan? Ei lähe homme tööle? Ei võta pangalaenu, et elamine osta? Ei vaata enam telekat ja ei käi enam tänaval (kus kaamerad on) ? Ei kasuta mobiiltelefoni, millega mind jälgida saab? Ei kasuta raha, ega pangakaarti? Ei tarbi?

Väga hea, et sa siin need küsimused esitasid. Kindlasti mitte! Lahendus oleks sellele (näiteks suurenevatele kaamerate arvule vastu hakata) ja nõuda valitsuselt need eemaldada, nii käib ka teiste asjade kohta, näiteks õiguste ära võtmine jne.

Ühesõnaga, absoluutselt kõigega ma ka ei nõustu, mida seal nii dramaatiliselt näidatakse(9/11, NWO eesmärk, "big brother"...)

Ja miks sa peaksidki kohe kõigega nõustuma ? Filmi eesmärk on sind mõtlema panna, et sa ise edaspidi antud teemasid uuriksid, mitte aktsepteeriksid kõiki neid naeruväärseid ametlike versioone, mida sulle meedia ette söödab.

Ja võibolla ongi meie ühiskond liiga suureks ja keeruliseks kasvanud, et seda "lihtsate meetmetega"(millest kõik võivad teada ja millest kõik aru saavad) enam valitseda ei saa.

Kas sa tahad öelda, et see õigustab kogu seda jama, mis maailmas toimub ? Sõdu, teleri kaudu toimuvat ajuloputust, mitmekümnete miljonite inimeste tapmist, inimõiguste vähendamist, mürgiste kemikaalide panemist vaktsiini, toidu, hügieenitarbete jpm asjade sisse ?

Olen nüüd naiivitar jah ?

Kindlasti mitte, ma pakun, et sa pole varem lihtsalt sel teemal teoseid näinud või lugenud. Tundub, et see teema on sulle lihtsalt uus. Ka mulle tundus see alguses mitteusutav, aga mida rohkem hakkasin maailmas toimuvat kriitilise pilguga jälgima, seda selgemaks kogu see jama muutus.

[Wilbach]

Algselt postitas: Tom
Ja millest ma siis üles ärkan? Ei lähe homme tööle? Ei võta pangalaenu, et elamine osta? Ei vaata enam telekat ja ei käi enam tänaval (kus kaamerad on) ? Ei kasuta mobiiltelefoni, millega mind jälgida saab? Ei kasuta raha, ega pangakaarti? Ei tarbi?
Kui need kõik "EI'd" täita, siis oleks ka ju päris vahva ühiskond. Kuskilt dzunglist järsku leiab mõne sellise küla.
Ja kui ma neid "EI'sid" ei täida, kas ma olen siis (eneseteadmata) õnnetu ori? Mis sest, et enamus ajast teen mis tahan, lähen kuhu tahan ja mõtlen mida tahan ja olen (endaarust) õnnelik?

Ühesõnaga, absoluutselt kõigega ma ka ei nõustu, mida seal nii dramaatiliselt näidatakse(9/11, NWO eesmärk, "big brother"...). Ja võibolla ongi meie ühiskond liiga suureks ja keeruliseks kasvanud, et seda "lihtsate meetmetega"(millest kõik võivad teada ja millest kõik aru saavad) enam valitseda ei saa. Ja seda, et "maailma eliit" tegeleb ainult sellega, et kurje plaane välja mõtleb, ma ka ei nõustu.
Olen nüüd naiivitar jah ?

Pühvlite mäss filmi lõpus oli kõige põnevam

Ma vastan sulle Tom...

Lihtsamad harjumused, mida võiks harrastada:
1) ära vaktsineeri;
2) ära tarbi aspartaami;
3) selgita tulevikus oma lastele, et fakte tuleb analüüsida ja elus saab ka ilma kuldmedalita hakkama;
4) ärgita inimesi enda ümber loovaks tegevuseks, eriti nooruses, paneme parema ajupoolkera lõpuks vasakuga võrdselt tööle;
5) usalda ja kasuta rohkem oma intuitsiooni;
6) ole skeptiline ja analüüsiv igasuguse info kohta, aga eriti selle, mida tarbid kooliõpikutest, ajalehtedest (ka veebiväljaanded) ja televiisorist;
7) levita alternatiivset infot, aga samas järgides punkti 6;
8) ära mine valima või äärmisel juhul soosi üksikkandidaati (jah, ma soovitan seda täie mõistuse juures, mõelge, mis siis saaks, kui mitte keegi ei läheks valima?);
9) tulevikus - keeldu kiibistamisest;
10) tee sporti ja ole terve;
11) armasta oma lähedasi;
...) jne...

Lõppkokkuvõttes on kogu tõde selles, et me ei peaks keskenduma sellele, et midagi "MITTE" teha , mis on ka võimatu, nagu sa tõestasid, ja olla millegi vastu, vaid tuleb olla millegi POOLT. Kui me oleme millegi vastu, siis puhtfilosoofiliselt on tegu juba agressiivse aktiga. See on küll kli¹ee, aga rahu ja armastuse poolt tuleb olla.

Muuseas, see väike pühvlipoiss oli vahepeal veel krokodilli lõugade vahel, kui sa ei tea ja täispikka originaali näinud ei ole. Järjekordne näide, et peab skeptilisem olema, eksole?:
http://www.youtube.com/watch?v=LU8DDYz68kM&eurl



Muudetud: 20-8-08 kell 01:21:21 Wilbach

[Hallucigenia]

Algselt postitas: Wilbach
Lihtsamad harjumused, mida võiks harrastada:
1) ära vaktsineeri;
2) ära tarbi aspartaami;
3) selgita tulevikus oma lastele, et fakte tuleb analüüsida ja elus saab ka ilma kuldmedalita hakkama;
4) ärgita inimesi enda ümber loovaks tegevuseks, eriti nooruses, paneme parema ajupoolkera lõpuks vasakuga võrdselt tööle;
5) usalda ja kasuta rohkem oma intuitsiooni;
6) ole skeptiline ja analüüsiv igasuguse info kohta, aga eriti selle, mida tarbid kooliõpikutest, ajalehtedest (ka veebiväljaanded) ja televiisorist;
7) levita alternatiivset infot, aga samas järgides punkti 6;
8) ära mine valima või äärmisel juhul soosi üksikkandidaati (jah, ma soovitan seda täie mõistuse juures, mõelge, mis siis saaks, kui mitte keegi ei läheks valima?);
9) tulevikus - keeldu kiibistamisest;
10) tee sporti ja ole terve;
11) armasta oma lähedasi;
...) jne...

Vaatan, mis mulle siit sobida võiks - kindlasti enam kui pooled on väga head soovitused:
1) ära vaktsineeri;
Sellega on nii ja naa - sõltub oluliselt sellest, mille vastu te ennast vaktsineerida lasete või ei lase. Oluliselt erinevad situatsioonid on (a) inimene pole patogeeni (viirus, bakter,seen) elutsüklis oluliseks vaheperemeheks, (b) nakkus kandub küll inimeselt inimesele üle, kuid tal puudub nimetamisväärne "epideemiline potentsiaal", © nakkus on tugeva epideemilise potentsiaaliga.
2) ära tarbi aspartaami;
Küllap on parem mitte tarbida, jah. Looduslikele suhkrutele võivad muidugi eksisteerida mõningad meditsiinilised vastunäidustused. Milliseid magusteid sellisel juhul aspartaami asemel pruukida võiks ja kust neid saada võiks, ei tea.
3) selgita tulevikus oma lastele, et fakte tuleb analüüsida ja elus saab ka ilma kuldmedalita hakkama;
Lause esimese poolega väga nõus. Ja teisega kah, kui see välljendab vastuseisu nn edukuse kultusele. Teisalt ei arva ma, et tarkus ja tublidus siin elus kahjulikud omadused on.
4) ärgita inimesi enda ümber loovaks tegevuseks, eriti nooruses, paneme parema ajupoolkera lõpuks vasakuga võrdselt tööle;
Kindlasti on selline ärgitamine väga tänuväärne tegevus.
5) usalda ja kasuta rohkem oma intuitsiooni;
Rohkem kui mida? Või kus? Või millal? Kui tahad sellega väita, et intuitsioon on alati etem sellest, mida teised (mõnikord targemad) inimesed soovitavad (sh koolis õpetavad), siis jääksin eriseisukohale. Aga ega ma intuitsiooni laita taha - arvan aga, et seegi tegutseb oluliselt varasema kogemuse (sh õpitu) baasil, kuigi intuitsiooni toimimise seesmised teed meile varjatuks jäävad.
6) ole skeptiline ja analüüsiv igasuguse info kohta, aga eriti selle, mida tarbid kooliõpikutest, ajalehtedest (ka veebiväljaanded) ja televiisorist;
Soovitad skeptikuks hakata? Aga sõnaga eriti (ja eriti kui see käib kooliõpikute kohta) ma nõus pole. Kooliõpikute tõed on need, mis kõige paremini ajaproovile vastu pannud (mööndes ajalooõpikute teatud eripära - aga ajalugu on üldse üks omaette ooper) ja milles kõige vähem mõtet kahelda. Sest tulemusrikkaks kahtlemiseks kõiges (kui eesmärk ikka on läbi kahtluste tõele lähemale jõuda) pole lihtsalt aega. Ja kui te õpikutõdedes ei taha kahelda mitte lihtsalt kahtlemise pärast vaid uute ja paremate tõdede leidmise nimel, siis tuleb need õpikutõed (ja ülikooliõpikute tõed ja veel väga paljude muude raamatute tõed) endale selgeks teha, et siis sealt edasi minna. Kahelda ju võib, aga ega kahtlemine töö tegemise (sh õppimise) vajadust asenda!
7) levita alternatiivset infot, aga samas järgides punkti 6;
Kõlab nagu veidi propagandistlikult, aga kui sõna "alternatiivne" asendada nt sõnadega "uut ja huvitavat", siis sobib hästi.
8) ära mine valima või äärmisel juhul soosi üksikkandidaati (jah, ma soovitan seda täie mõistuse juures, mõelge, mis siis saaks, kui mitte keegi ei läheks valima?);
Huvitav küsimus, jah - mis siis saaks? Või kuidas sellist olukorda saavutada? Eriseisukorra kehtestamisega? Üldiselt arvaks, et kui ühiskonnas kujunenud pinged-vastuseis (või ka ükskõiksus) kujuneks nii suureks, et selle tõttu keegi enam valima ei läheks, siis leiaksid need vastuolud juba ammu enne valimiste nurjumist mingi (vähem või rohkem vägivaldse/mittevägivaldse) lahenduse. Pärast mida võiks siis kas jälle valima või "valima" (nagu see nõuka-ajal käis) hakata, või ehk ka valimised hoopis ära unustada.*
9) tulevikus - keeldu kiibistamisest;
See on paha seetõttu, et siis saavad pidevalt jälgida? Kui kartus tõsine, siis soovitaksin ma juba täna kaaluda mobiiltelefonist loobumist.
10) tee sporti ja ole terve;
Mens sana in corpore sano - eriti veel kui see äsja eestlastele nii kauneid emotsioone on pakkunud (laskumata siinkohal tervise- ja tippspordi vahekorra analüüsimisse).
11) armasta oma lähedasi;
See on see kõikseparem ja täiesti jõukohane kõigile täitmiseks soovitus.
Päikest!

*Mis aga ei tähenda, et ma meie praegust riigikorraldust ideaalseks peaksin. Nt kui sirvite EV põhiseadust, siis näete, et "partei(de)st" on seal õige vähe juttu ja sedagi pigem kui mingitest poolkuritegelikest organisatsioonidest, kelle eest riiki ja rahvast kaitsta tuleb. Tegelikult?

[neoon]

Algselt postitas: Wilbach
3) selgita tulevikus oma lastele, et fakte tuleb analüüsida ja elus saab ka ilma kuldmedalita hakkama;
Muudetud: 20-8-08 kell 01:21:21 Wilbach

Loomulikult saab ilma kuldmedalita hakkama, aga mida see endaga üldiselt kaasa toob? - m a n d u m i s e. Kui puudub tahe/vajadus olla teisest parem/edukam/jne, siis ei toimu arengut/progressi. Konkurentsi ON VAJA!

6) ole skeptiline ja analüüsiv igasuguse info kohta, aga eriti selle, mida tarbid kooliõpikutest, ajalehtedest (ka veebiväljaanded) ja televiisorist

Aga kuidas on lood skeptiliselt suhtumisega para-webis kirjutatu suhtes?

[Thorondor]

Algselt postitas Hallucigenia:
Milliseid magusteid sellisel juhul aspartaami asemel pruukida võiks ja kust neid saada võiks, ei tea.

Tead ju küll, mesi nt. Valge suhkru asemel sööd pruuni suhkurt. Puuvilju tasub ka süüa, eesti omi. Suhkru kahjulikkus tuleb vist enamasti liigsest tarbimisest, nt limonaadid. Kui kõvasti limonaadi juua, siis leian, et suhkruga limpside joonime tuleb ikka tervislikum, kui aspartaami, sahhariini ja atsesulfaam K miksuuri manustades (neid on veel ja tihti vähemalt kolmekaupa ühes joogis).

7) See alternatiiv tähendab ilmselt seda, et uurida mõlemat poolt, vastaseid ja pooltolijaid. Mitte ainult vastu ja poolt argumente, mis tulevad ainult üheltpoolt.

Tom, ülesärkamine tähendab seda, et teadvustad seda, mis maailma tegelikult toimub. Sina ka ses mõttes oled ärganud, et sa tead enamvähem, mis info olemas olnud ja võibolla uurinud seda, aga seejärel oled lihtsalt otsustanud hinnata selle väärtust ja tõelisust teisiti. Aga enamus inimesi pole millesti sellisest kuulnudki ja kui kuulevad kuskilt mingid spetsiifilist juttu NWO teemal, siis nad ei oska sellega midagi peale hakata. Seega neil vaja üldpilti.
Igaüks otsustab ise selle materjali tõelisuse ja tähtsuse üle, aga ärkamine võiks olla see, et midagi sellist üldse saab olemas olla.

[Hallucigenia]

Algselt postitas: Thorondor
Tead ju küll, mesi nt.

Ka mee magususe üheks allikaks on glükoos, mille tarbimine on teatud meditsiinilistel näidustustel (suhkruhaigus) piiratud. Muidugi, eks põhimõtteliselt - kui on soovi ja tahtejõudu - saab elus ka märksa vähema magusaga läbi kui inimesed ehk keskeltläbi tarbivad.

[Celtic]

Algselt postitas: Hallucigenia
Rohkem kui mida? Või kus? Või millal? Kui tahad sellega väita, et intuitsioon on alati etem sellest, mida teised (mõnikord targemad) inimesed soovitavad (sh koolis õpetavad), siis jääksin eriseisukohale. Aga ega ma intuitsiooni laita taha - arvan aga, et seegi tegutseb oluliselt varasema kogemuse (sh õpitu) baasil, kuigi intuitsiooni toimimise seesmised teed meile varjatuks jäävad.

/.../

Aga sõnaga eriti (ja eriti kui see käib kooliõpikute kohta) ma nõus pole. Kooliõpikute tõed on need, mis kõige paremini ajaproovile vastu pannud (mööndes ajalooõpikute teatud eripära - aga ajalugu on üldse üks omaette ooper) ja milles kõige vähem mõtet kahelda.

Mina sain aru, et intuitsiooni peab kasutama rohkem kui praegu. Mitte aga millegi või kellegi arvelt või võrdluses millegagi.

Kooliõpikutega on see jama, et neid kirjutavad ühed ja samad inimesed kes kannavad raamatuisse edasi ka oma ajastu ideaale ja uskumusi. Tea, kui kaua näiteks Henno on kirjutanud emakeele õpikuid?

[Hallucigenia]

Algselt postitas: Celtic
Kooliõpikutega on see jama, et neid kirjutavad ühed ja samad inimesed kes kannavad raamatuisse edasi ka oma ajastu ideaale ja uskumusi. Tea, kui kaua näiteks Henno on kirjutanud emakeele õpikuid?

Kui nüüd konkreetseks minna ja kohapeale (Eestisse) tulla, siis on muidugi õpikutega sada häda ja õnnetust - sellest saaks üks hästi pikk ja kurb jutt, kui püüaks kõike lahti kirjutada. Teisalt on haridus juba oma olemuselt mõneti konservatiivne - peab ta ju edastama seda kõige olulisemat ja jäävamat, milleni inimmõistus jõudnud on. Mis muidugi ei tähenda, et hariduse sisu ajas muutuma ei peaks.

Intuitsiooniga ... kui keegi nt soovitab matemaatika eksamiks valmistumisel vähem õppida ja loota rohkem intuitsiooni peale ... ma pole just kindel tulemuses. Teisalt võiks sellesama matemaatika õppimisel/õpetamisel intuitsiooni (mõistes seda laialt kui loomingulist lähenemist) märksa enam kasutada ja ka arendada - tüüpülesannete tuima tampimise asemel (aga protsendi arvutamine jm sellised asjad tuleb muidugi selgeks saada - kuidas iganes).