Maagia

Novot. olen seni vist jätnud mulje kui tüüp, kes millessegi seletamatusse ja kummalisse ei usu. aga näe - usun küll.

Maagiasse nimelt. Nojah, olid ajad, mil igasugune nõiakunst oli minu jaoks muinasjutt. kuid peale mõningate raamatutega tutvumist sain selgeks maagia toimemehhanismid. noh, mis mul muud üle jäi kui katsetada. Ja kurramuse kurram - toimib vana raip! Tõsi küll - minu puhul küll õiges suunas aga siiski veel üsna kontrollimatult. ilmselt on viga puudulikus keskendumises. Keskendumine millelegi rahulikule...teisisõnu mditeerimine on minu jaoks liiga raske. seepärast ei viicigi ma eriti maagilis rituaale sooritada. kasutan selle asemel pikaajalist mõtetega pommitamist mida vürtsitan loomalikult siirate emotsioonidega.
___________

mis asi aga see maagia siis on? kindlasti on erinevaid definitsioone ja selgitusi ent kõige konkreetsemaks pean ise sellist:
Maagia on tahtejõuga esile kutsustud muutus olukordades või sündmustes, mis tavameetoditel oleksid muutumatud.

Järgnevalt esitan rea tsitaate mis peaks asja veelgi selgemaks tegema.
__________

Maagia pole kunagi teaduslikult täiesti seletatav, aga teadust omakorda on läbi aegade alati maagiaks peetud.

Maagia jaguneb kaheks: rituaalseks ehk tseremoniaalseks ja mitterituaalseks ehk manipuleerivaks. Rituaalne maagia seisneb formaalse tseremoonia läbiviimises vastavalt sisustatud alal ja kindlal ajal. Selle peafunktsioon on isoleerida muidu muuks otstarbeks kuluvat adrenaliinset ja emotsioonidest tingitud energiat ning muuta see jõuks, mida on võimalik jõuliselt üle kanda. See on puht emotsionaalne, mitte intellektuaalne akt. Kõiksugune intellektuaalne tegevus peab aset leidma enne tseremooniat, mitte selle ajal. Seda tüüpi maagiat nimetatakse kõrgemaks maagiaks.

Mitterituaalne ehk manipuleeriv maagia, mida nimetatakse madalamaks maagiaks, on kavaldamine ja petmine eri seadeldiste ja lavastatud situatsioonide abil, mille tarvitamisel toimub tahtega kooskõlastatud muutus. Vanasti oleks seda nimetatud paeluvuseks, glamuuriks või kurjaks silmaks.
___________

Kas maagial on ka reaalset tagapõhja või on see vaid järjekordne viis peletada igavust?

Püüan vastata, tuginedes loogikale ja kõigile mõistetavatele näidetele.

pole möödunud kuigi palju sellest ajast mil taimedega ravitsemist ja rohtude kokkusegamist peeti kõige tüüpilisemaks nõiduseks ehk maagiaks. Tänapäeval esindavad seda maagide tüüpi apteekrid ja farmatseudid. see mida enne nimetati maagiaks, sai kõigile arusaadava selgituse ja muutus teaduseks.

alkeemikud, kes keskajal oma trikke sooritasid olid vaid sammu kaugusel nõidadest. nende eelkäijaid aga peeti kaheldamatult puhtaverelisteks maagideks. Tänapäeval esindavad seda tüüpi maage keemikud. see mida enne nimetati maagiaks, sai kõigile arusaadava selgituse ja muutus teaduseks.

kui keskajal oleks keegi suutnud mingl suvalisel moel lennata, oleks ta nõiana ahju visatud. Tänapäeval ei süüdista keegi lendureid maagias.

kõik tänapäevased elektroonikaseadmed ja elekter ise oleks veel mõne sajandi eest garanteerinud nende valdajale üheotsa pileti tuleriidale. Kujutage pilti, kui kõva maagi kuulsuse oleks te saavutanud keskajal või veel varem kui oleksite demonstreerinud televiisorit. Seda nähtust ei oleks osatud selgitada ja seda oleks peetud nõiakunstiks.

kauge maa taha rääkimine ja omavaheline suhtlemine oli tuhandeid aastaid nõidade monopol. Täna võib igaüks astuda poodi ja osta telefoni.

näete siis kui lihtne on saavutada tänapäeval staatust mida varem vaid eriliste ja väljavalitute pärusmaaks peeti.

teadlased on lihtsalt nende maagiliste nähtuste olemuse lahti muukinud ja kõigile kättesaadavaks muutnud. Muidugi - telefon ei ole enam maagiline nähtus. Selle kasutamine ei nõua mingeid erilisi võimeid. siin tulebki vahe sisse ent isegi tänapäeval ei kõhkleks me pidamaks tõestatud telepaatilise suhtlemise juhtumist maagiliseks ehk siis kaasaegsemas kõnepruugis paranormaalseks nähtuseks. Ja seda suudavad vaid vähesed, erilised inimesed.
________

maagia millest mina räägin, teenib peamiselt mõjutamise eesmärki. Vihkad kedagi ja mõjutad asjade käiku piisavalt, et tal sitasti läheks. armastad kedagi ja mõjutad asjade käiku, et ka tema sinusse armuks. Soovid rikkust vmt ning taas mõjutad asjade käiku, et saavutada oma tahtmist. ei maksa eriti kahelda, et inimeste telepaatiline mõjutamine on võimalik. Seda on korduvalt teaduslikult tõestatud ja piisava tahtejõuga isik võib vabalt mõjutada oma vaenlast minetama tähelepanuvõime ning astuma telepaatiliselt tekitatud hajameelsushoos punase tule all sõiduteele vmt.

nii nagu omavaheline telepaatiline suhtlemine muugit elektromagnetlainete näol lahti ning loodi mehaanilis-elektrooniline abivahend selle esilekutsumiseks, jõutakse millalgi ehk ka sellise seadme loomiseni millega saab mõjutada emalasuva inimese mõtteid. võibolla on see mingil kujul juba loodudki.

ja kui ühel päeval on teie taskus seade, mille ekraanile tuleb toksida ohvri isikukood ja valida menüüst sobiv õnnetusjuhtum, ei oskaks me seda enam kuidagi maagiaks pidada. lihtne, arusaadav ja kõigile kättesaadav tarbeelektroonika. eksole? pealegi õpetatakse selle toimemehhanisme viienda klassi füüsikatunnis....
________

niisiis - suutsin vast selgitada, mis maagia oma olemuselt on.

jääb üle vaid küsida, mis kogemusi teie sellega seoses omate?

just nimelt... kõik on ainult õppimise küsimus.

maagia minu jaoks seostub loitsudega.
alati on küsitud et kuidas saavad loitsusõnad midagi teha... vahet pole siis mida, kas ohvrile miskit või siis muudab miskit energiavallas.

loitsude esitamisel on kindel viis ja hääletoon tähtsad.
luuakse õhkkond kus on ideaaltingimused võngete liikumiseks. sest mis on hääl? häält tajume kui õhu võnkumist teatud sagedusel...
kui aga teatud sagedusega helid ulatuvad meieni, siis võib neil olla ka mingi toime meie alateadvusele. niisiis on ka võimalik mõni mats näiteks punase tulega teele saata...

no pigem seisneb loitsu toimemehhanism selles, et selle kordamne viib loitsija enda õigesse vaimsesse seisundisse. seepärast öeldaksegi, et kõige parem loits on see mille loitsja ise enda jaoks loob.

noojah... muidugi on see vahend transi minemiseks... loitse on väga palju kasutanud näiteks ¹amaanid...

Tsitaat:Esialgne postitaja Jason
Tõsi küll - minu puhul küll õiges suunas aga siiski veel üsna kontrollimatult. ilmselt on viga puudulikus keskendumises. Keskendumine millelegi rahulikule...teisisõnu mditeerimine on minu jaoks liiga raske. seepärast ei viicigi ma eriti maagilis rituaale sooritada. kasutan selle asemel pikaajalist mõtetega pommitamist mida vürtsitan loomalikult siirate emotsioonidega.
___________
maagia millest mina räägin, teenib peamiselt mõjutamise eesmärki. Vihkad kedagi ja mõjutad asjade käiku piisavalt, et tal sitasti läheks. armastad kedagi ja mõjutad asjade käiku, et ka tema sinusse armuks. Soovid rikkust vmt ning taas mõjutad asjade käiku, et saavutada oma tahtmist. ei maksa eriti kahelda, et inimeste telepaatiline mõjutamine on võimalik. Seda on korduvalt teaduslikult tõestatud ja piisava tahtejõuga isik võib vabalt mõjutada oma vaenlast minetama tähelepanuvõime ning astuma telepaatiliselt tekitatud hajameelsushoos punase tule all sõiduteele vmt.

nii nagu omavaheline telepaatiline suhtlemine muugit elektromagnetlainete näol lahti ning loodi mehaanilis-elektrooniline abivahend selle esilekutsumiseks, jõutakse millalgi ehk ka sellise seadme loomiseni millega saab mõjutada emalasuva inimese mõtteid. võibolla on see mingil kujul juba loodudki.

ja kui ühel päeval on teie taskus seade, mille ekraanile tuleb toksida ohvri isikukood ja valida menüüst sobiv õnnetusjuhtum, ei oskaks me seda enam kuidagi maagiaks pidada. lihtne, arusaadav ja kõigile kättesaadav tarbeelektroonika. eksole? pealegi õpetatakse selle toimemehhanisme viienda klassi füüsikatunnis....
________

niisiis - suutsin vast selgitada, mis maagia oma olemuselt on.

jääb üle vaid küsida, mis kogemusi teie sellega seoses omate?

Minu vastus sinu seisukohale: See, et sa lambist lihtsalt omast arust käid ja mõjutad alateadlikult inimesi ei tegelikult üldsegi nii vahva. Vaata, tegu on elektromagnetlainetega, neid on universumis kõik kohad täis. Kui sa kuskil midagi muudad/teed/lood või mis iganes, siis see annad alati vastureaktsiooni. Enamasti samaväärse kui sinu tegu. niiet soovitaks olla selle 'maagiaga' veidi ettevaatlikum, midu kõrvetad näpud ära.

Riitustest niipalju, et tegu ei ole ainult enda vastavasse seisundisse viimisega, vaid siia juurde kuulub ka ühtlustumine universumi jõududega ning neilt loa küsimisega. Sest tõelistel tegijatel käib nii, et lambist keegi rituaali läbi ei hakka viima, enne tehakse põhjalikud ettevalmistused ning kooskõlastatakse tegu kõrgemate jõududega. Kui sealtpoolt positiivset tagasisidet elik luba ei saada, jäetakse asi katki. Tänapäeval on maagia viidud sellise lapsemängu tasemele, et lähed poodi ja ostad mitu maagia- ja nõiakunsti raamatut ning kodus loed need läbi, kuid see ei tee sind veel maagiks. Loomulikult on tore, et inimesed proovivad ja loevad ja tahavad targemaks saada ja uurivad, kuid tihtilugu unustatakse ära fakt, et tegu on meist kõrgemate jõududega ning neid tuleb austada ja oma tegude eest vastutada. Kui sa midagi neilt saad, siis sa pead andma neile midagi samaväärilist vastu. Vastasel juhul see võetakse sult ise. Teate lugu kuradist ja kolmest veretilgast? :o

Ehk siis: Jah maagial on küll reaalset tagapõhja. Ja seda ei tasu alahinnata...

Elis, asi kisub sinnakanti, et sa hakkad mulle ilmselt varsti mustast ja valgest maagiast rääkima?

Aga see oleks ju tore.

mis seal lahedat oleks? see oleks paras ajaraiskamine. Pole olemas musta ega valget maagiat. on vaid MAAGIA

Eristatakse veel demonistlikku-,religioosset-,rituaalset-
ja naturaalset maagiat. Kõige põnevam on voodoo maagia, mida harrastatakse Haiitil ja teistel Kariibi mere saartel. Selle üks harusid on santeeria, mis tekkis Kuubal. Santeerod arvavad, et eksisteerivad energia tähtkujud, milledest hinged kehastuvad üha uuesti inimkehadesse. Santeerosid on maailmas u.75-100 milj.inimest. On olemas veel meditsiini maagia, pilgu maagia, portreemaagia jpm. Esimene humanitaarteaduste kraad maagias anti 1970 Kalifornia ülikoolis.

Tsitaat:Esialgne postitaja Jason
mis seal lahedat oleks? see oleks paras ajaraiskamine. Pole olemas musta ega valget maagiat. on vaid MAAGIA

Ometi inimesed eristavad musta ja valget maagiat. Mustaga tehakse igasugu kurja.
Võib-olla sinu jaoks ei ole vahet. Määratluse teevad ju inimesed ise.
Ma võin öelda, et ei ole olemas judaismi, kristlust ja islamit. See on lihtsalt monoteism. Suts karm näide, aga maagia ei ole ju läbinisti homogeenne.

Ma ei rääkinudki mustast ega valgest maagiast. Sina tõid sellise mõiste sisse. Minu jaoks on maagia oluliselt mitmekesisem kui lihtsalt mustvalge. Midagi mustvalgeks taandada on lihtsalt naiivne.
Ja Jason, see, et kõik sinuga nõus ei ole ja sulle mingi vastus ei meeldi, ei anna sulle õigust veel mõnitamiseks.

olen ise ka midagi taolist proovinud, aga pole seda veel maagiaks nimetanud, pigem lihtsalt suureks keskendumiseks
nädal(oli vist nädal) aega tagasi õnnestus mul jalg kipsi kukkuda. esmaspäeval võtsin end kokku ja üritasin proovida, et äkki aitab see keskendumisvärk. lõpuks kui olin natuke nn. uurinud(või vähemalt proovinud) vaimusilmaga ennast ja jalga, yritasin keskenduda jala tervenemisele. oma ajataju järgi olin väheamlt kümme minutit keskendunult, ja tundsin, et asi mõjub...siis hakkas ninast verd tulema, ja mitte vähe. selleks päevaks aitas, teisipäeval proovisin uuesti, seekord siis rohkem õnnestunult, jalg nagu on praeguseks korras ja kolmapäeval eemaldasin ise kipsi. jalg on seni korras ja käin jala ilma karkudeta. muide, pole kindel selle ajastuse koha pelt, kuna viimasel ajal on mul ajataju täitsa metsas. see võis olla ka kaks nädalat või kolm tagasi.
täna proovisin veel midagi. nimelt olen ma lühinägelik, üritasin proovida, et äkki õnnestub seal midagi muuta ja end normaalnägijaks teha
igatahes peale pikka keskendumist kuulsin korraks mingit plõksu, ning siis ei näinud ma enam midagi. olin pime korraks, õnneks taastus nägemine aeglaselt
üritan veel, kuna see peab lihtsalt võimalik olema. hetkel otsin jooniseid silma sisepiirkonnast ja läätse reguleerivast lihasest jne. et oleks teada, mida täpselt tegema pean. soovitan teistelegi proovida, olen rahul omade kogemustega

(oli vist) 90 % inimese haigustest on väidetavalt inimese enda välja mõeldud. Mõtled, et sul on mingi haigus, nt peavalu ja näed, pea hakkabki valutama. Samamoodi toimib see protsess ka vastupidistel juhtudel. Inimese mõttejõud on tugev.
Jõudu paranemiseks! :o

hmm....luu oli katki kyll, röntgenpildilt ära näha jne. lahtine õnneks polnud, aga seda pole vajagi. põmst. tegin selle ära, ja nyyd siis vaatan mis nägemisega saab ette võtta see susserdamine on tegelt päris huvitav. üritad teha yht ning järgmisel hetkel juhtub midagi muud.

Valgel ja mustal maagil pole mingit vahet, kui jätta välja silmakirjalikkus, süütundest tiivustatud õiglus ja valge maagi enesepetlikkus. Klassikaline religioosne traditsioon loeb valge maagi “headel” põhjustel altruistlikuks heategijaks, samal ajal kui musta maagiat kasutatakse “halbadel” eesmärkidel eneseülendamiseks ja isiklikuks hüvanguks. Mitte keegi pole Maa peal tegelenud okultistlike õpingute, metafüüsika, jooga või muude valguse õpetustega ego rahuldamise ja isikliku jõu saamise tagamõtteta. Lihtsalt on nii, et samal ajal, kui mõned meist naudivad karedaid särke eelistavad teised siidi ja sametit. Mis ühele on rõõm, on teisele valu, ning see kehtib ka hea ja halva kohta ning iga nõiakunstiga tegeleja on veendunud, et ajab õiget asja.

minu arust peaks igaüks ise tõmbama piiri hea ja halva vahele.
tinglikult võiks mustaks maagiaks nimetada maagiat mis on suunatud kellegi vastu, mis ohustab elusolendit või mõjub muul moel talle halvasti lähtuvalt üldistest moraalinõuetest.
must maagia võiks olla ka maagia mida kasutades loovutatakse endast osake kõrgemate jõudude meelevalda.

mina uskusin maagiasse juba ammu sest minu vanaema rääkis et kunagi olevat olnud "punased raamatud" mis küll hiljem kõigist kohtadest kokku korjati ja ära põletati. ja selle raamatu sisu oli see et pool raamatut rääkis ravitsemisest pool aga mustast maagiast ehk maagiast mis teeb teistele halba ja kõige halvem veel see te see toimis iga inimese käes ja see oli praktiliselt nii et see kes nõidu see mõtles näiteks mingi inimese peale lausus mingi lause ja inimene kukkus surnult maha või siis juhtus temaga midagi muud halba

maagia, ma vist ei saa su loogikast päris hästi aru, aga asjade mõjutamises nii et keegi sinnusse armuks või et kellegil sitasti läheks pole midagi maagilist. See on väga lihtne Inimpsühholoogia+ natuke varjatud kehakeelt(kasvõi pilgu intensiivsus)+ mõned tunnetega manipuleerimised ja vola, jumala hästi saab teisi inimesi suunata.

Noojah.. ma olen terve elu kujutand ette maagiat, kui võlurite rida. Ilmselt oleks mulle siis selline keskendumise värk võimatu, kuna ma ei saa lihtsalt ühel hetkel kõike toimunut pahupidi pöörata, et nüüd ikka usun, et nõiad jms saavad ka sellega hakkama. Ma olen ikka ette kujutanud maagiat, kui valgust, oktariini.. kuidas öelda.. nähtavat maagiat. Näiteks äike on minujaoks maagia.. . Just sellisena ma maagiat ette kujutan valgus juga kellegi pihta, või suur valgus pall(kui tegemist mingi suure loitsuga) mis voolab ümber maakera. Pole kunagi mõelnudki maagiast, kui ..... mõttejõust. Käed ja sauad..

http://spellsandmagic.com/page2.html loitsud ja muu stuff

Täiendaksin oma siin teemas öeldud kahe aasta taguseid sõnu:

Loitsud on vaid üks osa maagiast, üks viis maagia ellu viimiseks.
Maagia on igasugune energiate liigutamine, mille tulemusena muutub looduses või keskkonnas midagi, mis loomulikul teel sellise tulemuseni ei jõuaks.

Maagia on maagia - mustaks ja valgeks jagavad neid inimesed kelle jaoks on tähtis pooluse otsimine. Tinglikult võib mustaks maagiaks nimetada maagiat, mille käigus lüüakse looduslik tasakaal kõikuma ilma et midagi vastu antaks või kuidagi seda tasakaalu taas balanssi viidaks. Valgeks maagiaks aga siis energiate liigutamist, mille tulemusena looduslik tasakaal säilub või saab korda seatud.

Mis asi on portreemaagia, saaks keegi ehk lahti rääkida midagi?

Tsitaat:Algselt postitas: Celtic
Tinglikult võib mustaks maagiaks nimetada maagiat, mille käigus lüüakse looduslik tasakaal kõikuma ilma et midagi vastu antaks või kuidagi seda tasakaalu taas balanssi viidaks. Valgeks maagiaks aga siis energiate liigutamist, mille tulemusena looduslik tasakaal säilub või saab korda seatud.

Kas sellest tuleb siis nii aru saada, et kui keegi on minu arust (ja ma tunnen nii) minule paraja jama korraldanud ja ma siis tunnen, et sellele jama korraldajale oleks kõige ettem, teha temast nukk ja nukku veidi retsida. Siis see on tasakaalu taastamine ja see ongi valge maagia?

Tsitaat:Algselt postitas: Lillian
Mis asi on portreemaagia, saaks keegi ehk lahti rääkida midagi?

Portreemaagia ehk pildimaagia on
kujutise maagia, mis leiab kinnitust kõigis usundeis ja mitmetes esoteerilistes õpetustes. Paljud sensitiivid kinnitavad, et nii maalitud portreed kui fotod kannavad endas mingit energiat. Nad tajuvad seda kui välja, mis ümbritseb kujutatud inimese kontuure. Selle välja abil suudavad nad otsida teadmata kadunuid, määratleda iseloomu, diagnoosida, ravida. Teatakse ka, et on nii energiat andvaid kui neelavaid maale, mis põhjustavad eriti tundlike inimeste energeetilise kurnatuse. Seda nähtust nimetatakse Stendhali sündroomiks. Portreemaalidega seostub ka hulk saatuslikke kokkusattumusi: portreedel kujutatud inimesi tabab sageli vägivaldne või enneaegne surm.

Kas keegi teab head raamatud kus maagiat õppida ja kuidas teie alustasite muidu