26-08-2025, 04:42
(Seda postitust muudeti viimati: 26-08-2025, 04:51 ja muutjaks oli cambodia.)
Confirmation bias: kognitiivne kallutatus, mille puhul inimene otsib, tõlgendab ja mäletab infot viisil, mis kinnitab tema olemasolevaid uskumusi või ootusi, samal ajal ignoreerides või alahinnates vastupidist infot...
Moonutab reaalsustaju, tugevdada stereotüüpe ja takistab objektiivset otsustamist. Seda esineb kõigil inimestel, olenemata haridusest või intelligentsusest!
Ennustuste puhul saab küsida: kui tõenäoline on, et mingi sündmus juhtub niikuinii?
Bayesi teoreemi kasutades saab hinnata, kui tõenäoline on mingi hüpotees, arvestades uut infot!
Kui kasutada seda Kerro ennustuste kontekstis, saab (küll siiski suhtelise) ülevaate, kui usaldusväärsed tema ennustused tegelikkuses on
Ilmselgelt ei vea välja...
Või siis üks lihtsam näide:
Kas Kerro suudab ära arvata kaardi masti sagedusega üle 25% (sest juhuslikult arvates on tõenäosus 1/4).
Katse: 100 juhuslikult segatud kaarti. Kas tulemus erineb oluliselt 25% juhustasandist!
Kui tulemused on stabiilselt juhusest kõrgemad ja korduvad sõltumatutes katsetes, oleks see ilmne tõend ebatavaliste võimete olemasolust.
Kui tulemused jäävad juhuspiiridesse või ei kordu, viitab see juhusele, tajupettusele või psühholoogilisele mõjule.
PS. Taoline selgeltnägemine/kaardiladumine on justkui ilma ennustamine. Alati läheb täppi, kui piisavalt üldine olla...
Moonutab reaalsustaju, tugevdada stereotüüpe ja takistab objektiivset otsustamist. Seda esineb kõigil inimestel, olenemata haridusest või intelligentsusest!
Ennustuste puhul saab küsida: kui tõenäoline on, et mingi sündmus juhtub niikuinii?
Bayesi teoreemi kasutades saab hinnata, kui tõenäoline on mingi hüpotees, arvestades uut infot!
Kui kasutada seda Kerro ennustuste kontekstis, saab (küll siiski suhtelise) ülevaate, kui usaldusväärsed tema ennustused tegelikkuses on
Ilmselgelt ei vea välja...
Või siis üks lihtsam näide:
Kas Kerro suudab ära arvata kaardi masti sagedusega üle 25% (sest juhuslikult arvates on tõenäosus 1/4).
Katse: 100 juhuslikult segatud kaarti. Kas tulemus erineb oluliselt 25% juhustasandist!
Kui tulemused on stabiilselt juhusest kõrgemad ja korduvad sõltumatutes katsetes, oleks see ilmne tõend ebatavaliste võimete olemasolust.
Kui tulemused jäävad juhuspiiridesse või ei kordu, viitab see juhusele, tajupettusele või psühholoogilisele mõjule.
PS. Taoline selgeltnägemine/kaardiladumine on justkui ilma ennustamine. Alati läheb täppi, kui piisavalt üldine olla...