[Eithea]

Eestis on rohepööre edukalt toimunud, ainult liha asemel on meil putukad



Loksuja pereelu  ka alljärgnevas hea rohepöörde valguses  paika loksunud ja   stepsel seinast tõmmatud. Kus  see  suur rõõm tegelasel sest   kõik  krd Eesti saast sai  ära nullitud.

https://www.youtube.com/watch?v=yr8tZzU7iUM

[xcad]

Õige oleks kivikirves ja pulgaga tuld. Jooginõu aga puukoorest, vibu ja tulekivist nooleotsikud. Riideks loomanahad, kui pole veel jõudnud soetada siis nagu ilma tulid.

[Lokster]

E e s t i . K i r i k u . R o t t i d e . E s i n d u s . annab teada - on tabatud järjekordne  kahepaikne pederast- Bänksi ( rohespets Urru-Vurru.V.).

https://www.bbc.com/news/uk-68592907

[xcad]

Kui rohepööre kuklaste pessa jõudis......
Oli kord liivases männimetsas kuklasepesa, suur, hajali ja pesas oli probleeme, kus neid poleks! Olid sisetülid, olid teedel sipelgalõvid ja lehetäid ei andnud ka õieti piima sest lehtpuid oli vähe. Rammusaid üraski vastseid nappis ja talvevarudega oli alati probleeme, aga saadi hakkama! Sipelgad tahtsid valimisi, termokraatiat ja, et oleks keegi kes muretseks nende heaolu eest. Ja avaneski juhus kus kaks onklit 1 hea ja teine halb otsustasid sipelgapesa heaolu oma õlgadele võtta. Sipelgad rõõmustasid, sest sellist juhust avaneb harva, et keegi teine näiteks inimene hooliks sipelgaühiskonna heolust! Nüüd aga sellest kuidas see heaolu, termokraatia ja kõik edasi kulges:
4 talve tagasi 2020 issanda aastal tekkis pesa veerde 2 onklit: hea ja halb, väitsid, et mõlemad tahavad sipelgatele head ja omavahel nad kuidagi läbi ei saa. Hea onu viljeles dermokraatiat, paha aga kontrollitud dermokraatiat. Juba ammu oli sipelgatel kahtlus nende olemasolus, sest pidevalt hakkas üle oja kord lehel, kord puupulgal saabuma musti sipelgaid. Mustad sipelgad aga pesa kodukorda ei pidanud, kaklesid omavahel oh jumal, et tõuku või okast tassida, see neile üldse ei sobinud. Aga süüa tahtsid topelt ja ikka va paremaid palukesi. Hea onu aga soputas pessa hallitust mis tegi sipelgad haigeks ja kohe pakkus ka rohtu, ikka va head diflofossi. Sipelgaid kõnges palju aga pesa vireles edasi, musti sipelgaid aga saadeti ikka juurde. Lõpuks sipelgad nägid nii head kui halba onu oja teisel kaldal lehti ja puupulki ette valmistamas, et ikka mustad üle saaks. Ka tehti selgeks, et lehetäid puuksutavad ja seetõttu ongi liigkuumad suved, sipelga lõvid aga on head, neid sai käiguteedele hulgi puistatud ja onudel oli isegi nende tootmiseks tehtud väike farmilaadne moodustis. Onud passisid pesa veerel ja puistasid kord sinna või tänna sipelgamürki, kord diflofossi ja sorisid keppidega, ikka sipelgate heaolu silmas pidades. Hiljuti aga panid ühe pesaveere põlema ja rääkisid, et see on kliima kuumenemisest ja kõik ainult lehetäidest va puuksutajatest tingitud.
Tehti sipelgatele selgeks et oma vastsete hoidmine on väga paha ja neid võib isegi süüa, mida mustad sipelgad ka tegid, pesa kohale saadi lõpuks tekitada lahja diflofossi pilv mis pidi kaitsma päikese eest ja sipelgad olgu tänulikud onudele titaanlike jõupingutuste eest. Pesa asukaid said lõpuks teada ülima tõe: rasvased tõugud on paha, paha aga mürgised lutikad on head söögiks. Eriti siis kui nad on hallitusseentega nakatunud. Kuna töösipelga elu on üürike siis võttis kaua aega, et taibata juhtivsipelgate sombistumist. Juba 4 põlve ehk 4 talve olid juhtivsipelgad ikka lollimad ja lollimad ja lõpuks jõudis ka töösipelgatele teadmine, et täideti onude juhtnööre mille eest need andsid va head ja paremat väljavalitutele, need aga ikka rohkem ja rohkem sombistusid.
Viimasel suvel aga tulekahjud pesa äärealadel aina sagenesid ja vale lehetäide kohapealt enam ei toiminud, sest lehetäisid enam ei olnud. Sipelgad lõppude lõpuks taipasid, et miski ei ole enam endine ja mida teha? Lisaks ka paljud kui mitte enamus töösipelgaid olid saanud diflofossi, söönud mürktoitu ja sombistunud, tööd ei viitsitud teha, küll aga tegeleti kõige sellega mis varem oli pesas keelatud ja perversseks kuulutatud. Juhtivsipelgad aga kõike seda propageerisid ja kõige perverssematele jagati isegi endi hüvesid, natuke aga asi seegi! Pesa elu käis täielikult alla ja lootus hakkas ka kõige optimistlikumatel kaduma sest lehetäisid enam ei olnud, toit hakkas lõppema ja enamus töösipelgaid olid kõiksugu tõvede küüsis. Okka või tõugu tassimine oli muudetud häbiasjaks, oma vastsete söömine aga tõstetud ausse. Ja sellises seisukoras läks endine suur ja elujõuline sipelgapesa vastu viimasele talvele kus polnud enam ei toitu ega terveid sipelgaid. Aga juhtivsipelgad jõurasid omi perverssusi ikka edasi kuni ka ise kärvasid.
Järgmisel kevadel päikesepaistelisel keskpäeval kui enne pesa kihas töösipelgatest ronisid mõned ellujäänud veel välja ja nägid jälle nii head kui halba onu. Üks raputas pessa terve paki sipelgamürki, teine aga tühjendas diflofossi pudeli, ikka sipelgate hüvanguks! Onud naersid, lõid käed ja lubasid tehtud tööd õllekas tähistada. Homme tuleb uus tööots ja teises metsaveeres on juba valmis vaadatud teine kuklasepesa kes ootab pikisilmi meiepoolset abi oma elu korraldamisel. Sipelgad olid õnnelikud, et Kõigevägevam INIMESE näol tuleb meile sipelgalikke väärtusi juurutama ja õnne pessa tooma. Ja jäigi neile teadmata, et kõige selle taga oli elurajooni detailplaneering ja ainukeseks takistuseks olid kuklasepesad.
……
Mis on tõde? Tõde on vaataja silmades? Tõde kui selline on alati subjektiivne ja kui ongi laiem tõde siis see on kättesaamatu ja selliseks ka jääb. Jõud mis juhivad meie 3D elu on selle välised ja hoomamatud, ehk inimesele kas tundmatud või isegi tunnetamatud. Ja rünnaku korral ollakse abitu, saamata isegi aru, et kes või mis ründas. Ja miks rünnati, miks soritakse sipelgapesa kepiga, seda sipelgad ei taipa kunagi ja vahel ka sorija ise sellest ei saa aru. Maailm on kuri ja see on paratamatus millega peame leppima, ehk objektiivne reaalsus. Iga sipelgas peab leidma oma väikese niši selles sipelgapesas ja katsuma seda nišši täita nii, et teisi võimalikult vähe häiriks. Aga enamasti see ei õnnestu. Teiste süüdistamine siin kuidagi ei aita ja tuleb enda peegelpilti vaadata ehk enda karmat.

[Eithea]

Väga hea postitus xcadilt, lugege kindlasti!

Harri Kingo  https://www.facebook.com/harri.kingo

Totter vale

Niimoodi võltsitaksegi andmeid kliima kohta.

Sinine joon graafikus näitab Maa atmosfääri tegelikku temperatuuri. Kollane ala on aga võltsing - otse vastupidine tegelikkusele. Roheline joon on mõnedel andmetel Maa atmosfääri temperatuuri reaalsus. Teaduse objektiivsetel andmetel me elamegi kliima üldse jahenemise ajastul. Meid ootab ees pigem uus jääaeg kui planeedi kuumenemine.

Aga graafikust: aeg, mil kliima oli soe, on moonutatud jahedaks perioodiks ning jahedama kliima periood on moonutatud kuumema kliima perioodiks. Äkiline temperatuuri tõus graafiku lõpul, alates aastast 2000, on aga puhas pettus. Meile esitatakse kliima kohta võltsitud andmeid.

Kui suurelt meid lollitatakse kliimaga, see ilmneb sellestki, et reaalsuses seos CO2 atmosfääris osakaalu ja planeedi temperatuuri vahel puudub. Seeläbi on täielik mõttetus seletada meile, et inimtekkeline CO2 - pisike murdosas planeedi CO2 koguhulgast - saab planeedi kliimat kuidagi mõjutada. Ja et inimese võitlus CO2 vastu midagi planeedi kliimas muudab, lausa planeedi päästab.

Märksa enam määrab atmosfääri temperatuuri ära veeaur - pilved taevas. Kui kliima on soojem, siis neid on palju, need peegeldavad valguse ja soojuse tagasi maailmaruumi. Kui kliima on jahedam, on maailmamere aurumine väiksem ja pilvi on vähem, Päikese valgus ja soojus jõuavad planeedini ja järgneb soojenemine. See on atmosfääri temperatuuri isereguleeriv süsteem, nagu ehk märkate.

Läheme aga tagasi koolipinki.

On kooli füüsikatunnist teada tõde, et mitte väiksem mass ei määra ära suurema massi temperatuuri, vaid et suurema massi temperatuur määrab ära väiksema massi temperatuuri. NB! - jutt pole selles koolifüüsikas mitte ruumaladest, vaid sellest, et milliseks tasakaalustub ühendatud kehade (keskkondade) temperatuur, see sõltub üksnes kehade (keskkondade) massist. Mass määrab kõik.

Fakt: maailmamere mass on 1000 korda suurem kui Maa atmosfääri mass. On selge, et see on maailmameri, mille temperatuur määrab Maa atmosfääri temperatuuri - ja mitte vastupidi. Maailmamere temperatuuri aga ei määra ära inimene, ka mitte mäletsevad ja peeretavad lehmad aasal. Selle määrab ära Päike.

Fakt: taimne elu ja selle hulk sõltub CO2 osakaalust atmosfääris. Kui CO2 osakaalu vähendada, taimne elu kidub ja meil on üha vähem, mida süüa. Lisaks väheneb hapniku osakaal atmosfääris, mida vajame ellu jäämiseks. Loomne elu planeedil sõltub taimestikust, just floora tagab fauna kestmise. Elame perioodil, mil CO2 atmosfääris on märksa vähem kui planeedi parematel aegadel, mil taimestik planeedil oli märksa rikkalikum ja lopsakam. CO2 vähenemine toob üle planeedi kaasa näljahädad.

Meile räägitav vale Maa kliima ja inimese mõju kohta kliimale on reaalteaduste vaatekohalt ikka täielik jamps

[Kunglas]

Eithea 

Harri Kingo  https://www.facebook.com/harri.kingo

Totter vale

Niimoodi võltsitaksegi andmeid kliima kohta.

https://www.youtube.com/watch?v=wfn9FaJKPwo
Richard Muller - Ma eksisin globaalse soojenemise osas, kuid see ei veennud 'skeptikuid.

Vidjo 9 aasta tagune juba.
Ise julges tunnistada oma viga .. eluterve skeptik, mitte vastanduja vastandumise pärast.

___
https://www.quora.com/unanswered/How-doe...-converted
Kuidas selgitab Richard Muller, millist tüüpi skeptik ta oli globaalse soojenemise suhtes enne pöördumist


Kliimamuutuste kohta lisateabe saamiseks soovitan minu tütre Elizabethi ja minu asutatud mittetulundusliku teadusorganisatsiooni Berkeley Earth loodud veebisaiti:
https://berkeleyearth.org/

___
https://www.youtube.com/watch?v=-79Uf28KRHo&t=289s Richard Muller, Globaalne soojenemine on reaalne.

[xcad]

https://www.youtube.com/watch?v=gTvrf7aLqek
Kuulata algusest 30min. seletab lahti meie lähituleviku CO2 seisukohast!!!! Kõik see ei ole kauge tulevik vaid juba 2030a agenda Osta võsa võiks olla tuleviku äri
https://objektiiv.ee/vaadake-filmi-dokum...e-valesid/

[Eithea]

Kui meelsus on vale ei olegi inimesel  elektrit....jne.

[xcad]

Need on plaanid, kas õnnestub? Miks 1/3 riigieelarvest on kliimaministeeriumi kasutada? Räägitakse sõjast aga elanikkonna kaitsele raha ei ole? Kliimaministeerium saab teha 600000 hankeid mingile "monitoorimisele" ja 0 käibega riiulifirma "võidab"aga represseeritutel võeti raha ära? Miks justiitsminister astus tagasi aga kaka suurema patuga ei astu? Elvis Brauer räägib otsekoheselt plaanidest aga EKRE kui tervik neid plaane nii ei kajasta?
........
Rohepööre on A ja O inimkonna vastases sõjas. Kui juhtuks puhas ime ja saaksime ilma 1-gi senti kulutamata kliimaneutraalseks oleks ka see katstroof, see ongi vandenõu põhipõhjus. Maailm on keerulisem kui oskame arvata ja kõike 3D maailma alusel ei õnnestu seletada. Isegi satanistid mängu tuues jääb ikka väheks. Kõike seda tuleks vaadata kui mingit tragöödija ja komöödia segu. Tragöödiaks on tulemused ja komöödiaks "n.n.teadlaste" ja valitsuste põhjendused.

[xcad]

https://objektiiv.ee/fookuses-tuumasoja-...atastroof/

Von Manda – Voska Barbimetsas:
Vana ja väärikas von Voska ronis mööda Suurt Musta, märga ja ligast ülespoole. Oma elus oli ta palju näinud, küll genotsiide, harvestere, ÜRO poolt keelatud keemiarelvadega sõjapidamist ja mida veel! Kogu teadaolev elu oligi ainult sõda väheste ja harvade vaheaegadega millal võis rahus elada muret tundmata homse üle. Voskade suguvõsa oli eestimaal elanud 10000 põlve ja kellel on veel nii väärikas sugupuu!? Ka Voskadel on oma hierarhia sõltuvalt elukohast. Kes elas Meriväljal kuulus eliiti, kes kusagil joomapunkris oli tava voska. Vana ja väärikas aga kuulus eliidi tippu just oma elukoha õttu. See võimaldas ka eesti sise ja välispoliitikas aktiivselt kaasa lüüa, kui vaatad huultelt lugeja ja lihtlausetega kõneleja esinemisi. Voskade perekond andis perenaisele öösel ja kodus rahu aga esinemiste või ülimalt väärikate auhindade üleandmisel asus tegutsema, miks muidu perenaine algul kõnepuldist isegi mida kõneles, siis läks enda kiitmisele ja jutu lõpp vajus üldse ära! Esinemiste ja õhtusöökide ajal oli ohutu, polnud karta sügamist ja kratsimist, see aga tagas vabaduse tegutsemistel. Viimane kord ameerikamaal kuulsal õhtueinel aga noorsugu läks liiga ülekäte ja perenaine oli sunnitud end otse õhtusöögil kratsima….käed ei allunud mõistusele. Siiani ta luges seda kõike “rambipalavikuks”, nüüd aga olid asjad läinud üle piiri ja teised külalised hakkasid kindluse mõttes oma lauakaaslasest distantsi hoidma. See oligi von Voskade aadliperekonna huku algus ja poliitikasse sekkumise lõpp! Enam polnud pääsu ja sunniti emigreeruma brüsselisse, kiirkorras ja ainult oma elu päästmiseks, jättes kõik sõbrad ja tuttavad eestimaale virelema. Enne oli elu lill, oli õnn elada huultelt lugeja alahuulel ja nautida kõiki eliidile väärikaid eluviise. Muidugi vahete vahel käis roosa harvester metsa või võsa piiramas aga sellega oldi juba harjunud, sest ikka jäi mõni seemnepuu urruaugu lähipiirkonda alles. Need kes harvesteri all hukkusid olid noored ja kogenematud ja ei tohiks väärida von Voska nime, rahu nende põrmule.
Vana ja väärikas von Voska kirus kõike alates rohepöördest, sest ka see oli vale kuna punase raamatu liikidele lubati elukeskonna säilitamist….mida muidugi ei tehtud, kirus eelmist perenaist huultelt lugejat ja lihtlausetega kõnelejat, ka tema pettis, mida oligi loota, kirus saatust ja valitsust. Aga eelmine elu oli tõesti ilus: kallid ökoloogilised kreemid, puhtus, ja head ökolõhnad. Vahel küll ilmus roosavärviline harvester aga see oli elu üks osa millega tuli leppida. Alati enne katastroofe ilmusid ohumärgid kodutülide, kratsimise ja sügamise näol. Viimases metsas, õigemini raiesmikus oli ohumärke juba kaugelt tunda kui eelmine perenaine huultelt lugeja ilmutas ebatavalist rahutust, ka kõnepuldis niheles, vastas küsimustele pirtsakalt, aru saamata isegi küsimuse sisust, ka võõrale vaatlejale oli selge, et kõik pole korras. Välise heaolu all aga kodused kiunumised, vahel ka räuskamised arvoga näitasid otseselt katastroofi mis läheneb vääramutu järjekindlusega. Kinnistel koosviibimistel ei suudetud käsi vaos hoida vaid nagu nõiaväel liikusid ikka “sinna” poole, kodus aga uuriti raiesmikku isegi luubiga. Ka sõnavõtud muude korruptantide keskel läksid nihu kui tahtes öelda, et eestlastele jäägu kannel ja pastlad öeldi aga eestlastele jäägu kannel ja pask. See aga oli liig isegi neile! Lõpuks perenaine siirdus kallisse ja diskreetsesse salongi kus aeti pukki ja toodi eriti uhke harvester koos vahupudeliga ja algas absoluutne genotsiid! Kogu võsa võeti maha, otsiti isegi peitunud seemnepuud üles ja vaadati ka urruauku aga vana ja väärikas Voska leidis ka siin pääsetee pugedes ühele kaugel asuvale seemnepuule mida teised suguvennad ei teadnud. Toodi ka ÜRO poolt keelatud keemilised massihävitusrelvad elavhõbeda salvi näol ja isegi siin von Voska pääses eluga! Nüüd oli selge, et õnnis elu huultelt lugeja alahuultel on lõppenud, pääseks vaid eluga! Kuhu aga minna? Juhus, seda muidugi ja juhus avaneski ühel brüsseli visiidil kui anti järjekordne ülimalt väärikas autasu. Vanal ja väärikal von Voskal õnnestus põgeneda uude metsa, tõeliselt suurde kus alakarvad ühinesid ülakarvadega ja mets polnud kogu oma ajaloo jooksul harvesteri näinud.
……….
Meile räägitav vale Maa kliima ja Voskade mõju kohta kliimale on reaalteaduste vaatekohalt ikka täielik jamps, seda teadis isegi von Voska ja imestas, et kuidas inimesed saavad olla nii rumalad ja kergeusklikud. Lisaks kuidas nad saavad olla nii alatud, et hävitavad isegi Punasesse Raamatusse kantud liikide eluterritooriume ilma midagi uut vastu pakkumata! Siiani mina von Voska olen eesti sise ja välispoliitikat kontrollinud ja kriitilistel hetkedel sekkunud, et päris hullusi vältida. Olles brüsselis pagenduses enam ei õnnestu kontrolli hoida ja see tähendab kõigile eestimaalastele lähitulevikus suuri kannatusi! Kui nii edasi siis nad hävitavad ka enda eluterritooriumi ja siis, von Voskal pole muud pääsu kui palvetada Kõige Vägema poole, et tulge inimloomad mõistusele!

[xcad]

https://www.youtube.com/watch?v=RwlTwBVkLfQ
Tasub kuulata! Kuidas saab laiapõhjalisest jätkusuutlikust edasiarendavast kliimaseadusest arendada jätkupõhjuslikkust maailma arendavat edasiviivat ja arengujätkusuutlikut projektipõhist elukoosluse arengu uut strateegilist nägemust.

[Eithea]

No nii nüüd lähevad  mõned siinsed  rohepöörde  ja kliima gretekeste austajaist  õnnest  pöördesse.
Ja eestirahvas saab kõrget gretekesi õnnestavat  elektrihinda  ja lisanduvad ka õnnistavad koondamised.


Eesti Energia seiskab Balti elektrijaamas elektri tootmise
28. märts 2024, 17:14
Eesti Energia tütarettevõte Enefit Power peatab aprillist vähemalt aastaks kahjumliku energiatootmise Balti elektrijaama koostootmisplokis. 



Mis saab Balti elektrijaama töötajatest, pole ettevõtte juhtkond veel otsustanud. “Me püüame pakkuda osa töötajatele rakendust arenevas keemiatööstuses, osa töötajaid lähevad aprilli algusest puhkusele. Lõpliku otsuseni jõuame, kui täpsustub omaniku ootus Enefit Powerile,” sõnas ettevõtte juhatuse esimees Andres Vainola.

Ettevõtte kinnitusel ei ole maagaasi- ja elektrihinna languse ning CO2 kõrge hinna tõttu põlevkivil põhinev elektritootmine enam turul konkurentsivõimeline. See tähendab, et põlevkivi kasutavad elektrijaamad, sealhulgas Balti elektrijaam, pääsevad senisest märgatavalt vähem turule ning jaamadel puudub suures osas võimekus turult tulu teenida.
“Eesti Energia grupi pikaajaline strateegia on järk-järgult väljuda põlevkivielektri tootmisest ja asendada see ringmajandusel põhineva keemiatööstusega ning elektritootmises keskenduda taastuvenergiale ja väiksema püsikuluga juhitavale elektritootmisele. Meie piirkond on energiakriisist väljunud prognoositust kiiremini, mis tähendas, et juba 2023. aastal ei pääsenud mitmed Enefit Poweri energiaplokid turule ning see trend jätkub. Balti elektrijaama koostootmisploki konserveerimisest hoolimata säilitame võimekuse tagada omaniku ootustes ette nähtud reservvõimsus,“ sõnas Andres Vainola.

[xcad]

“Eesti Energia grupi pikaajaline strateegia on järk-järgult väljuda põlevkivielektri tootmisest ja asendada see ringmajandusel põhineva keemiatööstusega ning elektritootmises keskenduda taastuvenergiale ja väiksema püsikuluga juhitavale elektritootmisele. Meie piirkond on energiakriisist väljunud prognoositust kiiremini, mis tähendas, et juba 2023. aastal ei pääsenud mitmed Enefit Poweri energiaplokid turule ning see trend jätkub. Balti elektrijaama koostootmisploki konserveerimisest hoolimata säilitame võimekuse tagada omaniku ootustes ette nähtud reservvõimsus,“ sõnas Andres Vainola.

Mõlemad soomega ühendatud kaablid on katki ja remonti planeeritakse augusti. Need rikked on maal mitte mere all ja remont ei tohiks olla probleemne. See tähendab (nagu hoiatati ~1kuu tagasi!) elektrikatkestusi ja võimsuste piiramisi: tööstuste seiskumised, riknevad külmikud ja külmhooned......äärmiselt ÖKO!! Kui ei ole elektrit (see on planeeritud!) siis hind ei tohiks olla probleem, olgu kallis aga olgu olla. CO2 on ainult ettekääne ja tegelikult on 50 - 5 süsteeem kus eesti on valitud 50 katsejänese hulgast 5-e eriti alandliku katsejänese hulka. Tehakse kõik võimalik, et sõda ja muud hävingut siia importida, et elanikud lahkuksid. Järsku see jutt, et kaka meelega tahab eestlasi "päästa" saates nad siit "vabatahtlikult" emigratsiooni? Kõik viitab sellele ainult tema mentaliteet seda kuidagi ei luba eeldada!!!!

[Eithea]

Maailma suurim varahaldusfirma eemaldub „rohepöörde“ klubist

[b]Maailma suurim varahaldur BlackRock järgis JP Morgani eeskuju ja astus välja kliimainvesteeringute ühendusest Climate Action 100+, mis survestab ettevõtteid üle maailma CO2 heitkoguseid piirama.[/b]


Climate Action 100+ (CA100+) on ülemaailmne investorite koalitsioon, kes on lubanud “tagada, et maailma suurimad kasvuhoonegaaside tekitajad võtavad vajalikke meetmeid kliimamuutuste vastu”.

Üle kogu maailma on korporatsioone nn „kliimakriisi“ vastu võitlema ärgitajad tervitanud CA100+ kui võtmeorganisatsiooni jõupingutustes koondada kõige võimsamad finantsinstitutsioonid ÜRO ja Maailma Majandusfoorumi propageeritud “nullilähedaste heitkoguste” eesmärkide taha.

/-/

Numbritele näkku vaadates tuleb seega ühemõtteliselt tõdeda, et kogu Läänemaailma suurettevõtted olid alles hiljutise seisuga joondatud selgesti elanikkonna varade ja vabaduse suurusjärkude võrra kahandamisele orienteeritud rohepöörde agenda taha.


/-/

Peamine argument, mis kõneleb rohepöörde hulluse kui mitte peatumise, siis vähemasti aeglustumise kasuks, ei tulene mõistagi valitseva eliidi murest Lääne elanikkonna vaesumise ja orjastamise osas (mis näikse olevat kogu programmi tegelik siht), vaid asjaolust, et juhul kui maailmavalitsemise kinnisideest lähtuv Lääne eliit rohepöörde sõgedusega jätkab, on resultaadiks nende endi militaarse võimubaasi veelgi kiirem kokkuvarisemine Hiina, Venemaa, India ning teiste tõusvate tööstusriikidega võrrelduna.

/-/

Makroskoop saab ilmuda üksnes oma lugejate ja kuulajate toel. Juhul kui ka Sina oled huvitatud Makroskoobi edasisest ilmumisest, saad teha selleks omale jõukohase annetuse käesoleva loo lõpus toodud rekvisiitidel. Tänan tähelepanu ja abi eest!

Vahest saab meil ka sellest hullused lahti, nutke gretekese austajad, nutke!

Liivatormi tootmine, saab liivatolmu pilvi  ka üle  mandri saata ja  ikka kliimasoojenemist toota?!
https://www.facebook.com/reel/438969638495358

[xcad]

https://vabadused.ee/uue-kliimafilmi-cli...iitritega/
Film, koos subtiitritega

[Kunglas]

Aitab ehk mõista erinevust konservatiivide ja äärmus"konservatiivide"  vahel..
Sümptom, tulemus, 'päris'konservatiivide süvenev lollistumine. -Kloaagiluuk lahti, paratamatu ju.
Kuni ei teadvustata, kust mõju tuleb.

Vidjo tuum konservatiive ja äärmuskonservatiive eristavates mõttemustrites..

_______
https://www.youtube.com/watch?v=D99qI42KGB0 - A CONSERVATIVE solution to global warming (Part 1)

Meid on juhitud uskuma, et kliimadebati kaks poolt on
need kes ütlevad, et ainuke lahendus on kapitalistlikust süsteemi lõhkumine,
ja need kes hoiavad sellest kümne küünega kinni.

Minu arvates, enamus mõistlikke inimesi sooviksid hea meelega tegelda kliimaprobleemiga majandust lõhkumata.

Pole minu tavaline teema.
Aga et iga kord kui teen teadusvideo, see tõmbab ligi kommentaarid, et see et aktsepteerin teaduse seisukohti, on märk minu vasakpoolsusest..
Et olen majandusprobleemide suhtes ignorantne sotsialist..
(Justkui kõik konservatiivid peaksid olema teaduse suhtes kirjaoskamatud, või et teadus ja kapitalism on kokkusobimatud).

___
Aga kõigepealt, kuidas kliimateadusest sai järsku poliitiline küsimus?
Lõppude lõpuks, seos C02 ja temperatuuri vahel on aktsepteeritud teadlaste poolt selle leidmisest saati 1896.a.

Esiti oli see teemaks teadlaste kitsas ringis, kuni jõudis maailmaareenile läbi poliitikute kes mõistsid kliimateadust.

Alates Margaret Thatcherist (kes teadagi konservatiiv), 17 aastat enne kui Al Gore tegi kliimaprobleemist filmi.

Neile kes ütlevad, et Thatcher hiljem muutis oma positsiooni- Ei, ta ei muutnud.
Thatcheril oli kraad analüütilises keemias, nii et ta polnud lollakas.
Mida ta kritiseeris, oli see kuidas mõned vasakekstremistid kasutasid kliimaprobleemi ära, et rünnata kapitalistlikku süsteemi.

Probleem selles, et USA-s võimsad lobigrupid on võtnud seda nii, et igaüks kes toetab teadust, peab seepärast olema sellise grupi liige.

Seepärast on, et USAs nii vähe ruumi vabamõtlevatele konservatiividele, kes suudavad aktsepteerida teadust.
Kui soovite endale nikerdada konservatiivide karjääri USAs, te peate kordama poliitiliselt korrektseid jutupunkte.

Mida Shapiro järgmisena ütleb, annab meile paljastava vihje:

Shapiro: Kõik see ütleb, et kui leiate lahenduse, mis ei kahjusta miljoneid inimesi ja ei vii meid tagasi 1850-ndatesse,
siis võib-olla võiksime rääkida sellest.

-Nii et see pole tegelikult teadus, milles probleem on.
Probleem on hirmus, et need kes aktsepteerivad linki C02 ja temperatuuri vahel, omavad agendat mis tahab meid tagasi viia 1850-ndatesse.
Nii et ta on nõus aktsepteerima teadust ainult juhul, kui lahendus on tema poolt aktsepteeritav.
Ja ta pole üksi.

Penn Jillette: Hiina, India, USA tehased, autod, söeenergiajaamad, Hummerid, genereerivad kõigest 3% Maa C02-st.

Miks see teooria jama on, sellest olen rääkinud oma videos kümnest suurimast kliimamüüdist. Aga see pole teema hetkel..

Palju huvitavam on, miks Penn Jillette tunneb vajadust selliseid müüte välja oksendada.

Pensiivsemas meeleolus, ta räägib meile: ma ei ole kindel, et kõik globaalse soojenemise doktriinid on õiged,
tundub väga tõenäoline, et kliima on soojenemas, tundub väga tõenäoline, et see on inimtekkeline mingil määral,
aga siis tuleb kogu see kogu kaup, et peab olema jätkusuutlik, et peab olema valitsuse sekkumine.

Nii et nagu Ben Shapiro puhul, see pole tegelikult teadus, mis Penni häirib.
Ta ainult kopeerib poliitiliselt korrektseid jutupunkte, sest ta mõtleb et lahendus tähendab suuremat valitsuse sekkumist.

Me näeme miks nad nii mõtlevad video teises osas.

Aga mitte igal pool maailmas, pole konservatiividel raskusi kliimateaduse aktsepteerimisega ja vabaturu lahendustega.
Isegi 10 maailma suurimat õli ja gaasi tootmise kompaniid ei köhi.

Niiet, mida need konservatiivid siis näevad, mida teised konservatiivid ei näe?

Mõistsin juba ammugi, et inimesed töötavad kõige tõhusamalt, kui meil on vabadus teha seda, mida meile meeldib.
Seega las ma olen hääl, mida mõlemad äärmused pole ehk varem kuulnud, kuuludes enamusse inimestest, kes, ei arva, et teaduslikud faktid, tervislik keskkond ja vaba ettevõtlus on kokkusobimatud.

Lubage selgitada.

Oma 20-ndates, ma hakkasin formuleerima oma ideed valitsusvabast ühiskonnast.
Millega läks nii-

Kujutagem ette saart mis ei kuulu ühegile riigile, nimega Freedonia. Asusid sinna elama vabadust otsivad inimesed, olles kokku leppinud et on vaid üks reegel:
Igaühel on õigus teha mida iganes tahavad: relvad, tubakas, dõup, seafarmid. Mis iganes.

Aga loomulikult, kui keegi ehitab seafarmi oma tagaaeda, see reostab vett mida naabrid kasutavad joomiseks.
Nii et Freedonia elanikud pidid tulema kokku, ja täpsustama reeglit:
Igaüks on vaba tegemaks mida iganes ta tahab, niiakaua kui ta ei riku sellega teiste vabadust.

Nii et mul on õigus visata prügi ookeani minu erarannas, aga kui see prügi jõuab minu naabrite privaatranda, või mürgitab kalu mida püüavad, siis ma rikun sellega nende vabadust, nende omandi- ja äriõigusi..
..Selline lihtne konservatiivsuse aluspõhimõte.

Miks siis nii, et nii paljud kliimadebatti takerdunud konservatiivid on selle unustanud?

Reaalses maailmas, kui midagi taolist ähvardab inimeste vabadust, ühiskond leiab tee sellest mööda, seades probleemi leevendamiseks eesmärke, mis soodustavad tehnoloogilist innovatsiooni ja vabaturu lahendusi.
Näiteks, kui pliibensiin ohustas laste vabadust kasvada üles ajukahjustusteta, lahenduseks polnud autode keelamine või väitmine et teadlased võltsivad andmeid, vaid pliibensiini järk-järguline kasutusest kõrvaldamine ja lubamine vabal tulul välja tulla altrnatiiviga.

Sama asi juhtus osoonikihti lõhkuvate CFC-ga aerosoolides. Oli küll nõrku katseid diskrediteerida teadlasi ja väita et see kõik on pettus, aga ühiskond aktsepteeris teadust ja vaba turg tuli välja alternatiivsete lahendustega.

Ükski neist uuendustest poleks teoks saanud, kui me oleks omaks võtnud Ben Shapiro hoiaku, et sa tunnistad probleemi alles siis, kui keegi tuleb välja lahendusega.

Vaba ettevõtlus ei toimi niimoodi, see toimib vastupidiselt: teadus tunnistab probleemi ja kompaniid kulutavad aega ja raha, et leida lahendus.

Nagu ma ütlesin, ma tegelen nende hirmudega mis on seotud pöördumisega tagasi 1850ndatesse ja valitsuse kontrolliga teises osas,
vaatame kõigepealt veel mõnda vastuväidet CO2 vähendamise suunas liikumisele.

1. Alustame USA presidendiga, kes ütleb et "Globaalse soojenemise kontsepti lõi Hiina, muutmaks USA tootmine konkrurentsivõimetuks."
Et USA peaks kulutama miljardeid probleemi lahendamiseks, mida tegelikult pole.
Samal ajal ta ütleb, et Hiina ise ei kuluta midagi, saades nii konkurentsieelise.

Reaalsus, on polaarne vastand.

Kõigepealt, Hiina ei loonud globaalse soojenemise kontsepti, seos globaalse temperatuuri ja C02 vahel oli teada juba aastast 1896.

Teiseks, kaugel mittemidagi-tegemisest, Hiina on suurim taastuvenergia tootja ja taastuvenergia lahenduste uuringute investor.

Hiina ei investeeri taastuvenergiasse mitte selle pärast, et päästa planeeti,
vaid sest see on majanduslikult mõtekas ja aitab Hiinal domineerida taastuvenergia turul.
Tõusev merevee tase, vee puudumine jää sulamisest ja põuad ja ujutused ja tugevad taifuunid, sõltumata sellest mida POTUS mõtleb-
need asjad ähvardavad Hiina tulevast majanduslikku progressi.

2. Kriitikute väitel need tööstussektorid kasvavad vaid seepärast, et taastuvevenergiat subsideeritakse.
Ilma subsiidiumiteta, see poleks konkurentsivõimeline.

Jah, muidugi seda subsideeritakse ja see on Freedonia põhiprintsiip.
Kui tööstus kahjustab keskkonda, seda ei tohiks soodustada ja tööstureid peaks julgustama välja tulema uute lahendustega.
Pole just hea argumentatsioon, et kui taastuvenergia oleks tasuv, see oleks juhtunud ilma subsiidiumiteta,
fakt on et see ei olnud, lihtsal põhjusel et juba üle sajandi meil on olnud tasuv energiaallikas- süsi ja õli.
Kui fossiilkütused toodaksid elektrit odavamalt kui taastuvenergia lahendused, siis kes siis tahaksid taastuvenergiale üle minna või sellesse investeerida?

Ainus mida turu elavdamiseks vaja, on teha mõnedes piirkondades taastuvenergia marginaalselt odavamaks fossilist.
Ja kui elavdub turg, hakkavad ka hinnad liikuma madalama poole, ja teadusuuringute rahastus kasvab.
Efektiivsuse kasvamisel subsiidiumeid vähendatakse kuni eemaldatakse.

3. Taastuvenergiate peale ei saa loota.

Alex Epstein: "Päike ei paista kogu aeg ja tuul ei puhu kogu aeg. Ainuke võimalus muuta need tasuvaks on nende säilitamise läbi, nii et need oleksid kättesaadavad kui vajame neid."
Trump: "Aknad on suurepärased, aga teate, kui tuul ei puhu, nad tõepoolest põhjustavad probleeme .Meil pole energiat, loodetavasti tuul hakkab puhuma varsti."

Arusaamatu, et see on sama rahvas, kes ei näinud kord midagi võimatut, inimese saatmises kuule. Kui ei antud alla nii lihtsalt, vaid otsiti lahendusi.

Nüüd siis et uu uu mis me teeme, tuul ei puhu.

See tähendab, et need on nüüd teised maad, kes leiavad lahendusi.

Intermitentsuse probleem ei tähenda lihtsalt, et mõniaeg me ei saa mingit energiat, see tähendab ka, et mõniaeg me saame liiga palju.

Jah mis vaja on efektiivne salvestus.

Alex Epstein jätkab: "Sa võid säilitada õli tankis. Kus sa säilitad tuule- ja päikesenergiat? Sellist energiasäilitussüsteemi ei eksisteeri."

-See on nagu öelda: me peame saama raketiga Kuule, aga me ei saa seda teha, sest sellist raketti ei eksisteeri.

No kamoon. Ei mõtle neid süsteeme välja sina, mõtlevad need süsteemid välja sinu konkurendid. Ja juba ongi mõeldud ja arendatakse edasi.

Muideks osa süsteeme on välja mõeldud ka USAs, sest mõned osariigid trotsivad Washingtoni soovi minna tagasi söe juurde.

___
Kui sulle pole kliimasõnum kohale jõudnud veel, sa ei leia lahendusi teeseldes, et probleemi ei eksisteeri.
Ja ka vingumine lahenduste puudumise üle ei aita.

Ja ka vasakäärmuslik kapitalismi süüdistamine ei aita.

___
Teine osa.
https://www.youtube.com/watch?v=6fV6eeckxTs

[xcad]

https://uueduudised.ee/arvamus/eesti-vot...itselaenu/
Kõik see läheb puhtalt MTÜ-le ja korruptantidele. Muuks ei jätku sentigi. Värviks siis vähemalt õlivärvidega murugi.......

[Lokster]

Nunäe kui hea näide xcadile. Juht mängib nii pea kui vastuvoolu käpikutega barrikaadidel ,et kätte saada ,,paganailt,, loodust, jättes nemad rahapööritamises süüdi-,,ääääää, see Thunberg keerab majandusi perse,,. Tglt käib kõikide parteide puhul jaht õigusele saada seda oma valitsemise alla ja muuta loodus pööritatavaks ressursiks valitseja saua all. Muidugi tuleb ROHELISTELT maa kätte saada,et saaks sapirohe ja sitapruuni võimu pöörlemist isanda alla liigutada. TRA, mis ajast on mingigi võimu juures reaalselt mõni roheline? Looduslastelt võetakse nii kodu kui vabadus aga süükuhil peaks jääma kõige nõrgema selga. Igasugu rohepesurid on ,,rohelised,, ainult rahatähtede poolest. Mida rohkem tõmbub koomale silmus ülalt iisraelist, seda vihasemalt suunatakse biomassi kätte maksma........ vot siukeste laste vastu..........  Peaarhitektil pole nii veel kaua ohtu. Keegi ei tule ju selle peale,et kista tegelik lont välja. https://www.southwalesargus.co.uk/news/2...nched-hse/

Tegelik elu - keegi ei sanktsioneeri reaalselt venemaad. Ja kõik suurriigid on vähendamise asemel suurendanud fossiili kasutust. Igasugu kvoote, trahve ja muid rahapuuke saavad tunda ainult väiksemad ja tõrksamad riigid. Ikka need ,kes julgevad ,,iniseda,, veel midagi vabadusest ja iseolemisest-otsustamisest. P.s. ,,inisevad lojused,, tapamaja teel. Ja ka meie oma biomass ei ole parem,ka siin on süüdi kõiges maalähedased ,,kampsunid,, , mitte ida ,läänt ja lõunaisa kummardavad parteilased. OLete näinud mõnd teslaga kanakallistajat?

Iga kord kui ma loen ,et Gretad on reptiilsoroste ja billide ja švaabide poolt sätitud kurjam, kes veel lisaks kasu sellest saab  ............. näen ma peegli ees seisvat parteilast ,kes ei saa lõpuni aru ,et tema on ise kõige ilgem ja haigem ärakasutatud idioot, keda käpikuna suunatakse ülalt ,,õiget,, saatanat tapma.

On roheline pöörijoon ,mille taha jäävad maised juured ja paganlikud ja põlised kultuurväärtused ja on punased jooned, üle mille ei oleks maksanud ronida linnavärd.

[xcad]

BAE Glascoedi plahvatus: HSE algatas uurimise. Uuritakse ja tuleb välja, et midagi ei olnud. Kui "maa väriseb" on min. ~100kg trotüüli ekvivalendis plahvatusega tegemist ja see purustab piisavalt. Kas äpardus või diversioon jääbki teadmata,

[xcad]

https://eestinen.fi/2024/04/soome-mees-l...400-eurot/
Elektriautu on ju roheline, kui aga roheline siis aga maksa ja ära kurda. Oled loll ja roheline siis päästab eutanaasia.

[xcad]

https://vanglaplaneet.ee/blog/2024/04/19...a-keelata/
Uudiseid saksamaalt
https://www.youtube.com/watch?v=-3x-O6Iqy8w
Venemaal midagi sarnast.

[xcad]

https://arvamusrannak.ee/et
Kutsutakse "arutelule". Kas muru värvimine sügiseti on rohealgatus?

[Eithea]

Peep Vassiljev: Plaanitud kaevandustega kaasneb keskkonnakahju, mida ei taasta isegi järgmine jääaeg

[xcad]

https://www.telegram.ee/teadus-ja-tulevi...trolli-ule
Rophepööre ja vaxi hullus on ühe ilmingu erinevad tahud. Shwab kuulutas põllumajanduse väljaspoole seadust ja seda tehaksegi. Nälga tahetakse "importida"
https://lounaeestlane.ee/valitsus-peatab...ta-lopuni/
Anname elektrijaaamd ukrainale seal neeed kliimat ei mõjuta. Põlevkivi katlad aga vanaruda nagu saadeti kaevanduste unikaased sisseseaded. Lollus? Ei vaid plaanipärane hävitamine rohehulluse sildi all enne jääaja tulekut.
https://lounaeestlane.ee/statistikaamet-...amal-ajal/
Kah asi! Ikka edasi hävingukursil

[Lokster]

Sa xcad oled samasugune üleskeeratav ruupor nagu kaka. Mida on konservidel vaja karjuda seda põlevkivi? Sutteri gäng oli ainus ,kellele see kasu tõi. Ei viitsi otsida, kes tahab see otsib ise. Antud artikkel 2013 algusest. Siis kui fossiil oli täiesti vabas kasutuses, oli eesti elektri hind pidevalt maailma esirinnas. Diislil ajas kohalik lisand hoopis hinda üles. Kas karjuma peab ainult sellepärast et lahe on karjuda ? Majandusest üldiselt konserviga rääkida ei ole võimalik. https://www.ohtuleht.ee/505169/pohjamaad...alt-eestis

Vaata seda Eithea pandud videot. SELLINE on hind igasugusele kaevamisele. Tarka inimest on mõnus kuulata. Mida on andnud PK kaevandamine maale ja rahvale...... esimene faas - valdade kaupa kaob kaevust vesi. Õnnelikud on olnud need ,kes on ropu raha eest on lasknud puurida omale sügavamad kaevud ja sealt ka vett tuleb. Kaevadamise ajal toimub pidev väljapumbe mis on sigamürgise veega. Mahajäetud kaevandused täituvad veega ruttu ja see mürgitab põhjaveed väga laial alal. U. 15 aastat tagasi rääkis Strandberg ,et selline vesi on kõike elavat tappev umbes 600 aastat.

Ma saan aru ,et ekre plaanib auvere rahaveski ära osta ja rahva õnnelikuks teha jah?