Koroonaviirus, osa 2. 2021

(09-04-2021 14:37 )Lorenz Kirjutas:  

(09-04-2021 13:23 )igaviklane Kirjutas:  

(09-04-2021 11:13 )Boii Kirjutas:  

(09-04-2021 10:56 )äikesepoiss Kirjutas:  

(09-04-2021 10:25 )igaviklane Kirjutas:  Jagasin seda videot näoraamatus nädal tagasi.

Praeguseks on "faktikontroll" lisanud postitusele.
"Kontekst puudub. Sõltumatute faktikontrollijate sõnul võib see teave inimesi eksitada."

Faktikontrollijad on uued "jumalad".

Faktikontrollijad pole FB töötajad. Nad on Delfi palgal ning ma tõesti ei nõustu nende arvamusega.

Oot, kuidas see nüüd käibki, FB on Delfiga mingi diili teinud, et viimane pääseb FB postitusi redigeerima?

https://www.delfi.ee/artikkel/89502063/d...ner-eestis

https://epl.delfi.ee/artikkel/89613501/k...asti-mitte

https://uueduudised.ee/uudis/eesti/hoidk...rioigused/

(09-04-2021 18:08 )Minaelan Kirjutas:  Delfi, facebook ja ülejäänud äraostetud meedia, mida kostate?

No paistab et nad leidsid oma ühised huvid, ning teevad nende pinnal koostööd. Delfi ja FB.

Delfist sai Facebooki ametlik faktikontrolli partner Eestis
https://www.delfi.ee/artikkel/89502063/d...ner-eestis

- Faktikontroll

Sotsiaalmeedia platvorm Facebook laiendas osana libainformatsiooni vastasest võitlusest koostööd iseseisvate kolmanda osapoole faktikontrollijatega üle maailma, kes kontrollivad ja hindavad Facebookis postitatava sisu täpsust.

- Kust võiks leida, kuidas ja mille alusel tituleeritakse postitus libainfoks?
- Tore oleks teada ka teisi maailmas toimetavaid faktikontrollijaid, nimepidi ja riikide kaupa paluks.

Nii Delfi kui Re:Baltica on sertifitseeritud erapooletu rahvusvahelise faktikontrollimise võrgustiku poolt.

- Mis ime "faktikontrollimise" võrgustik see selline on?
- Milline näeb välja tsertifikaat ja millistel alustel ja kellel on seda võimalik taotleda?
- Kuidas määratakse ERAPOOLETUST?

Võltsuudiste vastu võitlemine on vastutus, mida võtame tõsiselt, sellepärast töötame pidevalt võimaluste kallal, mis aitaksid peatada valeinformatsiooni levikut meie platvormil,“ märkis Facebooki avaliku poliitika juht Baltimaades ja Poolas Jacob Turowski.

- Milline protsess leiab aset, et mingi uudis võltsiks tunnistatakse?
- Leian, et mingi uudise valeinformatsiooniks tunnistamine oleks kirjalikult põhjendatud ja esitatud adekvaatsed vastuväited. Eriti, mis puudutab teadusuudiseid?
- Kuidas oleks võimalik mõni n. DELFI uudis tituleerida valeinformatsiooniks? Mida selleks teha?

“Näeme, et valeinfot levib hetkel palju ning kiiresti. Õnneks näitab meie kogemus, et inimesed on väga huvitatud ka valeinfot paljastavatest artiklitest.”

- NO COMMENTS

______________________________________
Kuidas Delfi Facebookis levivaid fakte kontrollib: mida me saame ja tahame teha ning mida kindlasti mitte
https://epl.delfi.ee/artikkel/89613501/k...asti-mitte

- Kas siit leiame ehk mõned vastused eelnevatele küsimustele? ..............

Varsti juba kolm aastat oleme koos Väitlusseltsiga avaldanud regulaarset faktikontrolli, et aidata kaasa sellele, et ühiskonnas peetavad debatid tugineks korrektsetel faktidel.

- Misasi see "Väitlusselts" on ja millised inimesed sinna kuuluvad ja millises vormis väitlusi läbi viiakse?
- Kas mingi artikli "mitte fakti põhiseks" tunnistamine pannakse tolles seltsis hääletusele?

Kuidas me valime, milliseid postitusi kontrollida:
Esiteks avab Facebook oma partneritele ligipääsu spetsiaalsele online-tööriistale. See tööriist annab soovitusi, milliseid postitusi võiks luubi alla võtta. Samuti annab see infot, kui kiiresti ja kui paljude inimesteni postitus on levinud.
Teiseks kasutame veel mõningaid digitaalseid tööriistasid, mis aitavad meil avastada just kõige plahvatuslikumalt levivaid postitusi.
Kõige olulisem on aga lugejatelt saadavad vihjed ja soovitused.

- Mida see peaks tähendama???? Mingi virtuaalne tööriist annab soovitusi?
- Ebasoovitatava postituse "mitte faktipõhiseks" tituleerimine sõltub ka päevasest lugejate arvu hulgast?
- Kõmuajakirjandus üritab kõrvaldada konkureerivat kõmu digitaalsete tööriistadega?
- Olulisim on siiski pealekaebamine, kas valikuliselt? Mis juhtub siis kui kaebus puudutab Delfi või EestiPäevalehe artiklit?

Kuidas me fakte kontrollime?
Faktide kontrollimisel kasutame me ametlikke usaldusväärseid eksperte ning allikaid. Ekspertide alla liigituvad näiteks teadlased ja arstid. Usaldusväärsete kanalite ja institutsioonidena kasutame ka rahvusvahelisi organisatsioone nagu näiteks WHO ning kõrge kvaliteediga meediaväljaandeid (näiteks BBC, NY Times).

- Kes on need eksperdid, kes fakte kontrollivad ja millistest allikatest usaldusfäärsete faktide kogumine toimub?
- Kas loetletud autoriteetsete meediaväljaannete uudised on automaatsel faktikontrolli alt väljas?

Kui üks või teine fakt meie kontrollis põrub, hindame, miks. Selle jaoks on kolm valeinfoga seotud kategooriat: vale, osaliselt vale ja eksitav pealkiri.

- Miks siis osutus valeks?
- Kas ja kus põhjendusi saab lugeda?
- Delfis ja Päevalehes ei ole kunagi eksitavaid pealkirju????

Viimaseks seome valeinfot sisaldava postituse Delfi artikliga, mis selle valeinfo ümber lükkab.

- Ehk siis kogume klikke ja näitame reklaame erameediast?
- Kas valeinfot ümberlükkavad artiklid on tasuta lugemiseks?
- Kas on võimalik vaidlustada infot ümber lükkav artikkel?

Eksimine on inimlik ning varem või hiljem juhtub seda igaühega. Postituste autoritel, mille sisu me oleme hinnanud valeks, on õigus meie hinnang vaidlustada. Seda peaks tegema selgelt ja konkreetselt argumenteerides. Vaidlustamise ülevaatamise järel on meil vajadusel võimalik algset hinnangut muuta, see tühistada või täpsustada faktikontrolli artiklit.

- Milline näeb välja hinnangu vaidlustamise protsess?
- Nagu ma aru saan siis vastuargumentatsioon peaks põhinema Delfi artikli põhjal, kus põhjendatakse, miks mingi postitus on valeks tunnistatud?


__________________________________
KOKKUVÕTTEKS:
Miks erameedia üks kanalitest on omandanud õiguse midagi kas õigeks või valeks tunnistada enim kasutatavas sotsiaameedia kanalis?

Kas nad võiksid taotleda ka näiteks YOUTUBE kanalil postitatud videoid ja kommentaare valeks või õigeks nimetada?

Nii suur asi võiks ikka palju põhjalikumalt ja üksikasjalikumalt kajastatud olla.
Ja vastata ka eespool toodud küsimustele, neid ennatates?

KES KURAT SELLISE SOGA ÜLTSE KOKKU ON KIRJUTANUD!!????

Huvitav kas see postitus läheks faktikontrollist läbi?

(09-04-2021 20:02 )pesumasin Kirjutas:  Kas nad võiksid taotleda ka näiteks YOUTUBE kanalil postitatud videoid ja kommentaare valeks või õigeks nimetada?

Ma ei tea, kas nad taotlesid YOUTUBE kanalil postitatud videoid ja kommentaare valeks või õigeks nimetada, kuid tsensuur toimub ka seal, nemad seal lihtsalt kustutavad ja ei luba enam postitada, reageeritakse märksõnadele Covid jms. Vahepeal olid Objektiivil probleemid, momendil ei tea.

(09-04-2021 20:02 )pesumasin Kirjutas:  Miks erameedia üks kanalitest on omandanud õiguse midagi kas õigeks või valeks tunnistada enim kasutatavas sotsiaameedia kanalis?

Kas nad võiksid taotleda ka näiteks YOUTUBE kanalil postitatud videoid ja kommentaare valeks või õigeks nimetada?

Nii suur asi võiks ikka palju põhjalikumalt ja üksikasjalikumalt kajastatud olla.
Ja vastates ka eespool toodud küsimustele, neid ennatates?

Vaevalt see oli Delfi, kes midagi oma taotlustegaa saavutas. Pigem andis FB oma sisu tsenseerimise kohalikele tasuta allhankesse. Delfi sobis siis neile.
Ning YouTube tsenseerib nii, nagu Alphabet õigeks peab.

Siia postitatud mõned viited peavoolumeedia artiklitele:
No kuulge

https://epl.delfi.ee/artikkel/93085905/1...RVwQu-TAk0

https://epl.delfi.ee/artikkel/93086643/k...-perekonna

https://www.delfi.ee/artikkel/93090315/e...oo-ja-kiik

NO COMMENTS

See on siis HomoSapiens (Mõtlev Inimene)
Tasub korra ka artiklite kommentaaridele pilk peale visata.

---

(09-04-2021 20:59 )Lorenz Kirjutas:  

(09-04-2021 20:02 )pesumasin Kirjutas:  Miks erameedia üks kanalitest on omandanud õiguse midagi kas õigeks või valeks tunnistada enim kasutatavas sotsiaameedia kanalis?

Kas nad võiksid taotleda ka näiteks YOUTUBE kanalil postitatud videoid ja kommentaare valeks või õigeks nimetada?

Nii suur asi võiks ikka palju põhjalikumalt ja üksikasjalikumalt kajastatud olla.
Ja vastates ka eespool toodud küsimustele, neid ennatates?

Vaevalt see oli Delfi, kes midagi oma taotlustegaa saavutas. Pigem andis FB oma sisu tsenseerimise kohalikele tasuta allhankesse. Delfi sobis siis neile.
Ning YouTube tsenseerib nii, nagu Alphabet õigeks peab.

Ja mingeid "sertifikaate", mida nad väidavad, tegelikuses olemas ei ole?
Pole ka tegelikult mingit "faktikontrollimise" võrgustiku ega "Väitlusseltsi"?
Nohh selle võiks siis nendele samadele faktikontollijatele närida anda
Tasuta allhange peab siis päris kasulik olema aga mis kombel see jääb oletusteks.

Youtube annab muidugi alfabeetiliselt ära petta, ei tea kui kaua muidugi

(09-04-2021 21:07 )pesumasin Kirjutas:  Nii et siis ikkagi automaatne (robot)?
Ja mingeid "sertifikaate", mida nad väidavad, tegelikuses olemas ei ole?
Pole ka tegelikult mingit "faktikontrollimise" võrgustiku ega "Väitlusseltsi"?

Ei saanud su mõttest aru.

(09-04-2021 21:16 )Lorenz Kirjutas:  

(09-04-2021 21:07 )pesumasin Kirjutas:  Nii et siis ikkagi automaatne (robot)?
Ja mingeid "sertifikaate", mida nad väidavad, tegelikuses olemas ei ole?
Pole ka tegelikult mingit "faktikontrollimise" võrgustiku ega "Väitlusseltsi"?

Ei saanud su mõttest aru.

Sorry ... muutsin pisut oma postitust, mida tsiteerid.

pesumasin Kirjutas:  Ja mingeid "sertifikaate", mida nad väidavad, tegelikuses olemas ei ole?
Pole ka tegelikult mingit "faktikontrollimise" võrgustiku ega "Väitlusseltsi"?
Nohh selle võiks siis nendele samadele faktikontollijatele närida anda
Tasuta allhange peab siis päris kasulik olema aga mis kombel see jääb oletusteks.

Youtube annab muidugi alfabeetiliselt ära petta, ei tea kui kaua muidugi

Mõtlesin neid artikleid, kust need jutumärkides olevad terminid võtsin.
https://www.delfi.ee/artikkel/89502063/d...ner-eestis
https://epl.delfi.ee/artikkel/89613501/k...asti-mitte

(09-04-2021 21:07 )pesumasin Kirjutas:  Ja mingeid "sertifikaate", mida nad väidavad, tegelikuses olemas ei ole?
Pole ka tegelikult mingit "faktikontrollimise" võrgustiku ega "Väitlusseltsi"?

Möh?
Kust sa võtad et ei ole?

https://darrellhines.net/2021/04/04/brea...H0ZkOFExLY
Kas fake news? Või tõene?
https://www.youtube.com/watch?v=LI2n7MXX2-w
Kas nii toodetakse koroonasurmasid eestis?

No mis, teeme nähtavaks.

https://www.youtube.com/watch?v=OqPL4Q7kV5c
Sakasamaal toimuv.
https://www.youtube.com/watch?v=EHR36wrmqOY
Kuidas eestis koroonasurmasid tehakse.

Meenutuseks paar punkti.

1. Koroona "vaktsiin" on siiani EKSPERIMENTAALNE.
2. Selle "tuvastamiseks" sooritatav test EI TUVASTA koroonat.
3. Koroona adekvaatne ravi ja profülaktika oli teada juba ENNE kui "pandeemia" välja kuulutati.

Lihtsalt tutvumiseks ja mõtlemiseks.

Nuremberg Code - 1947
https://en.wikipedia.org/wiki/Nuremberg_Code (olemas ka soome ja vene keelne tõlge)
/Ei pane tõlget - google ajas ikka parajat soga välja/

Tsitaat:The ten points of the code were given in the section of the judges' verdict entitled "Permissible Medical Experiments"

1. The voluntary consent of the human subject is absolutely essential.
2. The experiment should be such as to yield fruitful results for the good of society, unprocurable by other methods or means of study, and not random and unnecessary in nature.
3. The experiment should be so designed and based on the results of animal experimentation and a knowledge of the natural history of the disease or other problem under study that the anticipated results will justify the performance of the experiment.
4. The experiment should be so conducted as to avoid all unnecessary physical and mental suffering and injury.
5. No experiment should be conducted where there is an a priori reason to believe that death or disabling injury will occur; except, perhaps, in those experiments where the experimental physicians also serve as subjects.
6. The degree of risk to be taken should never exceed that determined by the humanitarian importance of the problem to be solved by the experiment.
7. Proper preparations should be made and adequate facilities provided to protect the experimental subject against even remote possibilities of injury, disability, or death.
8. The experiment should be conducted only by scientifically qualified persons. The highest degree of skill and care should be required through all stages of the experiment of those who conduct or engage in the experiment.
9. During the course of the experiment the human subject should be at liberty to bring the experiment to an end if he has reached the physical or mental state where continuation of the experiment seems to him to be impossible.
10. During the course of the experiment the scientist in charge must be prepared to terminate the experiment at any stage, if he has probable cause to believe, in the exercise of the good faith, superior skill and careful judgment required of him that a continuation of the experiment is likely to result in injury, disability, or death to the experimental subject.

---

Tähelepanelikkuse kontroll - jälgi nõela.
Iva on selles, et videol näitab mingi kohaliku kuberneri saadud "koroona" süsti mida näitas uudistes.
Kas selliseid huvitavaid süste liigub ka Eestis?! Aga Euroopas?!

https://www.youtube.com/watch?v=wvEkskjq-ec

https://www.youtube.com/watch?app=deskto...zhR9uPyg30
Pikem soomekeelne arsti intervjuu. Tulemus kohene vallandamine.
https://www.youtube.com/watch?v=to3CDcJQr7E
Autismi ja gatesi vaktsiinide seosed.
https://tervis.postimees.ee/7221579/pfiz...FD-0qXs2rA
Vaktsiinide kasutamiseks lastel
https://www.forbes.com/sites/tommybeer/2...yHppWeMBZY
Arvamused USA-s vaktsiinide kasutamisest. Paljud keelduvad
https://uueduudised.ee/uudis/maailm/mill...yHppWeMBZY
Arvamus vaktsiinikohustuslikkusest.

(10-04-2021 08:27 )xcad Kirjutas:  https://www.youtube.com/watch?app=deskto...zhR9uPyg30
Pikem soomekeelne arsti intervjuu. Tulemus kohene vallandamine.
https://www.youtube.com/watch?v=to3CDcJQr7E
Autismi ja gatesi vaktsiinide seosed.
https://tervis.postimees.ee/7221579/pfiz...FD-0qXs2rA
Vaktsiinide kasutamiseks lastel
https://www.forbes.com/sites/tommybeer/2...yHppWeMBZY
Arvamused USA-s vaktsiinide kasutamisest. Paljud keelduvad
https://uueduudised.ee/uudis/maailm/mill...yHppWeMBZY
Arvamus vaktsiinikohustuslikkusest.

Sa teed suurepärast tööd, kulla xcad, kuid oleme siin kõik teadlikud, et lingid "kaotatakse" ära, seega, kui tahad, et midagi siin jälje jätaks, siis anna palun iga lingi kohta lühikirjeldus....tegelik kirjeldus, mitte selline, et "kas tõesti...no on alles jne"

Veiko Huuse räägib oma eilsest kogemusest politseiga.

https://www.facebook.com/veiko.huuse/vid...4284075918

(10-04-2021 09:19 )Minaelan Kirjutas:  Sa teed suurepärast tööd, kulla xcad, kuid oleme siin kõik teadlikud, et lingid "kaotatakse" ära, seega, kui tahad, et midagi siin jälje jätaks, siis anna palun iga lingi kohta lühikirjeldus....tegelik kirjeldus, mitte selline, et "kas tõesti...no on alles jne"

Enamus informatsiooni on küll huvitav, samas vähetähtis. Peavoolu meedia artiklid kus lollusi räägitakse on küll huvitavad lugeda aga tähtsus on 0. Et profesor loeb mittevaktsineerituid mõrvariteks on huvitav aga näitab ainult selle vaktsineeritud "professori" arvamust.
https://www.youtube.com/watch?v=uQ73PfiZ3zA&t=6s
Antud infot aga loen ülimalt tähtsaks. Kas sombi akopolypsis? Palju erineva toimega vaktsiine ja palju erineva käitumisega ja peiteajaga sombisid? Tappa ka ilma vaktsiinideta saab: kiiritus, GMO, kõikvõimalikud taimemürgid. Aga sombisid nii ei tooda! Kas keegi siit foorumist on vaktsineerinud? Kui on siis olgu vähemalt enda kohapealt aus ja vaadaku peeglisse: mis muutub käitumises, toiduvalikus, iseloomus, stressitasemes, suhtlemises teiste inimestega esmajoones nenedega kes pole vaktsiini vastu võtnud? Keegi isegi vandenõu teooriaid viljelevatel saitidel pole seda teemat puudutanud. Miks? Kas liiga hirmutav? VÄGA IMELIK Kui inimese aura muutub nii, et saab eristada tähendab see, et auras on sellised jooned mis pole omased inimese energeetikale. Ja neid peab olema palju, vähesest aparaadile ei piisa. Ehk maakeeles vaktsineeritu pole enam inimene! Mis ta siis on: robot või sombi? See on viimasel ajal kõige tähtsam ja hirmutav informatsioon mida saab ka ise kontrollida. Vaktsineeritud MUUTUVAD, algul väheaimatavalt, aga edasi??
Isegi sarimõrvarid, maniakid, sadistid ja pederastid on bioloogiliselt inimesed. Vaktsineeritud (vist) enam pole? Ja ka see on huvitav millal see muutus peale süsti toimub? Vaevalt, et koheselt, ikka peiteajaga.
Kui see muidugi on tõene? Aga tundub. See ei ole transhumanism (inimese ühendamine masinaga, kiibiga), sest ranshumanism on suhteliselt vana üle 20a kindlasti, näiteks südame stimulisaatorid. See on midagi TÄIESTI UUT (kui vastab tõele). Ja see ei kuulu koroonalolluste alla nagu järgnev link:
https://www.delfi.ee/artikkel/93071161/t...GG47vXMANQ

(09-04-2021 23:35 )xcad Kirjutas:  https://darrellhines.net/2021/04/04/brea...H0ZkOFExLY
Kas fake news? Või tõene?

Kahtlane! Kõik viited viivad samale aadressile. Võimalik on ainult videosid vahtida.
Ei viitsinud videos esinevaid inimesi tuvastama hakata. Võibolla teevad mingit ristsuunamist ja asi on seotud hoopis venemaaga.

IP Location: United States Of America - California - San Francisco
Registrant Organization: Knock Knock WHOIS Not There, LLC
https://www.google.com/maps/place/9450+S...22.7919216
Created on 2020-03-07

Võimalik, et tahavad jälgi segada ... aga millistel põhjustel jäägu igaleühele oletamiseks.

Rohkem ei viitsi aega raisata

(10-04-2021 13:23 )xcad Kirjutas:  

(10-04-2021 09:19 )Minaelan Kirjutas:  Sa teed suurepärast tööd, kulla xcad, kuid oleme siin kõik teadlikud, et lingid "kaotatakse" ära, seega, kui tahad, et midagi siin jälje jätaks, siis anna palun iga lingi kohta lühikirjeldus....tegelik kirjeldus, mitte selline, et "kas tõesti...no on alles jne"

Enamus informatsiooni on küll huvitav, samas vähetähtis. Peavoolu meedia artiklid kus lollusi räägitakse on küll huvitavad lugeda aga tähtsus on 0.

Olen käinud vahel aastate taguseid teemasid lugemas ja olen pettunud, kui keegi viitab, et jah, see oli tõesti nii...., vajutan lingile ja ongi 0.

Ehk siis puust ja punaselt.... oleks väga kasulik neile, kes siia foorumisse hiljem liituvad, lugeda, milline härra ja proua täpselt millega tegelesid ja mida ütlesid. Olgu see kasvõi muukeelselt välja toodud. Kuid lingid kustutatakse.

(10-04-2021 09:19 )Minaelan Kirjutas:  Sa teed suurepärast tööd, kulla xcad, kuid oleme siin kõik teadlikud, et lingid "kaotatakse" ära, seega, kui tahad, et midagi siin jälje jätaks, siis anna palun iga lingi kohta lühikirjeldus....tegelik kirjeldus, mitte selline, et "kas tõesti...no on alles jne"

Tegelt, oleks tore, vähemasti tõsisemalt võetavate viidete puhul, noppida olulise tekstilõigud välja ja siis lisada enda poole arvamus.

Tasulised artiklid ... kas peaksin tõesti maksma selle jama eest, et neid lugeda.
Kui keegi on selle eest maksnud siis ... Hehh oleks ... jne.

(10-04-2021 17:21 )pesumasin Kirjutas:  

(10-04-2021 09:19 )Minaelan Kirjutas:  Sa teed suurepärast tööd, kulla xcad, kuid oleme siin kõik teadlikud, et lingid "kaotatakse" ära, seega, kui tahad, et midagi siin jälje jätaks, siis anna palun iga lingi kohta lühikirjeldus....tegelik kirjeldus, mitte selline, et "kas tõesti...no on alles jne"

Tegelt, oleks tore, vähemasti tõsisemalt võetavate viidete puhul, noppida olulise tekstilõigud välja ja siis lisada enda poole arvamus.

Tasulised artiklid ... kas peaksin tõesti maksma selle jama eest, et neid lugeda.
Kui keegi on selle eest maksnud siis ... Hehh oleks ... jne.

Tasulised artiklid nõuavad oma isikuandmete avaldamist. Olen kindel, et meie foorumlased seda ei tee. Miks sa seda üldse küsisid?

https://www.delfi.ee/artikkel/93095885/v...VUnkbYgzo8
Vastuhakk; Peab olema soomuk tulevikus: automaadi valang ei tohi midagi teha....ainult tankirusikas või kahur.
https://kroonika.delfi.ee/artikkel/93090...rLxn6b1xmQ
Jaak Alliku arvamus
https://www.ohtuleht.ee/1031069/galerii-...E0BVP7gs6U
Õhtulehe arvamus
armen Marina:
C0R0NA ′′ 3 laine ′′... Äge!
Poola, Rootsi ja Norra esitavad WHO vastu kohtuasja, sest see nakatas Euroopat. See on see, mida Reuters reetis...
Kinnipeetavad piloodid tunnistasid kemikaali pihustamist, mis põhjustab keemilist pneumoniiti!
Keegi ei seleta nende lennukite kohta midagi ja naiivsed - üha rohkem informeerimata - arvavad, et tapjaviirus tabas neid...
https://www.facebook.com/Daaa.ori.Baa/po...6063778100

(10-04-2021 08:27 )xcad Kirjutas:  https://uueduudised.ee/uudis/maailm/mill...yHppWeMBZY
Arvamus vaktsiinikohustuslikkusest.

Millised ohud on Euroopa Inimõiguste Kohtu otsusel lubada kohustuslikku vaktsineerimist.
Euroopa kohtu koosseisust tegi siin foorumis keegi kokkuvõtte?
Ei leidnud kohe postitust üles.
... MUUDATUS: Tänud Malandro! Viide siis siin https://eclj.org/geopolitics/echr/confli...ges-et-ong


Aga see, mis puudutab minu ja minu laste personaalset tervist .....??
See nagu ei kuulugi enam äkki minu isiklike otsuste hulka!?
Ja see on minuarust kindlasti ohu märk.

Siit võiks äkki "maailmariigi" kaheks jagada? Ühel pool maakera elavad ühed ja teisel pool maakera need, kes sooviksid oma tervise ja eksistentsi osas ise otsusi vastu võtta, ning sealjuures on kõik nõus, et keegi ei ohusta oma otsuste tõttu oma kaaskondseid. Kui tundub, et sinu kaaskondsed oma otsuste tõttu hakkavad sind isiklikult ohustama siis tuleb teisele poole maakera kolida.

Kumb pool enne välja sureb, seda näitaks ilmselt aeg

(10-04-2021 17:41 )pesumasin Kirjutas:  Euroopa kohtu koosseisust tegi siin foorumis keegi kokkuvõtte?
Ei leidnud kohe postitust üles.

Kubiseb Sorose ja B.Gatesi fondidega seotud inimestest .
https://eclj.org/geopolitics/echr/confli...ges-et-ong



Kariibidel aktiveerus esimest korda 40 aasta jooksul vulkaan , evakueeritakse ainult koroonavaktsiini saanud tegelased ...
https://twitter.com/goddeketal/status/13...wsrc%5Etfw
"Volcano Erupts On Caribbean Island Of St. Vincent As Evacuation Continues"
https://www.kvnf.org/post/threat-volcani...t#stream/0

Ameerika räppar DMX suri südamerabandusse .Massimeedia algselt teatas ,et narkootikumide pärast.Perekond teatas,et ta narkot ei tarbi ja tervisega probleeme varasemalt polnud.Nädal enne surma aga sai ta koroonavaktsiini ,et reisida ja esineda...

(10-04-2021 17:32 )Minaelan Kirjutas:  

(10-04-2021 17:21 )pesumasin Kirjutas:  

(10-04-2021 09:19 )Minaelan Kirjutas:  Sa teed suurepärast tööd, kulla xcad, kuid oleme siin kõik teadlikud, et lingid "kaotatakse" ära, seega, kui tahad, et midagi siin jälje jätaks, siis anna palun iga lingi kohta lühikirjeldus....tegelik kirjeldus, mitte selline, et "kas tõesti...no on alles jne"

Tegelt, oleks tore, vähemasti tõsisemalt võetavate viidete puhul, noppida olulise tekstilõigud välja ja siis lisada enda poole arvamus.

Tasulised artiklid ... kas peaksin tõesti maksma selle jama eest, et neid lugeda.
Kui keegi on selle eest maksnud siis ... Hehh oleks ... jne.

Tasulised artiklid nõuavad oma isikuandmete avaldamist. Olen kindel, et meie foorumlased seda ei tee. Miks sa seda üldse küsisid?

Ei küsi ma midagi. Kontstanteerin lihtsalt, et ma ei saa neid lugeda, kui viiteid postitatakse. Ja et tore oleks kui mõingaid ridu sealt tsiteeritakse ja kommenteeritakse.

Või kas seda jama ültse on vaja lugeda? Lugeda siis ilmselt selleks, et......?

---

(10-04-2021 17:37 )xcad Kirjutas:  https://kroonika.delfi.ee/artikkel/93090...rLxn6b1xmQ
Jaak Alliku arvamus

See ei ole Jaak Allik.
See on Muusik Jaak Ahelik
Tean teda, müts maha julguse eest.