Vene eriteenistuste oskused

http://www.kasparov.ru/material.php?id=5F63652FAAAF6
Nobeli preemia ja sanktsioonid? See ei olnud vene eriteenistuste tegemine vaid kellegi teise. Kelle jääb endi arvata.

(18-09-2020 07:54 )äikesepoiss Kirjutas:  Hotell, kus Navalnõi peatus, keeldus turvakaamerate lindistuste näitamisest Navalnõi meeskonnale. Need materjalid võeti hiljem vene jõuameti valdusesse. Mitte ainult lindistused vaid ka serverid, kus andmed säilitati... Seal on hulganisti detaile, selles loos, mis ilmselgelt viitab Venemaale süüle.

kuule, mõtle nüüd natuke ka. Anda mingid hotelli lindistused isikutele, kes on reaalsed usa ja uk mõjutusagendid, anda neile lindid, mida nad hiljem saavad neile õiges suunas töödelda, et hiljem näidata-vaadake seal on see ja see isik, kes tuli salaja mürgitatud veepudeliga kohale. Kas on arusaadav?

See mürgituse jama loogika lonkab mitut jalga - nii või teisiti.
Hoopis reaalsem, et diabeetikust Navalnõi sõi midagi mida poleks tohtinud ja seda lennukis.
Siis imeti sellest haiguse loost välja kremli mürgitamine.

Muide, kuue päeva jooksul, 14st 19nda augustini käis Navalnõi Siberi mitmetes kallites hotellides, seal tarvitati muuhulgas ka kõvasti alkoholi. See on fakt, selle kohta on lingid olemas. Seal hotellides oli ka palju nn linnukesi.

(18-09-2020 12:24 )äikesepoiss Kirjutas:  Paraveebi tõsiseltvõetavus muutub kahtlemata veenvamaks peale selliste postituste.
Tyto Alba võiks nüüd veel juutidest pajatada.
Tõsiselt sõbrad. Ma lähen nõiatempe mujal otsima ja parahuvi rahuldama teistesse kohtadesse.

Vaidluses selgub tõde! Navalnõi kohta on kõik oletused, vahe selles, et üks oletus on tõelähedasem kui teine. UFO-sid pole siiani mängu toodud

(18-09-2020 12:24 )äikesepoiss Kirjutas:  Paraveebi tõsiseltvõetavus muutub kahtlemata veenvamaks peale selliste postituste.
Tyto Alba võiks nüüd veel juutidest pajatada.
Tõsiselt sõbrad. Ma lähen nõiatempe mujal otsima ja parahuvi rahuldama teistesse kohtadesse.

Aga tuld - ei usu, et kohalik sootsium midagi erilist kaotab.

Tänane "Räägime Asjast" oli huvitav kaitseteemast lähtuvalt. Ehk vene eriteenistused kui tugevalt ja millisel tasandil on esindatud eesti KAPO-s ja kaitseväes + kaitseministeeriumis? Seda seal otseselt ei väidetud....aga saades asjadest aru tekib SUUR kahtlus. Kuidas on parim riigikaitset nõrgestada? Ikka tehes ülikalleid lahendusi mille lõpuleviimiseks kindlasti raha ei jätku (muidugi eeldusel, et minu soovil - havi käsul Männiku liivakarjäär ei muutu ~50% kullasisaldusega "kullakarjääriks"). Kaitseministeerium ja kaitseväe juhataja kohe ei taha lisaeelarvega rannikukaitset ja keskmaa õhutõrjet...tankidest rääkimata (polevat eesti maastikule sobivad). Samas aga "planeeritakse" miljardilist rannikukaitset....ja seda ilma relvastuseta! Saates kõlas väide kaitseväe ülemjuhataja ebapädevusest. Laaneman ja Kunnas ei ole lollid (mida enda kui võhiku kohta väita ei julge) kui isegi võhik saab aru, et asjad pole korras? Üldiselt vene eriteenistused lolle ja idioote ei värba.....aga järsku erandkorras kui on riigis ülikõrgel positsioonil? Näiteks president ja kaitseväe juhataja? Kui nii siis kindlasti on sealt tulnud hoiatusi: poisid olete liiga agarad aga stop! Kas järgmiseks eestile muhu väina 5 lennukikandjat? Ka lollustel millega kahjustada on mingid piirid. Soomukikerede hange ja lennukitel eestisse toomine on üks näide aga siin sai veel kuidagi põhjendada "missioonivajadusega". Eestis tankid ei saavat liikuda aga USA abramsid kas on kabrioletid või? Olen ise näinud kuidas neid veoki järgi treiladel veetakse (olgugi, et kõik sillakoormus ja üldmassi reeglid siin ei kehti) aga saab küll! Nii, et "vene eriteenistuse oskused" on ka reaalselt olemas ja järsku polegi mingi ulme? Muidugi on alati teine variant: on eesti patrioodid (ka Šveijk oli patrioot ja tahtis rindele..."edasi Belgradi peale") aga päris lollid sõna otseses mõttes? Aga ikka NII lolle annab otsida, kui võtta lisaks tuulikute teema milles väidetakse, et takistavad radareid. See on pikem lugu ja siin pole mõtet kajastada, kui ainult seda, et radari tootja väide ei maksa midagi ja kantsler see on "spetsialist" kes otsustab.
https://www.mixcloud.com/raadiosaade/

Selles saates oli ju halastamatult demonstreeritud saateosaliste ebakompetentsus kaitseteemades. Koos suutmatusega mõista võimekuste koomise tagamaid. Nagu ka nende võimetus näppude-varvaste abil kümne piiris arvutada. Kui ülepea, siis läheb mõte pigem vene mõjudele rahandus- ja siseministeeriumid.. Lisaks veel mitmeid otseseid valesid. Mis Kunnasesse ja Lanemani puutub, siis ei ole mõtet neid eriti tõsiselt võtta- mõlemad on olnud KVPS ametis ja kumbagi tegutsemise ajal ei olnud märgata mingeid peadpööritavaid edusamme. Või ka lihtsalt edusamme. Teenistusest ja infost on mõlemad tänaseks enam kui kümne aasta kaugusel. Kokkuvõttes on tegu ilmselge lobitööga tuttavate firma kasuks ning riigi kaitsevõime tagamine ja arendamine on viimasel kohal.

(21-09-2020 06:00 )I'll be back Kirjutas:  Selles saates oli ju halastamatult demonstreeritud saateosaliste ebakompetentsus kaitseteemades. Koos suutmatusega mõista võimekuste koomise tagamaid. Nagu ka nende võimetus näppude-varvaste abil kümne piiris arvutada. Kui ülepea, siis läheb mõte pigem vene mõjudele rahandus- ja siseministeeriumid.. Lisaks veel mitmeid otseseid valesid. Mis Kunnasesse ja Lanemani puutub, siis ei ole mõtet neid eriti tõsiselt võtta- mõlemad on olnud KVPS ametis ja kumbagi tegutsemise ajal ei olnud märgata mingeid peadpööritavaid edusamme. Või ka lihtsalt edusamme. Teenistusest ja infost on mõlemad tänaseks enam kui kümne aasta kaugusel. Kokkuvõttes on tegu ilmselge lobitööga tuttavate firma kasuks ning riigi kaitsevõime tagamine ja arendamine on viimasel kohal.

Ei tea millest see küll tuleb aga mingil põhjusel usun neid isikuid rohkem kui sind...

(21-09-2020 06:00 )I'll be back Kirjutas:  Selles saates oli ju halastamatult demonstreeritud saateosaliste ebakompetentsus kaitseteemades. Koos suutmatusega mõista võimekuste koomise tagamaid. Nagu ka nende võimetus näppude-varvaste abil kümne piiris arvutada. Kui ülepea, siis läheb mõte pigem vene mõjudele rahandus- ja siseministeeriumid.. Lisaks veel mitmeid otseseid valesid. Mis Kunnasesse ja Lanemani puutub, siis ei ole mõtet neid eriti tõsiselt võtta- mõlemad on olnud KVPS ametis ja kumbagi tegutsemise ajal ei olnud märgata mingeid peadpööritavaid edusamme. Või ka lihtsalt edusamme. Teenistusest ja infost on mõlemad tänaseks enam kui kümne aasta kaugusel. Kokkuvõttes on tegu ilmselge lobitööga tuttavate firma kasuks ning riigi kaitsevõime tagamine ja arendamine on viimasel kohal.

Absoluutset tõde ei ole, see on aksioom ja selle üle pole mõtet vaielda.
Miks aga vaja miljardilist rannakaitset ja see on ilma relvastuseta, ega eestil ei ole USA sõjalist eelarvet! Lihtsalt "midagi" mis ei saa ega tohigi saada valmis. Tuulikud on teine teema. Miks Laneman-i ja Kunnase aegadel "asjad ei liikunud" sest oli samuti teistel vastasseis mõistlikumatele lahendustele. Kui valida kas töökorras täisrelvastusega tank või soomuki kere + lennutransport. Soomuki kere oli natule isegi kallim kui tank, lisaks veel lennutransport. Ülikallid liikurkahurid, tõesti head asjad aga neid on väga vähe (ei mäleta vist alla 10-e?) ja tankil on samuti kahur, küll mitte selliste näitajatega samas kordades kiirem ja liikuvam. II maailmasõja kogemustest: 1 ferdinand hävitas üle 10-e T34 ja KV aga neid oli vähe ja venkud võitsid massiga, sama ka Tiiger III ja IV tankidega. Kvaliteet ei saanud kvantiteedi vastu. Oleks kvaliteet olnud mäekõrguselt üle (umbes tänapäevane leopard ; abrams) T34 vastu siis küll, lased nagu lasketiirus aga seda isegi teoreetiliselt ei saanud olla. Siin veel antud teemal juttu:
https://www.eesti.ca/kelle-huvides-tegut...UYtvUntQws
Siin artikkel ""minu lemmik arvamusliidrilt"". Korra oli militaarnetis küsitud kas niilesega luurele läheksid? Vastus oli ropp: mis luurele, isegi si...le ei läheks koos, määrib ennast ja terve ümbruskonna:
https://arvamus.postimees.ee/7067460/eer...lXlAKAeviw

(21-09-2020 17:57 )äikesepoiss Kirjutas:  Kui saksmannid NSVL-i piiridesse tungisid sai kvaliteet suurepäraset vene kvantiteedi vastu. Kui mälu ei peta siis suurusjärk 10000 tanki saksa 4000 tanki ja soomuki vastu.
Need numbrid on kõnekad.

Mu meelest on kõnekas, et mõlemad riigid olid mõrtsukad, igas võtmes.
Nad tapsid inimesi igasuguste põhjendustega või põhjendusteta.
Kummagi riigi kätte - nii venelaste kui ka sakslaste kätte ei tohi usaldada riikide valitsemist.

(21-09-2020 18:26 )Minaelan Kirjutas:  

(21-09-2020 17:57 )äikesepoiss Kirjutas:  Kui saksmannid NSVL-i piiridesse tungisid sai kvaliteet suurepäraset vene kvantiteedi vastu. Kui mälu ei peta siis suurusjärk 10000 tanki saksa 4000 tanki ja soomuki vastu.
Need numbrid on kõnekad.

Mu meelest on kõnekas, et mõlemad riigid olid mõrtsukad, igas võtmes.
Nad tapsid inimesi igasuguste põhjendustega või põhjendusteta.
Kummagi riigi kätte - nii venelaste kui ka sakslaste kätte ei tohi usaldada riikide valitsemist.

Õige! Ainult sakslane ennetas 5-7 päeva ja venku seetõttu algul kaotas, oldi nagu kana takkus, polnud isegi oma maa kaarte, küll aga saksamaa ja poola omad....millega polnud midagi teha. Niiles on oma pikaltkavandatud salaoperatsiooniga kuhu kaasati ka abikaasa mary kross on salaoperatsioonide õpikutesse suurte kullatud tähtedega kirjutatud. Vähemalt selle kavandamisel ja läbiviimisel on surematu kuulsus kindlustatud!

Tsitaat:Ülikallid liikurkahurid, tõesti head asjad aga neid on väga vähe (ei mäleta vist alla 10-e?) ja tankil on samuti kahur, küll mitte selliste näitajatega samas kordades kiirem ja liikuvam. 

Püha müristus...kuidas selle tankikahuriga küll kaartuld antakse? Mikroskoobiga saab kah naelu sisse taguda...

Tsitaat:Kui saksmannid NSVL-i piiridesse tungisid sai kvaliteet suurepäraset vene kvantiteedi vastu.

Polnud sakslastel mingit kvaliteeti. Tegelikuses polnud sakslastel T-34 ja KV kvaliteedile toona midagi vastu panna. Ei suurtüki kaliibri, ei soomuse paksuse, ei mootori võimsuse poolest.

Läheb teemast välja. 1940 tõesti venelastel oli tehnika parem ja mitte ainult tankid. Sakslaste ainus eelis oli tankide raadiojaamad ja hea koostöö. Kaartuli on tõesti vajalik aga tänapäeval on seleks droonid (türgi droonid ja liibüa) ja mõned kahurid oma kaartulega ei tee midagi, eriti siis kui positsioonid muutuvad ja vastane ründab. Kaartuli ikka siis kui vastane on vähegi paikne mitte, et 10min ja 1-3km juba eemal.

Viktor Suvorovi raamatutes on II maailmasõja algus ja soome talvesõda üksi pulgi lahti seletatud. Sakslased tegid palju vigu ja alates 1943a. kaldus sõja õnn venepoole. Peamiselt USA abi tõttu mida nüüd kuidagi ei taheta tunnistada, olla olnud "suur isamaasõda". Kui siiani on nii vanades sündmustes hulgi desinformatsiooni mis siis uuematest tahta?
Eriteenistuste oskused kajastuvad samuti ajaloo tõlgendamises. Baltikum "astus vabatahtlikult" 1940a. NSVL-u, krimmis oli "rahva tahe" ja muud. See on propakandasõda ja seal on samuti eriteenistused mängus. Peamine, et asju omale sobivas valgses näidata, faktid on teisejärgulised. Ka eestis isegi muistset vabadusvõitlust 1220a. ja sinna kanti tahetakse või õigemini on juba "uuesti tõlgendatud" EU-le sobivas valguses. Olen mõelnud, palju selles vanemas ametlikus ajaloos tõtt on?

(21-09-2020 17:57 )äikesepoiss Kirjutas:  Kui saksmannid NSVL-i piiridesse tungisid sai kvaliteet suurepäraset vene kvantiteedi vastu. Kui mälu ei peta siis suurusjärk 10000 tanki saksa 4000 tanki ja soomuki vastu.
Need numbrid on kõnekad.

Ära aja jälle pada!
1941.aasta 21. juunil oli Stalinil 24 000 tanki.
1941.aasta 22.juunil oli Hitleril idarindel 3350 tanki.
Pluss kvaliteedi osas ületati saksmanne tunduvalt ja kordades...

(22-09-2020 01:13 )cambodia Kirjutas:  

(21-09-2020 17:57 )äikesepoiss Kirjutas:  Kui saksmannid NSVL-i piiridesse tungisid sai kvaliteet suurepäraset vene kvantiteedi vastu. Kui mälu ei peta siis suurusjärk 10000 tanki saksa 4000 tanki ja soomuki vastu.
Need numbrid on kõnekad.

Ära aja jälle pada!
1941.aasta 21. juunil oli Stalinil 24 000 tanki.
1941.aasta 22.juunil oli Hitleril idarindel 3350 tanki.
Pluss kvaliteedi osas ületati saksmanne tunduvalt ja kordades...

Lennukites oli samasugune ülekaal, juba see näitab, et venemaa valmistus ründama.

Tehnikat oli aga tahtmist ei olnud - keskmine Nliidu kodanik aastal 1941 ei tahtnud ei Stalini ega Kremli eest sõdida - seda näitas ilmekalt need miljonid kes ennast vangi andsid. Samuti anti ennast vangi ja asuti Saksa poolel sõdima veel 1943 aastal. Kodune küsimus - mis aastal läks kindral Vlassov Saksa poolele sõdima?
Ehk tehnikut võib sul olla "oksendamiseni" kuid kui puudub tahe on see kasutu vanaraud. Tuleb meeles pidada, et 3Riigile SURUTI sõda relvadega kurgust alla - kuna Aadu sidus oma riigi tollal juba arengu järgus olevast globaalsest finants maffiast lahti juba 1933a (otsing googelist; judea declares war on germany 1933) aga sellist ja see sai neile saatuslikuks.
Eriteenistuslike mahhinatsioonidega upitati Inglismaal valitsusse Churchill (otsing googelist; british mad dog by m.king) kes juutide raha eest hakkas tegema sõjapropat ja lubas Saksamaa hävitata, ülesse künda ja sinna soolagi külvata.
Hitler tegi isegi peale seda veel kümneid rahu ettepanekuid koos relvastuse vähendamisega kõigile oma naabritele ja nüüd mõtte küsimus - nii Inglismaa kui Prantsusmaa (Nliidu järglasest üldse parem vaikime) Välisminni arhiivid on siiani raudselt suletud - eriti mis puudutavad seda perioodi - proovige sealt mõni dokument (ametlikult registreeritud Hitleri rahu ettepanek) kätte saada...
Kõike ei saa eriteenistuste süüks ajada - olulisem on see poliitiline tahe mis neid teenistusi juhib.

(22-09-2020 11:51 )äikesepoiss Kirjutas:  Vene eriteenistused kahtlemata näevad vaeva et keskmisest nõrgemad pead iseäranis Venemaal usuksid ja põõaksid veenda kõiki teisi, et "vanaisad sõdisid maailma suurima ja võimsama armeega". Üks "agent" väitis mulle seda siin foorumis privas. Vainlane ei maga.

Tegelikult sõja algul oligi. Kogu maailmas kokku ei olnud nii palju tanke ja (vist) lennukeid kui NSVL-ul. Ainult saksamaa ründas enne ja hävitas seisva ja ladustatud, rünnakuootel tehnika ja elavjõu
Ükski sõda ei ole eelneva moodi, see ei tähenda, et sealt õppust ei oleks vaja võtta aga reservatsioonidega. Strateegilised pommitajad, strateegiline tuumarelv ja suured käärtule kahurid leiavad vähe rakendust lokaalsetes komfliktides, tuumarelv on siiani olnud tabu. Kõige haavatavam on ründaja eesliin: seal pole veel õhukaitset ja korralikku varustamist, kes valitseb õhust valitseb ka maad, eeldusel, et pole suuri alasid hõlvanud. Liibya konflikt ja türgi droonid on viimane näide. Odav droon mis on kamikaze või viskab pommi maksab vähem kui õhutõrje rakett ja selliste massilisel kasutusel surutakse maha vaendlase õhutõrje, alles siis "õiged" rünnakdroonid ja muu lennuvägi kui õhukaitse on tugevalt destabiliseeritud. Iseliikuva kahuri miinuseks on kerge avastamine, miks norrakad ja rootslased töötasid välja ratastel iseliikuri mis laseb minutis vist 6x150mm mürsku ja paarikümne sekundiga teeb vehkat....kiirusel kuni 80km/h. Eesti omad aga roomikutel ja aeglsed nagu linttraktorid. Kui vastane avastab ja võtab vastumeetmed kasutusele on see juba uuelt positsioonilt tule avanud....selliste avastamiseks on luuredroonid. Kes rohkem "panustab" ikka raha sellel suuremad võiduvõimalused. Afgaanid aga saavad kalašnikoviga ka hakkama NATO kõrgtehnoloogia vastu. NATO ja eesti k.a. nõrkus on hirm inimkaotuste ees, afgaanidel see puudub ja tehakse enesetapurünnakuid kus üks dušman "võtab kaasa" vahel 10-neid NATO sõdureid. Tema saab taevaste neitside juurde NATO palgasõdurid aga otse põrgu tõrvakatlasse
Eesti kaitsevõimet arendada piiratud rahaga on raske ja siin diversioon ongi ülikallid ja ebaefektiivsed lahendused. Arsenal pandi kinni ja midagi ise ei tooda.....ainult NATO paragraf 5 see on katsetamata ja 3-4kuud oodata "liitlasi" on loll unistus. Isegi kui nad tuleksid.
Osad kaitsejõudude relvahanked on otsese diversiooni tunnustega. Eestis nagu üldse läänes on asjad mädad, inimesed laisad ja arad lisaks kummitab sallivus ja sitaauklus. Kas pederast on nõus sõdima? Ei ja veel kord ei, erandeid arvestamata.

(22-09-2020 13:39 )xcad Kirjutas:  Iseliikuva kahuri miinuseks on kerge avastamine, miks norrakad ja rootslased töötasid välja ratastel iseliikuri mis laseb minutis vist 6x150mm mürsku ja paarikümne sekundiga teeb vehkat....kiirusel kuni 80km/h. Eesti omad aga roomikutel ja aeglsed nagu linttraktorid.

Kui sa Archeri nimelist süsteemi silmas pidasid, siis norrakad loobusid nende ostust juba ammu. Ning hiljem otsustasid nad hoopis neidamu K9 "linttraktoreid" osta.
https://archive.vn/20171220162835/https:...-industry/

(22-09-2020 18:08 )Lorenz Kirjutas:  

(22-09-2020 13:39 )xcad Kirjutas:  Iseliikuva kahuri miinuseks on kerge avastamine, miks norrakad ja rootslased töötasid välja ratastel iseliikuri mis laseb minutis vist 6x150mm mürsku ja paarikümne sekundiga teeb vehkat....kiirusel kuni 80km/h. Eesti omad aga roomikutel ja aeglsed nagu linttraktorid.

Kui sa Archeri nimelist süsteemi silmas pidasid, siis norrakad loobusid nende ostust juba ammu. Ning hiljem otsustasid nad hoopis neidamu K9 "linttraktoreid" osta.
https://archive.vn/20171220162835/https:...-industry/

Võib olla. Selline linttraktori kiirusega kaartule masin on droonile kerge sihtmärk umbes nagu ajalehega kärpse asemel maipõrnikat tappa. Muidugi teatavates oludes on ka neid vaja ja palju muudki. Positsiooni sõjas kaevikuid tümitada ja siis paar kolm õhutõrje patareid kaitseks? Ühe mürsu hind on palju odavam kui raketil. Veel odavam oleks järelveetav haubits, seal poleks isegi õhutõrjet vaja kui inimeste elud ei maksaks. Ja laari iisraeli "relvatehingu" haubitsaid ikka vedeleb......vanaraua hind praegu madalseisus.
https://epl.delfi.ee/uudised/ants-laaneo...d=91111239

Kuulge, lugupeetavad, viige ennast vähemalt mingilgi tasemel asja kurssi, enne kui eksperthinnanguid a la Helme postitama hakkate Naljakalt kurb on seda süüdimatult jaburat jama linttraktori kiirusega iseliikuvatest või odavatest kaartuld andvatest droonidest lugeda. Muudest lollustest rääkimata.

Enne, kui rohkem rumalusi "linttraktori kiirusega" iseliikuvatest suurtükkidest postitame, vaatame ära selle video.

https://youtu.be/RYiDAR0k0Bk

https://www.youtube.com/watch?v=Bpcf95NymG4
Veel navalnyi saagast ja novitšokist.

Veel rahva silmaringi laiendamiseks ja rumala udutamise vähendamiseks nendest "odavatest" droonidest- MQ-9 Reaper (suht vana, 20 aastat, vähevõimekas ja vastavalt ka odav, mida Lähis-Idas praegu kasuatakse) - selliste neljast droonist koosnev kompleks koos juhtimisjaamaga maksis aastal 2012 120,8 miljonit dollarit. Väita, et selline võimekus on midagi überodavat, on suht jampslik.