Juudiviha - mis ja miks?

Ah, kõik mis nimetab end sotsialismiks pole veel sotsialism.

(07-09-2020 13:49 )Aadu66 Kirjutas:  Natsidel pole parempoolsusega midagi pistmist. Täpselt sama vasakpoolsed kui kommunistid. Mõlemad on sotsiaaldemokraatliku tagumiku kaks kannikat.

Ainult totrust oli vähem ja töölise eest hoolitseti rohkem

Tänapäeval kipub olema igal oma arusaamine asjast ja -ismist.
Paradoks on aga selles, et mõisted on ajaga segi läinud.
3Riigis viljeldud fasism ja natsionaalsotsialismile on antud uus nägu ja tegu.
Mis ei lähe kokku sellega mis ja miks seal toimus - kui läheks oleks nii mõnelgi "peenike pihus".
See oli toodud näitena - sama kehtis ka NLiidu kohta kus "usinalt" seda kommunismust ehitati.
Kui aga meenutada Leninit siis tooo ütles, et sotsialism on vaid kommunismi tee sillutaja.
Ja jällegi on mängitud mõiste tähendusega - kas taheti teha seda "ideaalset" kommunismi või oli
seegi vaid tee sillutajaks sellisele padu-bolsevistlikule kasarmu kommunismile mida nüüd tehakse!?

Video: https://media.8kun.top/file_store/eaeafb...1457e.webm

Naljakas, kaunikesti kasutaja Arlich stiilis videokeel. Kes pole muidugi kuidagi "juutlusest" mõjutatud?
Kuidagi käsikäes, sellised videod ja kristlik meel.

Natsionaalsotsialism oli küll sotsialismi musternäidis. Soovitan kuulata Leon Degrelle raamatut. Või lugeda.

http://www.nommeraadio.ee/meediapank.php...0Hitlerist

(07-09-2020 23:33 )Aadu66 Kirjutas:  Natsionaalsotsialism oli küll sotsialismi musternäidis. Soovitan kuulata Leon Degrelle raamatut. Või lugeda.

http://www.nommeraadio.ee/meediapank.php...0Hitlerist

Või midagi sellist!? Kooslus kahest - kui tahta mõistete piiresse jääda.

(07-09-2020 12:20 )Tyto Alba Kirjutas:  Natuke veel "padupropat" - mis on fashism - kes aru saab loetust mõistab miks
see mõiste nii paljudel "hammaste vahel" on - kardavad seda asja rahvaste lõhkujad ja hävitajad.
https://realhistorychannel.org/what-is-fascism

(07-09-2020 23:33 )Aadu66 Kirjutas:  Natsionaalsotsialism oli küll sotsialismi musternäidis. Soovitan kuulata Leon Degrelle raamatut. Või lugeda.

http://www.nommeraadio.ee/meediapank.php...0Hitlerist

1. Intelligentsem kui lauspropa stiil. Sobiks isegi mõtteergutuseks mõnele kui riigipilgu läbi asju näha ei suuda.
2. Midagi uut või arvamusi muutvat ei ole veel kohanud.

Rahvussots filost, 2. osas:
Raha oli Hitlerile vaid vahend saavutamaks töötajale uhkust ja hinge.
Hitler ei soovinud lihtsat klassivõitluse lõpetamist vaid luua tingimused kus klassivõitlus muutub mittevajalikuks.
Oli vaja luua moraalne kapitalism, side töötaja ja töö vahel.
Selleks oli tarvis saavutada riigi poliitiline ühtsus.
Joachim West:
Hitleril oli missioon kaitsta euroopat ja aaria rassi. Ta tunnetas lausa vaistlikult rahva reaktsiooni.
Omapärane kooslus taktikalisest mõtlemisest ja visionäärist.

Ei tunne vajadust vastu vaidlemiseks, fakt on, Hitler nägi maailma struktuursert ja Reichi pilgu ja vajaduste läbi.
Leidsin mingi video tema maalidest, torkas silma nende peal ka vaid struktuurid, peente detailideni välja aga mitte ühtki inimest.

Aga siia silmaklapid ju maetud ongi!

---

Sotsialistliku populismi taha peidetud parempoolsus mitte rohkem.

---

Kommionu stiil ühesõnaga.

Mis on ühist maailmas laialt tuntud suurmeestel nagu Edison, Ford, Fisher, Aleksandr Solzhenitsyn ja maailmas vähem tuntud Henry Adams kes oli kahe USA Presidendi järel tulija.
Kõik nad olid inimesed (Edison "oskas" avalikult oma suud pidada) kes püüdsid juutide kuritegusi avalikustada.

https://www.realhistorychan.com/six-geni...rists.html

(07-09-2020 23:33 )Aadu66 Kirjutas:  Natsionaalsotsialism oli küll sotsialismi musternäidis. Soovitan kuulata Leon Degrelle raamatut. Või lugeda.

http://www.nommeraadio.ee/meediapank.php...0Hitlerist

Lõpuks hakkab paljudele pärale jõudma, et Hitleri kaotus 2-s maailmasõjas oli tõesti "20 sajandi suurim geopoliitiline katastroof" mitte aga see mida putja väitis
Ja Göringi jutt enne enesetappu, et läheb sajand ja saate asjadest õieti aru ja natsinaalsotsialism rehabiliteeritakse. Sinna on veel aega....

(01-11-2020 07:19 )xcad Kirjutas:  

(07-09-2020 23:33 )Aadu66 Kirjutas:  Natsionaalsotsialism oli küll sotsialismi musternäidis. Soovitan kuulata Leon Degrelle raamatut. Või lugeda.

http://www.nommeraadio.ee/meediapank.php...0Hitlerist

Lõpuks hakkab paljudele pärale jõudma, et Hitleri kaotus 2-s maailmasõjas oli tõesti "20 sajandi suurim geopoliitiline katastroof" mitte aga see mida putja väitis
Ja Göringi jutt enne enesetappu, et läheb sajand ja saate asjadest õieti aru ja natsinaalsotsialism rehabiliteeritakse. Sinna on veel aega....

Ka valitsev klass saab sellest aru, et pikka pidu neil ei ole.
Püütaksegi oma aega pikendada - genereeritakse igatsorti "vihakõne seadusi".
Aga torm tuleb ja saab olema verine...

Ei tea, kui palju on tehtud statistikat, palju on juudirahva hulgas homoseksuaale?
Kui nüüd lugeda ja uskuda Jüri Lina, siis olid vähemalt revolutsioonilised juudid enamasti kõik homod.

(02-11-2020 15:37 )Aadu66 Kirjutas:  Ei tea, kui palju on tehtud statistikat, palju on juudirahva hulgas homoseksuaale?
Kui nüüd lugeda ja uskuda Jüri Lina, siis olid vähemalt revolutsioonilised juudid enamasti kõik homod.

Ja ERR saatejuhid on sodomiidid. Linnar Priimägi on ka sodomiit aga ta oskab olla intelligent ja inimene ja alles teises - kolmandas järjekorras "see".
Seksuaalne hälve ei ole sellisel indiviidil ainuke hälve. Enamasti ollakse lisaks psühhopaat, sadist, sotsialist ja veel mingi "ist". Ja juut seetõttu, et neil on kokkuhoidmine tugevam seoses vaenulikus keskkonnas ellujäämisega. Palju on vene riigiduumas ja ukraina raadas juute %-des? Tunduvalt rohkem kui üldisest rahvaarvust oleks normaalne. Ja siis lisaks need juudid on juutidest kõige jälgimad, hullemad ja alatumad. Pole siis mõtet imestada miks juute vihatakse

Ma olen mõelnud, et Hitler oli mitmes mõttes väga tipp-topp mees, suur liider ja kuht. Aga ühe asja käänas ta jumala pekki - need juudid oleks võinud ta rahule jätta. Sest kui ta poleks juute üldse puutunud, oleks neil olnud võimatu kokku valetada endale selline seljatagune nagu holokaust ja sellega justkui igavene puutumatus mistahes olukordades omandada.
Mõelge selle üle - mis oleks juut ja juudiriik tänapäeval ilma holokaustita. Täitsa ümmargune null ja tegelikult poleks mingit riiki ka neil olemas. Ilma holokaustijurata poleks suudetud seda maad palestiinlastelt ära röövida.

(02-11-2020 16:25 )Aadu66 Kirjutas:  Ma olen mõelnud, et Hitler oli mitmes mõttes väga tipp-topp mees, suur liider ja kuht. Aga ühe asja käänas ta jumala pekki - need juudid oleks võinud ta rahule jätta. Sest kui ta poleks juute üldse puutunud, oleks neil olnud võimatu kokku valetada endale selline seljatagune nagu holokaust ja sellega justkui igavene puutumatus mistahes olukordades omandada.
Mõelge selle üle - mis oleks juut ja juudiriik tänapäeval ilma holokaustita. Täitsa ümmargune null ja tegelikult poleks mingit riiki ka neil olemas. Ilma holokaustijurata poleks suudetud seda maad palestiinlastelt ära röövida.

Inimesed on ekslikud Ja ise olen eriti ekslik....oi kui palju on eksitud ja takkajärgi tarkus ei loe midagi. Hitleri ja juutide suhe on keeruline ja uurimiseks suletud, õigemini siin on ainult juutide poolsed seisukohad. Puhtalt minu nägemus. Olles noor ja kõndides Viinis puutus kokku juutidega. Ja nägi, et juut olles kaupmees, ajakirjanik, pankur või ka arst ei olnud sakslase vastu aus. Luges sakslast alamaks, lüpsilehmaks keda tuleb pügada kõikvõimalikul nii lubatud kui lubamatul moel. Lisaks marksistid ja nende kaasajooksikud kes üritasid saksa revoluutsiat teha olid enamuses juudid!
Ja need "revolutsioonijuudid" tegid tihedat koostööd panga ja rahajuutidega, mis oli otseselt nende n.n. "põhimõtete" vastu. Sakslane jäi orjaks, keda juut ekspluateeris Mida pidi selline olukord tekitama noore kunstniku mõttemaailmas, olles enne sõjas tuli talle meelde palju oli juute kaevikutes! Kõik mis oli halb jäi sakslasele, kõik mis ilus ja hea juudile!
Saades võimule alustasid juudid ESIMESENA tema vastast kampaaniat: kaupade boikott ja muu. Siis tulid vastukäiguna "kristalliööd". Viha oli valla päästetud.
Kusagil on olnud juttu ka puhastverd juutidest kes olid NSDAP-le ustavad ja töötasid lisaks repressivorganeis kus teisi juute represseerisid. Nii, et see polnud kõik 100% ühene, nagu NSVL-us olid samuti aadlikutest ohvitserid punaarmees. Juute muidugi represseeriti ja peamine süü lasub just liitlastel, et ei lubanud juute madakaskarile viia. Ja selle taga oli jälle Juudi Maailmakongress. Ehk juudid ise tahtsid ja seetõttu need rahajuudid pole ka praegu iisraelis soositud (soros). Tõde on väga mitmetahuline. Ja juut on juudile vaendlane, eriti siis kui see vaene juut on abessiiniast (ehk must juut). Ja juuti kui rahvust tavamõistes (vist) ei olegi. Liidab judaism, astud sinna oledki "juut" aga teisejärguline juut. Oli Diskower-is saade kus see "kõige puhtam" juut astus moslemiks ja milline viha tal tekkis teiste oma endiste hõimlaste vastu. Teema on tohutult mitmetahuline ja seda uurida ei lubata. Keelatud teema.
Ja juudid on ise tunnistanud, et Iisraeli loomises on suur teene Hitleril, lisaks siiani jooksev "kompensatsioon"! Miks nad itaallastelt ei nõua lisaks saksamaale? Rooma ju peale juudimässu saatis nad kodumaalt välja ja neil oleks ka sealt õigus igavest kompensatsiooni nõuda!

Kõik jumala õige. Ma ainult lihtsustasin asju. Et ilma holokaustita poleks juutidel seda positsiooni, mis praegu. Ja kõige hullem ongi see, et ilmselt ei saa enam iial keegi õiget ajalugu välja uurida. Isegi arutlemine on karistatavaks tehtud.

(02-11-2020 18:43 )Aadu66 Kirjutas:  Kõik jumala õige. Ma ainult lihtsustasin asju. Et ilma holokaustita poleks juutidel seda positsiooni, mis praegu. Ja kõige hullem ongi see, et ilmselt ei saa enam iial keegi õiget ajalugu välja uurida. Isegi arutlemine on karistatavaks tehtud.

Läheb sajand või 2 ja siis ehk saab? Vana Rooma ajalugu ei ole salastatud
Samas aga ka praegu juba tuleb nii siit kui sealt infi ja mingi üldpildi annab kokku panna.

(02-11-2020 16:25 )Aadu66 Kirjutas:  Ma olen mõelnud, et Hitler oli mitmes mõttes väga tipp-topp mees, suur liider ja kuht. Aga ühe asja käänas ta jumala pekki - need juudid oleks võinud ta rahule jätta. Sest kui ta poleks juute üldse puutunud, oleks neil olnud võimatu kokku valetada endale selline seljatagune nagu holokaust ja sellega justkui igavene puutumatus mistahes olukordades omandada.
Mõelge selle üle - mis oleks juut ja juudiriik tänapäeval ilma holokaustita. Täitsa ümmargune null ja tegelikult poleks mingit riiki ka neil olemas. Ilma holokaustijurata poleks suudetud seda maad palestiinlastelt ära röövida.

Esmalt tagantpoolt - see holokaust mõeldi välja juba enne Hilterit - otsi: "first holocaust 1WW".
Juutide "rahule jätmine" ei oleks tulnud kõne allagi - ilma selleta ei oleks Aadu saavutanud midagi.
See oli see mis tõi sakslased barrikaadidele ja ka lõpuks Aadu lippude alla.

Sakslaste juudiviha oligi see mis Aadu võimule tõi - ainult mõned õigustatud näited mida tollal juutidele süüks pandi.
Versaillesi rahuleping mis ruineeris Saksamaa ja sai aluseks PALJUDELE surmadele ja hädadele seal.
Lisan viite ühele heale autorile kes on seda teemat aasta(kümnei)d lahanud: https://www.realhistorychan.com

(02-11-2020 16:25 )Aadu66 Kirjutas:  Ma olen mõelnud, et Hitler oli mitmes mõttes väga tipp-topp mees, suur liider ja kuht. Aga ühe asja käänas ta jumala pekki - need juudid oleks võinud ta rahule jätta.

Juudid nõudsid avalikult sakslaste hävitamist .Ehk juudid oleks hoopis pidanud sakslased rahule jätma ?
https://en.wikipedia.org/wiki/Germany_Must_Perish%21

Viimasele postitusele lisaks, et analoogsed kirjutised ilmusid juba enne 1MSõda.
Saksa rahvad oma potentsiaaliga olid juutidel kõvaks pinnuks silmas.
Pidasid neid oma peamiseks takistuseks Euroopa vallutamisel - seal on neid kõige rohkem välja aetud.

Juudid kurdavad, et KOGU ajaloo vältel on neid kõik kiusanud - äkki oleks aeg peeglisse vaadata!!!?
Nii 2000 aasta jooksul on kõik rahvad pahad-pahad ja kiusavad põhjuseta "prillikivina" puhtaid juute.
Kas siin tõesti enamus ei suuda paradoksi näha???

(03-11-2020 21:02 )Tyto Alba Kirjutas:  Viimasele postitusele lisaks, et analoogsed kirjutised ilmusid juba enne 1MSõda.
Saksa rahvad oma potentsiaaliga olid juutidel kõvaks pinnuks silmas.
Pidasid neid oma peamiseks takistuseks Euroopa vallutamisel - seal on neid kõige rohkem välja aetud.

Juudid kurdavad, et KOGU ajaloo vältel on neid kõik kiusanud - äkki oleks aeg peeglisse vaadata!!!?
Nii 2000 aasta jooksul on kõik rahvad pahad-pahad ja kiusavad põhjuseta "prillikivina" puhtaid juute.
Kas siin tõesti enamus ei suuda paradoksi näha???

Mis 2000a.! Juba enne seda pahad babüloonlased viisid vangi ja kurjad egiptlased kiusasid......roomlastest rääkimata! Roomlased, babüloonlased ja egiptlased on kadunud ajaloo areenilt, pole kelletki hüvitist nõuda,,,,,, no on ikka juutidel jama! Samas olen aru saanud, et rotchildid ja vanakuri soros-t ei saa otseselt iisraeliga siduda. Ka neil on lahkarvamusi "juudiasjades" ja soros on iisraelist välja tõrjutud oma deskrutiivsete ühingutega. Maailmas ka juudiasjades pole üksmeelt mida on raske uskuda aga nii ta vist on.

@xcad - selle maailma juudid ei ole alati ega kõigis elu küsimustes samal arvamisel ehk nö eri-parteid.
Kuid lähtuvad põhimõttest, et "kõik teed viivad Rooma" aga eriarvamuseks KES ja KUIDAS sinna jõuab.
Konsenus tundub siiski olevates peamises - juudid peavad valitsema ja teised on vaid vahenditeks...

juudi käed valgete genotsiidi taga

https://worldtruthvideos.org/watch/the-h...vkF1X.html

Juudid rassisegamise agenda taga
https://worldtruthvideos.org/watch/who-i...qfaBi.html

Hispaania inkvisiatsioon ja selle eesmärgid.
https://www.realhistorychan.com/myth-of-...ition.html

Talmudi tsitaadid

https://boards.4chan.org/pol/thread/3053...the-talmud