Lame Maa!

(11-01-2018 01:02 )Aadu66 Kirjutas:  

(09-01-2018 20:03 )Tyto Alba Kirjutas:  Pakun välja ühe katse tegemise - Tallinnast Helsingisse on seal kuskil 80+ kilomeetrit.
Ehk siis peaks Tallinnast vaadates olema näha kaks varianti:
1. Lame Maa - siis peaks näha olema ka Helsingi sadama kaid.
2. "Ümmargune" Maa - heal juhul peaks näha olema vaid kõrgemate hoonete tipud.

Test oleks ise lihtne - leida teleskoop (ei pea isegi väga võimas olema), kuid mille külge peab saama panna kaamera ja ronida mõne Tallinna kõrgema hotelli kõrgeimale pääsetavale korrusele.
Eelnevalt siis ka arvutada välja mida peaks näha olema ja mis ei tohiks välja paista või näha olla.
Saadud pildid panna avalikuks vaatamiseks netti ja viited siia.

Kas on mõne poole TÕSISTEL apologeetidel julgust, tahtmist ja suutlikust katse läbi viia?
Kui asi kisub reaalselt tõsiseks võin uurida oma tuttavatelt mõne hotelli puhul juurdepääsu võimalusi.
Kui asi kisub tõsiseks olen valmis panema ka raha letti - hotellis saab mõne saja euro eest nn päeva toa.
Rohkem pole ju vaja - suvel pilvitu ilmaga peaks kõik pildid õnnestuma.
Valikuid oleks vähemalt kolm - Viru, Olümpia ja Swisshotell - need peaksid kõrguse poolest sobima.

Saaks äkki mõne REAALSE tulemuse siis mölisemise ja verbaalse solgi loopimise asemel?!
On julgeid või hakkab jälle möla pihta?

Kui üritus on REAALNE siis luban, et omalt poolt panen vähemalt 100€ letti ENNE katset selle õnnestumiseks.

Katse on tehtud. 2016 aasta kevadel olime Soomes Sadelni saarel ööbimas. Samal ajal olid seal ka soomlastest linnuloendajad oma üpris võimsate kiikritega. Üks teleskoobilaadne asi oli kolmjala peal, kivi otsas, merepinnast nii ca 2 m kõrgusel. Õhtupimeduses vaatasime sealt Tallinna teletorni ja sai koguni telefoniga üks pilt klikatud. Kodus tegin pisikesed arvutused ja selgus, et teletornist on näha just täpselt niimitu tuld, kui peabki olema kerakujulise maa puhul ja kohvik just täpselt Sadelnile ei paista. Need "Telegrammi" videod on aga täielik jama ja teadlik võltsing. Kellel huvi, siis leidsin hiljem toreda kalkulaatori, kus ei pea ise enam arvutamisega vaeva nägema.
https://dizzib.github.io/earth/curve-cal...nit=metric
Kes tahab selle pildi järgi kontrollarvutusi teha, see otsigu ise teletorni tulede ja kohviku kõrgused välja. Sadeln asub teletornist ca 70 km kaugusel.



PS. Ma ei tea, miks ei saa ma siia pilti lisada normaalselt. Kas ei oska, või ongi siin mingi udupeen süsteem. Igatahes kes tahab, saab selle pildi teisel vahelehel lahti.

Siitsamast teemast copin mõne aasta taguse pildi. Pilt minu juuresolekul klõpsatud telefoniga. Sadelni saar on umbes 10 km lähemal kui Helsinki. Telegrammi pilti ei oska kommenteerida. Refraktsioon, fatamorgaana või labane pettus.

Duaalsus on "kunn" - kas Maa on lame või ümmargune on ajanud inimesi pöördesse mitu sajandit.
Aga viskame veel hagu lõkesse ja lisame munad, kuplid, ringid, kärjed jne - nagu Surematu Kastsei.
Üks on ühe sees ja teine on teise ümber ja neidon PALJU - video on vene keeles aga pilt on 1000 sõna.
https://www.youtube.com/watch?v=wbAxvwPdW7I

Mis ta selle rannajoontes sarnasuse otsimisega väita üritab?
[video=youtube]https://youtu.be/wbAxvwPdW7I?t=381[/video]

Vahelduseks vaadake harivaid videosi ka.
Pole mitte ühtegi tõestust lamemaa kohta, aga on küllaga neid mis tõestavad, et elame ümmargusel maakeral.
https://www.youtube.com/c/SciManDan

Kui lamemaa-teooria oli alles värske ja minu laps noorem, siis küsis minult: ema, kas maa on lame või kerakujuline? Ma siis ütlesin, et loomulikult kerakujuline. No ma ei tea, kas jäi uskuma. Siis mõne aja pärast kuulsin, kuidas ta vaatab ühte eesti juutuuberi videot, kus käsitleti sama teemat. See tüdruk (noor naine) läks langevarjuhüpet sooritama, et näha, milline see maa siis on. Nägi ära ja ütles kõigile oma vaatajaile: Maa on kerakujuline! Ärge uskuge lamemaa juttu.

PS Ma ei ole ise kunagi lennukiga lennanud, veel vähem sealt alla hüpanud, nii et ma ei tea kommenteerida, kas on langevarjupüppe pealt näha maa kerekujulisus või ei.

Aga minu lapse jaoks oli asi paika pandud.

Aga see konks on asjal küll, et igasuguste ja vägaväga keeruliste arutluskäikude abil saab lamemaa teooria järgi seletada enamikke? nähtusi, ainult et need "valemid" on võrratult keerulisemad kui kerakujulisest maast lähtuvad arutluskäigud. Seega on ülimalt otstarbekas käsitleda Maad kerakujulisena.

Mannu - valemid on keerulised neile kes neist aru ei saa

Selgitusi Maa kuju kohta:
https://et.wikipedia.org/wiki/Geoid

siin pole vaidluskohta - maa on lame ja see üheselt selge.
kes näeb maad ümarana, sellel on veel pikk tee käia ja areneda, õppida.
maa kujutamine kerana ja selle teabe meile juba algkoolis pähe tagumine
on illuminaatide vandenõu inimkonna vastu. tahetakse jätta mulje,
et ükskõik mis suunas sa liikuma hakkad, jõuad alati alguspunkti tagasi.
miks siis? vot selle väljauurimiseks ongi foorum hea, saab vahetada infot,
mida kellelgi maa tegeliku seisundi kohta välja uurida on õnnestunud.
milleks meile see foorum üleüldse vajalik siis on? kõige vahetum tõend,
et maa on lame, on see foorum siin.

Kuu ja päike on ju ainukesed taevakehad mida me näeme palja silmaga. päikesest ei saa aru, et kas keerleb või pöörleb Aga kuu on ju koguaeg ühe poolega meile näha ja ükspuha kus kohapealt maapeal seda kuud vaatad on täpselt sama pilt, ei mingit erinevust, kas ei paneks siis pisut kahtlema, et ka kuu on lame nagu pannkook ja liigub ringi teise pisut suurema pannkoogi peal. Kõik see on nii täpselt välja kujunenud, et otseselt maapealt vaatates ei saa kuidagi inimene aru, et maakera on ümmargune ja ka reisilennukiga 9 km või 11 km kõrguselt ei saa selles aru, et maa on ümmargune, olen palju lennanud ja kui lennuki aknast vaatad siis on ikka kõik sirge ja tundub tõesti, et ongi lame.Tavalisele lihtsale inimesele on kuidagi raske selgeks teha, et maa on ümmargune, sest mittemiski ei viita maapealt sellele. Aga kosmosest oleks võimalik seda näha, seal on käind aga vähesed ja mida nemad räägivad ei saa võtta puhta kullana, ühed ütlevad, et kera ja teised, et lame

(05-09-2020 18:17 )coolymarxy Kirjutas:  Kuu ja päike on ju ainukesed taevakehad mida me näeme palja silmaga. päikesest ei saa aru, et kas keerleb või pöörleb Aga kuu on ju koguaeg ühe poolega meile näha ja ükspuha kus kohapealt maapeal seda kuud vaatad on täpselt sama pilt, ei mingit erinevust, kas ei paneks siis pisut kahtlema, et ka kuu on lame nagu pannkook ja liigub ringi teise pisut suurema pannkoogi peal. Kõik see on nii täpselt välja kujunenud, et otseselt maapealt vaatates ei saa kuidagi inimene aru, et maakera on ümmargune ja ka reisilennukiga 9 km või 11 km kõrguselt ei saa selles aru, et maa on ümmargune, olen palju lennanud ja kui lennuki aknast vaatad siis on ikka kõik sirge ja tundub tõesti, et ongi lame.Tavalisele lihtsale inimesele on kuidagi raske selgeks teha, et maa on ümmargune, sest mittemiski ei viita maapealt sellele. Aga kosmosest oleks võimalik seda näha, seal on käind aga vähesed ja mida nemad räägivad ei saa võtta puhta kullana, ühed ütlevad, et kera ja teised, et lame

Kuu on suhtkoht jah ühe küljega, selleks on omad põhjused. Kui päris täpne olla, siis ta natuke näitab ikka neid nurgataguseid ka, nii et pika aja peale näitab 59% oma pinnast. Hobiastronoomidele mõeldud teleskoobiga või hea objektiiviga fotokaga näeb kenasti ja Jupiteri ja Saturni ruumiliselt. Seal ei ole koguaeg üks külg. Ühel on isegi rõngas ümber erinevates asendites.

Natuke loogikat kasutades saab järeldada väga hästi, et maa on lame. Niisama päris igapäevaselt otseselt seda jah ei taju. Ilma analüüsimata võib muidugi nii tunduda. Kõrged objektid kaovad distantsiga silmapiiri taha. Erinevatest maakera paikadest näeme tähistaevast eri asendites, mis vastab täpselt sellele nagu oleks maa ümar. Samamoodi heidab päike erineva pikkusega varju erinevatel laiuskraadidel. Fotod kosmosest näitavad et ümar. Satelliidid lendavad jne jne palju justkui väikseid asju. Lameda maa poolt samas pole mitte ühtegi argumenti, mida koheselt ümara maaga ära seletada ei saa, aga samas on mustmiljon küsimust, millele lameda maa teoreetikud vastata ei oska.

---

(05-09-2020 13:40 )TTT Kirjutas:  kõige vahetum tõend,
et maa on lame, on see foorum siin.

Kas sa saaks paar parimat tõendit tuua, miks me peaks arvama, et maa on lame?
Oleks huvitav.

(05-09-2020 18:56 )Thorondor Kirjutas:  

(05-09-2020 18:17 )coolymarxy Kirjutas:  Kuu ja päike on ju ainukesed taevakehad mida me näeme palja silmaga. päikesest ei saa aru, et kas keerleb või pöörleb Aga kuu on ju koguaeg ühe poolega meile näha ja ükspuha kus kohapealt maapeal seda kuud vaatad on täpselt sama pilt, ei mingit erinevust, kas ei paneks siis pisut kahtlema, et ka kuu on lame nagu pannkook ja liigub ringi teise pisut suurema pannkoogi peal. Kõik see on nii täpselt välja kujunenud, et otseselt maapealt vaatates ei saa kuidagi inimene aru, et maakera on ümmargune ja ka reisilennukiga 9 km või 11 km kõrguselt ei saa selles aru, et maa on ümmargune, olen palju lennanud ja kui lennuki aknast vaatad siis on ikka kõik sirge ja tundub tõesti, et ongi lame.Tavalisele lihtsale inimesele on kuidagi raske selgeks teha, et maa on ümmargune, sest mittemiski ei viita maapealt sellele. Aga kosmosest oleks võimalik seda näha, seal on käind aga vähesed ja mida nemad räägivad ei saa võtta puhta kullana, ühed ütlevad, et kera ja teised, et lame

Kuu on suhtkoht jah ühe küljega, selleks on omad põhjused. Kui päris täpne olla, siis ta natuke näitab ikka neid nurgataguseid ka, nii et pika aja peale näitab 59% oma pinnast. Hobiastronoomidele mõeldud teleskoobiga või hea objektiiviga fotokaga näeb kenasti ja Jupiteri ja Saturni ruumiliselt. Seal ei ole koguaeg üks külg. Ühel on isegi rõngas ümber erinevates asendites.

Natuke loogikat kasutades saab järeldada väga hästi, et maa on lame. Niisama päris igapäevaselt otseselt seda jah ei taju. Ilma analüüsimata võib muidugi nii tunduda. Kõrged objektid kaovad distantsiga silmapiiri taha. Erinevatest maakera paikadest näeme tähistaevast eri asendites, mis vastab täpselt sellele nagu oleks maa ümar. Samamoodi heidab päike erineva pikkusega varju erinevatel laiuskraadidel. Fotod kosmosest näitavad et ümar. Satelliidid lendavad jne jne palju justkui väikseid asju. Lameda maa poolt samas pole mitte ühtegi argumenti, mida koheselt ümara maaga ära seletada ei saa, aga samas on mustmiljon küsimust, millele lameda maa teoreetikud vastata ei oska.

---

(05-09-2020 13:40 )TTT Kirjutas:  kõige vahetum tõend,
et maa on lame, on see foorum siin.

Kas sa saaks paar parimat tõendit tuua, miks me peaks arvama, et maa on lame?
Oleks huvitav.

Mis asi oleks huvitav? See kuidas vähe haritud inimene ennast lamemaa juttudega täiesti lolliks teeb? Palun kaasfoorumlased, ärge tehke end lolliks. Internetti kasutades te suudate leida igale lamemaa kohta käivale teooriale vastuse, et see on vale. Enamus suuri lamemaalasi räägib seda jama yuutuubis ainult selle pärast, et raha teenida. Nad ise teavad väga hästi, et maa ei ole lame, samas nad teavad ka hästi kui palju harimatuid rumalaid inimesi maakeral on kelle pealt videote vaatamisega ja idiootsete lamemaa konverentside korraldamisega raha teenida. Samas jh, lollidelt tulebki raha ära võtta.

Lihtsalt 002 . See kuidas harimatud ja lamemaalased ennast oma juttudega lolliks teevad on ainult sinu arvamus ja kui sa arvad, et teisitimõtlejad, kes ei ole sinuga ühel lainel, on harimatud ja lollid, siis sinuga ma nõus ei ole ! Kaasfoorumlased ma usun ei tee end lolliks ja teavad rohkemgi tõde kui siin kirjutatakse, siin lihtsalt uuritakse fakti mida inimesed arvavad teemast ja ükski postitus ei pruugi olla tõde, see on vaid iga inimese enda nägemus maailmastä. Raha on ja jääb, ja alati leiab keegi millega seda teenida, et endale rohkem saada, kas kiituse või kellegi maha laitusega. Nii on igalpool nii raha eest kuid tehakse seda ka ilma rahata, et oma tõde ja nägemust inimestele peale suruda, et saavutada enda rahulolu... et minul on õigus ja mina tean tõde peaaegu kõigele.

(05-09-2020 21:54 )coolymarxy Kirjutas:  Lihtsalt 002 . See kuidas harimatud ja lamemaalased ennast oma juttudega lolliks teevad on ainult sinu arvamus ja kui sa arvad, et teisitimõtlejad, kes ei ole sinuga ühel lainel, on harimatud ja lollid, siis sinuga ma nõus ei ole ! Kaasfoorumlased ma usun ei tee end lolliks ja teavad rohkemgi tõde kui siin kirjutatakse, siin lihtsalt uuritakse fakti mida inimesed arvavad teemast ja ükski postitus ei pruugi olla tõde, see on vaid iga inimese enda nägemus maailmastä. Raha on ja jääb, ja alati leiab keegi millega seda teenida, et endale rohkem saada, kas kiituse või kellegi maha laitusega. Nii on igalpool nii raha eest kuid tehakse seda ka ilma rahata, et oma tõde ja nägemust inimestele peale suruda, et saavutada enda rahulolu... et minul on õigus ja mina tean tõde peaaegu kõigele.

Mul ei ole midagi teisitimõtlejate vastu. Lamemaa teema...... Sry, aga palun võta 15minutit ja süvene sellesse, otsi vastuseid. Kui inglise keelt oskad siis palun siin on link
https://www.youtube.com/c/SciManDan
Alusta sellest. Hea kui mõned inimesed on võtnud vaevaks idiootsustele vastu astuda ja teaduslikult lihtsalt natukene neid inimesi aidata üritavad kes on lamemaa supi sisse astunud. Kui soovid võin sulle veel erinevaid kanaleid jagada kus saad end sellel teemal harida. Inimese enda nägemus maailmast võiks ikka reaalne olla (lamemaa seda kindlasti ei ole) , muidu võiks arvata, et tegemist on hulluga Jah, harimatus viib selle lamemaa juurde, sest keskooli matemaatika, füüsikaga saab ju enamus lamemaa teooriad põhja lasta. See kosmosest tehtud maakera piltide cgi ks tembeldamine on lihtsalt..... Idiootsus. Ühtegi fakti, et maa on lame ei ole olemas.

TTT Otseselt sulle tõendeid pole, Hando oma Telegrammiga on täiesti läbi imbunud fb ja yt postitustest ja kogub fakte teiste inimeste ütlustest ja arvamustest, aga kahjuks ei saa ka tema tuua 100 prossa tõestust .et maaa on ümar või siis lame.
Kui sa ise ei suuda tõestusi tuua siis on meil tegelikult kõigil üks ja sama allikas infost maa kohta ja me ei saa seda mõjalt ja pole keegi ka kuhugi mõjale saanud, et saada kinnitust meie arvamusele.Põhimõtteliselt me ei tea mis värvi on valge, aga me nimetasime selle valgeks. Kõik see kera või lapik , kui suudad natukenegi raamidest välja vaatata siis vöta aega ja analüüsi kõike. See võtab küll palju energiat aga magades taastad selle ja proovid uuesti ja varst sa ei näe ainult puulehte oksa küljes vaid näed seal palju enamat. Kui sa saad aru enamvähem mida sa näed , siis hakkad mõistma alles kui harimatud me oleme

(05-09-2020 22:32 )coolymarxy Kirjutas:  TTT Kirjutas Otseselt sulle tõendeid pole, Hando oma Telegrammiga on täiesti läbi imbunud fb ja yt postitustest ja kogub fakte teiste inimeste ütlustest ja arvamustest, aga kahjuks ei saa ka tema tuua 100 prossa tõestust .et maaa on ümar või siis lame.
Kui sa ise ei suuda tõestusi tuua siis on meil tegelikult kõigil üks ja sama allikas infost maa kohta ja mee ei saa seda mõialt ja pole keegi ka kuhugi mõjale saanud, et saada kinnitust meie arvamusele.Põhimõtteliselt me ei tea mis värvi on valge, aga me nimetasime selle valgeks. Kõik see kera või lapik , kui suudad natukenegi raamidest välja vaatata siis vöta aega ja analüüsi kõike. See võtab küll palju energiat aga magades taastad selle ja proovid uuesti ja varst sa ei näe ainult puulehte oksa küljes vaid näed seal palju enamat. Kui sa saad aru enamvähem mida sa näed , siis hakkad mõistma alles kui harimatud me oleme

Sry, aga see on 100% tõestatud, et maakera on ümmargune. Vb peaks sammud tagasi kooli seadma?

---

Minul ei ole õnneks vaja tõestustega vaeva näha, inimesed juba tegelevad sellega aastaid, et lamemaa välja juurida. Ma aitan sind linkideni, edasi võiks aju hakata kasutama.
https://www.youtube.com/c/MCToon
https://www.youtube.com/channel/UCbuO3qj...KQf-LhRqPA
https://www.youtube.com/c/SciManDan

(05-09-2020 22:37 )Lihtsalt002 Kirjutas:  

(05-09-2020 22:32 )coolymarxy Kirjutas:  TTT Kirjutas Otseselt sulle tõendeid pole, Hando oma Telegrammiga on täiesti läbi imbunud fb ja yt postitustest ja kogub fakte teiste inimeste ütlustest ja arvamustest, aga kahjuks ei saa ka tema tuua 100 prossa tõestust .et maaa on ümar või siis lame.
Kui sa ise ei suuda tõestusi tuua siis on meil tegelikult kõigil üks ja sama allikas infost maa kohta ja mee ei saa seda mõialt ja pole keegi ka kuhugi mõjale saanud, et saada kinnitust meie arvamusele.Põhimõtteliselt me ei tea mis värvi on valge, aga me nimetasime selle valgeks. Kõik see kera või lapik , kui suudad natukenegi raamidest välja vaatata siis vöta aega ja analüüsi kõike. See võtab küll palju energiat aga magades taastad selle ja proovid uuesti ja varst sa ei näe ainult puulehte oksa küljes vaid näed seal palju enamat. Kui sa saad aru enamvähem mida sa näed , siis hakkad mõistma alles kui harimatud me oleme

Sry, aga see on 100% tõestatud, et maakera on ümmargune. Vb peaks sammud tagasi kooli seadma?

Pole väitnutki, et on lame,ja kui kooliharidusest , siis täpsem olla, ei ole maa ümmargune vaid sarnaneb, linnainimesele selgekstehes nagu kana muna, päikese gravitatsioon tõmbab maa pisut piklikuks ja tegelikult näeb välja maa nagu kanamuna, et ideaalne pallikene ta ei ole, et kas koolis sellist juttu teile räägiti või ???

(05-09-2020 22:58 )coolymarxy Kirjutas:  

(05-09-2020 22:37 )Lihtsalt002 Kirjutas:  

(05-09-2020 22:32 )coolymarxy Kirjutas:  TTT Kirjutas Otseselt sulle tõendeid pole, Hando oma Telegrammiga on täiesti läbi imbunud fb ja yt postitustest ja kogub fakte teiste inimeste ütlustest ja arvamustest, aga kahjuks ei saa ka tema tuua 100 prossa tõestust .et maaa on ümar või siis lame.
Kui sa ise ei suuda tõestusi tuua siis on meil tegelikult kõigil üks ja sama allikas infost maa kohta ja mee ei saa seda mõialt ja pole keegi ka kuhugi mõjale saanud, et saada kinnitust meie arvamusele.Põhimõtteliselt me ei tea mis värvi on valge, aga me nimetasime selle valgeks. Kõik see kera või lapik , kui suudad natukenegi raamidest välja vaatata siis vöta aega ja analüüsi kõike. See võtab küll palju energiat aga magades taastad selle ja proovid uuesti ja varst sa ei näe ainult puulehte oksa küljes vaid näed seal palju enamat. Kui sa saad aru enamvähem mida sa näed , siis hakkad mõistma alles kui harimatud me oleme

Sry, aga see on 100% tõestatud, et maakera on ümmargune. Vb peaks sammud tagasi kooli seadma?

Pole väitnutki, et on lame,ja kui kooliharidusest , siis täpsem olla, ei ole maa ümmargune vaid sarnaneb, linnainimesele selgekstehes nagu kana muna, päikese gravitatsioon tõmbab maa pisut piklikuks ja tegelikult näeb välja maa nagu kanamuna, et ideaalne pallikene ta ei ole, et kas koolis sellist juttu teile räägiti või ???

Põhimõtteliselt te panite maakera.... (teie sõnad: kanamuna kuju) kahtluse alla oma jutuga. Tundub küll, et miskit on kuskil vajaka jäänud. Äkki Hando teab oma telegrammiga
Milleks on vaja meie planeedi kuju pärast raamidest välja mõtlema? Raamiga tuleks vastu pead anda selliste mõtete eest

(05-09-2020 22:37 )Lihtsalt002 Kirjutas:  Sry, aga see on 100% tõestatud, et maakera on ümmargune. Vb peaks sammud tagasi kooli seadma?

Hetkel on 101% tõestatud, et sina oled väga kitsa silmaringiga isik.
Ja "vastu pead" andmine ei ole just hea meetod info edasi andmiseks.
Võib pöörduda sinu enda vastu...

(06-09-2020 05:39 )Tyto Alba Kirjutas:  

(05-09-2020 22:37 )Lihtsalt002 Kirjutas:  Sry, aga see on 100% tõestatud, et maakera on ümmargune. Vb peaks sammud tagasi kooli seadma?

Hetkel on 101% tõestatud, et sina oled väga kitsa silmaringiga isik.
Ja "vastu pead" andmine ei ole just hea meetod info edasi andmiseks.
Võib pöörduda sinu enda vastu...

Mida sa oma sõnade kaitseks välja tood. Too välja 1 normaalene väitlus kus lamemaa on nii öelda võitjaks tulnud. See kui olen välja toonud sulaselged tõestused, et elame planeedil väitlused lamemaalastega kus nad lihtsalt oma rumalust tõestavad jne... Sellele ei saagi kahjuks rumala lamemaalase poolt midagi muud vastu tulla kui et..... Ei ei sina oled loll. Mis siis, et endal pole ühtegi fakti ega teadusliku tõesrust. Aa, sry lamemaalaste jutu järgi on ju teadus saatanast ja matemaatikat ei ole tegelikult olemas

---

(06-09-2020 05:50 )Lihtsalt002 Kirjutas:  

(06-09-2020 05:39 )Tyto Alba Kirjutas:  

(05-09-2020 22:37 )Lihtsalt002 Kirjutas:  Sry, aga see on 100% tõestatud, et maakera on ümmargune. Vb peaks sammud tagasi kooli seadma?

Hetkel on 101% tõestatud, et sina oled väga kitsa silmaringiga isik.
Ja "vastu pead" andmine ei ole just hea meetod info edasi andmiseks.
Võib pöörduda sinu enda vastu...

Mida sa oma sõnade kaitseks välja tood. Too välja 1 normaalene väitlus kus lamemaa on nii öelda võitjaks tulnud. See kui olen välja toonud sulaselged tõestused, et elame planeedil väitlused lamemaalastega kus nad lihtsalt oma rumalust tõestavad jne... Sellele ei saagi kahjuks rumala lamemaalase poolt midagi muud vastu tulla kui et..... Ei ei sina oled loll. Mis siis, et endal pole ühtegi fakti ega teadusliku tõesrust. Aa, sry lamemaalaste jutu järgi on ju teadus saatanast ja matemaatikat ei ole tegelikult olemas
Normaalne inimene ei hakka maakera kumerust teletorni tipust helsingi poole vaadates mõõtma või vastupidi. Need kanalid mis ma teile välja tõin ongi loodud selleks, et inimene aru saaks miks ta lamemaalaseks on kogemata hakanud. Kui peale nende kanalite vaatamist ikka lamemaa teooriat pooldad, siis oled ikka puru loll inimene ja normaalsel inimesel ei tohiks sinusugusega, oma moraali hoidmise pärast, midagi enam rääkida olla. Liiga karmid laused lamemaalasele...? . Jah, reaalsus ongi karm.

Tsitaat:... vaid sarnaneb, linnainimesele selgekstehes nagu kana muna, päikese gravitatsioon tõmbab maa pisut piklikuks ja tegelikult näeb välja maa nagu kanamuna...

Jahahhh...ja kuidas mõjub maakera kujule siis tema pöörlemisel tekiv tsentrifigaaljõud, mis?

(05-09-2020 21:54 )coolymarxy Kirjutas:  Lihtsalt 002 . See kuidas harimatud ja lamemaalased ennast oma juttudega lolliks teevad on ainult sinu arvamus ja kui sa arvad, et teisitimõtlejad, kes ei ole sinuga ühel lainel, on harimatud ja lollid, siis sinuga ma nõus ei ole ! Kaasfoorumlased ma usun ei tee end lolliks ja teavad rohkemgi tõde kui siin kirjutatakse, siin lihtsalt uuritakse fakti mida inimesed arvavad teemast ja ükski postitus ei pruugi olla tõde, see on vaid iga inimese enda nägemus maailmastä. Raha on ja jääb, ja alati leiab keegi millega seda teenida, et endale rohkem saada, kas kiituse või kellegi maha laitusega. Nii on igalpool nii raha eest kuid tehakse seda ka ilma rahata, et oma tõde ja nägemust inimestele peale suruda, et saavutada enda rahulolu... et minul on õigus ja mina tean tõde peaaegu kõigele.

tänud ja kiitus sulle, 12punkti ka.

(06-09-2020 07:49 )I'll be back Kirjutas:  

Tsitaat:... vaid sarnaneb, linnainimesele selgekstehes nagu kana muna, päikese gravitatsioon tõmbab maa pisut piklikuks ja tegelikult näeb välja maa nagu kanamuna...

Jahahhh...ja kuidas mõjub maakera kujule siis tema pöörlemisel tekiv tsentrifigaaljõud, mis?

Kuidas sa siis aru ei saa!!! Lamedaks läheb nohh!!!

Eks see sõltub muidugi suuresti ka sellest, mispidi maa vardasse ajada...

https://www.newsweek.com/flat-earthers-q...ld-1528943

Kōige lihtsam on vōtta lameda maa kaart, sirkel ja joonlaud. Vōtta mōned vahemaad ja siis vaadata flightradarist lennukite lennuaegu , trajektoore ja kiiruseid. Kui see klapib pigem lameda maa kaardiga, siis on lame, kui aga palliga, siis on pall. Palun näidake mulle sellist lameda maa kaarti kus saaks ookeanid ja maismaad läbitava vahemaa/kiirusega proportsiooni. Mina pole leidnud. Kui nüüd muidugi taldriku servades ka aja mōōde ei muutu. Ehk siis oleksin nōus kui pōhjapoolusel aeg lendaks, kuid lōuna ringil toimuks Kōik aegluubis. Kuidas muidu seletada pikema vahemaa lühema ajaga läbimist. Olgu siis maal, ōhus vōi vees. Ja mitte ainult, peaks ka muutuma materiaalsed mastaabid. Ehk et seesama tikutoos mis siin on 5 cm pikk peaks olema uusmeremaal ca 15 cm pikk ja seda selliselt, et me ei saa aru , ehk et nii mina kui mōōdulint kasvavad ja kahanevad pōhja lōuna suunal. Vastasel korral kui mastaabid ei muutuks ja liiguks vaid aeg aeglasemalt - ma justkui teeks ühes sekundis 10 sammu vōi aerutōmmet, et läbida pōhjapooluse lähistel 1 sekundiga ja ühe sammuga vōrdeline teepikkus. Seega sportlikud rekordid Tuleksid justkui ühest nurgast! Sellist anomaaliat aga pole veel keegi seletada proovinud Vōi äkki jooksevad pōhjast lōunapoole ussiaukude sarnased kolmnurgad, ehk et keset vett ühel hetkel kaob aeg ja ruumi mōiste ning mind paisatakse tuhandeid kilomeetreid edasi ? Ühesōnaga , tehke vōi tina aga enne usun, et elan matrixis kui seda, et maa on lame. Lihtsam on matrix ringi kirjutada kui inimesi seda jahu uskuma panna !
Head ööd! Unenäos vōib maa lame olla küll