Salajane kosmoseprogramm

Tänan õigustatud märkuse eest, Kahvanägu. Olen ise korduvalt kutsunud üles teemades täielikult ignoreerima selliseid vendi, kes siin normaalset arutelu üritavad igal moel torpedeerida. Kui muu ei aita, siis ennast upitades ja teisi halvustades. Ignoreerimine on selliste vastu kõige tõhusam relv. Kahjuks unustan ka ennast vahel.
Tegelikult küll hakkasin ma siin vastama rohkem Nielanderile, kes allikais kahtles. No, et kas siis kõik see telekast tulev sarjade hunnik, kus dokumendid, tunnistajad, kõrged riigiametnikud ja riigijuhidki esinevad, on siis kõik täielik väljamõeldis või? Ja ainult Päevaleht, AK ja Ringvaade koos Wikiga pluss Newtoni kolm seadust on tõe monopolid?

1950 lõpus kulutas USA miljardeid dollareid arenenud korduskasutatava kosmoselennuki Dyna-Soar jaoks. Seejärel teatasid nad vaikselt selle tühistamisest 1963. aastal. 60ndate keskel tühistasid nad projekti nimega MOL - mehitatud orbitaallaboratoorium. Projekt Horizon oli ambitsioonikas plaan mehitatud Kuu baasi jaoks, mis eelnes NASA esimesele Kuu maandumisele 1969. aastal. Ka see tühistati diskreetselt, enne kui see teoks sai. Aastal 1989 teatas New York Times, et õhuvägi sulges veel ühe kavandatud mehitatud kosmoseprogrammi, milles osales 32 astronauti ja kosmosesüstikute stardipakett Colorados. Kuni teadaandeni, mis ilmus vaid ühes ajalehes, ei olnud selle massiivse, NASA-st erineva kosmoseprojekti olemasolu täiesti teada.
Kas pole veider, et USA õhujõud kulutavad nii palju miljardeid mitmele programmile ja siis vaikselt loobuvad neist ilma ühegi tulemuseta.
Kas võib olla, et neid programme ei lõpetatudki ja salajases on jõutud kaugemale kui me võiksime arvata.
Üks vihje et see võib olla nii on president Ronald Regani päeviku kirje 1988 aastast mis avaldati kaua pärast tema presidendi aega. See meenutab Reagani kohtumist Valges Majas mitme tipptasemel kosmoseteadlasega. Lehel 334 nendib ta - „See oli lummav. Kosmos on tõepoolest viimane piir ja mõned sealsed astronoomia jms. arengud on nagu ulme, välja arvatud juhul, kui need on reaalsed. MA SAIN TEADA, ET MEIE SÜSTIKUTE VÕIME ON SAATA ORBIIDILE 300 INIMEST ”
Kas Regan tegi kirjutamisel vea? Samas teksti kontekst võiks väita et ei teinud.

(18-11-2019 15:41 )soe1 Kirjutas:  Üks vihje et see võib olla nii on president Ronald Regani päeviku kirje 1988 aastast mis avaldati kaua pärast tema presidendi aega. See meenutab Reagani kohtumist Valges Majas mitme tipptasemel kosmoseteadlasega. Lehel 334 nendib ta - „See oli lummav. Kosmos on tõepoolest viimane piir ja mõned sealsed astronoomia jms. arengud on nagu ulme, välja arvatud juhul, kui need on reaalsed. MA SAIN TEADA, ET MEIE SÜSTIKUTE VÕIME ON HOIDA ORBIIDIL 300 INIMEST ”
Kas Regan tegi kirjutamisel vea? Samas teksti kontekst võiks väita et ei teinud.

Originaaltsitaat kõlab nii:
"Lunch was with 5 top space scientists. It was fascinating. Space truly is the last frontier and some of the developments there in astronomy etc. are like science fiction except they are real. I learned that our shuttle capacity is such we could orbit 300 people."

Mina tõlgiks selle pigem nii, et: "sain teada, et meie süstik võimaldab saata orbiidile 300 inimest". Et USA kosmosesüstiku ühele lennule mahtus reeglina 5-7 inimest (keskmiselt kuus) ja algselt plaaniti ühe süstikuga 50 lendu aastas, siis saab aastaseks inimeste arvuks 300. See 50 jäi lõpuks aga ilusaks unistuseks, sest igat süstikut pidi pärast üht lendu mitu kuud hooldama. Lõpuks vist suudeti neli lendu aastas.

Siin hea kokkuvõte süstiku suurematest probleemidest: https://youtu.be/Ja4ZlswGvpE

Tegelikult pole midagi müstilist ju ka 300 inimese üheaegselt süstikutega lühiajaliselt orbiidile viimises. Kui selleks mingi vajadus peaks tekkima. Süstikuid oli viis, meeskonnaruumis kohti seitsmele. Juba 35 inimest. Süstiku kandevõime pealt 22 tonni, lastiruum mõõtmetega 5×18 meetrit võimaldab paigaldada mooduli 53 inimese orbiidile viimiseks. Milleks see vajalik oleks, on mõistagi segane, aga mõeldamatu see ju poleks.

(18-11-2019 16:07 )Nielander Kirjutas:  

(18-11-2019 15:41 )soe1 Kirjutas:  Üks vihje et see võib olla nii on president Ronald Regani päeviku kirje 1988 aastast mis avaldati kaua pärast tema presidendi aega. See meenutab Reagani kohtumist Valges Majas mitme tipptasemel kosmoseteadlasega. Lehel 334 nendib ta - „See oli lummav. Kosmos on tõepoolest viimane piir ja mõned sealsed astronoomia jms. arengud on nagu ulme, välja arvatud juhul, kui need on reaalsed. MA SAIN TEADA, ET MEIE SÜSTIKUTE VÕIME ON HOIDA ORBIIDIL 300 INIMEST ”
Kas Regan tegi kirjutamisel vea? Samas teksti kontekst võiks väita et ei teinud.

Originaaltsitaat kõlab nii:
"Lunch was with 5 top space scientists. It was fascinating. Space truly is the last frontier and some of the developments there in astronomy etc. are like science fiction except they are real. I learned that our shuttle capacity is such we could orbit 300 people."

Mina tõlgiks selle pigem nii, et: "sain teada, et meie süstik võimaldab saata orbiidile 300 inimest". Et USA kosmosesüstiku ühele lennule mahtus reeglina 5-7 inimest (keskmiselt kuus) ja algselt plaaniti ühe süstikuga 50 lendu aastas, siis saab aastaseks inimeste arvuks 300. See 50 jäi lõpuks aga ilusaks unistuseks, sest igat süstikut pidi pärast üht lendu mitu kuud hooldama. Lõpuks vist suudeti neli lendu aastas.

Siin hea kokkuvõte süstiku suurematest probleemidest: https://youtu.be/Ja4ZlswGvpE

Jah nii tõesti õigem tõlge. Võis pigem mõelda max ülesse saatmise võimsust. Kahjuks jah jäi unistuseks.

William (Bill) Tompkins töötas enam kui 50 aastat mereluure, kosmosetehnika alal, ülisalajaste kosmoseprogrammide uurimisel ja mereväe eriprojektides. Kaks aastat enne tema surma 2017 tuli ta välja väitega, et merevägi andis talle loa avaldada info tema tegemiste kohta. Tompkins väitis, et ta töötas saksamaalt pärit anty-graviti lemnnumasinatega ja lisaks arenenenud lennuseadmeid misda aitasid disainida maavälised.
Hiljuti ilmusid välja dokumendid mis peaks kinnitama Tompkinsi juttu. https://www.exopolitics.org/documents-su...-programs/

Rahast rääkides on välja tulnud mitmed hiigerahaallikad. Noh kui praegu otsitakse kuskil Kolumbias rahatünne, mis kunagised narkoparunid maha matsid, siis samasugused ja palju suuremad tünnid pidid jääma ka USA-sse. Pool sellest maffiale, pool valitsusele, kes sellele aastaidkestvale ärile läbi sõrmede vaatas. Siis käis see kuidagi nagu poolvarjatult, nüüd kuuldavasti lepitakse kokku juba valitsuste tasemel ja narkolaadungid kulgevad diplomaatilise postiga tonnides. Väikseid tegijaid pitsitatakse mis kole, suured kogused liiguvad vabalt. Tulu pooleks.
Tuleb veel meelde mingid natside kokkuröövitud kulla otsijate aastakümnete jooksul kokkukorjatud teave. Kindlalt on teada üks koht Filipiinidel, kus japside peidetud kullale, mida oli kümnetes tonnides, USA eriväelased käpa peale panid ja see kadus kui mutiauku. Kuuldavasti erioperatsioonide rahastamiseks. Samuti on kokku arvutatud, et maailma juhtivad pangad koguvad aastas kokku tunduvalt rohkem raha, kui nad kulutavad ja neil arvel on. ma pole finantsist ja see selgitus jäi mulle segaseks, õieti ei pööranud ma lugedes sellele erilist tähelepanu, kuid meelde jäi fakt, et maailmast kaob igal aastal hiigelsumma raha kuhugi musta auku. Et siis rahastuse probleemi pole mitte mingit, eriti kui arvestada, kelle käes on Föderaalreserv ja praktiliselt kõikide riikide riigipangad. Seda ei kontrolli mitte keegi, palju on raha ja palju kuvaril nulle. Veel meenub, et kuskilt lugesin pealkirju, et arvutuste järgi maailma kullavarud kahanevad saladuslikult ja kiiresti, et ilmselt kaubavahetuses tulnukatega, kellele ei saa lepalehest dollariga maksta.. Ei lugenud seda läbi, kuid vihje seegi. Igatahes mingile rahapuudusele kui põhjusele kosmoseprogrammi puudumisest ei tasu vihjata, sest tahtmise korral võib teatud seltskond paariaastase USA eelarve tagataskust niuhti välja tõmmata, et naine ei saa arugi!

Natuke siis veel rahast ja selle saadavusest.
See kord siis pakume tutvustamiseks ühe raamatu mis algselt ilmus juba 2004 aastal ja räägib peamiselt CIA poolt loodud ja kontrollitud narkokaubandusest. CIA polnud küll esmane jõud kes narkokubandust alustas (meenutagem kuulsaid "oopiumi sõdu" mida Briti impeerium Rotchildide ja Sassoonide juhtimisel Aasias pida), kuid USA võtmas viis ta selles "korra" majja ja industrialiseeris selle. CIA lõi sadu varifimasi (kuri kuulus AirAmerica näiteks) milledest osade otseseks ja pea ainukeseks ülesandeks oli narkokubanduse edendamine. Näiteks ka Bill Clinton kuulus CIA narkoimpeeriumisse - vähemalt sellel ajal kui oli kuberner ühes osariigis - see on nati eraldi teema aga ka hästi valgustatud.
@Aadu66 - nad ei koti väikseid tegelasi vaid võitlevad iseseisvate ärimeestega - monopol on püha. Seni kuni "narkoparunid" maksavad korralikult katust saavad nad edasi tegeleda. Escobari aeti taga ja pandi "magama" kuna ta üritas maksudest kõrvale hiilida. Tema asemik juba töötab sama efektiivselt ja teab, et makse on vaja maksta.

Michael C. Ruppert - Crossing the Rubicon: The Decline of the American Empire at the End of the Age of Oil
https://www.amazon.com/Crossing-Rubicon-...0865715408

Tsitaat:Michael C. Ruppert - A former Los Angeles Police Department narcotics investigator, he is widely known for his groundbreaking stories on US involvement in the drug trade, Peak Oil and 9/11.

Otseselt salajasse kosmoseprogrammi- mitmed "vilepuhujad" on näidanud dokumentidele toetudes, et CIA üheks ülesandeks on ka igatsorti mustade propgrammide nii kureerimine/rahastamine kui ka vajadusel loomine. Samas mitmete programmide sisust need töötajad kes asjaga seotud ei tea midagi. Nende ülesandeks on vaid "raha tuua" ja vajadusel "selgitada", et "soo gaasid atmosfääri inversiooni mõjul moodustasid jsut selle fenomeni" ja isik kes nägi selle lennu mitte füüsilisi aspekte oli kas purjus või nägi asju "vale nurga alt".
Seal kaovad aastas miljarid dollarid nagu "musta auku" ja keegi ei tea kuhu, miks ja kellele. Seega rääkida midagi, et raha ei jätku on ääretult lühinägelik ja põhineb teadmatusel.

PS. Üks näide veel - Iraagi vallutamise ja röövimise järel hakkas USA seda riiki "ülesse ehitama" selle käigus viidi sinna lennukitega kaubalustega sularaha.Summad varieeruvad miljarditest triljoniteni - oleneb kelle käest küsida. Pea pool sellest "kadus ära". Tehti isegi mõned puht ajupesu filmid milles näidati, et sõdurid röövisid aga nohhh....

Tänud Tyttö, et asja täpsemalt välja tõid. Mina olen mudalaisk ja tavaliselt eraldi mingeid kunagi loetud allikaid taas välja otsida ei viitsi. Noh kui nad just mul täpselt meeles pole või kohe niisama nina all. Keda asi süviti huvitab, küll see otsib juba ise. Iseasi, kui millegi kohta täpselt küsida tahad.
Aga rahapuudus nüüd küll tänapäeval suurriiklikke salamissioone ei takista. Seda on liiga paljudes allikais välja toodud ja viiteid kohtab igal pool.
Tegelikult kui hakata vaatlema ükskõik misliiki illegaalset äri, kas siis narko-, relva-, või alkoäri, siis juured viivad ikka valitsuste ja valitsusteülesele tasandile välja. Ega siis püsse, padruneid ja granaate-rakette ei kasvata vaesed, terroristidest rõhutud talumehed oma põllulappidel. Iga viimane kui pauk on ostetud selge raha eest ja valmistatud riiklikus või riigi poolt kontrollitud erarelvatehases.
Või mõelge meie oma kunagistele piiritusekuningatele. Kõik suurtegijad töötasid valitsuste toel. Väiketegijad, sealhulgas ka minu vanaisa, püüti üsna ruttu kinni. Suurtegijad töötasid kuiva seaduse lõppemiseni, müües kuiva Soome suures osas mitte Saksa, vaid oma koduse Eesti riigimonopoli toodetud piiritust otse riigi ladudest. Neid mehi ei puutunud ei Eesti ega Soome tongrid!

2016 esitas Ameerika Ühendriikide mereväe sekretär patenditaotluse futuristlikule lennukile mis meenutab UFO-t. See patent kirjeldab "hübriidset kosmose- ja veealust lennumasinat", mis väidetavalttänu revolutsioonilisele elektromagnetilisele tõukejõusüsteemile on võimeline saavutama tõeliselt erakordseid kiirusi ja omab erakordset manööverdusvõimekust nii õhus, vees kui ka kosmoses. Samal ajal esitas ta ka patenditaotluse väikesele fusion reaktorile mis peaks andma piiramatult energiat. Kuigi patent ei eelda, et selline masin eksisteerib siis vaadates selliste projektide varasemat mustert võiks öelda, et neil on need masinad juba ammu olemas. Nüüd hakatakse vaikselt avalikustama. '
Originaal tekst: https://www.thedrive.com/the-war-zone/28...h-advances
Samal teemal: https://mysteriousuniverse.org/2019/04/u...r-reality/
Patent: https://patents.google.com/patent/US10144532B2/en

Tsitaat:...saavutama tõeliselt erakordseid kiirusi ja omab erakordset manööverdusvõimekust nii õhus, vees kui ka kosmoses...

Erakordse kiirusegs erakordne manööverdusvõime- lugupeetav on ikka kursis pluss- ja miinusmärgilise Gga ning selle mõjuga inimorganismile. Miska tegelikuses saavad need olla vaid mehitamata aparaadid. Mis muusse puutub, siis soovitan taas eespool lingitud artiklit "kosmosehävitajatest". Tuumareaktor sellise jõuallikana- mille arvelt tekitatakse seal veojõud kosmoses liikumiseks?

(23-11-2019 13:27 )I'll be back Kirjutas:  

Tsitaat:...saavutama tõeliselt erakordseid kiirusi ja omab erakordset manööverdusvõimekust nii õhus, vees kui ka kosmoses...

Erakordse kiirusegs erakordne manööverdusvõime- lugupeetav on ikka kursis pluss- ja miinusmärgilise Gga ning selle mõjuga inimorganismile. Miska saavad need olla vaid mehitamata aparaatidega. Mis muusse puutub, siis soovitan taas eespool lingitud artiklit "kosmosehävitajatest". Tuumareaktor sellise jõuallikana- mille arvelt tekitatakse seal veojõud kosmoses liikumiseks?

Kui ma oleks nii tark ja oskaks seda patenti sulle lahti seletada siis ma oleksin seda teinud. Kahjuks ma pole omandanud mehaanika ja kosmosetehnika doktori kraadi mille omandas Salvatore Cezar Pais kelle nimel see patent.

Oli vist Bob Lazare kes väitis, et need tehnoloogiad loovad lennumasina ümber mingi omamoodi aegruumi mulli või midagi sellist (Ei mäleta täpset kirjeldust). Kui see on nii siis see vastab ka su G küsimusele kuidas saab inimene seal sees olla.

Tore, et sa mind lugupeetavaks nimetad. Ma siis vastan samaga. kas lugupeetav on tutvunud patendiga väheselgi määral. Äkki on seal vastus kuidas selline lennumasin liigub ja kuidas ta saab kasutada sellist reaktorit jõuallikana.

(16-11-2019 16:37 )I'll be back Kirjutas:  NASA ja Muski võrdlus- NASA aastaeelarve 2019 oli 22,6 miljardit, Muski börsiväärtus on 26 miljardit. Ning Musk on võrreldamatult efektiivsem NASAst, vaadakem või kummaski kosmosesüsteemis töötavate inimeste arvu ning võrrelgem tulemusi.

Küsimus pole selles palju on SpaceX väärtus täna. Küsimus on mis rahadega alustati. See sama, et mis on täna kosmoseprogrammi väärtus kui see eksisteerib sellisel kujul nagu nõndanimetatud vandeteoreetikud räägivad.
Sa väidad, et sellise programmi käima lükkamise jaoks pole ja pole olnud raha.
Elon Musk käivitas SpaceX ettevõtte 20 mil. dollariga. Peale teise raketi katse ebaõnnestumist oli ettevõte pankroti äärel.
Kui me teaksime Black budgeti suurust siis see poleks ju Black budget.

Sa ei taha ikka aru saada, et ma ei taha väita 100 protsendise tõenäosusega, et salajane kosmoseprogramm on olemas. Lihtsalt infokillud mis viitavad, et see võib nii olla. Nagu skeptikud ju armastavad öelda, enne kui pole teaduslikku kinnitust ei saa ju midagi kindlat väita. Sellega olen täiesti nõus ja kahtlen seni kuni tõesti pole enam põhjust kahelda. Siiski kõik mis on salajane siis sellele ju kinnituse leidmine ongi pea võimatu. Mõni kahtleb ka selles kas me üldse rakkette avakosmosesse saadame. See ju kaa ainult meedja info mida võib tänapäevaste vahenditega lihtsalt võltsida.

Seega otsigem edasi.

Salajased kosmoseprogrammid on vaieldamatult olemas. Kasvõi näiteks süstik X 37B. Mille olemasolust ja toimimisest me kõik suurepäraselt informeeritud oleme, otstarbest aga mitte. Mida mina väidan isase lehma kakaks, on fakt, et eksisteerivad 100% salajased kosmosebaasid ja mehitatud lennud. Tegu oleks sedavõrd kallite ja suurearvuliste projektidega, et nende olemasolu on 99,999999 % mitterealistlik väide.

Mis puutub Muski ja Space X toimimisse, siis ...SpaceX had operated on total funding of approximately $1 billion in its first ten years of operation...
Kusjuures tulemused hakkasid tulema alles peale kümmet aastat (esimene kasutatud mootori maandamine oli aastal 2015, kui mälu ei peta) ja märksa suuremaid kapitalimahutusi. Ning Musk on spetsialiseerunud märksa kitsamalt kui NASA tervikuna.

Me räägime jälle natuke üksteisest mööda. Minu mõte on see, et kui alustatakse salajase kosmose programmi rahastamisega siis seda ei tehta ka kohe kogus summas esimesel aastal. Ja SpaceX oleks pannud ka uksed kinni kui ta poleks saanud rahastuse peale USA kaitsejõududelt (oli vist kaitsejõud ei mäleta enam nii detailselt loetut võis ka olla Nasa). Selle protsendi panen mina täna 70/30 salajase programmi kasuks. Aga no ma ei hakka siin enam laskuma sinuga vaidulsse et miks nii. Võin vaid öelda, et jõuda sellise protsendini tuleb vaadata kogu maailmas toimuvat. Alustades kas või meie enda konnatiigist Eestist ja lõpetades erinevate sõdade, vandenõu teooriate jne. Aga noh eks kui ma eksin siis tunnistan viga kunagi kui selgus majas. Nagu siin foorumis äsja tsiteeriti, et minu mõte pole panna inimesi midagi uskuma vaid neid valgustada ja panna neid vaatama avatuma meelega erinevaid võimalusi. Teadus on tore ja vajalik asi, aga et jõuda mingi kindla seiukohani peaks kaaluma ja vaatama kõiki võimalusi. Kahjuks meie tänapäeva maailmas peavad inimesed end nii targaks, et arvavad, et me teame kõike ja teisi võimalusi pole olemas. Milline ülim ignorantsus. Ei ole ju kaua aega tagasi kui tänapäevased teadussaavutused oleks tundunud võimatud. Kui nüüd mõelda mida me teame 1000 aasta pärast siis tänased arusaamad võivad olla ikka väga primitiivsed.
Vabandust natuke läks vist teemaväliseks.

Jällegi- esiteks mitte ainult raha...inimesed, kosmodroomid, tootmine etc, etc. Mis on täpselt dokumenteeritud, nõuavad hiigelsummasid ja ei ole kuidagi varjatavad. No ei ole nii, et näiteks Canaverali neemel monteeritakse muude startide vahele kokku üks superraske kanderakett, varustatakse see tundmatu mehitet laevaga ja lastakse kosmosesse. Nii et keegivei kuule-näe, ei tea, ega ei esita küsimusi. Täna jälgitakse kõiki starye paljude riikide poolt

Ja palun- kui Te ei tea isegi seda, kas rahastus tuli NASA, Kaitsejõudude või erakapitalilt, siis millest me ülepea räägime? Kasukas oli, aga kas virutati temalt või virutas tema ise...??? Avatud mõte paaris rahvavalgustusega eeldab siiski mingisuguseidki teadmisi ja fakte, mitte süüdimatult kontrollimatut uduajamist.

Kahju jah, kahjuks ei teinud märkmeid Elon Muski eluloo raamatu läbilugemisel. Kõik sinu väited põhinevad eeldusel, et me kasutame orbiidile saamiseks raketi tehnoloogiat.

Tsitaat:Kõik sinu väited põhinevad eeldusel, et me kasutame orbiidile saamiseks raketi tehnoloogiat.

On tõsiseltvõetavaid andmeid, et me oleme sadade tonnide orbiidileviimiseks suutelised kasutama midagi muud peale keemilise reaktsiooni???

(24-11-2019 13:00 )I'll be back Kirjutas:  

Tsitaat:Kõik sinu väited põhinevad eeldusel, et me kasutame orbiidile saamiseks raketi tehnoloogiat.

On tõsiseltvõetavaid andmeid, et me oleme sadade tonnide orbiidileviimiseks suutelised kasutama midagi muud peale keemilise reaktsiooni???

On aga need sulle ei meeldi.
On patendid, on tunnistajate ütlused.
Aga kuna Valge Maja või CNN pole kinnitanud siis nagu polegi olemas.

Tõsiseltvõetavate tunnistuste alla kvalifitseeruvad minu nägemuses töötavad seadmed. Ei patendid ega ullikeste leelotused selle alla ei kvalifitseeru. Töötav seade, avalik esitlus- palun. Jutud, et kellegi lehma lellepoeg teab kedagi, kes teab midagi, ei kvalifitseeru rohkemaks kui rikkis telefoni mänguks. Hea näide on paar postitust tagasi. Teadmata midagi konkreetset Muski rahastamisest, aetakse sel teemal umbluud. Järgmine tuleb, loeb seda soga ja hakkab tõsimeeli kinnitama et Musk on algusest peale finantseeritud kaitsejõudude poolt. Või NASA poolt. Kuigi kumbki variant ei vasta tõele.

(24-11-2019 15:35 )I'll be back Kirjutas:  Teadmata midagi konkreetset Muski rahastamisest, aetakse sel teemal umbluud.

Väita midagi teise inimese ja tema teadmiste kohta, teadmata- tundmata seda inimest on väga silmakirjalik. (ma juba tean mida sa selle peale kirjutada tahaksid-ära näe vaeva) Ja näitab inimese oma rumalust. Sinu väited on kõik olnud jutu sisust mööda.

Kui teema on,et palju kaalub kartul siis sinu arusaam on, et terve kastitäis kaalub 50 kg. Ja kui keegi ütleb, et ei kartlul on ikka umbes 200 grammi siis sa väidad, et postitaja ei tea midagi.
See jääb minu viimaseks vastuseks sinu postitustele. Ma lihtsalt ei näe mõtet sinuga edasi diskuteerida.

Tsiteerime siinkohal:
".. SpaceX oleks pannud ka uksed kinni kui ta poleks saanud rahastuse peale USA kaitsejõududelt (oli vist kaitsejõud ei mäleta enam nii detailselt loetut võis ka olla Nasa).."

Ei näita erilist teadmist Muski rahastuse kohta. Kes rahastas? Alates mis ajast rahastati?

Ega minagi näe mõtet sedasorti mõttevahetusel, kus puuduvad teadmised teemast ning arvamusi presenteeritakse silmagi pilgutamata faktide pähe.

Näe pean sööma oma sõnu, aga ok selle korra annan omale andeks. Küsimus sulle: Kui sa loed mingit raamatut kas sulle jääva kõike detailid viimseni meelde. Kui jäävad "good for you" Oleks sinuga vähekegi asjalikum arutelu võiksin sinu heameeleks selle koha raamatust ülesse otsida ja sulle ka lehekülje numbri saata kus oli teemaks Muski päästev rahasüst. Kuna aga asjad on nagu nad on siis jätan selle sinu teha, et otsi see koht ise ülesse. Siis saad jälle kellegile tõestada kui tark sa oled. Ja kui rumalad on teised.

Kui loetakse mingit raamatut ja ei mäletata, siis otsitakse see raamat üles ja kontrollitakse väidet. Kas saadi rahastus NASAlt. Või Pentagonist. Või sõlmiti leping teenuse osutamiseks. Või leiti erainvestorid ja müüdi neile starte. Mitte ei vehita tõele mittevastava argumendiga, nagu pannuks Space X uksed kinni, kui NASA poleks rahastanud(miks oleks USA riigistruktuur pidanud lambist eraettevõtjat pidanud rahastama???) Või Pentagon(täpselt sama küsimus). Nii et läheb uurib ise raamatust, miks, kuidas ja mis põhjusel rahastus toimus. Mitte ei lavasta siin tühja koha pealt kiredraamat solvunud ja vääritimõistetud kellestki.

Mulle on jäänud mulje, et Elon Musk ise räägib seda lugu üle ja üle, kui talt SpaceX algusaegade kohta küsitakse. Et kui nad seda lepingut saanud poleks, siis oleks SpaceX pillid kotti pannud. Raamatut selle kohta ma lugenud pole, isegi mitte artiklit. Meelde on see lugu jäänud Muski intervjuudest.

Teema aluseks on "salajased komoseprogrammid" ehk SALAJASED - see sõna peaks olema arusaadav.
Praktikas tähendab see seda, et programmi ja selle osasid PEIDETAKSE - ehk sa ei leia ühelgi uksel silti nimetusega
"Salajane kaosmoseprogramm" ega asutust mis ütleb, et just see asutus tegeleb sellega ja ka varjamisega.

Samas ka siin foorumis on puudutatud sellist projekti kui "Avalikustamine" mida veab Steven Greer
https://en.wikipedia.org/wiki/Steven_M._Greer
Kui lugeda seal avaldatud tunnistusi - mis olid küll peamiselt UFOde teemal siis korduvalt on ka puudutatud
salajasi kosmoseprogramme mis on kijrade järgi käigus olnud alates juba vähemalt 1950ndatest.

Kui lugeda raamatuid ja tunnistusi mis on antud USA kohtus vande all (ja see maksab vähemalt seal MIDAGI)
siis on ära toodud, et need programmid EI KASUTA keemilisi raketi mootoreid. Ehk need programmid EI VAJA
mingeid suuri rakette, ei vaja suuri tehaseid kütuse tootmiseks jne jne Ja NASAst lähevad ka suure kaarga mööda.