Salajane kosmoseprogramm

Olin siiani suht skeptiline salajase kosmoseprogrammi suhtes. Kuid viimasel ajal on hakanud lekkima netti väga huvitavaid videosid. Võimalik, et võltsid aga eks vaadake ise ja otsustage:
https://www.youtube.com/watch?v=QawCdH8bEbE

(14-11-2019 22:19 )soe1 Kirjutas:  Olin siiani suht skeptiline salajase kosmoseprogrammi suhtes. Kuid viimasel ajal on hakanud lekkima netti väga huvitavaid videosid. Võimalik, et võltsid aga eks vaadake ise ja otsustage:
https://www.youtube.com/watch?v=QawCdH8bEbE

Selliste videote valmistamisega saab tänapäeval mõningase pusimise peale hakkama peaaegu igaüks. Vastavad programmid muutuvad üha lihtsamaks ja võimekamaks. Ühesõnaga video vaatamisest selle ehtsuse kinnitamiseks ei piisa.

Ei imestaks kui need kaadrid on mõnest (eelseisvast) dokumentaali-stiilis ulmefilmist pärit.

(15-11-2019 07:45 )Nielander Kirjutas:  

(14-11-2019 22:19 )soe1 Kirjutas:  Olin siiani suht skeptiline salajase kosmoseprogrammi suhtes. Kuid viimasel ajal on hakanud lekkima netti väga huvitavaid videosid. Võimalik, et võltsid aga eks vaadake ise ja otsustage:
https://www.youtube.com/watch?v=QawCdH8bEbE

Selliste videote valmistamisega saab tänapäeval mõningase pusimise peale hakkama peaaegu igaüks. Vastavad programmid muutuvad üha lihtsamaks ja võimekamaks. Ühesõnaga video vaatamisest selle ehtsuse kinnitamiseks ei piisa.

Ei imestaks kui need kaadrid on mõnest (eelseisvast) dokumentaali-stiilis ulmefilmist pärit.

Eks see võimalus jääb alati. Nagu mainisin olen suht skeptiline salajase kosmoseprogrammi suhtes, aga samas vaadates laiemat pilti ja muid tõendeid hakkab midagi kokku klappima. Vahel küll inimese mõistus näeb tuttavat seal kus seda pole, aga kes süveneb antud teemasse hakkavad leidma kokkulangevusi (ei jõua neid kõiki siin välja tuua ja enamus selliseid, et kuskilt sai loetud vaadatud ja nende uuesti ülesse otsimine võtaks aega. Mõned kuulsamad neis: Tesla, Viktor Grebennikov, Hans Kammler, Insaideri postitused, Gary McKinnon, jne. kes otsib see leiab). Kas meie mõistus mängib meiega või on seal tõesti midagi.

Vandenõu või mitte, igat väidetavat tõendit tuleks vähemalt minu arvates vaadata kõigepealt eraldiseisvana. Et mis allikas, kas ikka ehtne, jne. Muidu võib juhtuda nii, et teooria on küll, aga see toetub suuresti kahtlastele tõenditele.

(15-11-2019 13:14 )Nielander Kirjutas:  Vandenõu või mitte, igat väidetavat tõendit tuleks vähemalt minu arvates vaadata kõigepealt eraldiseisvana. Et mis allikas, kas ikka ehtne, jne. Muidu võib juhtuda nii, et teooria on küll, aga see toetub suuresti kahtlastele tõenditele.

Nielanderil oleks need skeptilised vastuväited justkui varrukast võtta. Ja seda juba aastaid stiilis a´la "toetub kahtlastele tõenditele" jne.

Kõik on võimalik, nii vandenõud, salajased programmid, maagia, nõiad, šamaanid, tervendajad.
Ja otseloomulikult ei puudu kunagi skeptikud ja kahtlejad, sest nemad just sunnivad paljusid teadmiste piirimailt üle astuma tundmatusse ja selle tundmatu rahvale nähtavaks tegema.

Seega, jõudu "seltsimehed" vandenõuteoreetikud/praktikud ning esoreetikud!

Ainuüksi NASA eelarve aastaks 2020 on 22,6 miljardit. Ülimalt ebatõenäoline, et mingi salajane kosmoseprojekt, mis ilmselgelt oma kulukuselt ületab NASA eelarvet kordades, eksisteeriks. Summad on lihtsalt liiga suured ja hakkaksid silma. Nagu ka maalähedased kosmoselaevad ja -jaamad amatöörastronoomidele.(ISS on teleskoobis suurepäraselt jälgitav- https://qph.fs.quoracdn.net/main-qimg-29...51388f19-c ). Seda enam, et isegi üheainsa näkase ISSi ülalpidamiskulude kohta tõdevad osalejad avameelselt- tegu niivõrd kalli projektiga, millist tänasel päeval ükski riik üksikult vedada ei suudaks.

7.20 on üsna hästi näha akna/illuminaatori kuju mille kõrval on kahte pidi kirjutatud tekst "insert here".Ehk see aitaks tuvastada millest ja millal filmitud ?
See saturn seal videos näeb väga kahtlane välja.Mis planeedi pindasid seal videos veel paistab ?
Peale seda kui Youtube raha hakkas andma hakkas ka sedalaadi videosid tulema nagu seeni peale vihma.Selles videos ketrab paarisekundilisi klippe ühtepidi ja teistpidi...Et ikka 10+ minutit täis saada muidu pappi ei anta?

Mida andis tasemel arvutigraafikaga teha 20 aastat tagasi...
https://youtu.be/zVMgr_hRWFE

Tänaseks on arvutusvõimsused suurusjärkudes kõvemad ja tulemuslikumad. Ning nagu eespool juba tähendatud, toob see kaasa kaks asja. Esiteks muutuvad tipptasemel võimalikuks kujuteldamatud asjad nong teiseks suudavad igatsugu vusserdised toota vanaema köögilaua taga suvalist jama. Ja seda tõe pähe esitleda.

---

Ma saan aru, et numbrid ja füüsika on (koos terve mõistusega) siinsel saidil absoluutselt out, aga soovitaksin soojalt sellist kirjatükki. Kus praktiliselt näppudel arvutades tehakse selgeks, mida tähendaks sellise tillukese kosmose"hävitaja" tegelik ekspluateerimine.

https://fonzeppelin.livejournal.com/105029.html

Lugu iseenesest põnev, kuid algallikas ülimalt ebausaldusväärne.
Youtube kanal thirdphaseofmoon on algusest peale tootnud ise
oma kanali kontenti - valmistanud võltsvideosid 3Darvutigraafika
abil suurel hulgal. Algselt olid selle kanali videod väga kehval tasemel
tehtud, kuid tihti oli neis näha ühe ja sama autori "käekirja".

Seega kui kanal on algusest peale vaid vaatajate arvu tõstmise
nimel valetanud, ei maksaks seda nüüdki tõeallikana pidada.

Telekast jookseb mitme kanali pealt terve hunnik sarjasid iidsete tulnukatega alustades ja Ufo failid ja ma ei mäletagi kõike. Ma pole neid eriti tähelepanelikult jälginud, vahel mõnda lihtsalt huviks vaadanud. Igatahes oli ühes sarjas tegemist just varem salastatud materjalidega, mis USA-s nüüd osaliselt avalikustati. Neist failidest selgub, et seal riigis on kogy aeg olnud mingid kosmoseprogrammid. osad lõppenud ja taas alustatud mingi uuega. Samuti ufode uurimise programmid. Taas ei mäleta, milline saade seda kajastas, aga nägin tunniajalist saadet, mis käsitles nimelt praegu toimivat kosmoseprogrammi venelaste osavõtul ja selle olemasolu tõestavate dokumentide ja tunnistajatega. Kas kogu see salastatud andmete avaldamine on siis pluff? Polegi toimunud USA-s mingit arhiivide avanemist. Et kogu see ufovärki uuriv organisatsioon ja angaaritäis dokumente on kellegi välljamõeldised? Oli vist mingi sari Angaar 1 vms. Ma ei viitsi minna ja hakata teleka puldiga klõpsima ja otsima neid täpseid pealkirju, kanaleid ja kellaaegu. Igaüks leiab kergesti ise. Ülimalt veenvad tunnistajad, endised piloodid, kõrged sõjaväelased, politseinikud, riigiametnikud isegi ministrid ja riigijuhid. Kas see kõik on ebakindel allikas, kunstiline film?

Ärge langetage otsust ainult toodud video põhjal. Katsuge hoomata suurt pilti. Otsustada kas salajane kosmose programm eksisteerib või mitte ainult selle video põhjal on samaväärne mis väita, et kõik mis see kanal näitab on fabritseeritud. Ma ei väida, et salajane kosmose programm on tõsi, aga soovisin algatada arutelu sellel teemal. Veel mõned võtmesõnad mida kaaluda antud teema juures: Miks me pole suutnud luua paremat lennuviisi peale esimest kuulelendu- 69 oli see aast, palunväga vabandust, mis on vahepeal juhtunud? Bob Lazare ja rea 51. Jah allikas nagu ta on, aga Blackbird lennuk ehitati umbes samal ajal are 51-es. Millal me sellest esimestkorda kuulsime, oli vis 82. See oli 1964 aasa kui tehti lennuk mis lendas 3+ korda helikiirus. Kui kiiresti me täna lendame...? Kas tõesti pole me suutnud midagi partemat välja mõelda 60 aasta jooksul. Mina arvan, et see on vähem tõenäoline kui selle video audentsus. Muidugi see mis on tegelik tõde ma ei tea ja kahtlen kuni on saadaval tõendid ümberlükkamatutest allikatest.

„Miks me pole suutnud luua paremat lennuviisi peale esimest kuulelendu“
„Kui kiiresti me täna lendame...?“
„Muidugi see mis on tegelik tõde ma ei tea „
Sa näed ainult enda tajusi....see kõik on Sinu endas. Kas midagi „väljaspool“ eksisteerib?
Selles ei saa kunagi kindel olla.
„Kui kiiresti me täna lendame?“ Kujuta nüüd ette kosmonauti, ta on oma skafandris ja hõljub seal kosmoselaevas, vaatab oma kuvarist tulenevat infot.... siis jääb magama....Täiesti uus maailm avardub. On ta veel selles kosmoselaevas? Kus ta on? Kõikjal....Aga kus on Kõiksus? Mina „sees“...ehk Teadvuses (Hetkes)...

Tsitaat:Miks me pole suutnud luua paremat lennuviisi peale esimest kuulelendu- 69 oli see aast, palunväga vabandust, mis on vahepeal juhtunud? 

Püha müristus, kus lugupeetav küll elanud on? Ioonmootorid näiteks? Päikesepuri?? Lennud suunaga päikesesüsteemist välja? Kosmosejaamad? Päikesesüsteemi äärealade uuringud? Edukas Marsiekspeditsioonid koos kulguritega, mis kordades on ületanud planeeritud aktiivsust? Maandumised asteroidile? Kosmoseteleskoobid??? Väita, et peale Kuulende pole midagi toimunud, on üpris sõge ja asjatundmatu.

Tsitaat:Blackbird lennuk ehitati umbes samal ajal are 51-es. Millal me sellest esimestkorda kuulsime, oli vis 90 ndate keskel. 

See, et lugupeetav sellest alles 90ndatel kuulis, ei tähenda, et muu maailm sellest ei teadnud. Isegi 70ndate keskel padupunases brošüüris "Küsimused ja vastused" oli SR-71 pikalt juttu. Kõrvuti U-2 ja Powersi teemaga. Liiati ei ehitatud Blackbirdi teps mitte Area 51s Groom Lakes toimusid vaid katsetused), vaid ikka firma Lockheed tehases. Skunk Work on võtmesõna.

Tsitaat:Kui kiiresti me täna lendame..

HTV-2 Falcon, aastal 2010, kiiruseks 21 245 km/h. Space Shuttle Columbia, aasta 1981, kiirus 28 000 km/h...

Kontekstist välja kistud väited. Kas päikesepuri ja ioon mootorid on täna reaalsus (kui on siis miks me pole lendudest kuulnud, akki on salastatud). Kas Falcon või Space suttel on võrreldavad lennukitega. Esimene kulgur kuul 1959- Kas see kulgurid kuul või asteroidil on siis midagi uut mida vahepeal välja mõeldi? Vabandust, et jõudsid enne postitada kui jõudsin vea parandada (aga sisu jääb samaks). Tahaksin teid kutsuda arutlema kas salajane kosmoseprogramm on reaalsus aga arutlu asemel tuleb solvanguid. Not nice not nice at all.

Q11.- Ka võib olla. Selle varjandi üle palju juurelnud. Võibolla see arutelu siin on katse muuta Mina pilti

No kuulge, kontekstist pole siin midagi välja kisutud

Tsitaat:Kas päikesepuri ja ioon mootorid on täna reaalsus (kui on siis miks me pole lendudest kuulnud, akki on salastatud)

..viitsimata otsingusse sisse toksida ei ioonmootorit ega päikesepurje ja hakata seejärel kurtma, et pole kuulnud...tõsiselt? Muideks, "ioonmootor" on üks sõna. Mootoriliik ju. 300 ruutmeetrise elektrilise päikesepurjega on varustet ka ESTCube2 tudengisatelliit.

Tsitaat:Kas Falcon või Space suttel on võrreldavad lennukitega. 

Küsimus kõlas teatavasti - kui kiiresti me täna lendame. Lisaks kannatab süstik (sHuttle)lennukitega võrrelda küll, täpsemalt lausa plaaneriga.

Tsitaat:Esimene kulgur kuul 1959-

Esimese kuukulguriga panite samuti kümme aastat mööda- mitte 1959, vaid 1969. Venelaste Lunahod, mille Luna 17 kohale toimetas.

Tsitaat:Kas see kulgurid kuul või asteroidil on siis midagi uut mida vahepeal välja mõeldi? 

Miljonite kilomeetrite taga aastaid toiminud roverid- vaieldamatult. Asteroididele maandumisest mõtlesid 1969 vaid ulmekirjanikud.

Tsitaat:Tahaksin teid kutsuda arutlema kas salajane kosmoseprogramm on reaalsus aga arutlu asemel tuleb solvanguid.

Aruteluks on vaja vähemalt mingisuguseid teadmisi. Esitada ridamisi faktivigadest kubisevaid väiteid ja nendele osundamisel kurta, et hullusti solvatakse...??

Kes ei taha näha ei näe. Kes ei taha leida tõde see ka ei leia seda. Sorry jah 1959 sai valesti wikist maha kirjutatud puhas eksitus, selles samas wikipedia artiklis märgitud ka aasta 1969. Päikese jõul purjetamisest avaldati esimesed tehnilised tokumendid 1925. Ei midagi uut. Merel purjetame juba mis ajas, kas see päikese puri on siis inovatsioon. Estcube ei kasutanud päikesepurje vaid seda katsetati. Ei tea küll, et ta oleks sellega kuhugi liikunud. Kui me nimetame seda arenguks, et 60 aastaga oleme jõudnud sinna, et enam ei pea raketi kosmosesse saatmiseks olema riik vaid seda võib teha nüüd erafirma siis miski on mäda. Teema mõte pole see kes suudab netist leida täpsemad kuupäevad. Fakt jääb faktiks, et väidetavalt me pole suutnud välja mõelda paremat viisi kosmoses liikumiseks kui raketi jõud. Jah on ideid päikese puri (on ka kasutatud mingil määral, aga suteliselt üheotsa pilet seega mitte väga praktiline) ja eelbool mainitud ioon mootor isegi palju muid eksootilisi viise. Kui need liikumis viisid on nii inovaatilised ja töökõlbulikud kas sa siis arvad, et ei või eksisteerida salajane kosmoseprogramm millest meile ei räägita?

Vaieldamatult eksisteerivad salajased kosmoseprogrammid, millistest ei räägita. Näiteks on teadmata riikide võimekus maapinda jälgida. Alles hiljaaegu anti tsiviilkasutuseks vabaks satelliitfotod pikslipikkusega alla 30 cm. Milles ma sügavalt kahtlen, on aga programmide olemasolu, mis sisaldavad mehitatud lende, kosmosejaamu jms. Mis on liiga suured ja kallid, et neid varjatult suudetaks käigus hoida. Programm peaks olema sel juhul kordades suurem NASA toimetamistest. Suudab keegi ette kujutada, et sedasorti ettevõte toimiks nii, et jälgi poleks? Kosmodroomid, stardid, ehitised, sajad tuhanded inimesed, kümned ja sajad teadusasutused ja kõik see salajane???

Tsitaat:Kes ei taha leida tõde see ka ei leia seda.

Vaat sellega olen 100% nõus. Nii et loeme "tehnilisi tokumente", uurime, mispidi areng on 60 aasta jooksul toimunud, mida ja kuidas on saavutatud, palju see maksma on läinud etc, etc. Muideks, puht uudishimu- kas ameeriklased käisid kuul või mitte?

On ka ju hulga poolsalajasi asju seal kosmoses aetud.
10 Most Sinister PSYOPS Mission Patches

Ioonmootor sobib mõnele tillukesele satelliidile kuna ta võimsus on väiksem kui kopra peeretus.Nõrk aga kestab kaua.Inimesi vaevalt sellega kunagi vedama hakatakse.Päiksepurjega sama lugu.

Tokomak stiilis reaktoriga(Deuterium-Tritium) kosmoselaev oleks juba teine tera.Saaks reaktoris tekkivat Heeliumit jms kasutada kütusena plasmamootoris ja jaksaks vedada korralikku pagasit.Seda muidugi aint paberil ja teoorias...Ja KSP simulaatoris..

Toruse kujulise elektronvälja abil on ka ilmselt proovitud reisida ja spekuleeriks ,et edukalt ...

Kui kellelgi tekib küsimus miks reisilennukid tänapäeval ülehelikiirusel ei lenda - mürareostus oleks väljakannatamatu ja ka lennukitele seda laadi stress pikas perspektiivis hea ei ole ,meenuta või Concordei..

NASA-l on kaks eelarvet, üks avalik ja teine salajane. Kui siin AK-s salajasest räägita siis see ei tähenda, et teda polegi.

(16-11-2019 15:16 )Kahvanägu Kirjutas:  NASA-l on kaks eelarvet, üks avalik ja teine salajane. Kui siin AK-s salajasest räägita siis see ei tähenda, et teda polegi.

Just.. maakera sees on teine maakera, mis on esimesest suurem...

Kui sa küsid minu arvamust siis ma jätan mõlemad võimalused avatuks kuni saadaval paremad tõendid siiski kaldun arvama, et käidi. Kui nüüd raha lugeda siis ma ei laskuks detailidesse sest kuigi me armastame googli numbreid siis me tegelt ju ei tea palju rahasid Ameerika oma kaitsejõududesse pumpab. Jah on saadaval ametlikud andmed, aga on ka olemas nii nimetatud "Black Budget" (allikas Edward Snowden). Ja võtame nüüd näiteks ette selle Black Birdi juhtumi. Kui me ei teadnud, et see olemas on ( ütleme 75a.) Oleks kerkinud sama küsimus kust võeti raha selle arendamiseks. Nüüd vaatame seisukohti, et väidetavalt on saadud kätte hulga allakukkunud maaväilist tehnoloogiat. Siis back kengineringu käiguus luua töötav planeetidevaheline tehnoloogia ei pruugigi minna nii kalliks. Muidugi eeldusel, et meil on need allakukkunud maavälised tehnoloogiad.
Teine argument raha mitte just nii suurele rollile luua midagi toimivat: Palju oli Nasa eelarve, et luua raketid mis toimetaks meid avakosmosesse. (ei viitsi praegust otsida). Mis summaga alustas Elon Musk. Teda peeti peast soojaks kui ta selle ideega välja tuli. Aga täna on tal vaatamatta takistustele toimiv asi. Isiklikult arvan, et kui näiteks Viktor Grebennikov, Hans Kammler kohta toodud lood on tõesed siis me tegelikult ei vaja miljardeid, et ehitada toimivat planeetidevahelist sõidukit. Arvestama peab ka asjaoluga, et need tehnoloogiad pole ilmunud eile vaid nende kallal on tõenäoliselt töötatud aastakümneid. Need kõik muidugi oletused ei midagi muud.
Miks lastakse täna ikka veel rakkette taevasse kui meil on selline tehnoloogia. Kas meil pole seda tehnoloogiat või meile mängitakse komejanti. Kujutage ette mis juhtub, kui avalikustame, et meil on antigraviti tehnoloogia. Kogu lennunudus ja trandsport kaasaarvatud laevandus ja maa transport võib saada sellise matsu, et me ei tule sellega toime. Kaasaarvatud energia sektor. Mis on energja allikateks sellistele masinatele.

Seega kui kreisi võib tunduda kellegi väide üks puha mis alal. Me ei suleks kohe ust selle võimaluse ees uurida välja kas seal võiks olla vähekegi tõtt. Ja vahel võib tõde olla kummalisem kui igapäeva reaalsus.

https://www.youtube.com/watch?v=Sg9W60yF...pK&index=6 sobilik siia teemasse. Kes ei räägi seda keel- Inglise häkker häkkis sisse Nasa ja pentagoni võrku kus nägi palju huvitavat infot.

Tsitaat:Kui nüüd raha lugeda siis ma ei laskuks detailidesse...

Irw...mihandne võluv moodus ignorantsuseks...

Tsitaat:...me tegelt ju ei tea palju rahasid Ameerika oma kaitsejõududesse pumpab. 

NASA ja kaitsejõud on teatavasti tükkis erinevad struktuurid erinevate eelarvetega, kusjuures mõlemad on Senati ja Kongressi vastavate komiteede/komisjonide ees aruandekohustuslikud. Nii et mingi suvaline rahade ümbertõstmine mahus, mis oleks vajalik salajaste mehitatud kosmoselendude ja -jaamade rajamiseks, on ilmselt välistatud. Kaitsejõud ostavad teenust NASAlt. Või Muskilt. Või kolmandalt, neljandalt, viiendalt. Kes suudab vajalikku teenust pakkuda, omandab vajalikud sertifikaadid ja pakub optimaalseimat hinda.

Tsitaat:...aga on ka olemas nii nimetatud "Black Budget" (allikas Edward Snowden...

Nu-nu...selle NASA musta eelarve numbreid tohiks?

Tsitaat:Ja võtame nüüd näiteks ette selle Black Birdi juhtumi. Kui me ei teadnud, et see olemas on ( ütleme 75a.) 

Veelkord- see, et Teie seda ei tea, näitab vaid Teie puudulikku informeeritust. Mitte seda, et muu maailm ei teadnud. Juba 70-ndate esimeses pooles kirjutas meedia nendest avalikult.

Tsitaat:Siis back kengineringu käiguus luua töötav planeetidevaheline tehnoloogia ei pruugigi minna nii kalliks

Tõsiselt?Meile tundmatu tehnoloogia ja füüsikalistel põhimõtetel rajaneva tehnoloogia re-engineering ei ole kallis???? Tõsiselt??? Mida kimume?

Tsitaat:Palju oli Nasa eelarve, et luua raketid mis toimetaks meid avakosmosesse. (ei viitsi praegust otsida). Mis summaga alustas Elon Musk. 

NASA ja Muski võrdlus- NASA aastaeelarve 2019 oli 22,6 miljardit, Muski börsiväärtus on 26 miljardit. Ning Musk on võrreldamatult efektiivsem NASAst, vaadakem või kummaski kosmosesüsteemis töötavate inimeste arvu ning võrrelgem tulemusi.

Tsitaat:siis me tegelikult ei vaja miljardeid, et ehitada toimivat planeetidevahelist sõidukit.

Praktika on tõe kriteerium. Ja näitab antud hetkel, et vajame küll. Ainuüksi Maa kaaslase väisamiseks vajatakse selles suurusjärgus.

https://edition.cnn.com/2019/06/13/tech/...index.html

Edasist vandenõuteooriat ei viitsi isegi kommenteerida...

No jah. Igal ühel oma nägemus. Ma ei ütle, et sul pole õigus I`ll be Back. Edu sulle otsingutel. Selleks sa ju siin oled .

Mitu tuhat UFO-kontakti, ka visuaalet, registreeritakse aastas. See number oli tuhandetes, ei viitsi otsida. Eri riikides, eri kontinentidel. Umbes teist samapalju jääb lihtsalt registreerimata. Ja kuidas saab siis väita, et tegevusest jälgi pole. Kui palju on registreeritud juhtumeid, kus tundmatud sõidukid tõusevad ja laskuvad ookeanides. Ega see, et Piibe maantee varulennuvälja ei kasutata kosmodroomina ja Linda kolhoosi kartulihoidlat baasina tähenda, et neid olemas pole. Ja kes julgeb väita, et kõigis neis meie jaoks kummalistes sõidukites on ratta taga väiksed hallid või rohelised või pikad valged. Täiesti vabalt võivad seal driftida meie oma kodused Vasjad ja Sašad ja Jimid ja Johnid. Kõrvalistel pole sinna vaid asja uurima. Veel. Mulle kipub naer peale, kui siit loen, kuidas keegi ei teagi, mida eitada, aga muudkui eitab.
Ja neid postitusi, kus on terve rida eri lausete tsiteerimisi, ei tasu üldse võtta vaevaks lugeda, sest juba selline vastamisvorm on puhas demagoogia.

Sa Aadu ära tee sest tagasiroomajast väljagi. Ei saa aru mida ta siia uhuude juurde küll otsib? Pänni saanud omajagu, aga jälle tagasi! Vist on üleval arvutis mingi suurem rike? Para teemal ei köhata ta midagi, kui, siis ainult seda, et olete ühed pooletoobised minuga võrreldes.
Aga kui teistest tsivilisatsioonidest Universumis, või meie Linnuteest rääkides, siis kust võtavad poliitmolkused üldse õiguse nende kohta ametlikult kõik salastada? See on ju aksioom, et me pole ainukesed.
Aga noh, haritumatel on ju teada, et maalased juhivad siinset tsivilisatsiooni minimaalselt!