Loterii mängud: Viking Loto, Bingo Loto jne...

(27-06-2018 11:40 )vasamasa Kirjutas:  Tabelid, valemid, mustrid, statistika - see kõik on ajaraisk. Mitu paksu kladet sai endal ka täis tsirgeldatud. Üle kahe numbri kokku ei lähe.

Kui Kenot mängid - siin on ülevaatlik tabel ja kombinatsioonide statistika: http://lotonumbrid.ee/keno

(31-08-2019 08:29 )akkillus Kirjutas:  Küllaldase aluse seaduse leiutas Artur Schopenhauer. Ja eelmine aasta tulid Ilmamaa Tartu 2018 kirjastuselt Schopenhoueri teosed tõlgituna täies mahus, Maailm kui tahe ja kujutlus. Kaks köidet maksid 100 eurot kuid sealt saab kõik vastused muuhulgas lotomängu kohta. Ma sain sellel loosimisel 4+1 pihta. Märkus: Ma ei mängi numbreid ja ei pea numbrite kohta statistikat. Vaatenurk peab teine olema edukamaks mänguks.

Parandasin nimes näpuka, et otsingumootor üles leiaks väärt postituse.
Ja just! numbrid on millegi "enama" väljendus. Kõige kiiremad arvutajad ei kasuta numbreid.

Tsitaat:Parim üritus on siiski korrata üht kombinatsiooni kas või 30 aastat, mingi suurema võidu tõenäosus on niimoodi suurem.

Võibolla. Tean ühte, kes on 20 aastat samade väljadega Vikingit mänginud ja pole suurt võitu saanud. Ilmselt on 10 aastat veel vaja mängida

Lotonumbrid.ee lehel on nüüd ka Vikingi ja Eurojackpoti korduvate kombinatsioonide statistika.

Mis kasu on teadmisest, et millised numbrid on varasemalt tulnud?
Antud informatsiooni jagamisest lõikavad kasu ainult lotokorraldajad, kes loodavad, et leidub neid, kes üritavad varasemast statistikast mingit võtit leida ja seeläbi rohkem pileteid ostavad. Täpselt samal põhjusel näitavad online kasiinode ruletilauad jooksvalt statistikat, et mis numbrid on viimati tulnud.

Loodan, et sain õigesti aru.
Vajalik on omada toanurgas altarit, viia läbi riitus ja õnnemängude Jumalale teha ohverdus. Nüüd kui energeetiline talisman on laetud, siis matemaatilise tõenäosuse kompass ühtlustub suhtelise potentsiaali suunaga ja mängija jaoks sobiv subjektiivne tõenäosus saab reaalsuseks.

levis, kas vaatasid ka, mismoodi seal statistika esitatud on? Olen ise EL veebi statistika kohta mõelnud, et nende üksikute nr-te esinemissagedus ei anna tõepoolest kasulikku infot. Aga siin on kombinatsioonide esinemissagedus, mitte üksikute numbrite. Teine asi, loositulemused on esitatud tabelina ja siin on näha mustrid - teatud perioodil on järjestikustel loosimistel mingis nr vahemikus rohkem nr-eid koos. Miks see nii on, võivad matemaatikud üritada seletada. Teoreetiliselt võiks proovida mustrit ennustamisel abiks võtta. Ma ei väida midagi kindlat, lihtsalt põnev teema on.

(25-09-2019 15:47 )aj1 Kirjutas:  ............... teatud perioodil on järjestikustel loosimistel mingis nr vahemikus rohkem nr-eid koos. Miks see nii on, võivad matemaatikud üritada seletada......

Ruletil on 0.07% tõenäosus, et punane tuleb 10 korda järjest.
Oletame, et punane tuleb 20 korda järjest, kas nüüd tuleks panustada uuesti punasele või hoopis mustale? Universum peab ju mingi hetk korrigeerima asja ja ei saa lubada punasel jäädagi tulema, seega nüüd tuleks teha suur panus mustale. Lihtne rahateenimise võimalus, ootad millal mingid sündmused korduvad ja siis panustad nende sündmuste vastu. Kui panna roosad prillid ette, siis näib isegi loogiline.

Numbrid ei jaotu ühtlaselt, sest tõenäosusteooria on karm. Kui suhteliselt väheste loosimiste korral jaotuksid numbrid ühtlaselt, siis oleks ju lihtne raha teha. Vaatad, et milliseid numbreid on tulnud vähem ja panustad nendele.

Heh...mul oli ka alguses nii. Juba mõtlesin kas ostan kasutatud või uue BMW...Vabalt kasiinos võitsin...

(25-09-2019 16:16 )levis Kirjutas:  Lihtne rahateenimise võimalus, ootad millal mingid sündmused korduvad ja siis panustad nende sündmuste vastu. Kui panna roosad prillid ette, siis näib isegi loogiline.

100% puhtal skeptikul (0% usku mingisse oletusse, 0% uudishimu) pole võimalik isegi teadust teha. Mul roosasid prille pole, aga võitleva skeptitsismiga võitlema ka ei hakka

(25-09-2019 16:52 )aj1 Kirjutas:  

(25-09-2019 16:16 )levis Kirjutas:  Lihtne rahateenimise võimalus, ootad millal mingid sündmused korduvad ja siis panustad nende sündmuste vastu. Kui panna roosad prillid ette, siis näib isegi loogiline.

100% puhtal skeptikul (0% usku mingisse oletusse, 0% uudishimu) pole võimalik isegi teadust teha. Mul roosasid prille pole, aga võitleva skeptitsismiga võitlema ka ei hakka

Usu ja paravõimete abil ennustamise vastu pole mul midagi, ning sellel teemal saaks palju hüpoteese luua. Võib kasutada kehast väljumise tehnikaid, teadlikku und, hüpnoosi jne.
Kui on mingi väga täpne riistapuu, mis mõõdab inimkehas toimuvaid protsesse, siis võib ka seda kasutada. Võimalusi on lõputult.
Võidetavalt täiskuu ajal mängijad võidavad rohkem. Kui see on tõesti nii, siis kuidas, miks? Kas seda saaks kuidagi võimendada.
https://lasvegassun.com/news/1996/jul/29...etter-luc/
Võimalik, et seda saab siduda Michael Persinger'i tööga, kus geomagnetiline aktiivsus on seotud paravõimetega.

(25-09-2019 16:14 )akkillus Kirjutas:  Tehisintellekt võib malet mängida aga lotot ennustada ei suuda. Põhjus on selles, e t inimene võib asetada ennast nö tõetsooni kust on kõige parem vaade ja võib vaadata mitmesse suunda üheaegselt. Kõik märkide jadad koonduvad sinna tõetsooni kokku ja inimene võib sünkroniseerida protsessi. Sel juhul ei ole arvutamise kiirus oluline vaid üksnes teadvus. Ja vahet pole kas vaadata aega, ruumi, põhjuslikkust objekti (lototron) või subjekti (mängija) seisukohast. Kogu aeg,ruum, põhjuslikkus on kättesaadav nii objekti kui ka subjekti seisukohast. Kui mängid pliks plaksu siis eelistad objekti seisukohta. Kui mängid enda numbritega siis eelistad subjekt seisukohta. Aga mõlemast suunast võib jõuda 100% tõetsooni.

Jah, inimteadvus ei arvuta. Arvutitel puudub intelligentsus, kuna need on algoritmiliselt deterministlikud süsteemid.

Saan aru, et tõetsoon on teadvusseisund, kus minevik ja tulevik eksisteerivad praeguses hetkes ja on seega tajutavad. Surmalähedase kogemuse saanud inimesed räägivad tihti, et mingil hetkel nad teadsid Universumi saladusi, nad teadsid tulevikku, aga nad ei suutnud seda informatsiooni endaga kaasa võtta. Vahel siiski tulevad tagasi mõningase infoga tuleviku kohta, mis hiljem ka täide läheb. Samas ilmselgelt eksisteerib miski, mis ei luba teatud informatsiooni siia reaalsusesse tuua.

Huumorit ka veidi. Selle tõetsooniga meenub mulle üks video, kus illusionist väidab, et lapsed on sündinud koheselt asju teadma ja mõtteprotsess on pigem segav nähtus. Umbes nagu intuitiivne mõtlemine, aga veelgi sügavamas astmes.

Nali naljaks, aga mõnel autistist savandil on sarnane "arvutamine ilma arvutamiseta"-oskus olemas.
Siin on pilt, kuidas kirjeldab Daniel Tammet oma arvutamise protsessi, sõnaline kirjeldus on raamatus "Sündinud sinisel päeval".

Teine sarnane kirjeldus on mul ka loetud, hetkel ei suuda viidet leida. Vene kultuuriruumist, 20nda sajandi esimene pool. Luria? vb kirjeldas?

Viking loto enne eilset loosimist telekas reklaamis -Jackpot 22,3 miljonit.
Mul käis peas mõte läbi ja ostsin netis ühe pileti ja valisingi numbrid 22, 3 ja muud numbrid.
Need 3 ja 22 läksidki täppi aga teised numbrid ei läinud.
Kui ikka ei vea, siis ei vea

Mul hetkeseisul Euroloto simulatsioonis 4 või 5 põhinumbri esinemisageduse keskmine 10-12 nädalat, variantide arvuga alla 50 nädalas. Simulatsioon täidab eelvormi, pool asja teeb ära. Ülejäänud pool peab mängija tegema.

On ikka röövlid , Eurojackpotis antakse 3 pihta läinud numbri eest vaid 15 euri.
2 eurose pileti maksumuse juures on seda väga vähe , ehk siis 7 kordselt saab raha tagasi umbes . Ja mäng on 5 50-st.

Vene ajal sai 30 kopikase mänguvälja maksumuse juures 3 numbri pihta saamise puhul keskmiselt 7 rubla, tagasi sai raha siis u. 22 kordselt !!! .
Ja võidu võimalus oli palju suurem , sest mäng oli 5 36-st ehk siis 14 numbrit mänguväljal vähem kui Eurojackpotis .

(21-05-2010 23:29 )VironShaman Kirjutas:  Aga tegelikult on kaks taset, inimlik, kus mäng on puhta juhuse peale ja lotot kontrolliv teispoolsus ei saa kuulutada kedagi numbreid ette ära näinud tegelaseks ja vastutavaks oma võidu eest.
Ja ettenägija tase, kes võib numbreid ette ära vaadata ja võita tahta, kuid tutkit, ettevaadates pistetakse kohe ka leping nina allla, sohki tegemise eest tuleb maksta ja kallilt, enne kui sellist tempu teha tuleb leping hoolega läbi lugeda ja mõelda, kas ikka tahta sohiga võita. Igatahes narritan müüjaid vahel kümnekrooniseid pileteid võttes kümnekrooniseid võite noppides, mille eest pole karistust ette nähtud, võtan ju ainult oma raha tagasi. Aga mängin nii nagu paljud mõnekümne krooniga tavalist Vikingit pliks plaks piletitega, kui sellega võidad siis võlgu kellelegi pole.
Küll on ka seal oma ajaaknad, kus võimalus võita suurem, aga neid kipub ära rikkuma pileteid printivat müüjat juhtiv ikka seesama lototagune jõud, kelle toiduks on mängurite emotsioonid ja pättuse puhul ka hingekesed kes pättuse tasuks puuri pistetakse nagu inimkohtuski olenevalt süü suurusest erinevaks ajaks.
Kolm tilka verd mõni aasta rikkust ja siis ups, läinud see tegelane ongi.

Kas ma saan õigesti aru et ebasümmeetrilise sõltuvuse maksu ja võidu korral (ehk mitte nagu sinul on tavaks osta lotopilet ja sama makstud summat sellega tagasi võita) vaid suhega ,,20 eurot hind, 30 000 € selle eest võit) tuleb veel teistpoolsusest mingi karistus?
Muidu küll meenub 2-3 aasta tagune juhtum kui tuttav raamatukoguhoidja võitis uhke jalgratta ja vähem kui kahe nädala pärast keegi psühho ajas tema kassi teibasse, piinates loomakest enne seda veel jõhkralt...

Kui sohki teed, siis maksad. Muidu ei maksa midagi.

(13-06-2020 16:39 )vasamasa Kirjutas:  On ikka röövlid , Eurojackpotis antakse 3 pihta läinud numbri eest vaid 15 euri.
2 eurose pileti maksumuse juures on seda väga vähe , ehk siis 7 kordselt saab raha tagasi umbes . Ja mäng on 5 50-st.

Vene ajal sai 30 kopikase mänguvälja maksumuse juures 3 numbri pihta saamise puhul keskmiselt 7 rubla, tagasi sai raha siis u. 22 kordselt !!! .
Ja võidu võimalus oli palju suurem , sest mäng oli 5 36-st ehk siis 14 numbrit mänguväljal vähem kui Eurojackpotis .

Seda ei saa nii vaadata, peab ikka olema tervikpilt ja kui suur hulk piletirahast läheb võidufondi. Mõni loto jagab rohkem väikeseid ja mõni suuri võite. Eesti loto mängude puhul läheb reeglina võidufondi ~50%. Mis on absurdselt vähe ja ma imestan, et inimesed seda jama üldse mängivad. Kui meeldib riigikassat täita, siis jah.
Oleks huvitav teada, et palju vene ajal läks raha võidufondi.

Mina hakkasin mängima sellepärast, et mul oli mingil ajal huvi programmeerimise vastu. Õppisin Pytonit. Ja sai katsetada erinevaid asju sellega ja see oli päris huvitav. Mul on veel praegu see pooleli arendamises ja aegajal tegelen. Olemasolevate ennustamise vidinate puudus on see, et nad ei ole läbipaistavad ehk sa ei tea kuidas numbriteni jõutakse.

kui fritsude salakood tehti tänu sõnumi lõpus olevale tervitusele "heil hitler",
siis teie peaksite välja nuuskima loosinumbrite sees korduva teate.
siis saaks edasi liikuda.

Mul on eritunnus "heil hitler" käes ja suured moonutused "korduvad automaadivalangud" on ka käes. Mida mul ei ole , on üldvõti. Seal on vaja andme jadasid skaneerida. Aga kuna kaose salakeel on tundmatu siis see on nagu tundmatus keeles raamat. Kui tähti ei tunne siis ei tea mis pidi raamatut käes hoida. Võtmed võimaldavad selle probleemi lahendada. Ma kogun praegu kahe võtme kohta statistikat, millest moodustan üldvõtme. Üldvõti võimaldab erinevatel ridadel olevad õiged vastused reastada ühe rea peale ehk ühte varianti. Monty Hally probleemi tuleb samuti rakendada, sest see annab absoluutses tõenäosuses boonust kuni 50%. See näeb nii välja, et neid omadusi mida pakub pliksplaks ei mängita (sest eeldatake, et need on nagunii valed) ja selletõttu on variantide arv suurem ehk siis pliks plaksud + enda variandid.

sa peaks enne vastama küsimusele, kas kaos on olemas. kui see on olemas, siis ei ole olemas võtit.
kui on olemas võti, siis peab eksisteerima süsteem, mitte kaos.

mina kuulun nende hulka, kes usuvad nii nagu J. Tootski - siseemi.

kõik siin maailmas on ette määratud. ka see, et me siin seda teemat arutame ja et ma panen siia kohe punkti.
edasi - ka lotonumbrid on ette määratud, ette on määratud ka see, millised lotonumbrid sa ära märgid. pole vahet kas
sa küsid need naabrimuti käest või oma targalt arvutilogaritmilt, sest ka võitja on ette määratud.
nüüd koosta arvutile algoritm, mis ütleks sulle - oled sa võitjate listis või ei, ja kui oled, siis mitme õige numbri
äraarvajate listis sa oled.
siis saad valmistuma hakata ...vastavalt laekunud infole.

Üldvõtme mõiste ma võtsin Charles F.Haanel-lt. Raamat "Üldvõtme süsteem". Mida see täpselt tal tähendab, pole eriti uurinud. Lihtsalt kuidagi peab nimetama. Eeldan seda, et lototronis pole absoluutset tühjust ega absoluutset kaost. Seal on suhteline tühjus ja suhteline kaos. Kui seal on suhteline kaos siis on seal suhteline süsteem jne.

no siis sul on vaja ka suhtelist võtit, milleks mingil hetkel võib osutuda ka lumelabidas.
järgmisel hetkel aga suud kõrvetav surakas kanget kärakat.
tõesti ei tea milline võti valmis panna.

Absoluut ei ilmne kuskil. Või kui ilmneb siis väljaspool süsteemi. Sellest on kirjutanud Sophenhauer ja nimetab seda küllaldase aluse seaduseks. Muidugi on filosoofe kes väidavad muud ja sellest tulenevad igasugu eksiarvamused, nagu näiteks vabaenergia olemasolu. Ainuke asi, et pole seda vabaenergiat sest see on ka väljapool.