(04-08-2019 08:00 )I'll be back Kirjutas: Jõgede teistpidi voolama panemisega pole "kremlitrollidel" suurt mingit pistmist, see kava oli pärit juba tsaaririigi teadlastelt.
Vahva.Minu teemasse puutuvad postid läksid sinu rõõmuks kustu aga sina lajatad endiselt kõik teemast välja.
Äkki teeks nüüd nii ,et inimest tulevikus vaatleks läbi oleviku?
Kui egokesed ikka välja kannatavad.
Viimased sündmused näitasid siin lõikes ,et tegemist on massimeele kõige tundlikuma konnasilmaga.
Me kas räägime asjadest avaramalt või massimeel kehtestab end ka siin.
Mina olen püüdnud analüüsida laiemalt ja pole kuidagi süüdi ,et massimeel sama ei suuda.
Palun argumenteerime ja analüüsime, mitte ei hakka jälle laksima mingit egosõda.
Aga võib teha ka nii ,et minu jutud jätate vahele ega hakka jälle minu vaeva emotsioonidega siit välja rookima.
Kes soovib, läheb teeb keemiliste gaasidega mürgitatud suhkrust morssi ja leiab oma sahtlist vaaliumi. Palderjani ei tohi tarvitada, see on paganlik ebateadus.
Ja juhul kui mu jutt ikka jalgu jääb ,siis PÕHJENDAGE ,kuidas see POLE seotud tulevikuga.
Võimul ikka võimu kombed.
Võite mind bännida kui nii arad olete. Võite koputada võimlejatele ja istuma saata. Vaimu te ei saa......... ja nüüd tehke mõned hingamisharjutused kah.
Ärritus näitab KUI suurelt olete mõjutatud MASSIMEELEST.
Paraweb pole kuidagi eraldi seisev nähtus. Ka eesti pole eraldi või läänelik maailma pool pole seda. Eesti on lääneliku pisimudel. Paraweb aga eesti ,,keskmine,, mudel. Nii ka teemat ei saa vaadata oma konnatiigi ulatuses.
Ega ka venemaa ole kuidagi muud kui me ise oleme.
Oleks teema eesti tulevikust, siis saaks ehk kitsalt raamistada juttu.
Elukorralduse mudelid on aga üle ilma samad. Ma tean ,et siin enamus juba minestab kui meenutan Ük-d ja kristlikku alust.
Aga arvestage ,et kõik ei näe ilma ainult Massimeele läbi.
Nii tundubki mõnele venemaa ja jänki meile vastnaduvana ja kristlust muslimismile.
See et mu jutt ei kõneta , tähendab vaid seda - EI TAHA nägema hakata laiemalt ja SÜGAVAMALT tervikut.
Aga teil on võimalus kerida jutt mööda. Oma järgneva jutu panen siia arvestades suuremat lugejate hulka kui vaid stammvõimutsejad.
Mitteühtegi tulevikku ei saa vaadelda niiviisi mineviku suunas raevutsedes. Ma ei vihka kristlasi nende tundeid aga kui TAHATE nägema hakata, siis peate sügavuti vaatama. Ja siis võite ARUTLEDES teemasid siit välja hääletada kui muidu ei saa. ÄRGE unustage, rääkides INIMKONNA tulevikust ,räägime ka nende tulevikust ,kes pole betoonizombid.
Tuelvik on aga alati juba kohal kui näha tahta.
Hakkame otsast jälle peale. Ei Lokster ei korruta siin oma ,,vana laule,, selle pärast ,et oma EGO upitada või oma ,,lolli möla,, PEALE karjuda.
Isegi selle pärast ma ei kaaguta sama laulu ,et kellel rohke õigus. Vaid selle pärast et -,, minu jumala kõrval muid ei tohi olla,, rahva ümber on muid inimesi ka.
Mis on HIRM? Hirm on teadmatus tuleviku suunal kuni paanikani.
Seda me siin just hiljuti nägime. Massimeel hakkas kartma ,et äkki polegi TÕED alati nende poolel.
See ,et midagi kahtlast toimub inimkonna ja maailmaga, tunneb aga isegi tema.
Mida aga ei nähta ,see ka paanikat tekitab ja see on seotud just ÜK alustega.
Mis on hirm alateadvuslikult?
See on ohvriroll. On hirm ,seega peaks olema ka vaenlane -agressor. Sellele järgneb kaitse. Sealt omakorda turvalisuse koondumine ( mass ) ja sealt omakorda valitseva VÕIMU rünnak. Viha ongi hirmu teisend. Ja vat siin lõimes seda me ka hiljuti nägime.
Vihased egolärtsakad stiilis -,, mina tean tõde ja punkt,,.
See on võimu kehtestamine. Läbi hirmu. See on seotud ÜK ja massimeele turvalisuse kindlusega.
Turvalisus ongi võimu ja valitsemise põhitoes.
Ma siis püüan usklike tundeid säästa.
Millest tekkis tsivliisatsiooni alus? Koondumine. Turvalisuse nimel.
Mitte ühtegi LINNA e. LINNUST pole ajaloos püstitatud muul põhjusel kui need 2:
Usundid kuulutasid looduse vaenulikuks. Seega oli vajadus end kaitsta selle eest. Kuri karu ja õelad stiihiad.
Ja ohtlikud hõimud. Nii tekkisid kogukondadest ühiskonnad, rahvad, riigid ja muu. Olid need aga alati usulise põhjaga mudelid.
Nii pea kui tekkisid jumalad, nii ka need määrama hakkasid.
Linnus kaitses end valeusulise või uskmatu pagana eest.
Jutt ärritab? Tooge siis näide ,kus oleks teisti.
Inimkonna tsivilisatsiooni iseloomustab võimu ja valitsemise kehtestamine paisuvalt.
Ja ka siin juhtunud lörman oli seda. Kui ikka usuline ük ja massimeel käratab -,, vat nii nagu ma ütlen ,nii on õige ja suu kinni,,.
Võimuga valitsemine. AGA..........mida ei tasu lootagi on põhjendus, selgitus või isegi vabandus.
Seda ei saabu. Kõik jääb endiselt ÜK seaduste ja reeglite alluvusse. Selgitusi aga ei suudeta anda kuna laiem-avaram vaade on seal kohitsetud.
Ei saa linlasega vaielda. Pole mõtet. Seal on ÕIGE reaalteadus, Veel õigem kooliharidus, poliitiku kõne on jutluseks, massimeedia ainsaks maailma tõlgendajaks. Keegi massist ei saa midagi põhjendada kuna ta ongi projekteeritud alluma. Ta ei näe linnusest välja, ta ei taipa muud. Kuidas saaksi ta midagi põhjendada või kahetsust tunda? Mets on mädarubla ja aamen.
ÜK ON aparaat, milles mugavust ja turvalisust ostetakse enda elujõu arvelt. Hammasrattad aga ei tohigi avaramalt näha ega mõelda.
Nii ongi ainutõed ja inimeseks olemise monopolism SEAL. Mass võrdubki võimsam ja tugevam ning on seega valitsejana mõjukam.
Ja nii see on üle ilma. Pole olemas MUID poliitikaid nagu pole muid majandusi. KÕIK linnuselik patriarhaat on igal pool sama. Samade tõdedega ja samade võtetega.
Ja ei ole massil olema muud kaastunnet kui seda ,,kantslist,, suunatud on.
Inimkond lähtub ,,looduse krooni,, jutlusest alati. Tehnoloogia ei tunne armu looduse ees kuna kantslist öeldi -,, loodus on räpane, ohtlik ja HINGETU,,. Ja nii ongi ta linnuses vaid hingetu ressurss, vahend jumalast inimesele antuna, tööriist INIMKONNA püsimiseks, kütus teholoogia arenguks.
PALUN näiteid, kus olen olnud nüüd ülekohtune väites ,et ÜK ja religion on üks ühele oma arusaamades ja tõdedes?????
Massimeelel puudub võime tulevikku näha ja ta usub et kõik vana läheb edasi veelgi paremini ja õitsvamalt. Nii arvatakse kuna nii on pandud arvama. Pole karjane kirikus erinev mugavustarbijast kusagil betoonkuubiku tugitoolis. Muutunud on vaid kiriku olemus, jutlustajad, piibli tekst on meedias ainult moodsamaks läinud. Mood on aga ÜK põhiosa kuna tarbimine määrab kõike. Mugavus ja turvalisus saab elus püsida vaid talle antavast andamist.
Orwelli kuubik pole ulme. Ja oh kui moodne on linnuse vaimsuses panna süüd kuhugi väljapoole. Omistades seda küll tulnukatele , küll illukatele. Seda ,et me ajud on minema pestud, silmad kinni reklaamistatud, mõtlemisvõime ekraanitatud, tajud toiduainestatud, meeled keemilisravitsetud......me ei näe aga palju me ei TAHA näha kuna oleme progetud õnnelikuse kultusele, mugavustarbimisele ning lodevusturvalisusele.
Me ise olemegi iseendi ülekordajad ja progejad. ZOMBID. Alandlikud hammasrattad ja ise kihvadega kaisteme seda linnust. Patriootlikult ja viimse veretilgani.
Abi
Mannu
