Astraalsed ruumid, juhe kuklas ning manipuleerivad maavälised

(29-01-2019 03:12 )Naut Kirjutas:  Üldiselt ma püüdsin siiski veel välja peilida, mida peilida annab ja mis küsimused siin nö. õhku jäid.

Mind huvitab, et kas sa varem sellest midagi ei teadnud, enne kui nn. juhtmeühendaja sellest rääkis? Või mida uut kuulsid? (nr.154)

Kohvimasinat kasutatakse iga päev. Puhastatakse ja hooldatakse ka. Kui kohvimasina juhe läbi lõigata, tehakse kohvi ühel või teisel moel ikkagi. Kohvimasin jääb niisama pimedasse koli hulka tolmama ja vedelema või visatakse hoopis minema kui parandamiselootust pole. Kui juhet taga pole, ei lähe masin soojakski, rääkimata sellest, et ta iseenesele kohvi keetma ja seda jooma hakkaks!

(29-01-2019 21:35 )Naut Kirjutas:  kuidas see juhe siis ära lõigata, kuningannasipelgas lömastada või süsteemi emalaev põhja lasta?

1) Esmalt tuleb aru saada, kuidas need juhtmed nö "küljes on" ... abstraktses vaates on inimestel olemuse 5-st põhitahust 2 tahku "juhtmete" poolt üle võetud ja 3 tahku on enda kasutada (juutidel on 5-st tahust 1 "juhtme" poolt hõivatud & 4 vaba, kuid neil on muud probleemid: hirmud ära lõigatud, jne).

2) Need olemuse 5 põhitahku on tasandite vaates:
a) Elementaali elujõud, ehk tahe.
b) Taimede ühendused, ehk vägi.
c) Loomade oskused, ehk madalam mentaal.
d) Inimese teadvustamine, ehk põhjuslikus/mustrid.
e) Loojale omane loomisvõime aegruumides.

3a) Tavaline juhm töö-inimene küündib oma arengult "inimkehas loomani", st tema puuduvat arusaama põhjuslikusest & loojalikusest asendavad "juhtmed" ... sellised vist ei saagi aru, et mingi probleem on.

3b) Inimkehas inimene (brigadir, vahetuse vanem) küündib arengus 4 tahuni: tema juba aimab, et "kuskilt miskit tuleb", kuid loojalikuse puudumisel ei suuda ta eriti palju ette võtta "juhtmete vastu".

3c) Inimkehas looja küündib arengus 5 tahuni: ta suudab aru saada, et midagi (2 olemuse tahku) tulevad "juhtmetest", mitte tema enda olemusest.

Siin aitaks nö "kiire katuse kruttimine", ehk liigutad enda olemuse põhitahke (kombinatsioonid 5-st 3 kaupa on 10 võimalust: abc, abd, abe, acd, ace, ade, bcd, bce, bde, cde ... st tuleks osata kõik need 10 võimalust kiiresti "läbi kedrata") ... kui neid põhitahke piisavalt kiiresti liigutada, siis saab üsna edukalt simuleerida/jäljendada nö "juhtme-vaba" olekut (see eeldab julgust endasse vaadata, ning analüüsida enda olemuses aset leidvaid muutusi nö "juhtmega & ilma").

3d) Veelgi lihtsam oleks arendada endale maises kehastuses nö "mingisugunegi arusaam Igavikust" (see oleks siis olemuse 6. tahk, mida maises reeglina ei arendata, vaid kehastuste tsüklist väljununa Igavikus-Nirvaanas-Atmas-Nullreaalsuses arendatakse).
Need "juhtmed" ei küündi oma kombitsatega Igavikuni ... ning vaadates Igavikust enda aegruumis asuvat keha, saab veelgi selgema ülevaate "juhtmete" ulatusest.

-----

Ma ei väidagi, et olen neist "juhtmetest" täielikult lahti saanud ... kuid mingid osad olen enda küljest suutnud nö "lahti lõigata" (a'la ma ei pea enam ühiskonda & religioone milleksgi oluliseks, jne).

Praktilise poole pealt on osad minu süva-filosoofilised postitused punkti nr 3c ilmingud ("katuse keeramine": näed teatud maailmakõiksuse juppe ilma "juhtmeteta", kuid nähtu suudad kirja panna tohutute kirjavigadega ja väsimuse hinnaga: oskused & tahe on "juhtmete" takistava mõju all - hiljem "katust tagasi keerates" parandan kirjavead ära & puhkan ennast välja, ning positan kogetu kirjelduse ära).

Punkti 3d ilminguteks (arusaam Igavikust) on minu muutunud maailmapilt-eelistused: ma näen ühiskonnas & religioonides vaid arengut pidurdavat faktorit (igavikulises vaates on ühiskonnad & religioonid olematu kestvusega sähvatused: milleks neid orjata?).

------

Juhtmetest vabanemiseks peaks igaüks leidma nö "enda tee" (mis on igaühel erinev) ... kuid juhendina-teeviidana tasuks silme ees hoida arusaama "5-st olemuse tahust 2 on juhtme kontrolli all" (kui sellestgi aru ei saa, siis on kogu ettevõtmine näilisus-tühikargamine).

Hei Naut! Aga sa küsi oma puugi käest, mis juhtub keskmise ettevalmistamata inimesega, kui ta juhtmest lahti ühendada? Eeldame, et ta ei valeta aga arvestame, et ta oskab seda teha küll. Ma ise arvan, et sellise inimese, kes valitseb teadlikult oma siseilma ja kontrollib oma mõtteid ja muid siseprotsesse,loomejõud peaks kordades kasvama, kuna emotsioonid on füüsilise maailma loomise energia. Kui kuskil kaugel-kaugel galaktikas plaanitakse 7 miljardi inimese emotsionaalenergiaga üles ehitada kosmosetsivilisatsioon, siis ühele inimesele peaks tema enda energiast piisama, et oma maailm korda teha. Sellisel juhul juhtmeta inimesel oleks nagu kasutada jedi valgusmõõk, juhet paigaldades jäetakse tema käsutusse vaid tops tikke, parimal juhul kuivasid.

Siit selgub ka, kelle huvides on maakera rahvastiku pidev kasv. Pealiskaudne, hirmunud, vaktsineeritud aga haige, paljude sõltuvustega inimmass. Ma olen aasias elanud ja võin teile kinnitada, prouad ja härrad, meie elame gurmeefarmis ;D

Õnneks suudab emotsioone tekitada ikkagi inimene, mitte nemad. Nad saavad sisestada inimesele mõtteid, millele vastavalt inimene käivitab emotsiooni. Kui tähelepanelikult vaadata, siis on mõtte ja emotsiooni kerkimise vahel väike hetk valikuks, kas emotsioneerida või mitte. Siin on teravat tähelepanu ja teadlikkust tarvis. Samuti saab emotsioone pressida välja provotseerimise kaudu - õnnetused, tülid, lahkarvamused toimuvadki ebateadlikult käivitunud inimeste abil. Meenutab nii täpselt pendlite kirjeldust V.Zelandi "Transurfing" raamatutes.

Siis tekkis ka mõte, et arutame siin "omavahel" mässu aga võimatu on nende eest varjata midagigi mis meie peas toimub , nagu sosistaks kõva häälega kuuldavalt kedagi juuresolevat taga rääkides. Aga noh, kuna ma veel elan, siis järelikult millegi nende jaoks ohtliku peale pole veel tulnud

---

(30-01-2019 10:54 )Aadu66 Kirjutas:  Kohvimasinat kasutatakse iga päev. Puhastatakse ja hooldatakse ka. Kui kohvimasina juhe läbi lõigata, tehakse kohvi ühel või teisel moel ikkagi. Kohvimasin jääb niisama pimedasse koli hulka tolmama ja vedelema või visatakse hoopis minema kui parandamiselootust pole. Kui juhet taga pole, ei lähe masin soojakski, rääkimata sellest, et ta iseenesele kohvi keetma ja seda jooma hakkaks!

Kui selles näites on kohvimasin inimene, siis see ei tööta, sest nende poolt pandud juhe ei anna meile juurde midagi (elektrit masinale) vaid varastab ära 99,8% valmistatud kohvist. Elektrijuhe oleks nagu inimese ühendus Allikaga või Jumalaga või mis iganes.

Eelmise postituse jätkuks, võiksid Sa, Naut veel uurida, kas on mingi kindel põhjus, miks juhe just kuklas on (miks mitte näiteks ... kusagil mujal), või on see lihtsalt ütlus selline.

See miks „juhe“ just pea taga on, tuleneb sellest kui tajud veidi avarduvad. Tähelepanu läheb aegajalt sinna ja tunne, et seal pole nagu kindlat piiri tekitab kaabli illusiooni. Muidugi astraalis(ka unes) see võimendub ja seal võtab see konkreetse nägemis- ja tundeaistingu, et mul ongi mingi juhe kuklas...

(30-01-2019 14:58 )Q11 Kirjutas:  See miks „juhe“ just pea taga on, tuleneb sellest kui tajud veidi avarduvad. Tähelepanu läheb aegajalt sinna ja tunne, et seal pole nagu kindlat piiri tekitab kaabli illusiooni. Muidugi astraalis(ka unes) see võimendub ja seal võtab see konkreetse nägemis- ja tundeaistingu, et mul ongi mingi juhe kuklas...

Aitäh. Tähendab seal ongi pistikukoht. Võib-olla kunagi polnud?

Pigem seljas on kaabel kinni unes.

(30-01-2019 09:35 )Kahvanägu Kirjutas:  Mind huvitab, et kas sa varem sellest midagi ei teadnud, enne kui nn. juhtmeühendaja sellest rääkis? Või mida uut kuulsid? (nr.154)

Ei, ei teadnud. Arvasin isegi, et mõiste "juhtmed kuklas" on pigem mingi metafoor.
No näiteks nö. ümberprogrammeeritud inimese jaoks (nn. egregorite poolt jne.), kuid kindlasti mitte tulnukate poolt.
Ma üldse pole vabšeee mingite ufotoimikute püsijälgija või volkede-ickede fännklubis.

Teiseks tehnoloogiad. Mis meile justkui üle anti? Olles seni siiski arvamusel, et inimkonna enda intellekt on võimeline arenema, leiutama-avastama.
Kuigi veidrad hüpped on muidugi toimunud ka selles valdkonnas, tunnistagem.

Siis püramiidid (Giza) - pigem kaldusin spekuleerima, et need on kas endiste kõrgetasemeliste tsivilisatsioonide hüljatud energiaakumulaatorid, näiteks maandusmiobjektid vms., või siis viimane hüpotees, mis hiljuti ette sattus: püramiidid, kui teadvuse muutmise vahend. Ka see tundus huvitav.
Kuid ma polnud isegi unenäos heietanud võimalust, et nende abil oli/saab olema plaan rajada tervet uut tsivilisatsiooni.

Eile lisaks istusin vaatasin, et mis selle Saturniga on. Kus väideti paiknevat nende baasid.
No tuleb välja, et on. Ja mitte vähe.

Lisaks jäi mul kummitama see väide, et meid mõjutatakse läbi toidu, vee, õhu ja HELI (?).
No Saturni-uurijate hüpoteesides on üks selline sürr väide, et need rõngad seal on tehislikku päritolu ja sisuliselt nagu gigantne cd.
See oli vist siin:
https://www.youtube.com/watch?v=tjM9wTk_XbU

Emotsioonid, kui mingi superpower, tundus ka umbes samast rubriigis nagu mingis jaburas vene ulmefilmis ("Kin-dza-dza!"), kus tuletikud oli über valuuta.

Lisaks näe, Laupäev tõi siin järgnevas kommis välja selle, et nad koguvad neid emotsioone selleks, et tulevikus oma tsivilisatsioon üles ehitada.
Heh. Muidugi koguvad. Konserveerivad tulevikuks. Mul endal jäi see koht justkui tähelepanuta, mõtlesin, et niisama teevad seal neist emotsidest endale kokteile ja kaiffuitavad aegajalt, et simuleerida tunnet "kuidas tunda on".
Selles mõttes oli taas see tõdemus, et justkui see pole mu enda info. Suhe on täiesti teine. Võtadki vastu vaid esitatud infot, reageerides küll emotsionaalselt (et mida pekki?), kuid ei haara selle nüansse või sisu. Nagu antud juhul.

Lisaks vestluse algus absoluutselt ei ennustanud seda, kuhu see välja jõuab.
See oli ka nö. üllatus.
Selliste vestluste konstruktsioon on tõepoolest ka üks neid elemente, mis paneb mind siiski kahtlema, kas ma ehk ikkagi vaid iseendaga ei räägi või pole see kõik mu enda haige aju produkt (see kahlus on mul tõepoolest ja mitte harva).
Samas see, kui mingid ilmutatud detailid loo alguses annavad lahendi alles loo lõpus. Et sellist konstruktsiooni eelnevalt teada, peaks olema eelstsenaarium varakult valmis meisterdatud. Mida mul no kohe kindlasti pole. Enamikel juhtudel üllatun nende puzletükkide kokkujooksu üle ka ise.

Kuigi augud muidugi on. Vaieldamatult. Minu jaoks sama palju, kui teistegi. Aga panen aga jälle uued küsimused kirja ja eks mul on võimalus neid siis küsida.

Mis veel oli uus? See näiteks, et selline tegelane üldse nö. eetrisse tuleb.
Või et nad üleüldse eksisteerivad. Või et nad ka koguni "kõneleda" viitsivad.

Kahtlaselt skisofreeniku jutt tundub. Muideks skisofreenik ei ole võimeline astraali minema. Kas Sa Naut oled?...

(30-01-2019 14:28 )Laupäev Kirjutas:  Hei Naut! Aga sa küsi oma puugi käest, mis juhtub keskmise ettevalmistamata inimesega, kui ta juhtmest lahti ühendada?

Ok. Mul endal ka juba uued küssad.
Samas ma vaatan, et ta (või "see"?) ei oleta justkui midagi. On kas kindel plaan, mille teostus on võimalik või on alternatiivid, kui see plaan ei teostu.
Huvitav, kas nad unistavad?
Või intellekt koostab vaid plaani (taasrajada oma tsivilisatsioon: plaanid võimalustega a), b), c)...?

Tsitaat: Siis tekkis ka mõte, et arutame siin "omavahel" mässu aga võimatu on nende eest varjata midagigi mis meie peas toimub

Minu esimene mõte oli muidugi hoopis see, et antud info valguses tuleks meil mäss korraldada eelkõige selle mingi planeedi Maa "valitsuse" vastu, kes sellised kahlased diilid teinud on. Kuigi njahh...tundub, et nendega on ehk veel keerulisem tulemuseni jõuda kui mingite tulnukatega. Või no maitea...
Igal juhul on otseselt selles valdkonnas ka siiski mul mitmeid uusi küsimusi.
Näiteks see, et tuleb mingi kamp hallide juurde ja ütleb, et jou, kutid, me teile emotse, te meile moblasid ja uffikuid, läpakaid ja boeinguid. Me siin nimelt selle kera valitsus. Let`s do it!
Või kuidas sellised istungid ikkagi aset leiavad?

Samas "partisanisõda" saab alustada enivei?
Jep, halli vooga kraanid kinni ja kohe ja ka täitsa iga nublu oma nurgas kuskil soojas tugitoolis istudes. : )

Tsitaat:_ kuna emotsioonid on füüsilise maailma loomise energia.

Kusjuures (olenemata juhtmetest või vandenõudest), ma järjest enam leian end süvenemas selle mõtte tähendusse. Siiski äge kuidagi, mis? : )

Tsitaat:Kui kuskil kaugel-kaugel galaktikas plaanitakse 7 miljardi inimese emotsionaalenergiaga üles ehitada kosmosetsivilisatsioon, siis ühele inimesele peaks tema enda energiast piisama, et oma maailm korda teha.

Selle tähelepaneku eest aitäh. Eelmises postituses juba mainisin, et ma ise seda enda jaoks ei fikseerinud. Seda, et nad ilmselt jah, pakivad need kogutud emotsioonid kokku ja viivad minema nagu telliskivid oma tulevase hüti jaoks.

Aga mis puutub oma maailma kordategemisse - absoluutselt nõus. Arvan, et see supervõime meil on siiski olemas ja lisaks ka täiesti käepärane. : )

Tsitaat:Õnneks suudab emotsioone tekitada ikkagi inimene, mitte nemad.

Seda ma siiralt muidugi loodan. Vastasel juhul oleks ikka puuks.
Nende mu värviliste energiapallide teoorias (kuskil teises teemas), oli samas nö. abistav aspekt nata nagu sees.
Näiteks tehes mingit tegevust tekib teatud värvi pall. Kuid vice versa mingit värvi energiapalli abil saab soodustada ka teatud emotsioone.
Või ka tegevust. Ehk siis mõjutada reaalsust. Teoreetiliselt.

Tsitaat:Kui tähelepanelikult vaadata, siis on mõtte ja emotsiooni kerkimise vahel väike hetk valikuks, kas emotsioneerida või mitte.

Ha! : ) See kusjuures on minu meelest lausa omamoodi tehnika, et kuidas see paus nö. ära kasutada.
Jep, nr. 1: piisab saada sellest olukorrast ja ka võimalustest teadlikuks. Algus olemas.
Kui sa aga midagi juba tead/näed/paned tähele, siis sa võid seda ka mõjutada.
Eriti mis puudutab protsesse eelkõige enda sees. Selline nö. argimaagia.

Emotsioonide tekkemehhanism on kusjuures ülimalt põnev. Kui seda üritada sealsamas endas näiteks träkkida nagu loomakest puuris.
Just nimelt jälitada, et miks mingi tundmus meis tekib (edasi oskame sama jälgida teistes).
Kusjuures ma tõepoolest arvangi, et inimese füüsis koos tajude ja ajuga moodustavad ikka ülimalt kõrgetasemeliste sensoritega tugigrupi.
Ja mis põhiline: nad ei valeta.
Vaadeldes kasvõi seda, kui miski uus vibratsioon alles hakkab kuskilt poolt levima (näiteks enne solvangut muutub solvaja kehakeel, silmavaade, kogu füsiognoomia jne).
Teisisõnu, me fikseerime mingid välised signaalid. Absoluutselt kõik mist tabavad nad ära.
Kuigi jah, võime teha samal ajal nägu, et "äkki läheb mööda" või "ehk pole hullu" ja "ehk saan valesti aru". Tüüpilised kaitsemõtted.
Kui aga juba järgnevad sõnad (no näiteks otsene solvang), siis meie keha annab veel tugevamat signaali (vererõhk tõuseb, käed muutuvad higiseks, jalad lähevad nõrgaks, mingi klomp tõuseb kurku jne. - oleneb olukorrast ja teguritest).
Seda vaadeldes saab aru, et kõik meie keha reaktsioonid on sellel hetkel väga autentsed. Kõik impulsid ütlevad väga selgelt: "huston, we have a problem!".
Kusjuures inimene sisuliselt saab koheselt aru ka sellest, et ta on kas haiget saanud/vihane/alandatud/hirmunud ja muu taoline.
Kõik, mis meis toimub, on ehe vastureaktsioon ja see on absoluutselt tõene ja ka absoluutselt õige.
Ja siiamaani on kõik ka täiesti fine.
See aga, mis edasi juhtub, on juba väike "ulme".
See, et me selgelt tajume, saame aru, kuid me ei tunnista seda. Ei endale ega reeglina kohe kindlasti mitte teistele ja ammugi mitte kõva häälega näiteks sellele samale solvajale vastuseks.
Ehk siis ongi see, kas ego konstanteerib, et on saanud kottida ja asub enesekaitsesse (õigustus) ehk võitlusesse (rünnak) või põgeneb (nutab pärast kodus).
Või see nn. teadvus ütleb, ääh, sellel kõigel on ju põhjus (võimalik, et fikseerib isegi tõesed põhjused) ning reeglina rahuneb primaarselt just enese sees ka maha.
Ellimineerides potensiaalse konflikti sisuliselt seal enda alges.
Ning ei, see ei tähenda alistumist. See ei tähenda ka suutmatust järgnevalt enda eest seista.

Ego laksaka taustal aga me korraldame mingil põhjusel peale impulside vastuvõtmist hoopis selle, mis on pigem valdkonnast "farss".
(Või "draama", "ooper", "näitemäng", "komöödia", "tragöödia" jne. oleneb forsseerituse astmest).
Ehk siis ego (või mis iganes muu junnis tegelane meie sees) ei luba mingil põhjusel meil olla aus.
Ta ei luba meil öelda, et "ah, krt, ma sain ju praegu haiget. Olen vihane. Vihane aga seetõttu, et mulle tundub, et mind ei hinnata. Või ei armastata." Jne.
Selle asemel ta (see junn meie sees sisi) hakkab aga hoopis näitlema, et ta justkui on okei ja kõva kutt ja oskab anda nosusse vastu vms.
Ja mulle tundub, et selles ongi see põhjus, miks inimene keerutab konfliktolukorras üles keerise sisuliselt mitte millestki.
Tekivad tormid veeklaasis. Kuid tihti suht dramaatiliste käikudega.
Ehk siis põhjus on selles, et me lihtsalt... ei julge öelda tõtt. Me väikestviisi valetame. Ja eelkõige iseendale. No ja ka teistele.
Valetame selle kohta, mida me tõeliselt tunneme. Ehk siis salgame oma emotsioonid maha. Teisisõnu suht palju auru läheb hoopis sellele, et feikida, et me ei tunne seda mida tunneme. Või teeskleme, et tunneme justkui hoopis miskit muud ja mitte nii krdi alaväärset kui näiteks hirm või viha või kadedus jne.
Vale aga on selline noh.. ütleme madala energeetikaga ja omab võimet meid laastada. Ehk siis tunda näruselt. Valdavalt siis.
Tõde aga vabastab.

Selline nö. tehnika siis.
Mis mind omal ajal tegelikult aitas. Olemaks natagi naerusem ka igapäevaselt kasvõi ja nii.
(Kas see oli põhjus ka, miks sain ratastoolist välja, ei tea. Aga jah, sain. ja elu hakkas uuesti maitsema.)

Ehk siis oskus õppida oma emotsioone träkkima ja ka ausalt endale (ja sealt edasi teistele) tunnistama. Ausaks olemise ekskurss.
Mis tegelikult on muidugi sügavam kaevumine. No näiteks, et miks just osad "triggerid" meie peale mõjuvad ja osad üldse mitte jne.
(sama mis Laupäev mainis)
Ehk siis miks mingi provokatsioon läheb just meie puhul läbi ja milliseid asju, mis põhjusel meeldib meile ise provotseerida (kasvõi alateadlikult) teistes.

Sry, pikk tekst tuli.

---

(30-01-2019 19:32 )Q11 Kirjutas:  Kahtlaselt skisofreeniku jutt tundub. Muideks skisofreenik ei ole võimeline astraali minema. Kas Sa Naut oled?...

Ajukompuuter ei näidanud skisofreeniat.
Aga võin olla näiteks "kapiskiso".
Kuigi, ups, astraalis siiski käin. Miski valemis ei klapi? Smaili smaili.

Aa sul, Q11, tundub kahtlaselt psühhiaatri kvalifikatsioon olevat. Sul on? Smaili smaili.

Tegelt katsuks ehk siiski hoiduda diagnoosidest ja ehk ka klassifikatsioonidest naistekate stiilis "kui sul on suur varvas pikem järgmisest varbast, siis oled introvert ja see on fakt" vms seesugune? Sobib?
Vastasel juhul see, mida sa üritad, on lihtsalt väike roosaks värvitud manipulatsioon. Ei? Et justkui sul on käes miski, mis läbi koondsõna "astraal" annab sulle mingid õigused panemaks diagnoose või määramaks inimesi. Smailikud lõppu ja kõik võiks samal ajal tunduda ka "veike nali"?

Veel kord: smaili smaili.

Mõni käib tihedasti, mõni käib ainult nädalavahetusel astraalis. Õige mul asi millega kiidelda.
Sattus pihku raamat "Minu külalised". Kas paidelanna Anna Merkulova on astraalkolumbus või skisofreenik?

Mina olen skisofreenik, sest ma ei käi astraalis. Vähemalt mitte tahtlikult ja teadlikult. Ja Naut, su jutul pole häda midagi, mulle näiteks ulme meeldib. Olgu siis "väljmõeldud" või "päris". Viimastel aastatel on need nii kokku põimunud, läbi erinevate sünkroonsuste seotud, et ainult vaata ja imesta. Nagu John Nash, ainult ilma geniaalsuse ja Nobelita

Foorumis on väga lihtne solvuda, sest kui loed enda kohta käivat märkust või küsimust siis on võimalik projitseerida sinna külge emotsionaalne laeng, mida kirjutajal sugugi olla ei pruukinud. Näiteks kui keegi küsib, et kas sa oled skisofreenik, ei pruugi seal taga olla mitte ilkuv paikapanemise soov vaid siiras huvi. Samas võib ka olla see ilkumine ja sellisel juhul pole midagi paremat kui otsustada mitte solvumisega kaasa minna ning järjekordne emolüps läbi kukutada. Raundi skoor: sina 1, tulnukas 0. Kaasvestleja ei puutugi asjasse.

(30-01-2019 23:52 )Laupäev Kirjutas:  Foorumis on väga lihtne solvuda, sest kui loed enda kohta käivat märkust või küsimust siis on võimalik projitseerida sinna külge emotsionaalne laeng, mida kirjutajal sugugi olla ei pruukinud. Näiteks kui keegi küsib, et kas sa oled skisofreenik, ei pruugi seal taga olla mitte ilkuv paikapanemise soov vaid siiras huvi. Samas võib ka olla see ilkumine ja sellisel juhul pole midagi paremat kui otsustada mitte solvumisega kaasa minna ning järjekordne emolüps läbi kukutada. Raundi skoor: sina 1, tulnukas 0. Kaasvestleja ei puutugi asjasse.

Noo nõus. Eks iga elu olukord (ja misiganes foorum kaasa arvatud) on nagu trenažöör. Saad eelkõige ennast testida. No näiteks selles, kas kõik su lillelised teooriad ja briljantsed tõdemused tolmuses praktikas ka siiski vett peavad.

Kirjakeel aga on üldse mega. Kehakeelt (mis tajumuslikult dekodeerib neidsamu sõnu ja mõtteid) ju ei näe. Seega nö. tõene mõtte edasikanne on paras semiootiline meistriteos.
Tuntud triggerid (diagnoosid, isiklikud sissesõidud, oma üleoleku näitemängud mingite moodulite abil jne), see on omakorda mäng mängus.
Ja igal ühel on tõepoolest võimalus kas mängida kaasa või mitte.
Või üritada kehtestada "oma mäng". Hoopis teistel alustel. Näiteks. Ha!

---

Ah, pagan. Jah, ja siis veel need tulnukad oma juhtmetega, õigus jah.
(läheb krutib kraane) : D

(30-01-2019 13:26 )lahendused Kirjutas:  Punkti 3d ilminguteks (arusaam Igavikust) on minu muutunud maailmapilt-eelistused: ma näen ühiskonnas & religioonides vaid arengut pidurdavat faktorit (igavikulises vaates on ühiskonnad & religioonid olematu kestvusega sähvatused: milleks neid orjata?)

Ühiskonna-religioonide suhtes olen päri.
Võimalik, et lihtsalt introvertse inimese nn. eelised. Paljud asjad lihtsalt nö. ei morgenda. Ei teki isiklikku suhestatust. Enam. Või siis teadlikult ei lase tekkida.
Kas see on totaalne (näiteks ühiskonna funktsionaalne tasand), see on iseasi.
Kuigi kasvõi inimloomuse antopoloogilises võtmes neid kumbagi (ja eriti ilmselt religiooni?) üle parda visata ka ei saaks.
Soov uskuda on justkui eksistentsiaalne.
Usk ajendab teada saama.
Teada saamine sünnitab Tõe.
Ehk siis jõuame antroposoofia (meelelis-vaimsesse) maailma.

Muide, ka osadel maavälistel tsivilisatsioonidel on (väidetavalt) oma nn. jumalate süsteem. Või piirdub see lihtsalt teatud heierarhiatega(?).. peab uurima.

Tsitaat:3c)
Siin aitaks nö "kiire katuse kruttimine", ehk liigutad enda olemuse põhitahke (kombinatsioonid 5-st 3 kaupa on 10 võimalust: abc, abd, abe, acd, ace, ade, bcd, bce, bde, cde ... st tuleks osata kõik need 10 võimalust kiiresti "läbi kedrata")

Sellest ma ei saanud aru. Et siiski kuidas? Kruttida?

Väga huvitav teema, minu jaoks, üle pikka aja. Kas kogetu on tõde või mitte- kes teab. Ole ise käinud hüpnoosi seansill ja jäi omale sama küsimus, et kas nähtu kuuldu on mu oma aju toodang või on seal ka miskit tegelikkust taga. Kuid kes ei uuri see ka ei saa teada. Kas saaksid küsida selle tegelase käest kes me tegelikult oleme ja miks me siia tuleme (maale füüsilisse siis)? Ja mis koht see maa tegelikult on?

(31-01-2019 08:35 )soe1 Kirjutas:  Väga huvitav teema, minu jaoks, üle pikka aja. Kas kogetu on tõde või mitte- kes teab. Ole ise käinud hüpnoosi seansill ja jäi omale sama küsimus, et kas nähtu kuuldu on mu oma aju toodang või on seal ka miskit tegelikkust taga. Kuid kes ei uuri see ka ei saa teada. Kas saaksid küsida selle tegelase käest kes me tegelikult oleme ja miks me siia tuleme (maale füüsilisse siis)? Ja mis koht see maa tegelikult on?

Äkki on suguvõsa tegevuse tulem ? Mida meie vaikselt näkkima peame . Ja kas ta on ainult aju ? Veri ka?

Ütleme , et kui energia ei kao mitte kusagile, ega teki mittemillestki , siis kusagil peab ta ju olemas olema. Ka see olnu . Ole lihtsalt õigel lainel, ja kuule, näe .
Ajus on siiski mingid mälestused olemas. Kunagi jutupõhised, pärast pitideks kokkupakitud . Või klippideks . Et ikka rohkem mahuks .

Ma ei väida midgi, ma lihtsalt arutlen .

(31-01-2019 08:35 )soe1 Kirjutas:  Väga huvitav teema, minu jaoks, üle pikka aja. Kas kogetu on tõde või mitte- kes teab. Ole ise käinud hüpnoosi seansill ja jäi omale sama küsimus, et kas nähtu kuuldu on mu oma aju toodang või on seal ka miskit tegelikkust taga.

Minu arvates ka väga huvitav teema. Väide et aju toodab ise midagi on minu arvates aga ulme valdkonnast. Näitlikult on see sama hea kui arvuti kõvaketas hakkab ise uusi programme looma.

(31-01-2019 14:50 )igaviklane Kirjutas:  

(31-01-2019 08:35 )soe1 Kirjutas:  Väga huvitav teema, minu jaoks, üle pikka aja. Kas kogetu on tõde või mitte- kes teab. Ole ise käinud hüpnoosi seansill ja jäi omale sama küsimus, et kas nähtu kuuldu on mu oma aju toodang või on seal ka miskit tegelikkust taga.

Minu arvates ka väga huvitav teema. Väide et aju toodab ise midagi on minu arvates aga ulme valdkonnast. Näitlikult on see sama hea kui arvuti kõvaketas hakkab ise uusi programme looma.

Aga miks see müstiline jõud , mis Teie arust inimest juhib, näiteks džunglisse eksinud väikelapse ajju mingeid inimlikke programme ei pane ? Ikka ju ümbruskonna omad . Samamoodi töötleb ka aju ümbrusest omandatud programme .

(30-01-2019 19:22 )Naut Kirjutas:  Ma üldse pole vabšeee mingite ufotoimikute püsijälgija või volkede-ickede fännklubis.

Seda sa ei ole. Lihtsalt rähkled oma sisemiste kuraditega ja kujutled, et hallid tulnukad on sulle juhtme taha pannud.

(31-01-2019 15:01 )olematu Kirjutas:  

(31-01-2019 14:50 )igaviklane Kirjutas:  

(31-01-2019 08:35 )soe1 Kirjutas:  Väga huvitav teema, minu jaoks, üle pikka aja. Kas kogetu on tõde või mitte- kes teab. Ole ise käinud hüpnoosi seansill ja jäi omale sama küsimus, et kas nähtu kuuldu on mu oma aju toodang või on seal ka miskit tegelikkust taga.

Minu arvates ka väga huvitav teema. Väide et aju toodab ise midagi on minu arvates aga ulme valdkonnast. Näitlikult on see sama hea kui arvuti kõvaketas hakkab ise uusi programme looma.

Aga miks see müstiline jõud , mis Teie arust inimest juhib, näiteks džunglisse eksinud väikelapse ajju mingeid inimlikke programme ei pane ? Ikka ju ümbruskonna omad . Samamoodi töötleb ka aju ümbrusest omandatud programme .

Inimest ei juhi mingi müstiline jõud. Inimene ise ongi see müstiline jõud või energia, mis keha juhib. Ajju saad sa talletada ümbruskonda ja andmeid töödelda aga aju ise loo midagi. See on minu arvamus muidugi. Kui sa usud, et inimene on lihtsalt füüsiline keha, keemia ja elektriimpulsid siis see on ok. Mulle tundub see lihtsalt ulme.

https://r2.err.ee/662574/hallo-kosmos-kristiina-raie

Vana saade, selgeltnägija räägib täpselt seda sama juttu, kuula kogu saadet või 01.15 kuni 01.30.

Kristina Raie jutust võib küll kanaldamise õppimisel abi olla.
See teema siin räägib kõigest juhtmetest.
Raie räägib Üliteadvusest. Õpetab kuidas puhtalt kanaldada ja et infoväli tuleb üle vaadata ja õppida küsima. Sobiv oleks kanaldamise teemas sellest rääkida või infovälja teemas.
Raie seletab selles raadiosaates, et kõrgem teadvus annab vastuseid.
Aga kui # 141 tuuakse esile hallid ja räägitakse baasidest Saturnil, siis hakkab kogu teema mõte sassi minema... Ja teksti poetatud nugisõnad ja väljendid segavad samuti aru saamist sellest, et inimene lihtsalt katsetab kanaldamist.

Võib-olla tõesti Nauti jutt vajab eraldi teemat, see jäägu adminni otsustada. Mind igatahes küll huvitab, millega see lugu jätkub, olgu see siis ulme või mitte.
Misasi on nugisõna?

Oh kui palju siin on juba dialoogi.
Tähendab ega Naut ma ei tahtnud kuidagi paha pärast või solvata. Aga kui inimene ärkvelolekus tunneb enda küljes juhtmeid, peas kuuleb hääli (keegi sunnib midagi tegema), kardab, et teda vaadeldakse või tahetakse temalt mingit energiat või muuta zombiks. Siis diagnoosi paneb ikkagi vastava väljaõppega arst. Skisofreenial nagu muudelgi häiretel on erinevad raskusastmed.
Kujutame nüüd ette (see on lihtsalt näide), et siin foorumis tõepoolest on skisofreenik. Ta ju reaalselt kogeb neid sümptomeid ja räägib täie enesekindlusega. Võibolla on siin ka paar, no inimest kellele selline jutt „haakub“. Nad hakkavad seda uskuma ja muutuvad lõpuks paranoilisteks. Niiöelda toituvad uskumistest, sest enesesisendamisel on päris tugev võim.
Nüüd tõepoolest võis inimesel olla Valguse „sutsatus“, Kogemus siis. See aga ei tähenda , et tal ei pruugiks kerget skisofreeniat olla. Mõlemad kokku tekitavad päris „huvitava kompoti“. Ka Eestis kui lugeda ajalehtedest, internetist (nimesi nimetamata) on mitmeid "nõidu, selgeltnägijaid, eluõpetajaid"...kel on täiesti tuntav skisofreeniku jutt.
Üks Erand on. Kundalini nähtusega sagedasti kaasnevad vaimse haiguse nähtused. Aga ...kas Eestis on sellist Kundalini Deemoni spetsi või Õpetajat, kes selle vahe ära tunneks ja aidata saaks?
Ei tea...

Ei, siin me ei hakka diagnoose panema!

Para-web on koht, kus võib vabalt "hullu panna", sest teate isegi seda hulluse ja geniaalsuse vahet ...
Lisaks olid šamaanid ka mõne kriteeriumi järgi lääne inimese jaoks skisofreenikud.

Skisofreenik ei kahtle selles pildis, mis ta saab