Free energy (tasuta energia)

Teoreetiliset juhib alumiinium paremini soojust jah, aga millegipärast tunduvad alumiiniumist esemed soojemad kätte võttes kui terasest . Võibolla on see sellepärast, et alumiiniumil on "rasvane" oksiidi kiht.
Osadel termotekkidel on kirjelduses kirjas - kaetud soojustpeegeldava alumiiniumiga.

(06-01-2019 12:05 )vasamasa Kirjutas:  Teoreetiliset juhib alumiinium paremini soojust jah, aga millegipärast tunduvad alumiiniumist esemed soojemad kätte võttes kui terasest . Võibolla on see sellepärast, et alumiiniumil on "rasvane" oksiidi kiht.
Osadel termotekkidel on kirjelduses kirjas - kaetud soojustpeegeldava alumiiniumiga.

Selle käega katsumise puhul võib mängu tulla ka soojusmahutavus. Käsi kütab õhukese alumiiniumlehe ruttu kehatemperatuurini.

Ma siin ühes teises teemas kirjutasin põgusalt uuest tehnoloogiast, mida SpaceX kavatseb kasutada - peegelterasest. Asja mõte on siis peegeldada mingi osa soojusimpulsist (infrapunakiirguse näol) tagasi atmosfääri, niiet kere ei kuumene temperatuurini, milleni see muidu kuumeneks. Alumiinium on on samuti infrapunakiirguse suhtes peegel, kui selle pind on poleeritud. Termotekkide juures on see oluline selles mõttes, et keha kaotab soojust muuseas ka soojuskiirguse kaudu ja mingi osa sellest kiirgusest saab peegelduva materialiga lihtsalt tagasi peegeldada.

---

Pottides pikaajaliselt seisva vee juures kiirguse peegeldumine vähimatki rolli ei tohiks mängida, sest pikema aja jooksul saavutab vesi nagunii väliskeskkonnaga sama temperatuuri. Seda puhtalt vee ning potiga kontaktis oleva õhu soojusjuhtivuse tõttu.

---

Ning jah, Nielanderi viimane post tundub olevat asjakohane
Samas on ka tõsi, et alumiinium kattub õhu käes oksiidikihiga, niiet siin on mitmeid faktoreid mängus.

(06-01-2019 11:30 )Nielander Kirjutas:  

(05-01-2019 22:31 )isemaag Kirjutas:  Kas keegi on nii tark et oskab teaduslikult ära seletada? See on isiklikult nähtud, mitte netist loetud. Lihtsalt huvitav on.

Mis veega täpsemalt tegemist on? Kas otse kaevust? Teatavasti soolane vesi külmub madalamal temperatuuril kui puhas.

Mille peal anumad asuvad ja kas nad kõik on sama kõrgel?

Kas vahepeal kütsid sauna ka (äkki keris kiirgab veel soojust)?

Kas kõik anumad on sama suured?

(05-01-2019 23:51 )vasamasa Kirjutas:  Ju siis alumiinium hoiab kauem soojas. Termotekid on ka alumiiniumist.

Alumiinium ei tohiks kuidagi kauem soojas hoida. Vastupidi. Alumiinium juhib soojust paremini kui mõnigi muu metall.

Termotekkides ei kasutata mitte alumiiniumi vaid spetsiaalset plastikut levinud brändinimega Mylar.

,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,
Nielander ära aja jama! Kõik anumad olid ühes ruumis pika aja vältel. No hääküll, plastmasspanges vesi oli tsementpõrandal, kuid varem oli nädala jagu sulailma. Muud anumad olid põrandast kõrgemal samas ruumis. Ainult alumiiniumist kopsikus oli vesi sula, muudes oli jääkate. Kuidas saab see võimalik olla? Ehk teadlased tulevad appi. Teadlaste endi vasta mul pole midagi, teavad küll aga rääkida ei taha või ei tohi.

(06-01-2019 18:34 )isemaag Kirjutas:  Teadlaste endi vasta mul pole midagi, teavad küll aga rääkida ei taha või ei tohi.

Asi pole tahtmises või tohtimises. Iga haritud arvamuse kujundamiseks läheb vaja piisavalt algandmeid. Anumate suurusi, vee koostist, nende asukohtades valitsenud temperatuuri, kulunud aega, jne. Muidu on ju lihtsalt huupi pakkumine.

Ütlen ausalt, et mina küll ei tea miks alumiiniumist anumas vesi peaks külmuma madalamal temperatuuril. Juhul kui kõik teised tegurid identsed on. Kui just sama kopsikut ei kasutatud eelnevalt saunaesise soolatamiseks.

Aga mine pista sinna kopsikusse üks täpne kraadiklaas sisse. Kui vesi on alla nulli, siis on järelikult lahti midagi koostisega. Kui üle nulli, siis järelikult miski või keski kütab (või vahetab) sealset vett.

Midagi töötavat.
https://wn.com/government_killed_invento...y_invented
Selgitus mis pole need vabal energial tehnoloogiad kasutuses ja miks venelased nüüd ähvardavad need võimalused kasutusele võtta. Oma saraskades oli neid uuritud terve nõukaaja.
https://www.youtube.com/watch?v=2OJVPHRoajQ
Jutu mõte on see et internet on täis erinevaid töötavaid "massinaid" võtke lihtsalt üks ja tehke valmis, keegi ei keela sõita elektriautoga millel polegi akusid või vähemalt suuri akusid laadimiseks. Tesla sõitis mitu aastat elektriautoga millel puudusid akud ja sai sõimata et kasutab saatana jõudu. Kas teid segab midagi valmis tegemast samuti kristlaste kisa. Ainuke viga on kõigil leiutajatel, et nad tahavad kohe patenti ja nii edasi, tehke endala ja olge vait.
Venekeelne selgitus ütleb ju otse, et tehnoloogiate kätteandmine on sama nagu ahvile automaadi andmine.

Videol on 2:48 näha treilerit, kust see auto ilmselt välja lükati.
Ta vist ikka ise ei sõida.

Ta vist ikka ise ei sõida.
Auto sõidab ise küll kuid talle ei anta liikluses liikumise luba sest jõuallikas on sertifitseerimata. Seega peabki autol olema täiskomplekt akusid ja ülevaatusel liigsed osad olema ära võetud.
Muide see venelaste aatomijõul liikuv tiibrakett kasutab pagana huvitavat kütust, hapnik muudetakse ultravioletiga osooniks ja 300 kraadini kuumutatud lämmastik reageerib osooniga andes plahvatava segu mis viibki raketti edasi.

Ma kardan, et see venelaste aatomijõul liikuv rakett on sisepoliitiliseks tarbimiseks mõeldud fufloo, eksitamaks elanikkonna väheteadlikku osa- 27 Machiga tihedates atmosfäärikihtides liikuv objekt kutsus isegi VF esile homeerilise naeru. Ilmselt on Sojuzoboronmultfilm pisut üle pingutanud, nagu ka selle tsunaamilainet esilekutsuva megatorpeedoga.

I'll be back: Ma kardan, et see venelaste aatomijõul liikuv rakett on sisepoliitiliseks tarbimiseks mõeldud fufloo.
Ole kena, kui kavatsed jutus osaleda siis võta asja tõsiselt, ei ole mõtet teha postitusi ainult millegi mahategemiseks, venelate kätte sattus peale teist ilmasõda terve rongitäis natside tehnomaagilisi projektide kirjeldusi ja nõukaajal oma šaraškades uuriti neid üsna põhjalikult.
Kasutusse võtmast keelas seesama juutidest tänaseni koosnev RAN ehk vene teaduste akadeemia kes kuulutas kõik selle mis ei klappinud nende maailmapildiga pseudoteaduseks. Kuula hoolega selle vene tegelase juttu sealt videost, kust ta räägib ahvile automaadi kätteandmisest ja see keeld kehtib kogu maailmas. täna venelased kipuvad seda keeldu eirama väites et nad on kõige vabam ühiskond neid tehnomaagilisi seadmeid rakendama. NATO kirsa pandi ju kõri peale ja vastuseks võetakse pakist keelatud tehnoloogiad. Aga avangard küll nüüd see seade pole kus toda aatomikatelt rakendatakse , see on too mitmepäevase lennuga tiibrakett mis võib pallile tiiru peale teha ja siis lõpuks inna sopsata kuhu käsitakse. Avangard kasutab nii tundmatuid kaitsemehhanisme plasma sees lendamiskeks kui ülitihedat kütust mida saab ei tea millises väljalaskedüüsis kasutada.

Alustame esmalt sellest, et Teise Maailmasõja järgselt ei uuritud šaraškades enam suurt midagi, need suures osas likvideeriti sõja kestel. Teiseks- juba 5-6 Machi on tihedates õhukihtides väga problemsatiline. Kolmandaks- venelaste tehniline tase on tänaseks ülejäänud ARENENUD maailmast märgatavalt maha jäänud. Nii märgatavalt, et vene teadlaste hulgas leidub rohkelt inimesi, kes väidavad vahet sedavõrd suureks olevat kasvanud, et seda on juba võimatu tagasi teha. Eriti noorte ajude pideva väljavoolu tingimustes. Aga kui keegi tahab uskuda juutide ülemaailmset vandenõu- vaba maa. Ka lamedasse maasse uskujad löövad oma kokkutulekutel ägedaid lahinguid, kas maa serv on lauge või järsk.

venelased tegid aastaid tagasi lennuki, mis võis aasta aega õhus püsida. kära oli palju, film oli ka demomiseks olemas - kõik käib vanaviisi edasi.
selle asemel, et gaasi ja nafta parseldamisest elada, võiks nad hoopis elada kõrgtehnoloogiliste, 1000a kestvate tuumapatareide müügist. miks nad seda ei tee, mina küll ei taipa.

Tahta viidet selle aasta aega õhuspüsiva lennuki kohta oleks ilmselt saatanast...?

otsing ilmselt aitab.
aga mäletan seda filmi päris hästi - lennukile plaaniti peale panna tuumareaktor, õigemini oli juba katsemudelil, mingil suurel Ty pommitajal peal. arendustöö aga käivat kasuliku koormuse tõstmise suunas, sest reaktor oli raske ja tinasein meeskona selja taga samamoodi.
selline film oli, mingi vene kanal näitas.

Oh püha pimedus...mingit sellist lennukit pole kunagi olnud. Venelased (ja ka ameeriklased, kusjuures varem, juba aastast 1948)) tegid küll viiekümnendatel (projekteerimisülesanne väljastati 1956)katsetusi tuumareaktori paigaldamiseks pommitajatele Tu-95( venelastel oli suur probleem pommitajate lennukaugusega, ulatumaks USA territooriumit pommitama), prototüüp sai nimeks Tu-119, aga et raketid olid tunduvalt lihtsamad, odavamad etc kasutamiseks, siis maeti see suht surnult sündinud idee kiirelt maha. Mingit aastatekaupa õhushõljumist pole keegi kunagi reaalsuseks teinud, juba detailide ressurss muudab sellise mõtte jaburaks.

Selle reaktoriga oleks saanud lennata vaid 50 tundi.
Ja õhku tõusmine ja maandmine siiski petrooliumiga.

nojah, seda ma räägingi - nagu puutini uus imerakett...

Pikalt oleks saanud lennata, on siiani sulega veele kirjutatud, tuumajõul see masin ju kùnagi ei lennanudki. Tehti 34 katselendu reaktoriga pardal, et määrata ülepea reaktori paigaldamise võimalikust lennukile, see oli ka kõik. Lennuk jäi Semipalatinskisse aia äärde seisma ning lõigati hiljem vanarauaks. Meeskonna kaitseks eeldas see ligi 5 cm paksust tinavooderdist, mida selline koorem kaalub ning kuidas stardikaalu ja lennukaugust mõjutab, võib igaüks ise arvata.

Mingi aeg täheldasin sarnasust möningate Tesla ehitiste ja vanade kirikutornide vahel.
Igasugu videoid ja illustratsioone sattus ette. Toon siia minujaoks huvitavamad välja.
http://www.mysteriousman.net/andres/visu...al%20.JPEG
https://www.youtube.com/watch?v=7yaJ0JqVfaM
umbes esimesed kakskymmend minutit
https://www.youtube.com/watch?v=qGLwCHVCl-4
Kaminad. The Ponce De Leon
https://www.youtube.com/watch?v=Ssv4J6Sd6bw
See on pihu pikem mötisklus.
Tähelinna huvilistele alates 1:34:25

Peale seda videot otsustasin siinsele rahvale selle järada anda.
https://www.youtube.com/watch?v=fks_B__1...e=youtu.be

(18-01-2019 14:32 )NelliN2 Kirjutas:  ...
Peale seda videot otsustasin siinsele rahvale selle järada anda.
https://www.youtube.com/watch?v=fks_B__1...e=youtu.be

Tohoh, väga vinge leid!
Huvitav kas sääraseid fotosid / klippe leidub veel.

(18-01-2019 14:32 )NelliN2 Kirjutas:  Peale seda videot otsustasin siinsele rahvale selle järada anda.
https://www.youtube.com/watch?v=fks_B__1...e=youtu.be

Uurima peaks tõesti, enne kui kõige ulmelisemaid seletusi uskuda. Video kirjelduses "Flat Earth British" ei ärata minus usaldust ... mingid Püha Elmo tuled seal templi tipu ümber? Jätan enda jaoks lahtiseks.

(19-01-2019 11:38 )Mannu Kirjutas:  Uurima peaks tõesti, enne kui kõige ulmelisemaid seletusi uskuda. Video kirjelduses "Flat Earth British" ei ärata minus usaldust ... mingid Püha Elmo tuled seal templi tipu ümber? Jätan enda jaoks lahtiseks.

Ja peakski. Mida rohkem asju sa suudad enese jaoks tõendite puudumise tõttu lahtiseks jätta, seda parem. Aga raskem.

(19-01-2019 11:38 )Mannu Kirjutas:  Video kirjelduses "Flat Earth British" ei ärata minus usaldust ...

Nimi ei tohiks kyll segav faktor olla. Visake Martin Liedtke uurimistele enne kiljumist pilk peale:
https://www.youtube.com/channel/UC3Vzute...U5AyakTb6Q

Üks aus alternatiivse energia otsija on näinud suurt vaeva atmosfäärist elektri saamisega, aga seni tulutult.
https://www.youtube.com/watch?v=GXcIM3uMvQc

Ma eeldan et Hermann Plausoni nimi on siit kusagilt juba läbi käinud.

Kunagi atmosfäärist elektrienergia ammutamise kohta kolades jõudsin Thomas Henry Moray tööni (antennid ja mingi salapärane vastuvõtja-võimendi) mis väidetavalt suutis ~50 kW toota. Seal samas mainiti aga et keegi härra Plauson pidas oma 100 kW jaama väikeseks.

Ref: http://www.free-energy-info.com/Chapt7.html

Otsisin siis härra Plausoni Wikist üles ning olin tõsiselt üllatunud. Hermann Plauson oli Tartu Ülikooli füüsikaprofessor 1920ndatel ning ma ei olnud temast varem midagi kuulnud. Veel üks allikas, kust temaga seotud artikleid ja patente otsisin.

---

(19-01-2019 19:59 )vasamasa Kirjutas:  Üks aus alternatiivse energia otsija on näinud suurt vaeva atmosfäärist elektri saamisega, aga seni tulutult.
https://www.youtube.com/watch?v=GXcIM3uMvQc

Ei ütleks et tulutult. Olen isegi veidi üllatunud et ta sellise ilmaga hõõglambi filamendi kergelt hõõguma sai. See peaks tugevalt ilmastikust sõltuma, ning kahtlustan et mõne äikselise ilmaga võib see tal tõsiselt kahjustada saada.

---

(19-01-2019 11:38 )Mannu Kirjutas:  

(18-01-2019 14:32 )NelliN2 Kirjutas:  Peale seda videot otsustasin siinsele rahvale selle järada anda.
https://www.youtube.com/watch?v=fks_B__1...e=youtu.be

Uurima peaks tõesti, enne kui kõige ulmelisemaid seletusi uskuda. Video kirjelduses "Flat Earth British" ei ärata minus usaldust ... mingid Püha Elmo tuled seal templi tipu ümber? Jätan enda jaoks lahtiseks.

Püha Elmo tuled tundub kõige tõenäolisem jah. Et tipust koroonalahendus tekkis, siis ilmselt ei juhitud ära kogunenud elektrostaatilist laengut ehk katust elektrienergiaks ei kasutatud? Samas võib olla ka süsteeme kus ei kasutatagi mitte voolu vaid elektrostaatilist laengut (nt. Oxfordi kell).