[Fenkol]

Tulnukinimene - ma ei taha ei naerda* ega vaielda aga küsin pigem konkreetse küsimuse sinult: kas oled veendunud et piisab OMA sageduse tõstmisest?

See küsimus on seotud ka nende kallaste eraldamisega - räägi lähemalt mida ja kuidas sellest tead ja teisedki teada võiks.

-----------
*pilt kiirustamisest valgusesse on koomiline oma vastuolus valgustatud oleku ja naha päästmise vahel ja see ei tähenda kellegi veendumuse või missiooni üle naermist

---

Inimese veendumus on tema pärisosa ja tema elu ja sellepärast ei saa ühtegi veendumust naeruvääristada või hukka mõista. Kahel põhjusel mis sisult on üks: 1. elu on see mida meil tuleb austada 2. hukkamõist ja naeruvääristamine ei vii edasi vaid tagasi. Aga on palju veendumusi mis ei tee inimesele head - neid on vajalik muuta - selleks on vaja tuge ja õiget õpetust. Viimasest ongi puudus. Ühisest arusaamisest ja ühisest hingamisest,,,

[Tulnukinimene]

Siis oli väike mööda rääkimine. Mina ei pidanud silmas kiirustamist valgusesse vaid Ärkamist (taipamist, nägemist), oma segeduse tõstmist, paremaks inimeseks saamist.
Kui hästi lihtsustatult rääkida siis, kui enne olid head ja halvad inimesed segamini, siis nüüd eraldatakse halvad headest. Halvad kellede sagedus on alla 200 jäävad 3D-sse, head kellede sagedus on üle 200 lähevad alguses 4D-sse. Sama Maa aga asju, olukordi kogetakse erinevalt, nt. pahale kukkus tormis puu pähe ja sai surma, hea kodu juures oli samal ajal täielik tuulevaikus. Kui enne sai paha hea kurikaga maha lüüa, siis enam hea tema tee peale ei satu, sattub teine paha ja paha lööb teise paha maha. Hiljem nihkub kese 5D-sse, seda võiks juba "Paradiisiks Maa" peal nimetada, hakkab toimima sünkroonsus ja nö. imed. Kuna Maa võrk on muutunud, on 3D-l toide tagant ära st. elujõudu 3D-le juurde enam ei tule, on see mis on ja mille nad paanikas maha möllavad.
"Ühisest arusaamisest ja ühisest hingamisest" - valgustumisel ongi ühine arusaamine ja üks hingamine. Tõe tuum on üks. Palju paha teevad muidugi ka inimeste kehadesse paigaldatud energeetilised implantaadid, mis takistavad õiget energia liikumist ja mõistmist.

[seenetoorik]

Sagedus? Alla/üle 200? Ehh?

[Fenkol]

Hm. Tõlgendamine - tõlgendamine vs veendumuse jõud,,, ka veendumus võib aidata maailmas kergemini kulgeda ja ei pruugi igasse lühisesse ennast puua,,, või siis vastupidi. Sellepärast ma dualismiga ei liialdaks ja liiga piltlikuks seda ei teeks - mõni võib sellest järeldada et kellele puu pähe kukkus oli halb inimene ja et kogu küsimus on iga hinnaga päästepaati ronimises - kui aga neid päästmist soovijaid liiga palju tuleb peab päästma oma paadi ja uppujatest üle sõudma,,, ei ole häid ja pahasid vaid on üleüldine õhustik - üks õhk mida koos hingame ja me kõigi huvides on et see oleks puhas. Implantaadid? Ma ei tea mis võib olla see energeetiline seade mis kehadesse paigaldatud kuid õhk on laineid ja energiaid täis - kuulake kuidas piniseb - ja eeter on infomüra täis - nõus et see kõik takistab ja mõjub tervisele ent valgele laevale sellegipoolest lootma ei jää ehkki see mõte oleks nunnutav

[Tulnukinimene]

https://personalexcellence.co/blog/map-o...ciousness/

Osalise tõlke on teinud Urve Birkavs:

“Dr David Hawkins, rahvusvaheliselt tunnustatud arst, teadlane ja spirituaalne õpetaja, viis enam kui 20 aasta jooksul läbi miljoneid kinesioloogilisi mõõtmisi tuhandete inimeste peal ning koostas saadud andmete põhjal teadvuse tasandite kaardi. Oma raamatus “Power vs Force” kirjeldab ta 17 teadvuse tasandit, mis erinevad energeetilise vibratsiooni poolest ning kuhu saab paigutada kogu inimkonna. Millisel tasandil asud sina praegu?

Häbi (1-20): See on kõige madalama energeetilise vibratsiooni tasand. Sellel tasandil viibiv inimene tunneb ennast alandatuna, tal on madal enesehinnang ning ta sooviks olla nähtamatu. Kogetud häbitunne võib väljenduda ka kurjuse, paranoia ning kuritegeliku käitumisena (nt sarimõrvarid, vägistajad). Sellel tasandil on tavaline enda elu lõpetamine suitsiidiga.
2. Süütunne (30): Sellel tasandil on läbivateks tunneteks kahetsus, enesesüüdistused ning esineb masohhistlikku käitumist. Süütunne põhjustab raevu, millega võib kaasneda destruktiivne käitumine. Selle tasandi kaudu on tõlgendatavad näiteks rituaalsed avalikud hukkamised ning äärmuslikud religioossed vaated, mis rõhuvad süütundele ja andestamatutele pattudele.

3. Apaatia (50): Iseloomustavateks tunnusteks on abitus, lootusetus, meeleheide ning oma jõu ära andmine teistele. Tihtipeale vibreerivad selles energias kodutud või väga vaesed inimesed. Ümbritsevad tajuvad seda energiat raske koormana ning hoiavad neist eemale.

4. Kurbus, lein (75): Läbivateks tunneteks on kurbus, rusutus, kaotusetunne ning maailma nägemine traagilisena, kurbuse nägemine kõiges. Enamik inimesi kogeb leina mingil perioodil oma elus, kuid on neid, kes elavad kogu elu selle tasandil. Nende hulka kuuluvad näiteks kroonilised hasartmängusõltlased ning need, kes peavad ennast terve elu täielikult läbikukkujaks.

5. Hirm (100): Sellel tasandil tajub inimene kõike ebakindlana, tunneb ärevust ning hirmu ja võib elust täielikult tagasi tõmbuda. Hirmuga manipuleerivad meedia ja totalitaarsed režiimid.

6. Ihkamine (125): Läbivaks tundeks on igatsus. Siia kuuluvad muuhulgas iha rohkema raha, kõrgema ühiskondliku staatuse ning romantilise suhte järele, mis täidaks enda puudujäägid. Selle tasandiga manipuleerivad reklaamid, tekitades vajadust veel enam tarbida, veel parem välja näha, edukam olla jne. Iha on täitumatu. Kui üks ihaldusobjekt saab saavutatud, jätkub lõputu võiduajamine järgmiste nimel.

7. Viha (150): Iseloomulikud on vihkamine, kättemaksuhimu, kibestumine või käegalöömine. Sellel tasandil vibreerivad inimesed on kergesti ärrituvad, plahvatusohtlikud, sõjakad.

8. Uhkus (175): Siia kuulub uhkusetunne iseenda, omatava, saavutuste, tegude ja muu üle. Tihti peetakse seda tasandit positiivseks ning inimesed on rahul, kui siia jõuavad. Uhkus on aga välistest asjaoludest sõltuv ning kui uhkust põhjustav elust kaob, võib uhkusetunne asenduda häbiga. Iseloomulikud on eitamine, üleolek ja enda vastandamine teistele.

9. Julgus (200): See on esimene tasand, kus elu ei tundu enam hirmutav, õnnetukstegev või lootusetu, vaid põnev ja tegutsema ärgitav. Inimene on valmis proovima uusi asju ja saab hakkama elu käänakutega.

10. Erapooletus (250):

Sellel tasandil kogevad inimesed turvatunnet ja usaldust ning tulevad toime elulöökidega, uskudes, et asjad laabuvad nii või naa. Nad ei tunne vajadust kellelegi midagi tõestada ning pole konfliktsed ega võistlushimulised. Seetõttu on nendega lihtne läbi saada.

11. Abivalmidus (310): See on optimistlik ja lootusrikkas tasand, kus ollakse valmis proovima oma elus erinevaid asju ning motiveeritud tegema neid väga hästi. Seetõttu saadab selle tasandi inimesi kõigis eluvaldkondades edu. Erinevalt uhkusetasandist ollakse siin valmis tunnistama oma puudujääke ning neid arendama. Iseloomulik on toetus ja kaastundlikkus teiste vastu.

12. Vastuvõtmine (350): Siin toimub oluline muutus inimese teadlikkuses. Ta mõistab, et on ise oma elu looja ja valmis selle eest vastutust võtma. Kogetavad tunded on andestamine ja harmoonia. Enam ei soovita jagada asju õigeks ja valeks, vaid keskendutakse probleemide lahendamisele. Tekib äratundmine, et kõigil on õigus oma vaadetele, pole vajadust ennast kellelegi vastandada või kedagi hukka mõista.

13. Arutlemine (400): Märksõnadeks on ratsionaalsus, suure hulga info kogumine ja analüüsimine, asjade mõtestamine. See on teaduse ja meditsiini tasand. Sellel tasandil on oht kinni jääda ülemõtlemisse ning siit on raske järgmisele teadlikkuse tasandile tõusta. Vaid 4% kogu inimkonnast on võimeline siit edasi liikuma.

14. Armastus (500): See on tingimusteta armastus kõige ja kõigi vastu, kus puudub vajadus kedagi kontrollida, omada või hinnanguid anda. See on armastus, mis on muutumatu ja püsiv kõige vastu, mis maailmas on. Tekib ühtsusetunne kõige olemasolevaga.

15. Rõõm (540): Kui inimese südames on väga palju tingimusteta armastust kõige vastu, siis kasvab see üle sisemiseks rõõmuks. See on rõõm igast eluhetkest ning sõltumatu välistest kogemustest. Iseloomulik on lõppematu kaastunne, kannatlikkus ning heasoovlikkus ka siis, kui kohatakse vastuseisu. Siin tasandil olevad inimesed kogevad kogu maailma täiusliku, kauni ning armastusena. Tekib soov pühendada ennast mitte niivõrd teiste abistamisele kui elu heaks. Sellel tasandil liiguvad pühakud, edasijõudnud vaimsed õpetajad ja tervendajad. Siia jõuab vaid 0,4% kogu inimkonnast.

16. Rahu (600): Siin kogetakse õndsust ning täielikku mõttevaikust, kus kaob igasugune eristus tajuja ja tajutava vahel. Kõik toimub lõppematus olevikuhetkes. Siiani jõudjad valivad tihti eraldatuse tavamaailmast, kuna kogetav õndsuseseisund takistab tegutsemist tavamaailmas. Siia jõuab kõigest 1 inimene 10 miljonist.

17. Valgustumine (700-1000): Sellel tasandil kogetav on sõnulseletamatu. Olemine on puhas teadlikkus, kõikehõlmav, ületab aja ja ruumi piire. Sellel tasandil viibisid näiteks Buddha, Jeesus ja Ema Theresa.

Sinu mõtted, tunded ja teod peegeldavad seda, millisel tasandil sa liigud. Inimene ei vibreeri ainult ühel konkreetsel tasandil, vaid läbib erinevaid tasandeid vastavalt sellele, mida parasjagu oma elus kogeb ja kuidas sellele reageerib. Nii võid sa kas või ühe päeva jooksul läbida mitmeid erinevaid tasandeid. Kõigi sinu poolt läbitud tasandite keskmine annab kokku sinu tüüpilise teadvusetasandi.

Tavaliselt asub inimene enamjaolt ühel tasandil ning liigub sealt vastavalt olukorrale mõne tasandi võrra üles- või allapoole. Mis iganes tasandil sa hetkel viibid, on sul võimalik sealt teadlikkuse kasvades liikuda kõrgemale. Huvitav on teada, et arenenud riikide, sealhulgas ka meie, ühiskond liigub peamiselt hirmu, iha ja uhkuse tasandil.

Niisiis, meile on antud kaart, mille järgi saame kindlaks määrata enda asukoha. Mida sellega pihta hakata? Hawkins’i käsitlusele lisaks tasub ära märkida, et meil pole sellest kaardist abi, kui kasutame seda endas uhkuse või süütunde tekitamiseks oma hetke asukoha tõttu, enda võrdlemiseks teistega, teiste sildistamiseks ja kastidesse jaotamiseks või muudeks egopõhisteks mõttemustriteks. Küll aga saab see kaart aidata meil olla teadlik oma hetkeseisust ja edasiliikumisvõimalustest ning kasvatada mõistmist kaasteeliste vastu.”

---

Hm. Tõlgendamine - tõlgendamine vs veendumuse jõud,,, ka veendumus võib aidata maailmas kergemini kulgeda ja ei pruugi igasse lühisesse ennast puua,,, või siis vastupidi. Sellepärast ma dualismiga ei liialdaks ja liiga piltlikuks seda ei teeks - mõni võib sellest järeldada et kellele puu pähe kukkus oli halb inimene ja et kogu küsimus on iga hinnaga päästepaati ronimises - kui aga neid päästmist soovijaid liiga palju tuleb peab päästma oma paadi ja uppujatest üle sõudma,,, ei ole häid ja pahasid vaid on üleüldine õhustik - üks õhk mida koos hingame ja me kõigi huvides on et see oleks puhas. Implantaadid? Ma ei tea mis võib olla see energeetiline seade mis kehadesse paigaldatud kuid õhk on laineid ja energiaid täis - kuulake kuidas piniseb - ja eeter on infomüra täis - nõus et see kõik takistab ja mõjub tervisele ent valgele laevale sellegipoolest lootma ei jää ehkki see mõte oleks nunnutav

Proovin siis teist moodi, ka lihtsustatult - enne oli toide Hirmul põhineval elul(hirm mida teised minust mõtlevad, hirm, et naabril on uhkem auto, hirm, et mulle jääb vähem kui teine saab rohkem jne., sellised hästi labased näited aga tahtsid lihtsalt) . Nüüd Armastusel põhineval elul. Taastati iidsed Ley-liinid ja Väekohad/Ley- joonte ristumiskohad/portaalid. Uus energia ei resoneeru halbade energiaga, neid paneb liikuma hirm(nad ei tee midagi heast südamest, lihtsalt niisama, üksikisiku või kollektiivi heaks, nende jumal on raha ja võim/üleolek). Armastus pigem põletab. Kellel kundalini liigub õigesti, sellele on uus energia toiteks(teisele võib isegi tiba radioaktiivselt mõjuda). See saab oma algse väe tagasi. Mingit valget laeva ei tule, endaga tuleb tööd teha, ise ollakse enda valge laev.

[Q11]

Mulle tunduski see sageduse jutt kahtlaselt tuttav. Hawkinsil on tõepoolest mõned head seisukohad aga...guruna on ta ohtlik. Ettevaatlikult tema seisukohtadega tutvumisel. Kultuse oht.
Ego võttis tal Valgustumise mingil määral "enda omaks". Kirjutab Tõde vaheldumisi Valega (nt. Ema Theresa ei olnud Valgustunu)...

[Tulnukinimene]

Mulle tunduski see sageduse jutt kahtlaselt tuttav. Hawkinsil on tõepoolest mõned head seisukohad aga...guruna on ta ohtlik. Ettevaatlikult tema seisukohtadega tutvumisel. Kultuse oht.
Ego võttis tal Valgustumise mingil määral "enda omaks". Kirjutab Tõde vaheldumisi Valega (nt. Ema Theresa ei olnud Valgustunu)...

Võib ka muud aluseks võtta, mõtlesin, et see on sobivaim. Aura värv, Kirliani meetod, veel mõõdetakse biopulsariga...Martin Toht on magistri töö teinud, seda olen ka siin jaganud enne.

[seenetoorik]

https://personalexcellence.co/blog/map-o...ciousness/

“Dr David Hawkins, rahvusvaheliselt tunnustatud arst, teadlane ja spirituaalne õpetaja, viis enam kui 20 aasta jooksul läbi miljoneid kinesioloogilisi mõõtmisi tuhandete inimeste peal ning koostas saadud andmete põhjal teadvuse tasandite kaardi. Oma raamatus “Power vs Force” kirjeldab ta 17 teadvuse tasandit, mis erinevad energeetilise vibratsiooni poolest ning kuhu saab paigutada kogu inimkonna. Millisel tasandil asud sina praegu?

Igaüks võib kirjutada ükskõik mida, mis aga pähe tuleb. Seda, kas kirjutatu ka tõele vastab, kinnitab üldjuhul see, kas seda ka sõltumatud allikad kinnitavad. Teadustööde puhul (millena sa seda esoteerikaraamatut esitled) siis näiteks see, kas ka autorist sõltumatud uurijad samadel tingimustel samu tulemusi saavad.

Siit ka küsimus: kas saavad?

[Tulnukinimene]

Igaüks võib kirjutada ükskõik mida, mis aga pähe tuleb. Seda, kas kirjutatu ka tõele vastab, kinnitab üldjuhul see, kas seda ka sõltumatud allikad kinnitavad. Teadustööde puhul (millena sa seda esoteerikaraamatut esitled) siis näiteks see, kas ka autorist sõltumatud uurijad samadel tingimustel samu tulemusi saavad.

Siit ka küsimus: kas saavad?

Kui see sind huvitab siis uuri ise. Kui norida tahad, tee seda kellegi teise kallal. Suuda aru saada milles on põhirõhk.
Kõike kaunist!

[Fenkol]

Üldjoontes,,, jah,,, - aga kaks asja minu jaoks sugugi tõele ei vasta

halbade energiaga, neid paneb liikuma hirm(nad ei tee midagi heast südamest, lihtsalt niisama, üksikisiku või kollektiivi heaks, nende jumal on raha ja võim/üleolek

Kõik nimetatud jõud võivad mõjutada neid õnnetuid ja tagajärg võib olla kohutav kuid dualismi puhtal kujul eksisteerimas ei ole veel kohanud ega kasuta iial silti "halvad"

Tavaliselt asub inimene enamjaolt ühel tasandil ning liigub sealt vastavalt olukorrale mõne tasandi võrra üles- või allapoole. Mis iganes tasandil sa hetkel viibid, on sul võimalik sealt teadlikkuse kasvades liikuda kõrgemale.

Muarust vägagi eksitav. Ei saa neid sagedusi nimetada tasanditeks. Nad kõik on valdavalt esil pea kõigil meil. Kontsenratsioon ja sagedus varieerub ja ehk on mõnel tõesti vaid üks sagedus - kuid,,, ükski neist pole liigne - kõik on vajalikud - ja kõik ka kättesaadavad,,, see pole hierarhia ega redel vaid hoopis teistsugune ülesanne inimesele,,, nagu maitsete tasakaalustamine on ka vaimu tasakaalustamine,,,

Igaüks võib kirjutada ükskõik mida, mis aga pähe tuleb. Seda, kas kirjutatu ka tõele vastab, kinnitab üldjuhul see, kas seda ka sõltumatud allikad kinnitavad. Teadustööde puhul (millena sa seda esoteerikaraamatut esitled) siis näiteks see, kas ka autorist sõltumatud uurijad samadel tingimustel samu tulemusi saavad.

Siit ka küsimus: kas saavad?

No oleks see vaid nii. Sõltumatud laborid prevaleerivad meil pesupulbrireklaamides - miks? Et müük oleks edukas mitte et miski vastaks tõele. Oi kuidas ma armastaks seda sõltumatut allikat mis kinnitaks tõe,,, või kas armastaks? No oleneb - kas see allikas on avar ja arenemisvõimeline,,, Niiet kulla seeneke - ka sinu missioon on aus ent mõistlikum on tulla kokku ja vaielda sisuliselt ja ka otsida ühiseid nimetajaid - olla ise need sõltumatud autorid igaüks oma tulemustega et neid võrrelda,,,

---

Ennist sai kogemata sellelegi vastatud

Miks sina tohid idioot olla aga mina ei tohi sulle öelda, et sa idioot oled?

Tsiteerin siis ennast sedapuhku

Inimese veendumus on tema pärisosa ja tema elu ja sellepärast ei saa ühtegi veendumust naeruvääristada või hukka mõista. Kahel põhjusel mis sisult on üks: 1. elu on see mida meil tuleb austada 2. hukkamõist ja naeruvääristamine ei vii edasi vaid tagasi. Aga on palju veendumusi mis ei tee inimesele head - neid on vajalik muuta - selleks on vaja tuge ja õiget õpetust. Viimasest ongi puudus. Ühisest arusaamisest ja ühisest hingamisest,,,

[Tulnukinimene]

Üldjoontes,,, jah,,, - aga kaks asja minu jaoks sugugi tõele ei vasta

halbade energiaga, neid paneb liikuma hirm(nad ei tee midagi heast südamest, lihtsalt niisama, üksikisiku või kollektiivi heaks, nende jumal on raha ja võim/üleolek

Kõik nimetatud jõud võivad mõjutada neid õnnetuid ja tagajärg võib olla kohutav kuid dualismi puhtal kujul eksisteerimas ei ole veel kohanud ega kasuta iial silti "halvad"

Tavaliselt asub inimene enamjaolt ühel tasandil ning liigub sealt vastavalt olukorrale mõne tasandi võrra üles- või allapoole. Mis iganes tasandil sa hetkel viibid, on sul võimalik sealt teadlikkuse kasvades liikuda kõrgemale.

Muarust vägagi eksitav. Ei saa neid sagedusi nimetada tasanditeks. Nad kõik on valdavalt esil pea kõigil meil. Kontsenratsioon ja sagedus varieerub ja ehk on mõnel tõesti vaid üks sagedus - kuid,,, ükski neist pole liigne - kõik on vajalikud - ja kõik ka kättesaadavad,,, see pole hierarhia ega redel vaid hoopis teistsugune ülesanne inimesele,,, nagu maitsete tasakaalustamine on ka vaimu tasakaalustamine,,,

Jah, ma oleksin võinu ka peenemaid sõnu kasutada, nt. "auravärvilt punased ja auravärvilt rohelised-helesinised", kas sel juhul oleks vähem sildistatuna tundunud? Samuti leiame õigustusi - raske lapsepõlv, saatan eksitas, implantaat pea ümber jne. See kõik ei anna "neil õnnetutel" kahjustada auravärvilt rohelisi-helesiniseid (neid kes on enda kallal tööd teinud, või keda "saatus on hellitanud" (saatus tuleneb siiski enda iseloomust)), siia maani on need esimesed trampinud üle laipade, "tugevam jääb ellu"...
Et asju paremini selgitada tuleb kasutada mõisteid, minu meelest "tasand" sobib hästi, kui tahta asjadest selgelt ja konkreetselt rääkida, muidugi võib ka ääri-veeri, läbi lillede...
Kõrgematel sagedustel ei ole enam madalamaid sagedusi. Võtame näiteks Armastus (500), selle sagedusel olev inimene võib vastavalt vajadusele kasutada "madalamaid" sagedusi, Castanedalikult - teha "kontrollitud narrust", aga see sagedus ei juhi teda. Nt. Viha (150), vihane inimene muutubki vihaks, "silme ees läheb mustaks", nägija näeb, et aura värvub musta suitsuga. "Tumedad jõud võtavad inimese üle", "inimene on seestunud". Armastuses viibiv inimene jääb endiselt puhtaks, ta kasutab "viha" näitlikult, nt. lapsed kaklevad, ta
teeb kurja näo ja lahutab nad. See paneb nad paremini "paika" kui teha seda naeratades.
" Vaimu tasakaalustamine"? - hinge/iseloomu saab tasakaalustada. Vaimu all mõtled mõtlemisprotsessi?

[pimedus]

Kui lõigata end mistahes põhiemotsioonist mingi ajuvaba hüpnoosiga lahti, siis selle tulemuseks on teatud vaimne amputatsioon. Kui Buddhal ja Jeesusel näiteks häbi ja süü tunde punkt kaoks, siis oleks nad kui katkised viiulid kus madalaim keel on läbilõigatud. Samas häbi ja süütunne on siiski keerulisemad tunded kui tavalised põhiemotsioonid, seega kõige madalama sagedusega need ei saa olla. Ja inimene kes tunneb alalist rõõmu, kuid ei adu eetilist õiget ja valet käitumist, võib vabalt osutuda ka süüdimatuks massimõrvariks. Või mis muud on valgustunud kõikehõlmav teadlikkus, kui totaalne õppimisvõimetu seniilsus. Sellest saaks veel aru kui oma algse ja lõpliku teadmatuse tunnistamine on iga inimese loomuomane valgustatus!

[Q11]

"Kõrgematel sagedustel ei ole enam madalamaid sagedusi"

Eino ja aga...
Ega siis Nägija ei muutu sellest millisel „sagedusel“ inimene on. Nagu televiisori ekraan võib näidata ükskõik milliseid filme- komöödia, tragöödia, armastus, vihkamine, rumalus, tarkus. Kui isegi signaali vastuvõtust „film“ on hägune, hakib, heli ragiseb - Ekraan on ikka ühesuguselt puhas ja erapooletu. See ei puuduta Teda.
Või selline näide...
Kujutame ette, et Sulle meeldib väga raamatuid lugeda ja Sul on selline omapärane võime ennast sealjuures täielikult unustada. Nii...võtad õhtul voodisse oma lemmikraamatu, näiteks „Naksitrallid“ Oled seda lugenud juba kümneid kordi aga teed seda ikka ja ikka uuesti. Niimoodi sisened žüseesse, et samastad ennast täielikult Sammalhabemega.
Nüüd tekkivad küsimused.
Kas Sammalhabemel on Vaba Tahe? Igal lugemisel käitub ja mõtleb ta alati samamoodi. Niiet vastus – Ei ole. Inimesel puudub Vaba Tahe.
Kui karakter tahaks Valgustuda, kas ta suudaks? Selleks peaks Ta taipama Lugejat ja ootamatult käituma teisiti kui ennemalt. Aga kuna ta on paikapandud fiktsioon (inimene ei vali oma mõtteid) siis vastus – see pole võimalik.Inimene (Ego) ei Valgustu
Milles siis ärkamine seisneb? „Lugejale“ endale peab meenuma Kes Ta Tegelikult on. Ta ei ole loetud raamat ega selle sees olevad tegelased. Ükskõik mida nad seal teevad või tegemata jätavad. Kuna Lugejaid on ainult Üks, siis Tema omab Vaba Tahet pidada ennast Sammalhabemeks (milles pole midagi halba) ehk eraldiseisvaks indiviidiks (Ego)...

[pimedus]

Mõne arvates on inimene lihtsalt mingi suvaline roll või kujuteldav tegelane kuskil pildiraamatus - ehk kui inimene loeb justkui Naksitrallide raamatut, siis ta on hoopis ise ebareaalne tegelane kellegi Naksitrallide Lugeja raamatus. Aga võib olla on hoopis Naksitrallide Lugeja Lugeja Lugeja hoopis tõeline reaalsus, kus viimaseks "lugejaks" on Sammalhabe?

[Q11]

Sinu kommentaarist kumab välja traditsiooniline küsimus "Kas Jumalast on võimalik minna kaugemale?"
Kõik müstikud vastaksid sellele otseselt - "Ei"...

[Tulnukinimene]

Nüüd tekkivad küsimused.
Kas Sammalhabemel on Vaba Tahe? Igal lugemisel käitub ja mõtleb ta alati samamoodi. Niiet vastus – Ei ole. Inimesel puudub Vaba Tahe.
Kui karakter tahaks Valgustuda, kas ta suudaks? Selleks peaks Ta taipama Lugejat ja ootamatult käituma teisiti kui ennemalt. Aga kuna ta on paikapandud fiktsioon (inimene ei vali oma mõtteid) siis vastus – see pole võimalik.Inimene (Ego) ei Valgustu
Milles siis ärkamine seisneb? „Lugejale“ endale peab meenuma Kes Ta Tegelikult on. Ta ei ole loetud raamat ega selle sees olevad tegelased. Ükskõik mida nad seal teevad või tegemata jätavad. Kuna Lugejaid on ainult Üks, siis Tema omab Vaba Tahet pidada ennast Sammalhabemeks (milles pole midagi halba) ehk eraldiseisvaks indiviidiks (Ego)...

Areng ongi see, et Sammalhabe ei mõtleks ja käituks alati samamoodi (iseloomu või ka ego (kuidas keegi soovib) analüüs ja muutus). Tal on vaba tahe ületada vana muster e. programm.
Inimesel on täiesti võimalik valida oma mõtteid.
Lugeja teab kes ta on, Sammalhabemele peab meelde tulema, et ta on Lugeja. Ja edasi võib ta raamatus mõtelda ja käituda sarnaselt Lugejale, väliselt jääb ikka Sammalhabemeks, ajab vaikselt oma maist asja.
Lugejaid on paljusus e. ühtsus mida võib tinglikuna nimetada Üheks.

[Q11]

Inimene valib oma mõtteid? See "valija" on lihtsalt järgmine mõte - "mina nüüd valisin" mõte....
Paljusus tekkib meele ignorantsusest ja minamõtte soovist olla "keegi".
No kuda Sa tuletad meelde raamatu Sammalhabemele, et tema on Lugeja??....hmm...aga tee proovi...kui õnnestub, tõstan käed üles ja tunnistan oma eksimust...

[pimedus]

Traditsioonid ajas muutuvad, iidne vastus oleks just et Jumala taga on lõputud Jumalad... kasvõi Sammalhabe ise, kes kirjutaski Naksitrallid.

[Q11]

Kui jumala "taga" oleksid jumalad poleks Ta Jumal...

[pimedus]

Vastupidi, kuna taga on lõputud Jumalad, siis on ka kõik järgnevad Jumalad. Naksitrallide Sammalhabe võib ise kirjutada oma raamatu ja nii lõputult.

[Q11]

See arusaam tuleneb ego seisukohast. Igale mõttele peab eelnema ja järgnema "midagi"...lõputult...

[pimedus]

Lõputus on pigem vaistliku keha seisukoht. Ego seisukoht on et kõige taga peab olema üks.

[Q11]

Ego seisukoht on, et peab olema üks "Keegi". Jumal ei ole "keegi"...

[Lorenz]

Raamatu süžee ja seal esinev karakter pole sama asi. Karakter esineb süžee raames, aga võib esineda ka selle süžee saamest väljaspool, näiteks teises süžees. Või süžees, mis on vaid õige natukene erinev, mingi pisikese detaili poolest. Kui nüüd juba ette ära otsustada, et karakterit polegi olemas, on vaid süžee ja karakter on illusioon selle sees, siis edasi midagi rääkida pole. Samas saab asja vaadata ka teisiti, nii et karakteris erinevates süžeedes, kasvõi hästi natukene erinevates, on samanimelised karakterid, keda ühendab midagi enamat kui vaid nimi. Siis saaks öelda, et neil on sama vaim ... või nimetame seda kuidas iganes, mingi ühine tuum. Mingi tuum, mis esineb siin ja seal ning ei ava ennast lõpuni kusagil, sest ükski süžee pole piisavalt keeruline, et karakterit lõpuni kirjeldada. Kasvõi ainult lugeja/vaataja taju seisukohast, ontoloogiasse polegi vaja ilmtingimata sukelduda siinkohal.

See on üks viis mõista mida keegi võiks silmas pidada vaba tahe all. Kuigi jah, vaba tahte teema on nüansirikas ja kohati keeruline

---

Kirjutasin selle postisuse kiiresti, ei jõudnud palju mõelda asja üle. Peale postitust jäin aga mõtlema, et hea (kirjandusliku) karakteri kogu võlu ju seisnebki selles, et karakteril on sügavus. Karakter pole lihtsalt tegelase tegevuse kirjeldus, kuigi nii saab karakterit lugejale edasi anda. Mulle tuli see üllatusena et karakterit saab näha läbinisti lamedana ... eks selle pärast eelneva postituse ka kirjutasin, väljendamaks oma üllatust.

[pimedus]

Ei peagi olema keegi, lihtsalt ego kujutlus on.