Kas sain näidata, et energia jäävuse seadus ei kehti?

nil, ära vaidle teadlasega. kui takistus on lõpmata väike (R läheneb nullile), siis voolutugevus on tõepoolest lõpmata suur, sest ka vooluallika sisetakistus on lõpmata väike.

(19-05-2018 09:50 )TTT Kirjutas:  nil, ära vaidle teadlasega. kui takistus on lõpmata väike (R läheneb nullile), siis voolutugevus on tõepoolest lõpmata suur, sest ka vooluallika sisetakistus on lõpmata väike.

Missuguste tingimuste puhul kehtib see seadus? Missugune on vooluallikas? Kas vooluallikas on kess, või miss?

Üritage aru saada ülitugevate (kuid ka ülimalt lühikeste) impulsside saamise meetodist: reaalne energia-hulk, mis välja kiiratakse pole eriti suur: kuid aeg mille jooksul energia välja kiiratakse on ülimalt väike: nii saadakse ülimalt suur hetkeline võimsus.

Googeldage näiteks "table terawatt laser" (tõlkes: kirjutuslauale mahtuv ülivõimas laser) .... seal on üsna nõrguke toitealliaks (alla kw), kuid erinevate nippidega tagatakse energia eraldumine ülimalt lühikese aja jooksul, ning saadakse nii ülimalt tugev lühiajaline impulss.

Sarnaselt tegutseb ka karatee-äss BruceLee: lühike & kõhn alla 50kg mehe-junn, kuid lööb äärmiselt teravalt/valusalt: jällegi oskab ta löögi-energia vabastada ülimalt lühikese aja jooksul (täpne, terav, kiire löök), ning teistel on ikka "väga ai-ai" (tohutu suur hetkeline löögi eri-võimsus).

Sarnaselt piisab elektroonika tuksi keeramiseks lühikesest, kuid võimsast impulsist ... ehk ajus näitel piisaks tühistest alla dzaulistest energiatest, mis lühikese aja jooksul välja kiirates annavad tohutu impulsi hetk-võimsuse.

---

(19-05-2018 09:21 )Eithea Kirjutas:  Üldiselt on nii et kaose esindad ei ole ainult labased, möirgavad matsid/koletised jne vaid ka seal on väga kõrge arengutasemega/mõistusega olendeid

Nõus ... kuid need kõrgema arengutasemega "kaosed" kontrollivad oma võimeid (nende läheduses elektroonika ei hävine): taolisi näeme näiteks Selgeltnägijate tuleproovides.

Kuid madalama arengutasemega "kaosed" ei kontrolli oma võimeid (nende läheduses elektroonika hävineb): taolised olid minu näidetes.

just. oli see siil või kes, ei mäleta, aga ütles umbes nii - olen väga väga tugev, aga kerge. niiet vahet pole kes pimedal tänaval teilt suitsu küsima tuleb, kapp või makaron, igaks juhuks tehke alati sääred.

(19-05-2018 10:41 )lahendused Kirjutas:  

(19-05-2018 09:21 )Eithea Kirjutas:  Üldiselt on nii et kaose esindad ei ole ainult labased, möirgavad matsid/koletised jne vaid ka seal on väga kõrge arengutasemega/mõistusega olendeid

Nõus ... kuid need kõrgema arengutasemega "kaosed" kontrollivad oma võimeid (nende läheduses elektroonika ei hävine): taolisi näeme näiteks Selgeltnägijate tuleproovides.

Kuid madalama arengutasemega "kaosed" ei kontrolli oma võimeid (nende läheduses elektroonika hävineb): taolised olid minu näidetes.

Oojaa, mu meelest need n.n. kõrgema arengutasemega tegelased on palju ebameeldivamad ....ja olgu nad siis ühtmoodi nii korra ( absoluutne kord sisaldab absoluutset vägivalda) või kaose tegelased need ju hävitavad tahtlikult/sihipäraselt ja mitte ainulrt elektoonikat.

Füüsikud! Seekord põrutate küll – 100ka puuse!
Siin maa peal liigub energia kaootiliselt. (Inimkond ongi ju – kaose meistrid). Juba 100 km kõrgusel on energia – absoluutselt korrastatud. Ning kosmilises ruumis liigub energia väga rangete seaduste ja reeglite alusel.

(20-05-2018 07:56 )kalldunn Kirjutas:  Siin maa peal liigub energia kaootiliselt. (Inimkond ongi ju – kaose meistrid). Juba 100 km kõrgusel on energia – absoluutselt korrastatud. Ning kosmilises ruumis liigub energia väga rangete seaduste ja reeglite alusel.

Mis sa selle all mõtled? Miks peaksid loodusseadused sõltuma kaugusest planeedi pinnast?

Elavast ja surnud energiast ...

Ma ei näe mingit vastuolu elaval energial (inimeste, loomade, taimede elus olemisega seotud energiad) ja surnud energial (potentsiaalsel, kineetilisel, ja muudel peavoolu teadusele tuntud energiad) - energia dimensiooni on neil kõigil (kg * m2 / s2).

Kuid eelnev lähenemine annab alust defineerida paljud uued nö "baasilised mõõt-ühikud", ehk SI-süsteemi 7 põhiühikut tuleks täiendada veel paljude ühikutega, mis on seotud "elava energiaga".

Nii nagu voolutugevuse olemust "siraka saamise näol" (amper) ei saanud defineerida läbi mehaaniliste ühikute (kg, m, s), nii tuleks ka kõik "elus olemisega" seotud energiad defineerida läbi uute ühikute (mis on omased vaid elusale).

Näide1: viina-pitsi kiire joomise järel lööb nö "tuld silmadest välja": see on omane üksnes elavale, st mistahes piirituse keemilised-füüsikalised omadused (mis mõjuks ka surnutele) on tähtsusetud, ning tuleks defineerida uus elavatega seotud ühik "KÄRAKAS".

Näide2: seksile järgneva rahulduse käigus läbib elava inimese keha teatav "soojuse laine / surin" - jällegi on see omane vaid elavatele, ning tuleks defineerida uus elavatega seotud ühik "RAHULDATU".

Taoline "täiendavate ühikute" defineerimine pole füüsikutele võõras: näiteks elektri elementaarlaengu mõõtmisega seotud füüsik Millikan oli äärmiselt jutukas, ning naljahammastest füüsikud defineerisid tema baasil "jutukuse mõõtühikuks" KAN'i (mis oli väga suur ühik) ... st 1 milli-kan (otsene vihje Millikanile) on keskmisest jutukam inimene

-----

Ühesõnaga elaval ja surnul energial pole erinevust (energia mõõtühiku mõttes) .... kuid selline lähenemine avab uksed uute "elavaga seotud" (bio-energiate, psühho-energiate, seks-energiate, jne ) SI-ühikute defineerimisele (neid võib olla lausa 1001 tk).