Mürgised vaktsiinid

(22-04-2018 15:25 )Tehnoloog Kirjutas:  

(22-04-2018 13:05 )seenetoorik Kirjutas:  

(22-04-2018 11:11 )Tehnoloog Kirjutas:  ..... doktor Alexander Rosendorff (1871 – 1965) .....

Ära iial unusta, et ka arstid ja professoridki pole hulluksminemise eest kaitstud!

Tema hulluksminemisest mul info puudub, aga ta elas kõrge
vanuseni (üle 90) ja ravis siis Austrias veel ka inimesi. Huvitav...

Oh, ma ei teadnudki, et hulluksminek eluiga mõjutab! Iga päev õpin midagi uut!

Eestis on sel gripihooajal haigusest tingitud tüsistustesse surnud 92 inimest. 1766 on vajanud haiglaravi. https://tervis.postimees.ee/4478732/grip...92-inimest

Kes siin olijatest arvab, et üldise vaktsineerimise tulemusel oleksid need arvud vaktsiinitüsistuste puhul olnud samad või suuremad?

Eh, tahtsin just sama, ent Õhtulehe artiklit kopida. Ärge jumala eest vaktsineerige! Nojah, ok, gripivaktsiin on tõesti natuke loterii, et kas sel aastal ikka tuleb esile ennustatud tüvi või muu aga isegi sellisel juhul tõstab see loterii mittehaigestumise ja ellujäämise tõenäosust oluliselt.

http://professorconfess.blogspot.com.ee/...to_24.html
Miks võib panna väljendi "vaktsiini uuringud tõestasid" jutumärkidesse.

(29-04-2018 11:59 )Tyto Alba Kirjutas:  http://professorconfess.blogspot.com.ee/...to_24.html
Miks võib panna väljendi "vaktsiini uuringud tõestasid" jutumärkidesse.

Hea ja hariv artikkel! Ah et kontrollgrupp...milleks? Peamine on, et saaks müüa solki ja eriti kallilt Kui müüd aspiriini ja peavalu rohtu on sul vaja teha reklaami, et ostetaks. Ostavad aga vähesed, ainult need kel on konkreetselt vaja. Vaktsineerimisel see mure puudub, riik ostab välja ja PALJU, et kohe piisaks kõigile prits perse pista! See, et vaktsineeritu haigestub või sureb on teisejärguline probleem Probleem tekib alles siis kui elanikkond drastiliselt väheneb, pole enam kedagi "vaktsineerida" ja kasumid hakkavad langema.....siis aga tuleb hinda tõsta ja asi ongi jälle jonksus

Vaksineerimise veendunud pooldajatel tasub all olevaid blogi postitusi lugeda:

kogu see vaktsiinidraama
riiklikust-immuniseerimisdokumendist millest paljud ei tea tutkit
Väljavõtteid Jüri Lina raamatust “Varjatud tervisevalem”

Tsitaat:Läkaköha:
2005 a. – Haigestunud laste arv Eestis 25, neist olid vaktsineeritud 24.
2006 a. – haigestunud laaste arv 49, neist vaktsineeritud 47
2007 a. – haigestunud lapsi 137, neist vaktsineeritud 116.
2008 a. – haigestunud laste vaktsineerimise andmeid Tervisekaitse ei avaldanud (võite ise arvata, miks). Kõikidest haigestunutest (täiskasvanud ja lapsed kokku) 68,9% olid vaktsineeritud.

Leetrid:
2007 – haigestumisjuhtumeid 1, laps leetrite vastu vaktsineeritud
2008 – 2009 haigestumisjuhtumeid ei ole.

Mumps:
2003 – 35 haigestunud, neist 20 vaktsineeritud
2005 – 29 haigestumist, neist 21 vaktsineeritud
2006 – 17 haigestumist, neist 13 vaktsineeritud
2007 – 18 haigestumist, neist 14 vaktsineeritud
2008 – 14 haigestumist, neist 11 vaktsineeritud

Punetised:
2006 – 5 haigestumist, neist vaktsineeritud 3
2007 – 10 haigestumist, neist 7 vaktsineeritud
2008 – 4 haigestumist, neist 2 vaktsineeritud, 1 vaktsineerimata, 1 kohta puuduvad andmed.” Kommentaar on vist liigne…”

30 teaduslikku uuringut, mis kinnitavad, et vaktsiinid põhjustavad autismi: https://www.facebook.com/notes/revolutio...161334343/

Teadusuuring vaktsineeritud versus vaktsineerimata lapsed (väidetavalt internetist korduvalt kustutatud, vaatame kaua siin püsib): https://thefreethoughtproject.com/vaccin...-internet/

Siin püsivad täpselt niikaua, kuniks viidatud originaalressurss püsti püsib. Tahad mingit tõsiseltvõetavat vaatlust teha, salvesta materjal ja lae ise üles, muidu on tegu niisama sooja õhu liigutamisega.

Nielanderi viidatud Postimehe artikli kohta:

1) Artiklis puuduvad detailsed andmed 92 gripi-tüsistustesse surnu vanuse & haiguste kohta ... ehk postimehelikult sisutühi uudisnupp, nagu alati ....


2) Veidi detailsem ollakse 208 intensiivravi vajanu suhtes:

KÕIK 208 olid riskirühmas VANUSE ja KAASUVATE HAIGUSTE tõttu.
Riskifaktoriteks olid: südamehaigused, dementsus, kopsuhaigus, neerupuudulikus.

Ehk "gripi tõttu" surid Eestis ära elujõuetud vanurid ja puru-haiged .... gripi vastu vaktsineerimine poleks neid nooremaks & muudest haigustest tervemaks teinud ... ehk nad oleks ikkagi ära surnud vanuse ja muude haiguste tõttu.

Kuid terveid, elujõulisi noori & keskealisi ei surnud gripi kätte ühtegi - ehk mainitud sihtrühma gripp-suurmad ei ohusta!

Mõelge nüüd veidi peaga: üksgi müüdav vaktsiin ei tervenda vanadusest, südamehaigustest, dementsusest, kopsuhaigusest, neerupuudulikusest ... ehk surmade tegelikuks põhjuseks olnud faktoritest.

(30-04-2018 06:54 )I'll be back Kirjutas:  Siin püsivad täpselt niikaua, kuniks viidatud originaalressurss püsti püsib. Tahad mingit tõsiseltvõetavat vaatlust teha, salvesta materjal ja lae ise üles, muidu on tegu niisama sooja õhu liigutamisega.

Muidugi peaks omale arvutisse salvestama kui on huvi pidada mingeid väitlusi ja kedagi veenda. Mul see huvi puudub, ma pillun siia materjali rohkem seenetoorikule, kes arvas, et mingeid materjale, mille põhjal "lollid kanad tahavad olla vaktsineerimise vastu, sest nii on moodne", ei eksisteeri. Neid on terve nett täis - ma ei viici neid lugedagi kõiki, nad ei üllata mind... seenetoorik aga hakkas lugema isegi mõnda, et vastu vaielda las loeb ja teeb referaate

Aga siis pole ju mõtet avalikult kurta kaduvate asjade üle. Kellelgi saab serveriruumi maksmise eest villand, leht pannakse kinni ja vandenõuteoreetikud kukuvad kiljuma, kuidas valitsused kiusavad...

Ei ole alati nii proosaline, et serveri eest jäi maksmata vms. Kunagi kui see MMS skandaal oli, siis teave kadus silmade all Wiki muutis andmeid minutitega. Tola ajal salvestasin ka aga loobusin - kellega siin võidelda on? Sa oled ju ise ka kogenud, et "paned toas tule ka põlema aga ikka ei näe"

(29-04-2018 13:58 )togli Kirjutas:  

Tsitaat:Läkaköha:
2005 a. – Haigestunud laste arv Eestis 25, neist olid vaktsineeritud 24.
2006 a. – haigestunud laaste arv 49, neist vaktsineeritud 47
2007 a. – haigestunud lapsi 137, neist vaktsineeritud 116.
2008 a. – haigestunud laste vaktsineerimise andmeid Tervisekaitse ei avaldanud (võite ise arvata, miks). Kõikidest haigestunutest (täiskasvanud ja lapsed kokku) 68,9% olid vaktsineeritud.

Leetrid:
2007 – haigestumisjuhtumeid 1, laps leetrite vastu vaktsineeritud
2008 – 2009 haigestumisjuhtumeid ei ole.

Mumps:
2003 – 35 haigestunud, neist 20 vaktsineeritud
2005 – 29 haigestumist, neist 21 vaktsineeritud
2006 – 17 haigestumist, neist 13 vaktsineeritud
2007 – 18 haigestumist, neist 14 vaktsineeritud
2008 – 14 haigestumist, neist 11 vaktsineeritud

Punetised:
2006 – 5 haigestumist, neist vaktsineeritud 3
2007 – 10 haigestumist, neist 7 vaktsineeritud
2008 – 4 haigestumist, neist 2 vaktsineeritud, 1 vaktsineerimata, 1 kohta puuduvad andmed.”
Kommentaar on vist liigne…”

Oleneb mis see kommentaar endast kujutab. Kui see ütleb, et vaktsineerimine on päris edukas, siis tal on õigus. Aga kui ta tahab öelda (nagu mulle kontekstist tundub), et vaksineerimisel ja mitte-vaktsineerimisel pole justkui vahet, siis ta eksib kõvasti.

Korra juba sai sellest räägitud, aga olgu... teeme puust ja punaseks:

Nagu sellest nimekirjast lugeda võib, on aastaste haigestumiste juhtumite jaotus vaktsineeritute ja mitte-vaksineeritute vahel suhteliselt ligilähedane (kohati on isegi vaktsineerituid rohkem). Imelik, kas pole?

Kui me aga hakkame neid arve lahkama kahe erineva grupi (vaktsineeritud ja vaktsineerimata) suhtes, siis joonistub välja midagi kõnekat. Toome lihtsa näite:

Ütleme, et meil on maailmas 1000 inimest.

Nendest 95% on vaktsineeritud MMR vaktsiiniga ehk mumpsi, punetiste ja leetrite vastu (umbes nagu päriselt). Nendest 5% pole. Vastavad arvud inimeste suhtes on 950 inimest vaktsineeritud ja 50 inimest vaktsineerimata.

Toome nüüd näite ülalt, kus öeldakse "2008. aastal – 14 haigestumist, neist 11 vaktsineeritud" ning arvutame protsendid ülalmainitud arvude suhtes (arusaadav, et need andmed on kogu Eesti kohta, aga lahendi suhtes vahet pole, kuna see tuleb suhtarvuna).

11 inimest 950'st on 1,1% ja 3 inimest 50'st on 6%. Ehk siis antud andmete põhjal on võimalus haigust saada üle viie korda tõenäolisem juhul kui sa ei ole vaktsineeritud. Kusjuures see oli üks ebasoodsamaid näiteid antud nimekirjast.

Ja kogu asja juures jätame me üldse välja ülimalt tähtsa ja võimsa teguri - grupiimmuunsuse. Ehk siis kui haiguseid vaadata kui inimkonnas levivat ketiahelaid siis vaksineeritud katkestavad reeglina ühe sellise keti ketilüli (mitte alati, aga mitu korda tõhusamalt). Kui mitte-vaktsineeritute hulk populatsioonis kasvab, annavad nad seda ketti pea eksponentsiaalses jadas edasi. Üks jamasid, mida nn. vaktsiinipooldajad ei saa eales vastastele pähe määrida... ongi fakt, et meil ei ole ja ei saagi olla andmeid selle kohta, milline oleks maailma ilma vaktsiiniteta. Sel lihtsal põhjusel, et vaktsineeritud ei lähe haiglasse igal aastal ütlema, et "tere, mina ei saanud jälle sellel aastal mumpsi - pange mind kirja".

Arvutame nalja pärast, et milline peaks olema 2008. aastal mumpsi haigestunute suhtarv, et vaktsineeritutel ja teistel vahet poleks. Võtame aluseks see 95% (tegelikult ligines see sellel ajal 98%'le) ja 14 haigestumist.

Vastus oleks, et kui vahet poleks, siis 14 haigestunust peaks 13 (13,3) olema mitte-vaktsineeritud.

(30-04-2018 13:34 )lahendused Kirjutas:  Ehk "gripi tõttu" surid Eestis ära elujõuetud vanurid ja puru-haiged .... gripi vastu vaktsineerimine poleks neid nooremaks & muudest haigustest tervemaks teinud ... ehk nad oleks ikkagi ära surnud vanuse ja muude haiguste tõttu.

See on küll imelik järeldus. Umbes, et kui lõvi tsirkuses rahva sekka hüppab ja seal vanu ja põduraid inimesi tapma hakkab, siis paneme surmapõhjuseks vanuse ja põduruse, mitte lahtipääsenud lõvi?

(29-04-2018 14:05 )Temimoor Kirjutas:  30 teaduslikku uuringut, mis kinnitavad, et vaktsiinid põhjustavad autismi: https://www.facebook.com/notes/revolutio...161334343/

Küll on hea evida seda fraasi "teaduslikud uuringud" kontekstis, kus need pealtnäha soovitud argumenti toetavad, eksole?

Tegelikult on teaduses jube nõme öelda, et "minu pointi toetab "X arv" teaduslikku uuringut" kuna tähtis pole mitte kvantiteet, vaid kvaliteet. Nii-nimetatud teaduslikke uuringuid võivad teha kõik (kõik), nad võivad teha seda näiteks ebapiisava valimiga; eemaldades valimist inimesi, kes ei ühti uuringu soovitud eeldustega; moonutada tehete tegurite väärtusi; jätta tähele panemata korrelatsiooni ja kasuaalsuse raskestitabatavat vahet, jne...

---

Seda teemat lugedes tabab mind iga kord veider tunne, et see on millepärast täiesti valetpidi. Räägitakse sellest, et vaktsiinid on tegelikult halvad, kasutud või ravimitootjate leiutis... aga keegi ei taha nagu rääkida sellest, et kas äkki see sama vaktsiinipaanika ei teeni rikaste ja võimsate huve. Äkki siin teemas osalejad on asjast valesti aru saanud ning rakendunud eneselegi teadmata vaenlase vankri ette.

(01-05-2018 02:15 )Nielander Kirjutas:  Küll on hea evida seda fraasi "teaduslikud uuringud" kontekstis, kus need pealtnäha soovitud argumenti toetavad, eksole?

Tegelikult on teaduses jube nõme öelda, et "minu pointi toetab "X arv" teaduslikku uuringut" kuna tähtis pole mitte kvantiteet, vaid kvaliteet. Nii-nimetatud teaduslikke uuringuid võivad teha kõik (kõik), nad võivad teha seda näiteks ebapiisava valimiga; eemaldades valimist inimesi, kes ei ühti uuringu soovitud eeldustega; moonutada tehete tegurite väärtusi; jätta tähele panemata korrelatsiooni ja kasuaalsuse raskestitabatavat vahet, jne...

Täitsa nõus, meenutame seda alati kui keegi hakkab nõudma "too mulle oma väidete tõestuseks korduvalt kontrollitud katsete tulemused ja teaduslikud uuringud"

(01-05-2018 02:15 )Nielander Kirjutas:  Seda teemat lugedes tabab mind iga kord veider tunne, et see on millepärast täiesti valetpidi. Räägitakse sellest, et vaktsiinid on tegelikult halvad, kasutud või ravimitootjate leiutis... aga keegi ei taha nagu rääkida sellest, et kas äkki see sama vaktsiinipaanika ei teeni rikaste ja võimsate huve. Äkki siin teemas osalejad on asjast valesti aru saanud ning rakendunud eneselegi teadmata vaenlase vankri ette.

Ei teeni ravimifirmade huve? Siin ma ei saa su mõttekäigust päris hästi aru...

Eraldi lisan siia "jutujätkuks" ühe teooria sellest (rõhk sõnal teooria, kõike peaks vaatlema kui võimalikku sündmuste ahelat, mitte päevselget tõde), et lastehalvatuse epideemiat kui sellist Ameerikas ei olnudki, oli pestitsiidide laiaulatuslik mürgistus. Keda huvitab, siis siin on argumendid: https://www.jchristoff.com/18-things-you...t-polio-2/

---

(01-05-2018 02:15 )Nielander Kirjutas:  Oleneb mis see kommentaar endast kujutab. Kui see ütleb, et vaktsineerimine on päris edukas, siis tal on õigus. Aga kui ta tahab öelda (nagu mulle kontekstist tundub), et vaksineerimisel ja mitte-vaktsineerimisel pole justkui vahet, siis ta eksib kõvasti.

Korra juba sai sellest räägitud, aga olgu... teeme puust ja punaseks:

Nagu sellest nimekirjast lugeda võib, on aastaste haigestumiste juhtumite jaotus vaktsineeritute ja mitte-vaksineeritute vahel suhteliselt ligilähedane (kohati on isegi vaktsineerituid rohkem). Imelik, kas pole?

Kui me aga hakkame neid arve lahkama kahe erineva grupi (vaktsineeritud ja vaktsineerimata) suhtes, siis joonistub välja midagi kõnekat. Toome lihtsa näite:

Ütleme, et meil on maailmas 1000 inimest.

Nendest 95% on vaktsineeritud MMR vaktsiiniga ehk mumpsi, punetiste ja leetrite vastu (umbes nagu päriselt). Nendest 5% pole. Vastavad arvud inimeste suhtes on 950 inimest vaktsineeritud ja 50 inimest vaktsineerimata.

Toome nüüd näite ülalt, kus öeldakse "2008. aastal – 14 haigestumist, neist 11 vaktsineeritud" ning arvutame protsendid ülalmainitud arvude suhtes (arusaadav, et need andmed on kogu Eesti kohta, aga lahendi suhtes vahet pole, kuna see tuleb suhtarvuna).

11 inimest 950'st on 1,1% ja 3 inimest 50'st on 6%. Ehk siis antud andmete põhjal on võimalus haigust saada üle viie korda tõenäolisem juhul kui sa ei ole vaktsineeritud. Kusjuures see oli üks ebasoodsamaid näiteid antud nimekirjast.

Ja kogu asja juures jätame me üldse välja ülimalt tähtsa ja võimsa teguri - grupiimmuunsuse. Ehk siis kui haiguseid vaadata kui inimkonnas levivat ketiahelaid siis vaksineeritud katkestavad reeglina ühe sellise keti ketilüli (mitte alati, aga mitu korda tõhusamalt). Kui mitte-vaktsineeritute hulk populatsioonis kasvab, annavad nad seda ketti pea eksponentsiaalses jadas edasi. Üks jamasid, mida nn. vaktsiinipooldajad ei saa eales vastastele pähe määrida... ongi fakt, et meil ei ole ja ei saagi olla andmeid selle kohta, milline oleks maailma ilma vaktsiiniteta. Sel lihtsal põhjusel, et vaktsineeritud ei lähe haiglasse igal aastal ütlema, et "tere, mina ei saanud jälle sellel aastal mumpsi - pange mind kirja".

Arvutame nalja pärast, et milline peaks olema 2008. aastal mumpsi haigestunute suhtarv, et vaktsineeritutel ja teistel vahet poleks. Võtame aluseks see 95% (tegelikult ligines see sellel ajal 98%'le) ja 14 haigestumist.

Vastus oleks, et kui vahet poleks, siis 14 haigestunust peaks 13 (13,3) olema mitte-vaktsineeritud.

Sa tood kenasti protsente haigestunutest siin ja sealpool "rindejoont" aga point sellel statistikal oli see, et vaktsineerimine pidi kaitsma nende haiguste eest ja selle statistika eesmärk oli näidata, et ta seda siiski ei tee...

---

27 aastat praktiseerinud lastearst annab seadusetegijatele nõu ja valgustab vaktsineerimise "teaduslikku" tagamaad: https://www.facebook.com/RevolutionForCh...7lj78nRb5E

(01-05-2018 08:51 )Temimoor Kirjutas:  Täitsa nõus, meenutame seda alati kui keegi hakkab nõudma "too mulle oma väidete tõestuseks korduvalt kontrollitud katsete tulemused ja teaduslikud uuringud"

Taolises nõudmises ei ole midagi halba..., aga üksteist uuringute arvuga üle trumpama hakata poleks ka õige. Kui mingit seost uuriv uuring on tehtud hästi, siis piisab ühest. Seevastu seose mitte-olemasolu ei saa põhimõtteliselt ükski uuring tõestada.

(01-05-2018 08:51 )Temimoor Kirjutas:  Ei teeni ravimifirmade huve? Siin ma ei saa su mõttekäigust päris hästi aru...

Aga epideemiate levik justkui teeniks ravimifirmade huve kõvasti rohkem kui üks süst ja muretu elu surmani. Paraku on olemas kõiksugu kontrollid, sõltumatud osapooled ja utilitaristlike vaadetega teadlased. Ainus mõeldav viis olekski külvata populatsiooni seas kahtlust ja lasta näiteks mingitel garaažiteadlastel autismi ja vaktsiine seostada.

Äkki peaks foorumisse tegema hoopis teema "Vaktsiinipaanika kui vandenõu"? Senikaua ollakse selle tõelise vandenõu tahtmatu liige ja õhutaja.

(01-05-2018 08:51 )Temimoor Kirjutas:  Sa tood kenasti protsente haigestunutest siin ja sealpool "rindejoont" aga point sellel statistikal oli see, et vaktsineerimine pidi kaitsma nende haiguste eest ja selle statistika eesmärk oli näidata, et ta seda siiski ei tee...

Aga ma vaidleks, et sellest statistikast on tänu inimloomale raskestihoomatavatele baasprotsentidele valesti aru saadud ning tegelikult näitab see hästi, et vaktsineerimine kaitseb nende haiguste eest üsna tõhusalt.

(01-05-2018 11:09 )Nielander Kirjutas:  Ainus mõeldav viis olekski külvata populatsiooni seas kahtlust ja lasta näiteks mingitel garaažiteadlastel autismi ja vaktsiine seostada.

Vau! Garaazhiteadlastel...

Olemegi jõudnud punkti, et sinu teadlased on lollid ja minuomad targad Ega siit eriti edasi ei saa ka, sest "sinu garaazhiteadlaste" materjale ma ei loe eks?

Epideemia kui selline, kus sureb suur hulk inimesi, ei ole ravimifirmale kasulik. Potensiaalne klient sureb ära. Ravimifirma klient on siiski haige inimene.

(01-05-2018 13:27 )Temimoor Kirjutas:  

(01-05-2018 11:09 )Nielander Kirjutas:  Ainus mõeldav viis olekski külvata populatsiooni seas kahtlust ja lasta näiteks mingitel garaažiteadlastel autismi ja vaktsiine seostada.

Vau! Garaazhiteadlastel...

Olemegi jõudnud punkti, et sinu teadlased on lollid ja minuomad targad Ega siit eriti edasi ei saa ka, sest "sinu garaazhiteadlaste" materjale ma ei loe eks?

Epideemia kui selline, kus sureb suur hulk inimesi, ei ole ravimifirmale kasulik. Potensiaalne klient sureb ära. Ravimifirma klient on siiski haige inimene.

Ja haigete "populatsioonist" see kadu surma näol ei oma erilist tähtsust, sest pidevalt täieneb tervete arvelt....ja äri saab jätkuda

(01-05-2018 13:27 )Temimoor Kirjutas:  

(01-05-2018 11:09 )Nielander Kirjutas:  Ainus mõeldav viis olekski külvata populatsiooni seas kahtlust ja lasta näiteks mingitel garaažiteadlastel autismi ja vaktsiine seostada.

Vau! Garaazhiteadlastel...

Olemegi jõudnud punkti, et sinu teadlased on lollid ja minuomad targad Ega siit eriti edasi ei saa ka, sest "sinu garaazhiteadlaste" materjale ma ei loe eks?

Epideemia kui selline, kus sureb suur hulk inimesi, ei ole ravimifirmale kasulik. Potensiaalne klient sureb ära. Ravimifirma klient on siiski haige inimene.

See oli viide Andrew Wakefield-ile, kes oma "uuringuga" palju paha korda saatis.

Iga surnu kohta on mitu väga haiget inimest, kelle tüsistustest tulenevad terviserikked võivad kesta aastakümneid. Näiteks nagu lastehalvatuse puhul raudkopsus elamine.

http://rahvuslane.blogspot.com.ee/2018/0...-tema.html
Vaktsiinikahjustus mida üritati varjata? Suure tõenäosusega. Ütlemata jäeti, et enne surma tehti veel salaja 4 süsti kui isa kutsuti "koosolekule". Riik otsustab sinu elu üle, kas väärid elamist. Kuhu edasi?
Meeleavaldus keelati. JOKK, eesti riik on 100% selliste asjade poolt.

http://arileht.delfi.ee/news/uudised/mai...d=82054819

Mida nn. talupojamõistus juba paljudele varem enne ütles (ja üldjuhul välja naerdi), seda kinnitab goldman sachsi analüütik: ravimifirmade eesmärk saab olla mitte terveks ravimine vaid "rahalise jätkusuutlikkuse" nimel inimeste hoidmine "pooltervetena".

Autotööstuse ja meditsiinifirma ärimudel praeguses majanduskeskonnas erineda ei saa: autotööstus pole ka huvitatud vastupidavatest sõidukitest vaid asjad sätitakse nii, et tarbija oleks sunnitud tarbima ehk nii 5 aasta jooksul autot vahetama. Ka ravimifirmad ei saa endale lubada liiga effektiivseid lahendusi.

Loomulikult vaadatakse , et asjad ei läheks äärmusse, väga haiged inimesed pole võimelised "tulu teenima" , vastupidi, on kulu, samas - kõige suurem tulubaas on krooniliste haiguste leevendamine. Noja enamus kroonilisi haigusi on nii, et kannatab tööl käia küll.

https://eestinen.fi/2018/04/vaktsineerim...euaBfn75rg

Vaktsineerimise toimel haigestus 200 soomlast parandamatusse narkolepsiasse.

Video sellest, kuidas vaktsiinid toimivad.
See on ilusas stiilis kujutatud, kus pilt kannab pool informatsioonist.
https://www.youtube.com/watch?v=zBkVCpbNnkU

Intervjuu Aleksandra Maškovaga, kes on lastevanemate õiguste eest võitleja ja oli kuni 11.04.2019 vaktsineermiste pooldaja. Küll aga pole kunagi kahelnud, et vaktsineerimine on lapsevanema otsus ja õigus otsustada. Ümarlauale sattus pooljuhuslikult ja lahkus pärast 3,5 tundi kestnud arutelu avanenud silmadega.Nimelt, 11.aprillil 2019 toimus vene Riigiduuma tervise kaitse komitee ümarlaud, teemaks - ’’Keeldumine vaktsineerimistest on XXI sajandi tõsisem oht. Kuidas vältida epideemiaid («Отказ от вакцинации: серьезная угроза XXI века. Как избежать эпидемий?» ’’. Ümarlauast võtsid osa ravimifirmade ja WHO esindajad, tervishoiu minister ja tema asetäitja, haridusministeeriumi esindaja, mõni lapsevanem jt. Ümarlaua tööd dirigeerisid ravimifirmad - toodang vaja realiseerida, kuid on tekkinud takistajad
Probleem nr 1 on lapsevanemad. Arutati sunnimeetodeid, haridusministeeriumi esindaja tegi ettepaneku vaktsineerimata lapsi koolidesse mitte lubada jn.
Probleem nr 2 on arstid- spetsialistid, kes määravad vastunäidustusi. WHO esindaja nõudis väga ägedalt sanktsioone selliste arstide suhtes - kuni diplomite äravõtmiseni, kes soovitavad haigete laste vaktsineerimistest loobuda või vaktsineerimine edasilükata. Pähe said ka meditsiini kõrgkoolid, kus räägitakse tulevastele arstidele vaktsineerimiste ohtudest.
Probleem nr 3 on meedia ja sotsiaalvõrgustikud, kus levivad ’’kahjulikud’’ mõtted, kogemused ja soovitused. Juba on eraldatud raha nende blokeerimiseks ja ’’õigete seisukohtade’’ intensiivseks propageerimiseks.
Ümarlaua kõrged ametnikud mõnitasid neid väheseid lapsevanemaid, kes püüdsid ka sõna võtta.
Ümarlaua 3,5 tundi on võimalik leida Riigiduuma kodulehel või https://www.youtube.com/watch?v=2gMybLSD99s

Gripivakstiinid ja Vitamiin D3 (Cholecalciferol) võlts-propaganda!

Kas teadsid, et pea kõik vaktsiinid sisaldavad peale oma "efektiivsete" toimeainete veel ka mitmeid surmavaid mürkkemikaale nagu:
1) Thimerosal (Etüül-Elavhõbe)
2) Formaldehüüd (teada-tundud kantserogeen ehk vähi-tekitaja)
3) Alumiinium (inimorganismile kahjulik põhjustades aju ning luude haigusi)
4) Monosodium Glutamate (MSG ehk Naatriumvesinikglutamaat, mis tuntud ka kui Exitotoxin või Neurotoxin; põhjustab ohtlikke neuroloogilisi kõrvalmõjusid)

Iga aastaga üha massilisemaks muutuvad Päikesevalgust peegeldavad/varjutavad ja õhku saastavad aerosoolipritsimised taevalaotuses (Chemtrails) ning kõige sellega seoses ülespuhutud "Vitamiin D3 vaegus" paneb esitama küsimuse - Miks on hakanud viimastel aastatel enamus suuri kahjuritõrjega tegelevaid kompaniisid kasutama oma efektiivse roti/hiiremürgina just Vitamiin D3?

Üheks heaks näiteks on d-CON ja TeraD3 Blox rotimürgid:
TeraD3 infoleht
Huvitav on selle infolehe juures see, et Section3 juures väljatoodud koostisainete juures on 2 olulist komponenti:
1) Cholecalciferol (ehk Vitamiin D3) sisalduvusega 0.075% (isegi mitte 1%)
2) Intertsed ja mittekahjulikud koostisosad (milledeks on toitained) 99.925%
Hoiatuse all on ära toodud, et kogemata sissesöömise korral tuleb koheselt mürgistamise välteks pöörduda arsti poole.
Hmmm... ja kui palju manustavad inimsed vabatahtlikult "vitamiinipuudulikkuse" propaganda tõttu sisse vabatahtlikult seda rotimürki nimega Vitamiin D3?
Soovitan igaühel iga meditsiinilise ravimi, vaktsiini, vitamiini jms kohta ise põhjalik uuring teha. Üldpilt, mis sellise uurimise tulemusel tekib võib olla üpriski üllatav.

Uues Testamendis esineb sõna "Pharmakeia" (millest tuleneb sõna "Farmaatsia" ehk "Rohuteadus"), kuid mille originaalne tõlkevaste tähendab "Nõidumist/Maagiat" (Gal 5:19-21; Ilm 9:21; 18:23). (Niisamuti esineb seal ka sõna "Porneia"/"Hoorus, Seksuaaalne kõlvatus", millest tuleneb tänapäevane termin "Pornograafia")