Mürgised vaktsiinid

(14-04-2018 08:50 )Temimoor Kirjutas:  Leidsin netist sellise pildi, mille tõlge kõlab: See intsident fotol on pärit 1955. aastast, kõik need inimesed nakatusid lastehalvatusse (polio) vaktsiini kaudu. Nad kõik!!! Vaktsiin põhjustas 40 tuhat haigestumist, 200 tõsist halvatust ja tappis 10 last. Sellest räägiti dokumentaalis "Tõde vaktsiinidest" alates 18.06 minutist dr. John Bergmaniga. Link fotol. JA OMETI KASUTATAKSE SEDA FOTOT SELLESAMA VAKTSIINI PROPAGEERIMISEL.

Ma leidsin sellise tekstiga sama pildi:



Loo moraal: piltide juurde saab igasugust teksti lisada.

Teadusuuring, mis uuris autismi surnud inimeste ajudest võetud koeproove. Selgus, et nende ajukoed sisaldasid ülisuuri koguseid alumiiniumi. Artiklis tuuakse veel välja, et kust see alumiinium meie organsmi võib sattuda ja lisaks muudele saastumispõhjustele saavad beebid, enne kui nad 18 kuu vanuseks saavad, kokku 4925 mcgc alumiinumi oma organismi läbi vaktsiinide. On seda palju või vähe?

http://yournewswire.com/brains-children-...aluminium/

---

(14-04-2018 10:38 )Nielander Kirjutas:  Loo moraal: piltide juurde saab igasugust teksti lisada.

Muidugi saab aga antud pildi päritolu oli ju selgitatud, koos viitega sealjuures...

(15-04-2018 08:50 )Temimoor Kirjutas:  Muidugi saab aga antud pildi päritolu oli ju selgitatud, koos viitega sealjuures...

Foorumis on pilt nii pisikeselt, et linki ei loe sealt kuidagi välja. Ehk postitad ka selle?

Ma arvasin, et pildile vajutades ta läheb suuremaks aga ei läinud - korrigeerisin postituses pildi suuruse.

Ma ei tea kas ma loen sealt mõne tähe ja numbri valesti, aga see link ei tööta.

Pildi enda kohta otsides leiab erinevaid allikaid.

Siin (teine pilt) on foto tegemise ajaks märgitud 1952. aasta, asukohaks Rancho Los Amigos meditsiinikeskus Californias.

Siin on foto alla märgitud 53. aasta. Sama asukoht.

Siin on öeldud foto kohta, et see on tehtud 50ndate alguses. Sama asukoht.

Konteksti mõistmiseks mainin, et lastehalvatuse vaktsiin võeti kasutusele 1955. aastal ja samal aastal toimus nn. Cutteri insident.

Lisaks leidsin, et keegi on juba sedasama tekstiga fotot omal käel uurinud ning avastanud, et see foto tehti 53. aastal vändatud dokumentaalfilmi käigus ning on seega anti-vaktsineerijate võltspropaganda.

Leidsin filimi pealkirja järgi, siin siis alates 18.06 seesama keiss:

(09-04-2018 17:13 )Temimoor Kirjutas:  

(09-04-2018 16:15 )seenetoorik Kirjutas:  Nii, jõudsimegi sinna. Ühesõnaga, see on nii, sest sina ütled, et see on nii ja kõik?

Ei. Me jõudsime sinna, et mind sa ei veena. Sina võid uskuda, mis sa tahad ja ümberkukkumiseni oma tõestusi tuua. Mind sa ravimifirmade heades kavatsustes ei veena lihtsalt

Mõnda ei veena kogu inimkonna ajalo jooksul akumuleerunud teadmised ka selles, et Maa on ümar. Nii et sinu probleem on veel suhteliselt marginaalne.

(09-04-2018 17:13 )Temimoor Kirjutas:  

(09-04-2018 16:15 )seenetoorik Kirjutas:  Millise oma kogemusega? Mida üldse sinu arvates tähendab "oma kogemus"? Milline on selle väärtus? Kogejale endale? Grupile?

Reaalse inimese kogemus on minu jaoks alati suurem väärtus kui propaganda. Mind absoluutselt ei huvita kogu rahva päästmine minu ja minu lapse elu hinnaga.

Väga tore. Siis võta oma laps ja koli temaga koos kuskile, kus sa oma ühiskondlikult hoolimatu käitumisega MIND ja MINU LAST ei ohusta. Eks! Ja kui su laps kunagi vaevleb haiguses, mida oleks saanud vaktsineerimisega vältida, mõtle sügavalt ka tema "oma kogemusele" ning sea endale nöör valmis.

(09-04-2018 17:13 )Temimoor Kirjutas:  Mis puutub surmavatesse sea-, linnu- ja ahvigrippi, siis see on propaganda, et sa süstiksid ennast. On olemas alternatiivsed ravivahendid, mis ei tapa ega vigasta samal ajal. Mul on kogemus, et need töötavad. Minu kogemus on ülim mõõdupuu minu jaoks, sina süsti omale kõik need gripid sisse ja päästa maailm

Niisugust jama ei hakka ma kommenteerimagi.

(09-04-2018 17:13 )Temimoor Kirjutas:  Kõlab hästi aga sellisel juhul selgita mulle, miks raskemetallide ja parasiitide detokosifikatsiooni teel autism taandub?

Näita mulle vastavaid uuringuid ja dokumenteeritud juhtumeid ning võimalik, et ma selgitangi sulle pärast nende läbilugemist. Aga kui sa sellised (tõelised) juhtumid ja uuringudki üles leiad, siis ei keela sul keegi ise neid lugeda. Vaata ainult, et sa allikaid otsides Telegram.ee'sse ei satu...

---

(09-04-2018 16:59 )Temimoor Kirjutas:  Näituseks teadusuuringu "kalevi alla panemisest". Kuskil 15 aastat tagasi, ma vaatasin Soome TV 3 pealt ühte dokfilmi (mul pole tänaseni õnnestunud leida seda filmi), kus kaks täiesti sõltumatut teadlast eraldi teadmata üksteise olemasolust ja sellest, mis teine teeb, tegid katsed homöopaatilise vee mõjust rakule. Tulemuseks oli, et tavaline vesi ei mõjutanud rakku ja homöopaatiline vesi mõjutas. See tõestas, et homöopaatiliselt lahjendatud aine, mis teaduse mõistes on nii lahja, et vees tema jälgi enam ei leitud mõjutas ikkagi rakku. need uuringud avaldati lugupeetud teadusajakirjas. Järgmises numbris ajakiri vabandas ja kuulutas selle mingiks eksituseks.

Sa leia see film ja ja teaduaajakirja artiklid üles, siis räägime sellest edasi.

(20-04-2018 10:07 )seenetoorik Kirjutas:  ...
Väga tore. Siis võta oma laps ja koli temaga koos kuskile, kus sa oma ühiskondlikult hoolimatu käitumisega MIND ja MINU LAST ei ohusta. Eks! Ja kui su laps kunagi vaevleb haiguses, mida oleks saanud vaktsineerimisega vältida, mõtle sügavalt ka tema "oma kogemusele" ning sea endale nöör valmis.
...

Palun selgitust kuidas vaktsineerimata inimene vaktsineerituid ohustab? Pigem ikka vastupidi, viirusekandja kuid mitte haigestunud vaktsineeritu ohustab just neid kes vaktsineeritud ei ole.

Minu seisukoht on endine - mingid vaktsiinid tasub teha kuid enne tuleb teha põhjalikku eeltööd tarbetu jama vältimiseks ja on neid mis kasu asemel kahju teevad (näiteks gripi vastu vaktsineerimine on täiesti mõttetu).

(20-04-2018 10:07 )seenetoorik Kirjutas:  Niisugust jama ei hakka ma kommenteerimagi.

Millise osa oma postitusest sa antud juhul üldse kommentaariks lugesid? Oleks võinud ju lihtsalt piirduda, sellesama lausega näiteks aga nüüd kasutasid 50 cm foorumi ruumi, et ennast korrata 6 korda? Tarkus on tõesti koormav

---

(20-04-2018 10:07 )seenetoorik Kirjutas:  

(09-04-2018 17:13 )Temimoor Kirjutas:  Kõlab hästi aga sellisel juhul selgita mulle, miks raskemetallide ja parasiitide detokosifikatsiooni teel autism taandub?

Näita mulle vastavaid uuringuid ja dokumenteeritud juhtumeid ning võimalik, et ma selgitangi sulle pärast nende läbilugemist. Aga kui sa sellised (tõelised) juhtumid ja uuringudki üles leiad, siis ei keela sul keegi ise neid lugeda. Vaata ainult, et sa allikaid otsides Telegram.ee'sse ei satu...

---

Natuke varem siin, ma tõin ühe artikli, kus räägiti uuringust, mis tuvastas, et autismi surnud inimeste ajud oli koormatud alumiiniumist: http://yournewswire.com/brains-children-...aluminium/

Miks neid teadusuuringuid ei ole? Näiteks sellepärast, et Ammerikat on tabanud nende uuringute ja tulemusi sooritavate doktorite "enesetapulaine". Üks näide: https://www.washingtonpost.com/news/morn...056376ff00

Toode, mida ta kasutas ja uuris: https://gcmaf.se - sellelt lehelt leiad ka, mis sellest tootest ja tema uurimisest sai.

Veel üks artikkel, mis räägib tohtritest, kes uurivad teemasid mida "ei tohi" ehk vaktsiine, mis sisaldavad vähki tekitavaid ensüüme: http://www.dcclothesline.com/2016/02/28/...-murdered/

Nett on täis, kui sind huvitaks, sa otsiks, et miks osad inimesed usuvad teisiti kui sina aga sa ei viici, sind huvitab lihtsalt "lollide" tümitamine ja nurka ajamine oma otsatute uuringutega, mida sa ilmselt isegi ei ava ega mõista lugeda.

Lugu järjekordsest "ilmselgelt enesetapu sooritanud" holistilisest arstist järjekorra numbriga 88. Nummerdama hakati neid umbes paar aastat tagasi aga täpsemalt selles artiklis: https://www.healthnutnews.com/88th-docto...outspoken/

(20-04-2018 10:27 )togli Kirjutas:  Palun selgitust kuidas vaktsineerimata inimene vaktsineerituid ohustab?

Uuri, misasi on grupiimmuunsus.

(20-04-2018 10:27 )togli Kirjutas:  Pigem ikka vastupidi, viirusekandja kuid mitte haigestunud vaktsineeritu ohustab just neid kes vaktsineeritud ei ole.

Eks ka sedapidi aga see on mittevaktsineeritu valik, mille ta teeb täiesti teadlikult (niivõrd-kuivõrd teadlik üks vaktsiinivastane üldse maailma asjust olla saab) omaenda tervisega riskides. Kui talle selline väljavaade ei sobi, siis peaks ta end lihtsalt vaktsineerida laskma. Seda enam, et olles haigustele vastuvõtlikum, tekitab ta ohu grupiimmuunsusele.

(20-04-2018 10:27 )togli Kirjutas:  Minu seisukoht on endine - mingid vaktsiinid tasub teha kuid enne tuleb teha põhjalikku eeltööd tarbetu jama vältimiseks ja on neid mis kasu asemel kahju teevad (näiteks gripi vastu vaktsineerimine on täiesti mõttetu).

Alustame lõpust: gripi vastu vaktsineerimine pole mõttetu. See võib tagantjärgi "mõttetuks" osutuda. Täpselt samamoodi nagu tulekahjukindlustus kodule, mis aastakümneid hiljem ilma ühtegi tulekahjut läbi tegemata kokku lükatakse. Gripivaktsiini mõttekuse lihtsustatud arvutuse tõin ühes oma hiljutistes postitustes. Keri natuke tagasi.

Teiseks, et siis põhjalik eeltöö tuleks teha? Jah? Milline see olla võiks? Igaüks peaks saama meditsiinilise, viroloogilise, epidemoloogilise, farmakoloogilise jne hariduse? Ilma nendeta jääb kahjuks vaktsineerimiseelseks "põhjalikuks eeltööks" väheks.

Kuidas sa kujutad ette tavalist meest metsast seda "põhjalikku eeltööd" tegemas? Guugeldamas? Mmmmkaay... Mida ta siis sellega saab? Vaktsiinivastaste väiteid ja arstide väiteid. EI vs JAH. Mida ta edasi peab tegema? Sinu arvates. Mille põhjal otsustama? Selle põhjal, kes tema silmis ilusamat juttu räägib? Mees metsast ei oska ju ilma erihariduseta põhjendatud argumenti põhjendamatust eristada. Mis "põhjalikust eeltööst" eristada.

(21-04-2018 16:29 )seenetoorik Kirjutas:  

(20-04-2018 10:27 )togli Kirjutas:  Palun selgitust kuidas vaktsineerimata inimene vaktsineerituid ohustab?

Uuri, misasi on grupiimmuunsus.

Grupiimmuunsus tekib kui kindel protsent elanikkonnast on vaktsineeritud. Protsenti peast ei mäleta. Siis sureb haigus välja (mõned muidugi surevad vaktsiini tagajärjel ka aga inimkonna hüvanguks). Mismoodi see sulle selgitab, et vaktsineerimata inimene ohustab vaktsineeritut? Teie vaktsiin pidi ju tagama teie tervise? Kahtled selles? Õigesti teed.

(21-04-2018 16:29 )seenetoorik Kirjutas:  Kuidas sa kujutad ette tavalist meest metsast seda "põhjalikku eeltööd" tegemas? Guugeldamas? Mmmmkaay... Mida ta siis sellega saab? Vaktsiinivastaste väiteid ja arstide väiteid. EI vs JAH. Mida ta edasi peab tegema? Sinu arvates. Mille põhjal otsustama? Selle põhjal, kes tema silmis ilusamat juttu räägib? Mees metsast ei oska ju ilma erihariduseta põhjendatud argumenti põhjendamatust eristada. Mis "põhjalikust eeltööst" eristada.

Õige, mees metsast peab olema loll ja uskuma seda mida "targemad" talle räägivad
Aga selles, et see on usuküsimus on sul õigus. Sa ka ju usud Sa lihtsalt usud, et sinu allikad on väärtuslikumad kui minu omad... Või käisid ise pinokliga paktereid uurimas?

(21-04-2018 17:12 )Temimoor Kirjutas:  Grupiimmuunsus tekib kui kindel protsent elanikkonnast on vaktsineeritud. Protsenti peast ei mäleta. Siis sureb haigus välja (mõned muidugi surevad vaktsiini tagajärjel ka aga inimkonna hüvanguks). Mismoodi see sulle selgitab, et vaktsineerimata inimene ohustab vaktsineeritut? Teie vaktsiin pidi ju tagama teie tervise? Kahtled selles? Õigesti teed.

Üksikud (haruldased) vaktsineerimata inimesed üldjuhul ei ohustagi, ehkki ka see võib tekitada väiksemaid haigestumispuhanguid kui see üksik haruldus vaktsineeritute keskel haigestuma ja oma haigusetekitajaid levitama juhtub, sest ka vaktsineeritute hulgas pole immuunsus 100%. Lihtsalt IGA mitteimmuunne indiviid tõstab haigusetekitajate levikut ja riski grupiimmuunsuse murdmiseks.

Aga olgu selle üksiku veidrikuga nagu on. Häda on selles, et need ullikesed ju paljunevad! Nii bioloogiliselt (keeldudes oma laste vaktsineerimisest toodavad nad seeläbi ohuallikaid juurde) kui ka foorumites-blogides oma mõttetust levitades. Sellest sa aga muidugi aru ei saa?

(21-04-2018 17:12 )Temimoor Kirjutas:  Õige, mees metsast peab olema loll ja uskuma seda mida "targemad" talle räägivad

Kõigepealt, ma pole midagi sellist öelnud. Seega ära pane mulle sõnu suhu! Aga õnneks on sul seekord õigus. Niimoodi on jah. Või kuidas sina seda ette kujutad? Kas ta hoopis seda peab uskuda, mida lollimad talle räägivad?

(21-04-2018 17:12 )Temimoor Kirjutas:  Aga selles, et see on usuküsimus on sul õigus. Sa ka ju usud Sa lihtsalt usud, et sinu allikad on väärtuslikumad kui minu omad... Või käisid ise pinokliga paktereid uurimas?

Kuidas nii? Kus ma olen öelnud, et see on usuküsimus? Ühes lõigus oled mulle juba kaks korda sõnu suhu pannud. See on omamoodi rekord!

Asi on kaugel usust! Asi on elementaarses mõistmises, et kümnetest ja sadadest tuhandetest spetsialistides koosnev immunoloogide-farmakoloogide jt seltskond omab oma erialast oluliselt paremaid teadmisi kui keegi tädi Maali kuskilt blogist. Seda nimetataksegi kaineks talupojamõistuseks - juhul kui sa varem ei teadnud, mida see sagelikasutatav väljend tähendab.

Ahjah, ja pinokliga võid sa ühte teist noklit uurida kui huvi on...

(21-04-2018 18:45 )seenetoorik Kirjutas:  Asi on elementaarses mõistmises, et kümnetest ja sadadest tuhandetest spetsialistides koosnev immunoloogide-farmakoloogide jt seltskond omab oma erialast oluliselt paremaid teadmisi kui keegi tädi Maali kuskilt blogist. Seda nimetataksegi kaineks talupojamõistuseks - juhul kui sa varem ei teadnud, mida see sagelikasutatav väljend tähendab.

Sind on jah pandud uskuma, et kuskil on sajad tuhanded sinust targemad spetsialistid, keda sa pimesi usaldad. Samasugune "oma talupõja mõistuse" usaldamine mingi umbmäärase seltskonna hoolde. Sina usaldad seltskonda, kes hästi teenib sinu usu abil ja mina seltskonda, keda see teeniv seltskond pehmelt öeldes ei salli. Ehk nagu sulle meeldib suuri sõnu teha siis "on tuhanded teadlased ja arstid, kes ohustavad ravimitööstust" ning mille tõttu nende uuringuid ei avaldata ja nende mainet tehakse maha.

(21-04-2018 19:39 )Temimoor Kirjutas:  Sind on jah pandud uskuma, et kuskil on sajad tuhanded sinust targemad spetsialistid, keda sa pimesi usaldad. Samasugune "oma talupõja mõistuse" usaldamine mingi umbmäärase seltskonna hoolde.

Novot, mis tõestabki, et sinul seda kainet talupojamõistust vähemalt ses vallas kahjuks pole. Sina näed vaid pimesi usaldamist (ilmselt seepärast, et sa lihtsalt pimesi lahmid). Mina näen aga end sajandite vältel võimsalt tõestanud teadusliku meetodi usaldamist. See on oluliselt laiem valdkond kui lihtsalt puusalt tulistada ja väita, et "Äh, usaldad siin pimesi mingeid teadlasi!" Ei, ei usalda pimesi ühtki teadlast! Teadlased on inimesed ning inimesed võivad teha vigu. Samuti võivad inimestest teadlased langeda oma inimlike nõrkuste - antud juhul näiteks ahnuse - küüsi ning langeda korruptsiooni ja avaldada teadvalt valesid andmeid.

Teadlaste asemel usaldan ma, nagu juba öeldud, TEADUSLIKKU MEETODIT, millele tuginedes teadusmaailm töötab. Ma ei saa tegelt aru, miks peab ühte ja sama asja ühtedele ja samadele inimestele teemast-teemasse üle kordama. Umbes nagu lamemaalastega, kellele tõestad ühes teemas ilusasti ära, et lameda maa mudel ei toimi, nad taanduvad ja popsatavad järgmises teemas täpselt samade, äsja põrmustatud ja naeruvääristatud väidetega taas lagedale.

Aga ok. Kordamine pidi olema tarkuse ema ja ehk saad ka sina kord ses asjas targemaks.

Lühidalt: ehkki eksida ja korrumpeeruda võivad üksikindiviidid, ei ole see võimalik multinatsionaalse, tuhandetesse ja tuhandetesse ulatuva teadlaskonna puhul. Oletatavalt eksliku või korrumpeerunud teadlase või uurimisgrupi vigane või kallutatud töö avaldatakse ja kui tegu on millegi vähegi huvitavaga, uuritakse see kohe paljude-paljude teiste ekspertide poolt läbi. Iga viga, iga küsitavus, iga kahtlus tuuakse lagedale.

Teadus korrigeerib end ise.

Tänu sellisele mehhanismile teangi ma, et heakskiidetud avastusi ja lahendeid võib usaldada. Tänu sellele julgen ma vähimagi hirmuta lennukisse istuda, sest ma tean, et see lennuk on loodud tänu teaduseleja et teadust võib eelnimetatud põhjusel usaldada. Tõenäosus, et meile tõtt või vähemalt teadaolevalt kõige tõesemat juttu räägitakse, on lihtsalt suurusjärkude võrra suurem kui tõenäosus, et meile lambist hambasse puhutakse.

(21-04-2018 19:39 )Temimoor Kirjutas:  "on tuhanded teadlased ja arstid, kes ohustavad ravimitööstust" ning mille tõttu nende uuringuid ei avaldata ja nende mainet tehakse maha.

Just nagu ise ütlesid - need on suured sõnad. Sõnad, mida igaüks lambist ette võib visata.

Aga äri! Ravimikorporatsioonid vajavad kasumit ja selleks, et seda saada on vaja MÜÜA palju ravimeid. Vaktsiinid on ainult üks osa ja selle juures on riiklik määramine tähtis. Kui on nõutud vaktsineerida siis tuleb! Ja sellega saab korraga palju vaktsiine müüa. Nagu arstid, juristid on ka nemad koos üks suur bande ja tsunftikaaslast ei reedeta sest kunagi ei tea millal vaja tema abi. See on ravimite "paha pool", või nagu öeldakse: kui kõiki arsti poolt väljakirjutatud ravimeid tarbid siis peab olema üliinimene tervise poole pealt.

Kus olid need kontrollivate teadleste hordid, kui kogu maakera TTD nimelise dustiga üle lasti, mille tagajärjed tänapäevani tunda annavad. Siis kiideti seda progressiivseimaks vahendiks üldse, kogu teadlaskond oli sillas ja tehased undasid ja maa ägas ja liigid surid! Ei uuritud, ei otsitud vigu, mindi suure reklaami ja mõne kinnimakstud asutuse järel hurraa karjudes üle laipade. See on ainult üks näide, aga selliseid näiteid on sadu! Jutt ühtsest ja kontrollivast teadlaskonnast oleks nagu kommunismiehitaja unelmast maha lauldud. See kirjeldatud Teaduslik meetod on täiesti bullshit, mida pole iial olnud ega saa olema! On suured rahvusvahelised ja poliitikaga tihedalt seotud korporatsioonid ja nende väljatöötatud toodete vastu ei julge keegi sõna võtta, sest ilmselt siis sa kahetsed ja sinu karjäär lõppeb! Müügu nad siis kahtlast kaupa, sõltuvust tekitavaid retseptivabu tooteid või puhast mürki.

(21-04-2018 21:42 )seenetoorik Kirjutas:  Teadlaste asemel usaldan ma, nagu juba öeldud, TEADUSLIKKU MEETODIT, millele tuginedes teadusmaailm töötab.

Teadus vajab raha. Ongi kogu sinu meetod.

Siin sulle järjekordne artikkel, milles räägitakse Goldman Sachsi lekkinud tunnistust, et haiguste väljaravimine pole ökonoomselt tulus: http://www.iflscience.com/health-and-med...lly-valid/

Noh, see ametlik meditsiin on küll samuti tore, aga ...

Kunagise esimese EW aegne Kadrioru imearst ja ka Lõuna-Eestis üliedukalt
praktiseerinud kuulus doktor Alexander Rosendorff (1871 – 1965) oli öelnud
oma eestlasest sõbrale-tõlkijale (Artur Uritamm) palvega seda mitte avaldada -
"Mul kulus 20 aastat arstipraktikat et vabaneda udust mida õpetati mulle ülikoolis"...
Loodaks et praegusel ajal on olukord kuigivõrd parem?

Väga palju võib kohata sellist teksti, et arstim on "sümptomaatiliseks raviks"...
Kas siis seda haigust ka ikka ravib või on tähtsam/kasumlikum sellega viivitada?
On, mille üle sügavalt järele mõelda...

Eesti keeles on trükist ilmunud
https://www.raamatukoi.ee/cgi-bin/isik?25833

(22-04-2018 06:57 )Temimoor Kirjutas:  

(21-04-2018 21:42 )seenetoorik Kirjutas:  Teadlaste asemel usaldan ma, nagu juba öeldud, TEADUSLIKKU MEETODIT, millele tuginedes teadusmaailm töötab.

Teadus vajab raha. Ongi kogu sinu meetod.

Ja mis siis? Raha saab näiteks riigilt. Annetajatelt. Fondidelt.

Sina aga näed ilmselt vaid sedasi, et keegi tuleb ja maksab teadlastele, et need mingit jama ajaksid, jah? No olgu sul ikka palju tervist!

(22-04-2018 06:57 )Temimoor Kirjutas:  Siin sulle järjekordne artikkel, milles räägitakse Goldman Sachsi lekkinud tunnistust, et haiguste väljaravimine pole ökonoomselt tulus: http://www.iflscience.com/health-and-med...lly-valid/

Kõigepealt, seal räägitakse, et haiguste väljaravimine ei pruugi olla majanduslikult tulus. Ja muide, see võib teatud piires vabalt tõsi olla. Näiteks krooniliste ja gerontoloogiliste haiguste puhul. Samuti onkoloogiliste. Vanainimeste ravimine on nagu roostes sapaka putitamine. Vähiravi on iseenesest megakallis ja õnnestumise protsent on suhteliselt madal. Vähki ravitakse tänapäeval peamiselt vähiravi uurimise eesmärgil, mitte otseselt patsiendi elu pikendamiseks.

Artiklis räägitakse aga geeniteraapiast ja muidugi on see täitsa mõistetav, et inimese ühekordse süstiga raskest haigusest ravimine on ravimifirmale eeldatavalt vähemtulus kui teda aastakümnete vältel funktsioneerimas hoida. Kuid see nüüd küll vaevalt uute tehnoloogite-meetodite juurutamisel takistuseks saab. Lihtsalt selle ühekordse süsti hind saab olema vastav. Sama on ju ka tänagi juba olemas - on odavad saastaravimid ja on kallid kvaliteetravimid. Igaühele oma rahakoti järgi.
____________

Samas on aga huvitav eraldi ära märkida, kuidas see dokument päevavalgele ilmus - LEKKIS. Väidetavalt. Ma ei viitsinud selle tausta kontrollida. Igatahes täpselt see, mida ma pidevalt korrutan: laiaulatuslikud vandenõud pole võimalikud, sest varem või hiljem lekitab keegi mõne olulise dokumendi välja. Siin me räägime kõigest ühest finantsasutuse analüüsist, mis välja lelkkis. Seejuures polnud selles mitte midagi ligilähedaselt jalustrabavat. Aga IKKAGI lekitati välja. Kujuta nüüd ette jalustrabavaid uuringutulemusi, mida väidetavalt varjatakse. Tuhandete ja kümnete tuhandete teadlaste osalusel. Mmmhm....

---

(22-04-2018 11:11 )Tehnoloog Kirjutas:  Kunagise esimese EW aegne Kadrioru imearst ja ka Lõuna-Eestis üliedukalt
praktiseerinud kuulus doktor Alexander Rosendorff (1871 – 1965) oli öelnud
oma eestlasest sõbrale-tõlkijale (Artur Uritamm) palvega seda mitte avaldada -
"Mul kulus 20 aastat arstipraktikat et vabaneda udust mida õpetati mulle ülikoolis"...

Ära iial unusta, et ka arstid ja professoridki pole hulluksminemise eest kaitstud!

(22-04-2018 13:05 )seenetoorik Kirjutas:  

(22-04-2018 11:11 )Tehnoloog Kirjutas:  ..... doktor Alexander Rosendorff (1871 – 1965) .....

Ära iial unusta, et ka arstid ja professoridki pole hulluksminemise eest kaitstud!

Tema hulluksminemisest mul info puudub, aga ta elas kõrge
vanuseni (üle 90) ja ravis siis Austrias veel ka inimesi. Huvitav...

Nii kaua kui meditsiin ja farmaatsiatööstus on äri ja vajab kasumit, kohe ja palju nii kaua pole ka loota asjade paranemist. Nõmme raadios on sellest teemast räägitud, et sellise korralduse korral kui eestis on jääb alati raha puudu. Kui on võimalik midagi müüa ja kallilt siis ka müüakse ja tehakse selgeks selle ostmise vajadus, kohe tungiv vajadus. Kas see tervisele ka kasu toob ei oma tähtsust. Farmaatsiatööstus on üks kasumlikumaid ärisid, isegi kasulikum kui relvade tootmine. Kui inimene on hädas siis ta leiab raha, kas aga kasu on see on hoopis teine jutt. Hepatiidi ravimid 35000EUR... ja osades maades 350EUR juba see näitab kasumlikkust. Vaktsineerimine on vajalik kui on oht nakatuda, mitte aga kõikide võimalike ja võimatute haiguste vastu. Eriti imikutel ja vastsündinutel sest nende immunsüsteem on veel välja kujunemata, kui aga 100a. (ja lisaks ollakse väääga haige) turjal siis võib kohe kindlasti kõike võimalikke ja ka võimatuid vaktsiine proovida.....järsku saab kogemata nooruseeliksiiri ja ärkad hommikul 18a. imesid ju võib olla.

(21-04-2018 05:00 )Temimoor Kirjutas:  Toode, mida ta kasutas ja uuris: https://gcmaf.se - sellelt lehelt leiad ka, mis sellest tootest ja tema uurimisest sai.

Veel üks artikkel, mis räägib tohtritest, kes uurivad teemasid mida "ei tohi" ehk vaktsiine, mis sisaldavad vähki tekitavaid ensüüme: http://www.dcclothesline.com/2016/02/28/...-murdered/

Samal teemal: 2015 suvel surid 90 päeva sees 12 holistilist arsti, kes tegelesid GcMAF uurimisega ja jõudsid järeldusele, et GcMAF (When combined with vitamin D, the Gc (Group-specific component) protein in our bodies is transformed into GcMAF, the single most effective means in our immune systems to kill cancer cells) inhibiitor nimega nagalaase süstitakse Ameerika elanikkonnale vaktsiinide abil.
https://www.naturalnews.com/053289_GcMAF...eaths.html

---

Siit võib lugeda, mis juhtus Itaalia teadlastega, kes nano-diagnostikaga tegelesid. Nimelt pärast seda, kui nad 2016 uurisid suvalisi vaktsiine ja avastasid nende saastatuse paljude metallide nanoosakestega ja haruldaste elementidega, tegi politsei neile reidi laboratooriumis ja võttis kaasa kogu nende aastatepikkuse töömaterjali. 2017 jaanuaris nad oma uurimuse avaldasid ja see oleks pidanud ärgitama vastavate ametkondade juurdlust aga seda ignoreeritakse tänaseni.

http://www.collective-evolution.com/2018...discovery/

Merci süüdistatakse Gardasili vaktsiini tõttu pettuses ja hooletuses. Väga hea materjal tutvumiseks, millest täpselt süüdistus koosneb: http://www.greenmedinfo.com/blog/merck-a...dasil-case

Merc tunnistati süüdi Gardasil vaktsiiniga tapmises. Protsess kestis 8 aastat. Tänaseks surnud Ameerikas 271 tüdrukut, kõrvaltoimed 57520 juhtumi puhul. Ja endiselt käib täie auruga loosung teemal, "see on ohutu". https://www.naturalnews.com/2018-04-05-c...doubt.html

Siin seesama lugu: https://www.activistpost.com/2018/04/hpv...uling.html