Loterii mängud: Viking Loto, Bingo Loto jne...

(05-04-2018 14:04 )cambodia Kirjutas:  Tõenäosus võita Viking Lotto jackpot on 1:12 271 512 ehk siis 0,000008%!

Milliste andmete alusel sa seda tõenäosust arvutad? Millised on algandmed mid sa valemisse paned? Või mida sa andmete asemel kasutad (arvud on ka andmed)?

Tõenäosuse = soodsate võimaluste arv / kõigi võimaluste arv

Ja sinu väidetud seose puhul on andmed:
Eestis müüdud lotopiletid = ?
Kohalikele makstud lotopiletid = ?

Jah, "Matemaatika on siiski täppisteadus" ja põhineb andmetel mida valemitesse pannakse, aga see on muidugi tõesti juba parateema kui tõenäosuse saab kätte ilma andmeteta. Kuidas arvutada tõenäosus Viking Lotto jackpot'i võitmiseks kui meil ei ole teada mänguväljade ega võidunumbrite arvu ega üldse mingeid andmeid? Kuidas sa ilma arvudeta/andmeteta valemeid kasutad ja arvulise tulemuse saad?

(16-04-2018 14:29 )kage Kirjutas:  

(05-04-2018 14:04 )cambodia Kirjutas:  Tõenäosus võita Viking Lotto jackpot on 1:12 271 512 ehk siis 0,000008%!

Milliste andmete alusel sa seda tõenäosust arvutad? Millised on algandmed mid sa valemisse paned? Või mida sa andmete asemel kasutad (arvud on ka andmed)?

Tõenäosuse = soodsate võimaluste arv / kõigi võimaluste arv

Ja sinu väidetud seose puhul on andmed:
Eestis müüdud lotopiletid = ?
Kohalikele makstud lotopiletid = ?

Jah, "Matemaatika on siiski täppisteadus" ja põhineb andmetel mida valemitesse pannakse, aga see on muidugi tõesti juba parateema kui tõenäosuse saab kätte ilma andmeteta. Kuidas arvutada tõenäosus Viking Lotto jackpot'i võitmiseks kui meil ei ole teada mänguväljade ega võidunumbrite arvu ega üldse mingeid andmeid? Kuidas sa ilma arvudeta/andmeteta valemeid kasutad ja arvulise tulemuse saad?

Omamoodi vägagi veider kommunikeerimine, kus nii muuseas, ignoreeritakse üheselt/konkreetselt kõiki minupoolseid, teemat puudutavaid küsimusi, materjalikäsitlust. Ja seda ilmselgelt teadlikult.
Pluss korduvad, provatseerivad, infantiilsed küsimused, mis ei luba vägagi üheselt arvata, et hasartmängude temaatika/materjali vastu tegelikkuses vähimatki huvi tuntakse!
Absurd.

Ja nüüd faktidest:
Arutluskäik, väited, teemakäsitlus, mis baseerub, traditsioonilisest loogikast, kuni kummaliste skolastiliste meetoditeni välja, on antud matemaatilise teema kontekstis ebapädev ja mittetõene tühi sõnavaht, mille kvaliteet/ väärtus on võrdne ... üheselt mitte millegagi!
Ei kõige vähimatki katset kasutada/mõista ainuõiget sümbolloogikat...
Kahju.

Tsitaat:Tõenäosus võita Viking Lotto jackpot on 1:12 271 512 ehk siis 0,000008%!

Kordame, tegemist siiski ainult kuue numbriga.
Jackpot: 1:98 172 096.

Kui sa lõpuks võtaksid vaevaks, kasvõi pealiskaudselt, temaatikasse süveneda, siis leiad minupoolsetest postitustest ka vajalikud korrektsed tehted. Samas küllaltki kõnekas...
Jõudu tööle.

(16-04-2018 20:25 )cambodia Kirjutas:  Kordame, tegemist siiski ainult kuue numbriga.
Jackpot: 1:98 172 096.

Kuskohast sa siia 1 ja 98 172 096 said? Kas need on valem või andmed mis sa valemisse paned? Kirjuta valem ja andmed, mis sa valemisse panid, eraldi üksteise kõrvale välja, siis saad täppisteaduse töötamise selgemaks ja näed, et valemi jaoks on andmeid vaja. Natuke arusaamatu miks sa tõrgud tunnistamast, et valemitesse on andmeid vaja kuigi sa ise kasutad neid valemites.

Valem: ?
soodsate võimaluste arv = ?
kõigi võimaluste arv = ?

Milline on nt Viking loto võiduvõimaluse arvutamise valem ja andmed ja mis on Eurojackpoti võiduvõimaluse arvutamise valem ja andmed? Täppisteadused ütlevad need täpselt ära ju.

Kes lototeemalise kunstrehkendamise vastu ka tegelikku huvi ilmutab, siis otsingusse lottery matematics, lottery probability, ... ways to calculate lotto odds, calculating the probabilities of winning lotto...jne. Materjali tuleb üüratus koguses, kus asjad puust ja punaselt, kogu vajaminevaga, selgeks tehakse. Alates põhikooli tasemest, kuni kõrgkoolide õppematerjalideni välja. Veel lihtsam variant on otsingut korrata you tubes.
Вероятность выигрыша в лотерею annab sama tulemuse... Isegi ühes kunagises õhtulehe artiklikeses on võetud vaevaks vastavasisulisi selgitusi jagada.
Midagi keerulist seal ei ole...

Antud teema aprillikuu postitustest ca. 22%, ei allu vähimalgi määral matemaatilisele loogikale/seaduspärasustele!
Kui üldistada, siis reaalsuses on tegemist teema tahtliku solkimisega!

Jah, midagi keerulist seal ei ole, aga mille sa kogu aeg ära unustad on see, et ilma andmeteta pole valemitest kasu: kuidas sa arvutad "Eestist ostetud lotopiletite arvu ja kohalikele välja makstud võitude vahelise seose" kui sul on ainult valem ja pole andmeid? Tegelik huvi valemite vastu ei anna mulle ju andmeid mis ma valemitesse saaks panna:
Eestist ostetud lotopiletite arv = ?
Kohalikele välja makstud võitude arv = ?
Mis ma küsimärkide asemel VALEMISSE panen?

Kas sa arvutad Bingo või Eurojackpoti võiduvõimalusi ka samade andmetega kui Viking Loto oma? Kui võidu tõenäosuse arvutamisels on valem T=s/k ja kõigi peavõitude arvutamiseks kasutame sama valemit, siis kas me kasutame ka samu andmeid? Kas kõigi lotode peavõidu võimalus on 1:98 172 096 või paned sa kasutad sa 98172096 asemel mingeid teisi ANDMEID?

Algne väide oli, et "Tegelikkuses allub see ju kõik kindlale korrale/loogikale!"

(06-04-2018 23:04 )cambodia Kirjutas:  kuidas on omavahelises seoses Eestist ostetud lotopiletite arv ja kohalikele välja makstud võidud (võitude arv on ka arvuline suurus)? Nende (arvude) omavaheline suhe, statistika (vajab andmeid), muutumine ajas, matemaatilised suurused...jne.
...
Tegelikkuses allub see ju kõik kindlale korrale/loogikale!

Kui sa räägid arvudest ja ma küsin arve (andmeid), siis kas on raske vastata lihtsale küsimusele, et kas sul on need arvud olemas? Kui, siis kas sa jagad neid foorumiga?

Tsitaat:Mis ma küsimärkide asemel VALEMISSE panen?

Kõige halvem on hästi teha seda, mida pole üldse vaja teha.

On olemas kaks lõpmatust: maailmaruum ja rumalus. Kuigi maailmaruumi osas pole ma päris kindel.
Albert Einstein

Algne väide oli, et "Tegelikkuses allub see ju kõik kindlale korrale/loogikale!"

(06-04-2018 23:04 )cambodia Kirjutas:  kuidas on omavahelises seoses Eestist ostetud lotopiletite arv ja kohalikele välja makstud võidud (võitude arv on ka arvuline suurus)? Nende (arvude) omavaheline suhe, statistika (vajab andmeid), muutumine ajas, matemaatilised suurused...jne.
...
Tegelikkuses allub see ju kõik kindlale korrale/loogikale!

Kui sa räägid arvudest ja ma küsin arve (andmeid), siis kas on raske vastata lihtsale küsimusele, et kas sul on need arvud olemas? Kui, siis kas sa jagad neid foorumiga?

See on juba tõesti para kuidas sa oskad lihtsast küsimusest pika vastusõdimise teha. Tundub, et jah või ei on vahel ikka nii rasked vastused, et neid ei leia mitte kusagilt prahi seast üles.

Ja viimane argument on alati sama: sa oled loll.
Tuleb meelde kunagine Miami Vice staar Don Johnson. Kui Don vaidluses alla jäi ja tal enam mitte midagi öelda ei olnud, tavatses ta vastasele röögatada: "Aga minul on ikkagi palju suurem m...n kui sinul!"
See oli täiesti veenev argument ja garanteeris alati moraalse võidu!

(18-04-2018 13:34 )Aadu66 Kirjutas:  Ja viimane argument on alati sama: sa oled loll.
Tuleb meelde kunagine Miami Vice staar Don Johnson. Kui Don vaidluses alla jäi ja tal enam mitte midagi öelda ei olnud, tavatses ta vastasele röögatada: "Aga minul on ikkagi palju suurem m...n kui sinul!"
See oli täiesti veenev argument ja garanteeris alati moraalse võidu!

Antud teemas on asi vaidlusest ikka valgusaastate kaugusel!
Kui ikkagi infantiilselt/järjepidevalt torpeteeritakse matemaatilisi põhitõdesid, siis sellist õpitud õppimisvõimetust/demagoogiat peabki rumaluseks pidama!

Muideks, sinu aprillikuu postituste koguarvust, ca. 83% on, foorumit/foorumlasi halvustavad, kritiseerivad...
Omamoodi saavutus..., verstapost.

Siinkohal võiks sind ennast tsiteerida:
Parim rohi trolli vastu on kustutamine, bännimine (IP põhine) ja muidugi ignoreerimine!

Muideks, kas sa antud teemasse üleüldse süvenenud oled?

(14-04-2018 01:33 )cambodia Kirjutas:  Matemaatika on siiski täppisteadus. Ostetud lotopiletite arv ja kohalikele välja makstud võidud alluvad matemaatilistele seaduspärasustele/korrale/loogikale, mille väljaarvutamisega tegeleb niihästi matemaatiline statistika, kui ka tõenäosusteooria, stohhastika.

Palun väga, võta andmed, sisesta, arvuta ja saadki vastused.

Kas sul on pakkuda mingit kohta kuskohast saab neid andmeid? St, et kas keegi on neid kogunud või tuleb ise kõigil neid otsida ja kokku korjata?

Sa räägid siin ju ühest tähtsast matemaatilisest põhitõest: valemites kasutatakse tulemuse arvutamiseks andmeid!

Ei tule vist andmeid, seega võiks ju liikuda. Kaua võib jaurata.

Tsitaat:Kas sul on pakkuda mingit kohta kuskohast saab neid andmeid?

Oled sa kunagi mõtisklenud selle üle, kustkohast saavad ametlikke statistilisi/jooksvaid andmeid/infot vajadusel näiteks ajakirjanikud?
Või hoopistükkis teadusringkonnad/teadurid? Või näituseks mõnda mahukamat uurimus/lõputööd kirjutavad üliõpilased...
Juhtusin ise just mõni aeg tagasi lugema ühte ülihuvitavalt koostatud lõputööd, mis käsitles ... justnimelt nonde ametlike andmete/info kogumist Eesti Vabariigi üliviljastavates tingimustes...

Osalised vajaminevad baasandmed on võimalik kätte saada isegi nn. jooksvalt, ajakirjandusest, võimalik et ka loto korraldaja koduleheküljelt...aga seda on ilmselgelt vähe, väga vähe!
Ja nüüd tuleb meile appi riiklik aktsiaselt Eesti Loto.

Kui sinu isik on tuvastatav, oled vaimseliselt normaalne, omad sidevahendeid ja eesti keele oskust..., siis esitad sind huvitava informatsiooni osas RAS Eesti Lotole

A. Teabenõude
B. Märgukirja
C. Selgitustaotluse
D. Või siis toimub isiku vastuvõtmine suulise pöördumise esitamiseks...

NB! Iga pöördumine ei ole teabenõue. Teabenõudega küsitakse mängukorraldajalt juba olemas olevat teavet (nt dokumenti või väljavõtet). Teabenõudele vastatakse 5 tööpäeva jooksul.
Märgukirjale või selgitustaotlusele vastatakse viivitamata, kuid mitte hiljem kui 30 kalendripäeva jooksul selle registreerimisest. Erilise vajaduse korral lähtuvalt vastamise keerukusest võib vastamise tähtaega pikendada kuni kahe kuuni ( teavet, mille andmiseks on vajalik adressaadi käsutuses oleva teabe analüüs, süntees või lisateabe kogumine). Isikut teavitatakse vastamise tähtaja pikendamisest ja pikendamise põhjusest.
Kui soovitud teabe või selgituse andmine ei ole Eesti Loto pädevuses, teatab ta sellest isikule ning nimetab asutuse või organi, kelle pädevusse küsimus kuulub!

Tsitaat:St, et kas keegi on neid kogunud või tuleb ise kõigil neid otsida ja kokku korjata?

Nagu ühes varasemas postituses olen juba maininud, siis otse loomulikult tegeletakse taoliste andmete/info kogumisega ja teadusliku analüüsiga. Eesti Lotole endale tegi vastavasisulisi arvutusi, matemaatik ja informaatik, emeriitprofessor Leo Võhandu & Co. Võhandu järelduste põhjal on muudetud isegi loto reegleid.

Nüüd peame hoopis ise hakkama cambodiale andmeid hankima, et tema oma eksaktteadust saaks meile tõestada? Irw!

(19-04-2018 08:55 )Tinar Kirjutas:  Nüüd peame hoopis ise hakkama cambodiale andmeid hankima, et tema oma eksaktteadust saaks meile tõestada? Irw!

Ei pea hankima. Matemaatilisi seaduspärasusi/teoreetilist arutluskäiku see ei muuda. Karvavõrdki.
Kes oma võidushansse tahab suurendada, siis jõudu tööle.
Teisalt, lotot ei ole nii või teisiti võimalik kasumlikult mängida, pigem on siis võimalus kaotust vähendada!

PS. Samas olen väga meelitatud, et jutt tiirleb juba mitmes setmes kord, minu enda eksatteaduste ümber.
Isiklikult ennast küll nii võimekaks ei pea, et oleks täppisteadustes midagi epohhiloovat avastanud.

Tsitaat:Eesti loto võimuses ega ühegi eesti professori võimuses ei ole muuta viiking ja euroloto reegleid. Need reeglid on päritoluriigis paika pandud.

Väga õige ja asine tähelepanek.
Jutt siinkohal siiski Bingo lotost.

Aga mängurid ei taha õppida! Kursusi korraldada ju võib, aga paadunud mängijad sinna ligi ei tule! Arusaadav ka – mis mängulusti sest enam, kui tulemused oleksid ratsionaalselt välja arvestatavad...
Fortuuna rinna otsas rippumiseks ei ole ajusid vaja. Rinnast võõrutamiseks aga napib ajusid.

Leo Võhandu

(18-04-2018 23:26 )cambodia Kirjutas:  Nagu ühes varasemas postituses olen juba maininud, siis otse loomulikult tegeletakse taoliste andmete/info kogumisega ja teadusliku analüüsiga. Eesti Lotole endale tegi vastavasisulisi arvutusi, matemaatik ja informaatik, emeriitprofessor Leo Võhandu & Co. Võhandu järelduste põhjal on muudetud isegi loto reegleid.

Lühidalt: sul ei ole andmeid. Oleksid võinud seda kohe öelda.

Kas sa oled mõelnud selle üle, et ilma andmeteta ei saa valemitega mitte mingit tulemust arvutada ning korda ja loogikat tuvastada? Ja eksaktteaduslikult edasi mõeldes tuleb siit ju loogiline järeldus, et väide "Tegelikkuses allub Eestist ostetud lotopiletite arv ja kohalikele välja makstud võidud kõik kindlale korrale/loogikale!" vajab andmeid, et korda ja loogikat näidata. Kui sul neid andmeid ei ole, nagu sa just ütlesid, siis pole ka väide eksaktteaduslikult tõene vaid on tunnetuslik arvamus, et kui valemiga saab korda/loogikat leida, siis on see nii igal pool.

Seega kui me läheme sinu väite juurest nt korrelatsiooni (seoste leidmise) juurde, siis kas lihtsalt valemeid vaadates ja ilma andmeteta saab kuidagi andmete omavahelistest seostest (korrast ja loogikast) aru?
https://en.wikipedia.org/wiki/Correlatio...dependence

(19-04-2018 20:59 )cambodia Kirjutas:  

(19-04-2018 08:55 )Tinar Kirjutas:  Nüüd peame hoopis ise hakkama cambodiale andmeid hankima, et tema oma eksaktteadust saaks meile tõestada? Irw!

Ei pea hankima. Matemaatilisi seaduspärasusi/teoreetilist arutluskäiku see ei muuda. Karvavõrdki.
Kes oma võidushansse tahab suurendada, siis jõudu tööle.
Teisalt, lotot ei ole nii või teisiti võimalik kasumlikult mängida, pigem on siis võimalus kaotust vähendada!

PS. Samas olen väga meelitatud, et jutt tiirleb juba mitmes setmes kord, minu enda eksatteaduste ümber.
Isiklikult ennast küll nii võimekaks ei pea, et oleks täppisteadustes midagi epohhiloovat avastanud.

Tsitaat:Eesti loto võimuses ega ühegi eesti professori võimuses ei ole muuta viiking ja euroloto reegleid. Need reeglid on päritoluriigis paika pandud.

Väga õige ja asine tähelepanek.
Jutt siinkohal siiski Bingo lotost.

Aga mängurid ei taha õppida! Kursusi korraldada ju võib, aga paadunud mängijad sinna ligi ei tule! Arusaadav ka – mis mängulusti sest enam, kui tulemused oleksid ratsionaalselt välja arvestatavad...
Fortuuna rinna otsas rippumiseks ei ole ajusid vaja. Rinnast võõrutamiseks aga napib ajusid.

Leo Võhandu

Sa ajad kogu aeg mingit teooriat kuidas lotogas mängides on suurte võitude saamine üliharv ja statistiliselt peaaegu võimatu. Juba mitmes-mitmes postitus millega püüad oma tegevust siin õigustada. Mine parem räägi seda oma eksaktteadust meie vabariigi võitjatele kellede võidud on kümnetes ja sadades tuhandetes. Mine tõesta neile oma valemite ja teadusega kuidas üldse pole võimalik võita jne

Jah tõesti, korrelatsioonikordajaid kasutatakse seose uurimiseks kahe arvulise või pikema skaalaga järjestustunnuse vahel. Meetodi plussiks on, et see võimaldab kirjeldada nii seose suunda kui ka seose tugevust. Kõige sagedamini kasutatakse lineaarset ehk Pearsoni korrelatsioonikordajat ja Spearmani astakkorrelatsioonikordajat.
Elik, siis statistilise andmeanalüüsi meetod.
Kui korrelatsioonikordaja väärtus on positiivne, siis tähendab see kasvavat seost tunnuste vahel: kui ühe tunnuse väärtus on suur, siis on tavaliselt suur väärtus ka teisel tunnusel.
Ehk siis mida rohkem lotopileteid, seda rohkem võite.
Kui korrelatsioonikordaja väärtus on negatiivne, siis tähendab see kahanevat seost tunnuste vahel: ühe tunnuse suure väärtusega käib siis enamasti kaasas teise tunnuse väike väärtus.
Seoste analüüsimine/andmeanalüüs, loogiline seos, järeldus...

Teisalt, kui sul on olemas matemaatiliste sümbolite/märkide mõtestatud kombinatsioon (valem!), siis sellega sa väljendatki mingit väidet.
Näituseks, valemite abil saab väljendada matemaatiliste suuruste omavahelist seost või siis ka loogilist seost väidete vahel...

PS. Tegelikkuses läheb too arutelu juba ammuilma ja kauges kaares, lototemaatikast mööda.
Ja on maandunud argumentatsiooniteooria, lausearvutustehete, tõeväärtustabeli, elik lauseloogika metoodite maailma.

Tsitaat:Sa ajad kogu aeg mingit teooriat kuidas lotogas mängides on suurte võitude saamine üliharv ja statistiliselt peaaegu võimatu. Juba mitmes-mitmes postitus millega püüad oma tegevust siin õigustada. Mine parem räägi seda oma eksaktteadust meie vabariigi võitjatele kellede võidud on kümnetes ja sadades tuhandetes. Mine tõesta neile oma valemite ja teadusega kuidas üldse pole võimalik võita jne

Ära nüüd nii ärevaks ka muutu!
Siinkohal veel üks rumal tegelane, kes "mingit teooriat" ajab.

Lotomängija käsiraamat: https://www.apollo.ee/lotomangija-kasiraamat.html

Statistika näitab, et väga paljud inimesed on vähemalt korra elus loteriipiletil oma salanumbrid läbi kriipsutanud ja pikisilmi tulemusi oodanud. Ja kindlasti on paljudel lugejatel, kes on huvitatud loterii mängimisest, varem või hiljem tekkinud küsimus: „Kas mingite meetodite abil on võimalik eelolevaid tulemusi ennustada?“ Käesolev raamat püüab sellele küsimusele vastata.

Sain raamatu "Lotomängija käsiraamat" kätte. Ühe peatüki jõudsin ka läbi lugeda. Kombinatsioonide filtrite kohta. Üldiselt on autor suurepäraselt esitanud oma mitteteadmist filtrite kohta. Sellistele järeldustele saab jõuda ainult valedele eeldustele tuginedes. Miks peaks arvama, et kõik mängijad on nii rumalad, et ei tea seda, et kombinatsioonide tüübid on erinevad kvantitatiivselt? Filtrite tüüpe on ka väga vähe käsitletud. Ainult üks tüüp. Üldiselt , mis vähemalt filtritesse puutub, siis raamat on pettumus. Peatüki lõppjäreldus on ka nagu puusalt laskmine, et kuidagi peatükk lõpetada "edukalt".

Tsitaat:sa lihtsalt lappad sõnnikut ühest kohast teise. Need on kõik käibetõed mida sa kirjutad. Ja need on üldteada. Ja sõnniku ümbertõstmine ühest kohast teise on rumal tegevus.

Iisaku kandi vanarahvas teadis rääkida, et lehmasõnnik on jumalasõnast vägevam...

Jah täpselt, need ongi käibetõed. Peaksid olema siingi üldteada, kuid ei ole. Tooni annavad pehmed ja poolpehmed infantiilsed ja lontis arutluskäigud...
Üllatus tundub olevat seegi, et vastupidiselt tavaelu/filosoofilistele väidetele ei saa aga matemaatiliste väidete õigsuse üle lõputult vaielda – iga matemaatiline väide on kokkuvõttes kas tõene või väär.
Mis parata, sellest johtuvalt, tuleb aegajalt ka toda "sõnnikut" ümber tõsta!
Kuigi jah, ei näe sellel tegevusel tulevikus suuremat mõtet.

Tsitaat:Ma mõtlesin, et natuke võiks õrritada Cambodiat. Ma väidan, et juhuslik süsteem koosneb neljast punktist. Algtasemel mängija puutub kõigepealt kokku süsteemi dünaamika punktiga. Emotsioonaalne reaktsioon on käega löömine ja lotomäng jääb sinna paika. Kui lotomängija läbib süsteemi dünaamika punkti väljakutse edukalt, siis järgmine punkt millega lotomängijal pistmist hakkab olema on süsteemi staatika punkt. Selle punkti leidmiseks peab lotomängija olema mänginud keskmiselt neli aastat iga nädal. Seda ei ole lihtne leida sest kuskil infot pole hankida ja sul peab lototroni kohta toimiv mudel olema. Kui lotomängija läbib ka süsteemi staatika punkti väljakutse edukalt, siis järgmine punkt millega lotomängijal tegemist hakkab olema on süsteemi reaalne punkt. Mängukogemust peab olema alates viiest aastast. Ja kui läbib ka selle punkti edukalt siis järgmine punkt on süsteemi kokkupaneku punkt, mis on süsteemi üldvalem või süsteemi sisend. Süsteemi sisendeid on ainult üks. Paras mõistujutt, selle mõistmiseks peab olema süsteemi tundja. Ja raamatust ega internetist ega mitte ükski video ega kirjalik allikas selle kohta infot ei anna, sest need detailid ei ole avalikkusele teada. Mida need võiksid teada , teavad ainult profesionaalsed mängijad.

Mind sa sellega kindlasti ei õrrita. Omamoodi huvitav arutluskäik. Kuigi paljuski arusaamatu.

Dünaamiline süsteem on siis matemaatiline süsteem, mis areneb ajas süsteemile aluseks oleva dünaamilise eeskirja järkjärgulise rakendumise kaudu.
Samas, süsteemi arengu eeskiri ehk dünaamika leiab süsteemi tulevase oleku süsteemi praeguse oleku kaudu. Aeg on siin olekumuutuja, aga kuna me ei saa karvavõrdki mõjutada aja kulgemist, nimetagem aega siinkohal siiski sõltumatuks muutujaks. Näituseks diskreetsed dünaamilised süsteemid muudavad tõesti oma olekut diskreetsete ajavahemike tagant...


Võibolla võtad vaevaks veidi lähemalt asja selgitada. Elik siis,

Modelling methods?
Model verifications?
Structural analysis, decomposition?
Behaviour analysis?
System equivalence analysis?
Complexity analysis?
Structural synthesis?

See on siis, lähtudes süsteemiteooria põhiülesannetest (GENERAL TASKS OF SYSTEM THEORY).
Eriti huvitab mind, kustkohast sa nii kindlapiirilised ajafaktori(d) -time factor- võtsid?

Mul on kuri kahtlus, et siin on mingilgi määral kasutatud John von Neumanni, Stanislaw Ulami ja Nicholas Metropolise töid.
Youngi, Elcocki meetodid?
Bortz, Kalos, Lebowitz?

PS. Kui eksin, siis paranda...

Mängisin maha 100 eurot kolme päevaga Optipetiga. Tõestus, et spordipanustamine pole minu teema. Selle saja euroga oleks saanud nädal aega eurolotot mängida ja lototeooriaid teha. Spordipanustamisega võid kaotada ühe päevaga sada või rohkem. Arvloterii kaotuse summa sõltub sellest kui palju nädala ajaga suudad teooriaid ja kombinatsioone genereerida ning seetõttu ei saa hasarti nii palju tekkida nagu spordipanustamisega. Spordipanustamisega on see ,et ostad ja palvetad. Point puudub. Arvloteriiga saab vaimu arendada, analüüsi ja süsteemsed mõtlemist. Spordipanustamisega saad ainult tugitoolisportlane olla ja uudiseid jälgida.

Loterii statistikaga ei saa mitte mingit süsteemi luua. Statistika võib ju näidata, et mingeid numbreid tuleb rohkem kui teisi ja võidakse ju luua selle põhjal erinevaid mudeleid, aga tõenäososlikult, et sama numbrit tuleb ka edaspidi rohkem on suur ja ümmargune null. Spordiennustuses on tõenäosus täiesti olemas...aga see nullitakse koefitsentidega ära ja tõenäosus on ikkagi ainult tõenäosus. Seda näitas ka su katse.
Füüsikaliselt sa saad mingit süsteemi muuta, manipuleerides mõne parameetriga, aga see on igasuguse loterii mõtte vastane ja kuulub pettuse alla. Nii on kindlasti võimalik kasiinos võita ja on kindlasti ka võidetud.

Spordiennustuses on võimalik raha teha küll, aga see pole loomulikult lihtne. On vaja kõvasti õppida, peab olema eesli kannatus ning loomulikult peab ka ise nutikas olema. Peab teadma pisemate detailideni selliseid asju nagu arbitraažpanustamine, skalpeerimine ning kuidas seda kõike rakendada reaalajas panustamisel. Lisaks peab teadma erinevate kihlveokontorite nõrku kohti, kus näiteks live-mängu koefitsiendid muutuvad panustaja jaoks kohati soodsa viitega, kus on võimalik teha valutult üsna suuri panuseid jne. Erinevates kihlveokontorites on ka spordisündmustele erinevad reeglid, neid peab teadma. Kindlasti peab kasutama lisaks ka betfair exchange keskkonda. Reeglina on vaja telepilti spordisündmusest ning see peaks olema võimalikult väikese viitega. Peaks olema hea arvuti, vähemalt kaks suurt monitori ning korralik netiühendus (suuremate panuste tegemisel peaks olema ka backup ühendus).

Tavapärase arvloto puhul ei ole pikas jooksus võita võimalik, seda siis lähtuvalt tõenäosusteooriast. Kui mängija on võimeline kasutama mingit müstilist võimet, et numbreid ette tajuda, siis see on juba teine teema

(21-06-2018 16:44 )levis Kirjutas:  Tavapärase arvloto puhul ei ole pikas jooksus võita võimalik, seda siis lähtuvalt tõenäosusteooriast. Kui mängija on võimeline kasutama mingit müstilist võimet, et numbreid ette tajuda, siis see on juba teine teema

See on huvitav teema. Kui selline asi oleks võimalik, siis kogu maailm oleks sootuks erinev sellest millega harjunud oleme.

(24-06-2018 23:22 )xcad Kirjutas:  Kahjuks on inimene karjas elav olend Inimkari laskus puude otsast alla ja ikkagi on karjamentaliteet säilinud. Kass näiteks ei ole, eriti vanemapoolne kõuts, see vahel nädalaid kadunud ja kodu tuleb alles siis meelde kui kõht on VÄGA tühi või on liiga külm, isegi paduvihm ei loe, küll varjeid leiab autode alt.

Kahjuks!? Kas koos elamine ja koostöö ei ole viinud selleni, et sa saad oma rahulolematust üle interneti teistega üle maailma jagada? Kas sul on sellest kahju, et sa üksinda ei ole ja internetti ja teisi mugavusi kasutada saad? Kas tahad nagu kass olla kellel tuleb KODU ja PERE meelde alles siis kui kõht väga tühi on ja mujalt ei saa süüa?

Tsitaat:Riik nagu casino peab ALATI võitma

Palun ütle veelkord kes on riik ilma inimesteta? Ja kuidas psühhopaadid suudavad elu aina paremaks teha (võrdle NL aegset elu tänapäevasega)?
Pealegi on riigi võit kasulik, sest kui riik võidab, siis võidavad ka inimesed, sest riik koosneb inimestest kes selliste võitudega ühiskonda edasi arendavad.

Tsitaat:ka loteriides on peamised võitjad loteriide korraldajad....või keegi väidab vastu??

Loterii korraldajad ei ole võitjad vaid loterii on äri ja mitte ükski äri ei saa kahjumiga töötada. Proovi ise kahjumiga äri üleval pidada, siis saad aru mida tähendab raha (võit) ärile.

PS! Ma saan süsteemivastasusest väga hästi aru ja saan ka sellest aru, et see tekib siis kui ei teata kuidas süsteem töötab (kuna süsteem ei tööta teie tahtmise järgi, siis tekib ajus konflikt (asi ei ole nii nagu peab olema, nagu õige on) ja sellest tekib pahameel) seega nt parasiitidest rääkimine peegeldab pigem teie enda suhtumist või olemust kui reaalsust.