Loterii mängud: Viking Loto, Bingo Loto jne...

(21-01-2018 06:56 )levis Kirjutas:  Ma siiralt loodan, et keegi Cambodia lolli jama tõsiselt ei võta.
Fakt on see, et ei lotos ega ruletis ei ole erinevad loosimised omavahel seotud, seega see "kahe kolmandiku reegel" on täielik absurd. Väide, et "kui ruletis 37 korda viskate, tuleb välja ainult 26-27 numbrit" on täielik idiootsus ja vale. Iga mänguring on täiesti omaette sündmus, millel pole vähimatki pistmist järgneva mänguringiga. Mingit "kahe kolmandiku reeglit" ruletis ei eksisteeri.
See, et kindel arv paaris ja paarituid numbreid annab suurema võidutõenäosuse on täpselt sama rumal loogika ja loomulikult täiesti vale. Väide, et "osad numbrid esinevad teistest tunduvalt enam ja mõned numbrid esinevad teistest tunduvalt harvem" on vale. Erinevad loosimised ei ole omavahel seotud, seega EI OMA MINGIT TÄHTSUST, MIS NUMBRID VARASEMATES LOOSIMISTES TULID!
Kurb, aga see on väga laialt levinud on arusaam, et eelnevalt toimunud juhusliku sündmuse tulemus mõjutab sellele järgneva juhusliku sündmuse tulemise tõenäosust. Gambler fallacy

Kui sa minu postitused korralikult läbi loed, siis mõistad, et tolle nn. lolli jama autor on hoopiski Tallinna Tehnikaülikooli, Infotehnoloogia teaduskonna, emeriitprofessor Leo Võhandu!
https://www.etis.ee/Portal/Persons/Displ...e6c1ecd086
Korüfee Leo Võhandu eluaegne hobi on matemaatiliste teooriate, mänguteooriate katsetamine erinevates hasartmängudes.

Absoluutselt nõus:::
Kui võtta aluseks ainult tõenäosusteooria, siis ei ole oluline, mis number kui palju esineb, kuna igal numbril on järgmisel loosimisel täpselt sama tõenäosus loositud saada, kui teistel lotonumbritel, sama puudutab ka ruletti!
Isegi kõige parema, omanuputatud süsteemi- tahtmise juures, on kliendi kaotus majale ca.-2,7%.
Blackjacki mängimisel samas -0.6%.

Niiet, omamoodi Perpetum Mobile leiutamine?

Muideks, varajasim kaasaegne raamat mänguteooriast ilmus 1944 John von Neumannilt https://et.wikipedia.org/wiki/John_von_Neumann ja Oskar Morgensternilt https://en.wikipedia.org/wiki/Oskar_Morgenstern «Mänguteooria ja majanduslik käitumine» («Theory of Games and Economic Behavior»). Selgituseks – mänguteooria üritab matemaatiliselt pakkuda lahendusi strateegilistes olukordades, kus individuaalne edukas valik sõltub teiste poolte tehtud valikutest. Esimest nimetatud teadlast tunneme ühtlasi kui Ungari pangatöötaja peres sündinud, enne Teist maailmasõda USAsse emigreerunud värvika karakteriga kvantmehaanikut, kes osales vahetult aatomipommi loomises ja katsetamises.
https://en.wikipedia.org/wiki/Theory_of_...c_Behavior

Mänguteooria loojate kurvastuseks pole kasiinomajanduses teadlaste uurimuslikul üldistusel täit rakendust. Juhul, kui valikuid tehes ollakse täielikus või osalises teadmatuses. Mänguteooria põhjal tuletatud süsteemi saab tõesti edukalt rakendada programmeeritud masina või masinlikult käituva inimese vastu.
Kuid ka sel juhul peab valdama teatud hulka nii teoreetilist kui ka praktilist teavet. Kuidas on mängumasina protsessor programmeeritud, kui tihti algoritme vahetatakse... jne.
Ühesõnaga – tundma mingi institutsiooni kehtestatud reegleid ja jääma oma süsteemi raamidesse.

Mänguteooriast on tuntuimad ongi nn. nullsummamängud. Elik, nii palju kui keegi võidab, sama palju ka mõni kaotab.
Enamik hasartmänge peaksid teooria kohaselt olemagi nullsummamängud...
https://et.wikipedia.org/wiki/M%C3%A4nguteooria
http://www.staff.ttu.ee/~mvaljas/0050/opanal_011.pdf

PS.
Samas olen küllaltki meelitatud, et mind tolle "jama" autoriks peeti!
Siirad tänud levis.
Isiklikult konservatiivina, olen seisukohal, et kasiinomänge (k.a. rulett) + loto, ei ole võimalik kasumlikult mängida!
Erandiks on siinkohal üleloomulike võimetega persoonid!

(21-01-2018 20:51 )cambodia Kirjutas:  Kui sa minu postitused korralikult läbi loed, siis mõistad, et tolle nn. lolli jama autor on hoopiski Tallinna Tehnikaülikooli, Infotehnoloogia teaduskonna, emeriitprofessor Leo Võhandu!
https://www.etis.ee/Portal/Persons/Displ...e6c1ecd086

"kahe kolmandiku reegel" ruletis ja paaris ning paaritutele numbritele panustamine lotos, kus sellel teemal prof.Võhandu rääkis või kirjutas?
Palun konkreetset viidet.

Maailmas on välja antud tuhandeid hasartmängude õpikuid. Eestikeelsetelt raamatulettidelt, tõsi küll, me neid ei leia. Eesti mainekaim mängude-spetsialist Võhandu on avaldanud arvamust, et hasartmängude-alase kirjanduse puudus võib olla kasiinoärimeeste teadlik blokeering: mõistagi ei ole neil vaja oskajaid mängijaid, kes tunnevad mänguautomaatide siseelu, oskavad nõuda diileritelt rahvusvaheliste kasiinoeeskirjade täitmist ja suudavad kontrollida oma sisemisi impulsse. Leo Võhandu ütleb, et tehes kasiinosse mängima minnes samamoodi äriplaani nagu mistahes muud ettevõtlust arendades, ei saa seal ennastunustavalt kaotada. http://ekspress.delfi.ee/areen/al-capone...d=69076855

Siinkohal üks tuntud ja tunnustatud materjal:
The Mathematics of Gambling
An analysis of baccarat, backgammon, blackjack, gambling games, money management, roulette and the wheel of fortune.
http://www.edwardothorp.com/books/the-ma...-gambling/

Mänguteoreetik Leo Võhandu on aastaid kinnitanud, et tema jääb kasiinodes plussi. “Tuleb muuta panuseid nii, et väikselt kaotada ja suurelt võita,” avaldab Võhandu peamise nipi. “Triviaalne öelda, aga see ongi see kunst.”
Võhandu sõnul kaotab amatöör alati: “Kasiinos saab võita, aga selleks peab olema hästi treenitud, nii nagu on elukutseline sportlane.”
Võhandu ise mängib peamiselt internetis ja väldib loteriisid, kuna nende arvutamisega on ta ise tegelenud. Bingos hakati võitma alles pärast seda, kui arvutusi muudeti ja Eesti oludele kohandati... http://forte.delfi.ee/news/teadus/kuidas...d=23292163

Leo Võhandu eriala on kaoses korra loomine. Ruletilaud ehk blackjack kujutab endast samuti kaost. Kaos pole tegelikult üldse suvaline - suure andmetehulga tõttu on selle kord lihtsalt raskesti tabatav. Siin saab appi tulla ainult matemaatika. https://www.ohtuleht.ee/71808/kasiinode-...eo-vohandu

Ööülikool. Matemaatik-informaatik Leo Võhandu „Harjutusi konformsusest“ https://vikerraadio.err.ee/v/ooylikool/s...formsusest

Academia: http://independent.academia.edu/LeoV%C3%B5handu

Nii saab ka omaenda tulevikku ennustada: määrate mõjufaktorid, joonistate mõjunoolte süsteemi välja, loete internetist Ken Geersi http://www.ccdcoe.org/publications/books..._Geers.PDF väitekirja kübersõja mõjude leevendamisest ja toimite nii, nagu seal näidatud, seal töös on programm ka olemas. Ja näetegi, kas teist saab asja või ei saa...
Leo Võhandu: matemaatiku laual on teemad sünnitusabist kosmoseni https://www.ttu.ee/leo-vohandu-matemaati...-kosmoseni

Leo Võhandu: kaoseteooria ja majanduskriis https://arvamus.postimees.ee/88086/leo-v...anduskriis

Leo Võhandu: Jakob Linzbach - Esimene Eesti Informaatik https://www.youtube.com/watch?v=iT121WqJquU

Professor emeritus, who is still fascinated by mathematics and analysis despite his massive experince in the field. Leo is still head of the doctorate classes of Tallinn University of Technology.
https://www.youtube.com/watch?v=6cSS3Cw-xDc

Tsitaat:Veel: mul oli 90-ndatel üks töökaaslane, noor vene mees pealinnast kes kasiinodes alatasa võitis. Krooniaja võidud olid nii 3000 - 6000 ja rohkem. Jagas võidud põhiliselt pereliikmete ja sugulaste vahel ära. Ja oli selline eriti rõõmsa ja positiivse loomusega. Sellised pidavat raha ligi tõmbama.

Julgen väita, et asi siiski palju proosalisem!
Nimelt, valitses 90-ndate Eesti kasiinomajanduses totaalne kaos, kus omanikeringil puudusid paljuski elementaarsed teadmised kasiinondusest, kui sellisest üldse!
Siit ka põhjus.
Matemaatiliselt pädev mängurite seltskond teenis Eestis tollal ulmelisi summasid. Vene- Baltikumi mängupõrguid käisid lüpsmas samas ka välismaalastest proffid- elukutselised.
Kerge näide: üks hilisem tuntud pokkerimängija, suutis poole aastaga, 10 000 kroonist algset mängupanka 50- kordistada!
Venemaal oli edu veelgi suurem...

---

8.klass: matemaatika, tõenäosus, intuitsioon...
https://www.taskutark.ee/m/toenaosusteoo...asutamine/
https://www.taskutark.ee/m/toenaosus-ja-intuitsioon/

Tänud viidete eest. Tõepoolest uskumatu lugu

Seega kui keerutada ruletil 27 korda jutti ja iga kord tuleb erinev number, siis 28-ndal korral on tõenäosus 100%, et tuleb üks neist numbritest, mis eelnevalt juba on tulnud. Seega näiteks kui nr.3 ei ole eelnevalt tulnud, siis 28-ndal keerutusel nr.3-me tulemise tõenäosus on täpselt 0%-ti.

Kõik tundub sedasi täiesti loogiline, seda niikaua kui oma peaga ei mõtle.

(22-01-2018 07:10 )levis Kirjutas:  Tänud viidete eest. Tõepoolest uskumatu lugu

Seega kui keerutada ruletil 27 korda jutti ja iga kord tuleb erinev number, siis 28-ndal korral on tõenäosus 100%, et tuleb üks neist numbritest, mis eelnevalt juba on tulnud. Seega näiteks kui nr.3 ei ole eelnevalt tulnud, siis 28-ndal keerutusel nr.3-me tulemise tõenäosus on täpselt 0%-ti.

Kõik tundub sedasi täiesti loogiline, seda niikaua kui oma peaga ei mõtle.

27, 270, 2700...
Lotos- ruletis kehtib lihtne reegel. See, mis on kõige tõenäolisem, juhtub ka kõige tihedamini. See, mis on vähemtõenäoline, juhtub ka harvem.
Kui mingid asjad tõenäolikult ühtlaselt jaotuvad, siis alati nad kuhjuvad...
Näiteks lotonumbritel (ja mitte ainult) on väljaloosimiseks teoreetiliselt võrdne võimalus, samas on näha, et aja jooksul loositakse osasid numbreid tunduvad sagedamini kui teisi...

Samas pean lotoga- ruletiga tegelemist üheselt ebaratsionaalseks, kahjumlikuks tegevuseks. Raha ja energia põletamine.
Või nagu kasiinodes kasutatud ütelus, et see inimene on nii loll, et paras saata ruletti mängima!

---

(21-01-2018 21:35 )akkillus Kirjutas:  Cambodia. Mis sa arvad, mitu otsust on vaja teha, et jõuda näiteks kõikide numbrite kümneliste määramisele kombinatsiooni ühe variandi kohta? Ja sama , mitu otsust on vaja teha, et jõuda kõikide numbrite üheliste määramisele ühe variandi kohta? Arvesta, et mida vähem otsuseid, seda tõenäolisem on jõuda õige kombinatsioonini. Need kes väidavad, et neil on inspiratsioon teevad selle ühe otsusega. Aga no ütleme, et kui palju otsuseid keskmiselt tuleb inimese kohta kellel puudub inspiratsioon? Keskmine mängija. Edasijõudnud mängija.

Tsitaat:Lotos see reegel pole absoluutne. Loto kombinatsioonis vähemalt ühele kanalil on üllatus. Iga pall liigub mööda keerulist trajektoori ehk kanalit. Üllatus tähendab mittelineaarses süsteemis seda, et üllatuse teine pool on korduvus. Üllatuse käsitlemiseks keeratakse paar endale õigetpidi ette, ehk vaadeldakse korduvuse poolt. Ma vastan ise enda küsimusele. Õige vastus on kolm otsust. Selleks, et valida kõikide numbrite kümnelised on vaja teha ainult kolm otsust variandi kohta. Kui variante on palju siis tekib võimendus.

Isiklik ja küllaltki tagasihoidlik arvamus:
Kui sa just ei teeni leiba rakendusliku, teoreetilise matemaatikaga, siis suhteliselt mõttetu- ebaratsionaalne- ebastabiilne on oma aega mingisuguste hüpoteetiliste- ulmeliste lotonumbrite äraarvamisega raisata!
Samas peaksid sa sellisel juhul kindlasti teadma, et majanduslikus võtmes on kasumlikum tegeleda blackjacki ja kindlasti pokkeriga!

Üks põnevamaid töid oli mul Tartus, kui otsisime küsimust vastusele „kui pull lüpsaks, siis kui suur oleks tema rasvaprotsent?“. Nõukogude ajal osteti pulle sisse Taanist ja Inglismaalt, see oli valuutatehing ja kallis lõbu, aga pulli mõju karjas on vaid kaks-kolm aastat, niisiis tuleb hankida kõige rasvasemat piima andev pull. Aga kuidas tema piimarasva protsenti siis arvutada, kui ta piima ei anna? Võtke tema tütarde piimarasvaprotsendi keskmine!

Leo Võhandu

Tsitaat Kodutute foorumist. Kleebin selle siia sest haakub teemaga ja ma olen ise niimoodi mõelnud pikalt. Ja eks see on põhjus miks sellel teemal ei õnnestu naljalt infot internetist leida.

Algne postitaja: devilviper

Tegelikult on numbrite esinemisel olemas matemaatiline tugi ning selle valemi on võimalik arvutada välja ning see on ka tehtud. Kuid inimene, kes selle murdis sai eluaegse keelu mängida lotot ja nii terve suguvõsal! Ahnus ajas mehe upakile ja muudkui noppis võite, kui asja hakati uurima, siis oli mees leiutanud valemi. Tegelikult ei ole siin elus miski juhuslik, kõik põhineb matemaatikal, tunnista seda või mitte. Darwin avastas seaduspärasuse looduse arengul ning sarnaseid avastusi on tehtud palju ning on olemas palju põnevaid raamatuid. Uurige!
Olen ise proovinud neid programmikesi, mis ennustavad numbreid nende esinemis sageduse järgi jne, kuid on olnud tulutud, olen proovinud 1 aasta nuputada valemit välja, kuid tuleb keeruliselt, kõige suurem võit oli Vikinguga 5 numbrit, kuid tahaks saada ikka kõik numbrid, peab rohkem tööd tegema.

Tsitaat:Tegelikult on numbrite esinemisel olemas matemaatiline tugi ning selle valemi on võimalik arvutada välja ning see on ka tehtud. Kuid inimene, kes selle murdis sai eluaegse keelu mängida lotot ja nii terve suguvõsal! Ahnus ajas mehe upakile ja muudkui noppis võite, kui asja hakati uurima, siis oli mees leiutanud valemi.

Päris humoorikas! Võrdsed väited oleks veel, et keegi tundmatu alkeemik, on hobikorras leiutanud kulla valmistamise keemilise valemi või mõni salapärane maagist entusiast on leidnud igavese nooruse eliksiiri!

Remargina:
"Valemi" nuputamiseks mõistust jagus, riskide haldamiseks- hajutamiseks- tegelemiseks aga mitte!
Ja ära sa märgi, et kohe keelati "mängimine"- panustamine "kogu suguvõsal"?
Huvitav, mismoodi tolle lollakavõitu postituse autor seda ette kujutab?

Devilviperi postitus kuulub ilmselgelt laste müstikanurka, samas muidugi tekib ka küsimus, kas antud persoon üleüldse täisealine on?

Kas see jutt nüüd nii väga lapsik ongi. Näiteks siin (post 372, viimane video)
http://www.para-web.org/showthread.php?tid=5681&page=15
on videos kirjeldus nn. mehest tulevikust. Kahe nädalaga tegi börsil mängides 800 dollarist 350 miljonit. Võeti kinni, pandi pulkade taha ja hakati uurima. Telekas on olnud dok filme suurtest mänguritest läbi aegade. Ei mäleta enam filmi või seriaali nime. Vist Historilt tuli. Seal võeti kohe kõik suuremad võitjad luubi alla. Osa kasiinosid andsid suurtele ja pidevatele võitjatele kohe väravakeelud. Osa suuri kasioinosid üritas selliseid õnnepoisse aga nimelt reklaamiks kasutada. Nad olid jälgimise all nii kasiino turvateenistuse poolt kui ka eriteenistused olid huvitatud neid uurima. 90-ndal aastal oli Soomes keelatud kasiinodes mängida ülituntud mustkunstnikul ja kaarditrikkide meistril. Kahjuks nime ei mäleta enam, aga seda pole raske välja uurida. Samuti on tõenäosusteooriate võimalused ammendamatud. Tuletage meelde kasvõi Asimovi "Asumit". Kui me võtame väga lihtsustatud näite, et kui elementaarosakeste liikumine, seesama algkoolis juba kuuldud Browni liikumine, oleks prognoositav, siis suudaksime me absoluutse täpsusega prognoosida kogu tulevikku!

Tegelikkuses siis, antud teemas, minu postitus 369, mida kaasfoorumlane omakorda duubeldas (post 372). Topelt ei kärise.
Huvitav jälgida, kuid minul isiklikult puudub küll vähimgi teave, ons too "börsivennikese" info üleüldse tõene!
Samas meie jutt ju mingist olemasolevast imevalemist, mis lotos võita laseb, mitte ajas reisimisest....
Sellisel juhul on tõesti kõik võimalik.

Aga see selleks.

Pahatihti pannakse, asjatundmatute inimeste poolt, ühte patta absoluutselt kõik, mida erinevad kihlveo kontorid, mängubörsid, kasiinod,... pakuvad, erinevad lotod + pokker loomulikult siis ka ...
Lisaks veel erinevad reeglid.
Tegelikkuses lollus kuubis.
Igat mängu + mängudepakkujat koos reeglitega, tuleb matemaatiliselt vaadelda erinevalt. Näiteks lotol pole kasiinondusega üldse midagi ühist, spordiennustus omakorda jällegi erinev tubakas + erinevad kaardimängud.

Kasiinopetturid- sullerid, erinevad matemaatilised tehnikad, ajalugu teinud mängurid, eksperdid...jne. Omamoodi ülihuvitav maailm.
Meerikamaa kasiinodes saab inimest, seaduse järgi karistada, kui viimane näiteks oma ajusid kasutab! Card counting... absurd.
Kuigi jah, tänasel päeval on asi niivõrd arenenud, et tollest viimasest pole enam palju tolku.
Eestis pole täna näiteks olemas ühtegi mänge pakkuvat- tegevusluba omavat netiseltskonda- operaatorit, kes võitvatel- pädevatel mänguritel (spordiennustus) jätkata lubaksid!
Kõik nood triobetid, pafid, unibetid...midaiganes betid, limiteerivad stabiilset positiivset tulemit näitava persooni hetkega euro peale (max panus).
Kuidagi naljakas on nonde urgaste paljulubavaid reklaame jälgida...
Mõnikord peaks toda teemat vähe rohkem lahti kirjutama.

PS. Millise lotopiletiga on kõige suurem võimalus võita? https://tarbija24.postimees.ee/3869825/m...alus-voita

Lotopileteid ostes ei tasuks siiski unustada põhitõde – mida suurem on võidusumma, seda väiksem on võidu tõenäosus. «Nii näiteks on Eurojackpoti peavõidu (10–90 miljonit eurot) võitmise tõenäosus 1:95 miljonile, Bingo Loto peavõidu võitmine (ligikaudu 350 000 – 450 000 eurot) aga oluliselt tõenäolisem – 1:1,7 miljonile.

Rakendusliku, teoreetilise matemaatikaga, informaatikaga tegelev tippseltskond pole taolise " loto universaalse imevalemi" leiutamisega igatahes hakkama saanud.
Ja loomulikult ei saagi sellist valemit olemas olla.
Kui oleks, ei peaks antud valemi- teooria autor reaalsuses, vähimatki muret tundma, oma tulevase majandusliku seisukorra pärast! Veelvähem selle üle, et kuskil lotot- midaiganes... mängida ei saa, mis on samuti ilmselge naiivne mula!
Fieldsi medal https://et.wikipedia.org/wiki/Fieldsi_medal oleks soojas, loengud, lakkamatu rahavoog, üleilmne kuulsus, maailma tipptegijad- tööpakkujad seisaksid, müts pihus, alandlikult uksetaga järjekorras...
Miks ei ole matemaatikas Nobeli preemiat?
https://miinor.wordpress.com/2010/01/28/...-preemiat/

PS. Niisiis kordame, tegemist on lollakavõitu- lapsiku postitusega!

Tead cambodia, miks siin sinu targutustele üheski teemas keegi eriti vastata ei taha? Sest sa oled igas pulmas pillimees ja matustel kadunuke. Ja sul on kombeks argumentide lõppemisel pritsida lõputult Wiki ja isegi õpikutsitaate, mis ammu kõigile tuttavad ka ammu juba kulunud ja kui miskit muud enam öelda pole siis loopida ohjeldamatuid halvustusi ja vahel isegi solvanguid kaasfoorumlaste aadressil. Intelligentsemad inimesed, kellel tihtipeale oleks huvitavaid mõttekäike jagada, lihtsalt loobuvad kirjutamast, pärast sinu "asjatundlikke" teemasolkimisi. Ei hakka minagi sinu poriloopimises rohkem osalema. Solva teisi edasi kuni võiduka lõpuni!

Meenus, et kunagi sai loetud üht statistilist lugu loteriidest. Vaatenurk ei olnud mitte, et kas ja kuidas võita aga hoopis inimeste käitumine ajastu raames. Kui ajad olid rasked ja keerulised tõusis järsult kasutajate ehk mängijate hulk. Suurenes igatsorti lotode "sortiment" - rääkimata petturite arvukuse suurenemisest.

(28-01-2018 12:48 )Aadu66 Kirjutas:  Tead cambodia, miks siin sinu targutustele üheski teemas keegi eriti vastata ei taha? Sest sa oled igas pulmas pillimees ja matustel kadunuke. Ja sul on kombeks argumentide lõppemisel pritsida lõputult Wiki ja isegi õpikutsitaate, mis ammu kõigile tuttavad ka ammu juba kulunud ja kui miskit muud enam öelda pole siis loopida ohjeldamatuid halvustusi ja vahel isegi solvanguid kaasfoorumlaste aadressil. Intelligentsemad inimesed, kellel tihtipeale oleks huvitavaid mõttekäike jagada, lihtsalt loobuvad kirjutamast, pärast sinu "asjatundlikke" teemasolkimisi. Ei hakka minagi sinu poriloopimises rohkem osalema. Solva teisi edasi kuni võiduka lõpuni!

Ehe ja emotsionaalne, südamest!

Muideks, hinnangutega on nagu kelladega - kunagi ei klapi nad täpselt ning siiski usub igaüks oma...

Samas ma loodan, et siin on ka tulevikus küllaltki palju asjatundlikke- nutikaid kaasfoorumlasi, kes oma väidete tõestuseks kasutavad nii õpikute, raamatute, kui ka wiki tsitaate, erinevaid materjale, annavad oma jutu tõestuseks erinevaid linke ja viiteid! Vaidlevad, argumenteerivad ja väitlevad.
Eluterve, edasiviiv ja igati tervitatav.

Vastasel juhul hakkavad siin tooni andma "huvitava mõttekäiguga" "intelligentsed esoteerika korüfeed", absoluutse tõe kuulutajad, kes oma väidete- jutu tõestuseks ei pea vajalikuks argumenteerida (ilmselt ka ei oska!), rääkimata vajadusel algallika, viite, lingi...lisamisest!


Erinevate hasartmängude + lotode olemust saab vaadelda ainult läbi eksaktteaduste, mis jätavad esoteerilisele osale väga vähe mänguruumi, kui üldse!
Eraldi temaatika on mängijate- persoonide üleloomulikud võimed.

Aadu! Matemaatikas ei saa pidada ühtki väidet (v.a. aksioom ja definitsioon) tõeseks, kui seda pole loogiliselt järeldatud varem teada olnud väiteist. Loogiline järeldamine on uute matemaatiliste tõdede saamise vahend.

Kõrgvabamüürlane A.Pike ei pea õnnemängudes osalemist üldse tublile inimesele kohaseks kuna on äärmiselt ebaõiglane et üks inimene paneb teiste ,mis siis et rumalukeste ,vaevaga teenitud raha oma kukrusse. Rääkimata veel võiduga kaasnevatest halbadest järelmitest mida ta ei täpsusta.

(26-01-2018 20:50 )akkillus Kirjutas:  Tsitaat Kodutute foorumist. Kleebin selle siia sest haakub teemaga ja ma olen ise niimoodi mõelnud pikalt. Ja eks see on põhjus miks sellel teemal ei õnnestu naljalt infot internetist leida.

Algne postitaja: devilviper

Tegelikult on numbrite esinemisel olemas matemaatiline tugi ning selle valemi on võimalik arvutada välja ning see on ka tehtud. Kuid inimene, kes selle murdis sai eluaegse keelu mängida lotot ja nii terve suguvõsal! Ahnus ajas mehe upakile ja muudkui noppis võite, kui asja hakati uurima, siis oli mees leiutanud valemi. Tegelikult ei ole siin elus miski juhuslik, kõik põhineb matemaatikal, tunnista seda või mitte. Darwin avastas seaduspärasuse looduse arengul ning sarnaseid avastusi on tehtud palju ning on olemas palju põnevaid raamatuid. Uurige!
Olen ise proovinud neid programmikesi, mis ennustavad numbreid nende esinemis sageduse järgi jne, kuid on olnud tulutud, olen proovinud 1 aasta nuputada valemit välja, kuid tuleb keeruliselt, kõige suurem võit oli Vikinguga 5 numbrit, kuid tahaks saada ikka kõik numbrid, peab rohkem tööd tegema.

Antud foorumis oli ka üks kuldaväärt vastus, antud postitusele!
Niiet, kui nagunii tsiteerimiseks juba läks:

Milline tore linnalegend. Selle niiöelda avastatud matemaatilise struktuuriga peaks suutma arvesse võtta alates universumis levivatest gravitatsioonilainetest lõpetades lotokuule hetkel läbivate neutriinodega. Põhimõtteliselt saaks selle võrrandiga igal ajahetkel ennustada suvalises universumi punktis aine kõikvõimalikke olekuid ja energiat. Lahe eksole. Head nuputamist.
Ma tean ühte tüüpi kes väitis end olevat selle olendi poeg kes seda kõike hallata suudab. Kahjuks see tüüp aeti teibasse.

postituse autor: Auväärne Kasutaja jll

Olen mänginud Viking Lottot internetist ostetud piletitega viimased neli aastat. Mitte päris iga nädal, aga üsna tihti. Enamasti ostan 1-2 mänguväljaga pileti ja numbrid valin iga kord suvaliselt või pliks-plaks meetoditega, mingit süsteemi või samade numbritega mängimist ei harrasta. Loodan nii-öelda "hea õnne peale". Alguses võitsin väikeseid summasid (alla kümne euro) väga tihti, vahel mitu nädalat järjest. Üle kümne euro ei ole küll kunagi tulnud. Aga nüüd viimased kaks aastat ei ole täpselt samamoodi mängides üldse mitte sentigi võitnud, ei tea mis jama on. Üks-kaks numbrit lähevad täppi tavaliselt ainult. Huvitav lihtsalt, et varem oli õnne nagu palju rohkem selles mängus.

(04-04-2018 14:46 )Maario Kirjutas:  Olen mänginud Viking Lottot internetist ostetud piletitega viimased neli aastat... mingit süsteemi või samade numbritega mängimist ei harrasta... Huvitav lihtsalt, et varem oli õnne nagu palju rohkem selles mängus.

Mingit süsteemi ei saagi seal olla - selle eest hoolitseb lotoloosimissüsteem ehk pallid tulevad juhuslikult (niivõrd kui võimalik) peale seda kui kõik piletid on ostetud.

Enda puhul järgin endiselt vana head tõde: "Ainus viis lotoga võita on mitte mängida".

(04-04-2018 14:46 )Maario Kirjutas:  Olen mänginud Viking Lottot internetist ostetud piletitega viimased neli aastat. Mitte päris iga nädal, aga üsna tihti. Enamasti ostan 1-2 mänguväljaga pileti ja numbrid valin iga kord suvaliselt või pliks-plaks meetoditega, mingit süsteemi või samade numbritega mängimist ei harrasta. Loodan nii-öelda "hea õnne peale". Alguses võitsin väikeseid summasid (alla kümne euro) väga tihti, vahel mitu nädalat järjest. Üle kümne euro ei ole küll kunagi tulnud. Aga nüüd viimased kaks aastat ei ole täpselt samamoodi mängides üldse mitte sentigi võitnud, ei tea mis jama on. Üks-kaks numbrit lähevad täppi tavaliselt ainult. Huvitav lihtsalt, et varem oli õnne nagu palju rohkem selles mängus.

Kui sa võtad vaevaks kogu antud temaatika siin otsast lõpuni läbi lugeda, siis leiad ka oma küsimusele vastuse!

Ei leidnud vastust. Ei tundu väga usutav, et Viking Lotto töötajad konspireerivad minu vastu ja iga kord "loosivad" (mida teatavasti tegelikult ei toimu) sellised numbrid, mis minu poolt valitutega kokku ei lange- sest ma kunagi võitsin 8 eurot ja nüüd rohkem ei tohi.

Kordame,
Erinevate hasartmängude + lotode olemust saab vaadelda ainult läbi eksaktteaduste, mis jätavad esoteerilisele osale väga vähe mänguruumi, kui üldse!
Eraldi temaatika on mängijate- persoonide üleloomulikud võimed.

Tõenäosus võita Viking Lotto jackpot on 1:12 271 512 ehk siis 0,000008%!
Võiduvõimalust saad suurendada ainult rohkemate piletite ostuga. Ja kui sa ostad nii palju pileteid, et võitmise tõenäosus on 100%, siis kulutad sa rohkem raha kui võidufond on, elik see pole teps mitte mõistlik...

Kordades tõenäolisemalt juhtuvad situatsioonid:

National Geographicu kohaselt on USAs tõenäosus, et sa saad elu jooksul välguga pihta 1:3000. Seega tõenäosus kaks korda pihta saada oleks 3000*3000 ehk 1:9 000 000!

- sured voodist välja kukkudes 1:513 142
- sind mõrvatakse 1:140
- sa hukkus autoavariis 1:75
- sa sured südamega seotud haigusesse 1:6
- sa sööd täna McDonaldsis 1:12
- sa lähed paksuks 1:4
- sa abiellud 3:4

Jah, sellest ma saan aru, sellest jackpoti võitmise väikesest tõenäosusest. Aitäh, et võtsid vaevaks selgitada. Ega ma jackpotist muide ei unistagi, veidi väiksema võiduga lepiks ka. Üks sugulane mängis nii hobikorras pool elu lotot, samamoodi nagu minagi. 350 000 eurot tuli lõpuks ära ikka. Nii et ma päris ei loobu mängimisest ja euro või kaks nädalas ei ole minu jaoks märkimisväärne kulu.

Teema on veelgi jõhkramaks muudetud:

Alates 24. maist 2017 muudeti Viking Lotto mängureegleid selliselt, et senise 6 numbri asemel loositakse välja 6 põhinumbrit ja 1 lisanumber. Samuti mängijad peavad pileti ostmiseks valima vähemalt 6 põhinumbrit ja 1 lisanumbri... Kae nalja!
1:12 271 512 ehk siis 0,000008%, arvutus on tehtud 6-e põhinumbri põhiselt, nüüd lisagem veel see kenakene lisanumber, mis mänguilu tegelikkuses kardinaalselt muudab!

How to Calculate Lotto Odds https://www.wikihow.com/Calculate-Lotto-Odds

Niiet, kas on mõtet? Ja kui usud, et siiski on, soovitaks vägagi tõsiselt eksaktteadustega/mänguteooriatega tegeleda!

Aga midagi rõõmsamat (matemaatilisemat) ka:

http://brainskewer.com/joan-ginther-phd-...lotteries/
https://www.forbes.com/sites/kiriblakele...b6d68c1058
Tõenäosus taolist müstilist edu kellelgi korrata on 1:18 000 000 000 000 000 000 000!
Võtmesõna: matemaatik!

Ei julge mõeldagi, kust tulevad need tuhanded ja tuhanded, kes lotomängule truuks jäänud.

Marek Kolk https://et.wikipedia.org/wiki/Marek_Kolk...3%A4ngija)

Ostsin eile siis supersummi ning kullapaja, mitte midagi ei võitnud

Matemaatikud oma eksaktteaduselise lähenemisega on vinged vennad muidugi...Ise tunnen paraku
kahte Eesti Vabariigi kodaniku kes väga suured võidud on saanud ja ajakirjandus teatab alatasa suurte võitude saamisest Eestis. Ja see siin eelpool toodud fakt vastab ka minu puhul tõele. Loto mängimisega alustades tulevad võidud ja siis kui mängijast on saanud pidev loto mängija, võitude rida katkeb. Kui nõukaajal alustati Sportloto mänguga siis hakkasin ka mängima ning esimeste mängudega tulidki võidud. Seejärel katkes võitmine ning enam ei mänginud ka. Ka nüüd jätsin kord mitmeks aastaks loto mängimise ära ja kui uuesti alustasin, algas sama skeem. Alguses tulid võidud ja siis see rida katkes ning võite enam ei tule. Kuna katkemine oli järsk siis isegi kirjutasin Eesti Lotosse järelpärimise, et kas järsku nad ei saada mulle mingi tehnilise vm vea tõttu teateid võidust mille peale nad vastasid loomulikult, et nende poolt vigu pole aga peale seda kirja TULID JÄLLE MÕNED VÕIDUD!??? ja seejärel katkes võitude saamine järjekordselt. Mida kostavad eksaktteadused sellise asjade käigu kohta?

Cambodia, Sinu jutt on kindlasti õige, aga millegipärast keskendud ainult jackpoti võitmisele. Selge see, et jackpoti võitmise tõenäosus on väga väike ning kui lotodes oleks ainult peavõit, siis põhimõtteliselt ei olekski nagu mõistlik pileteid osta üldse. Aga on ka teised võidusummad, nagu 300 000 ja 20 000 näiteks. Esimest tuleb Eestisse populaarsemate lotode kaudu küllalt sageli, teist pea lausa iga nädal vist. Ka 20 000 ei ole ju kõige väiksem raha, abiks ikka. Ning kui ma olen selle võitmiseks kulutanud neli aastat järjest 50 eurot aastas, siis on nii-öelda "kasum" päris hea ju. Nagu juba mainisin, siis mul regulaarsest lotomängijast sugulane võitis kord 350 000 eurot. Lisaks tean isiklikult veel vähemalt kolme inimest, kes on võitnud kas krooniajal miljoni või nüüd euroajal sadu tuhandeid. Kolleeg näiteks võitis mingi a la 700 000 koguni, lõi töö juures lahkumisavalduse lauale, ostis maja ning asutas oma firma. Praegu on üsna heal järjel.
Tinar, et sul siis sama asi mis minul? Hmmm. Aga huvitav on ju siinjuures see, et Viking Lotto ja Bingo võidunumbrid avalikustatakse kõigile ja neid saab netist kontrollida igal ajal ning võrrelda enda piletiga. Kui siin ongi mingi pettus või sahker-mahker, siis kuidas ometi "nad" suudavad numbreid sättida nii, et regulaarsed mängijad ei võida aastaid tuhkagi, aga algajatele naeratab õnn mitu korda järjest? Inimesed ei vali kogu aeg ka pliks-plaks numbreid ju, enamus ikka kasutab mingit süsteemi või mängitakse samade numbritega.