Kuu

Juhtusin nägema dok.filmi, kus räägiti, et Kuu tasakaalustab Saturni mõju Maa gravitatsiooni väljale, st hoiab Maa tasakaalus. Teadlased on mõõtmistega kindlaks teinud, et Kuu oma pöörlemisega kaugeneb Maast igal aastal 3cm, st et Kuu tasakaalustav mõju väheb ja Maa telg hakkab vajuma. Kui Maa telg on kaldu üle 20 kraadi, algavad looduskatastroofid. Kuu tasakaalustava mõjuta hakkab Maa oma orbiidil loperdama, st et hävib kõik mis on elus.
Kahjuks enam ei leidnud seda filmi. Kirjutasin nagu meelde jäi.

(20-02-2013 00:23 )Royal Kirjutas:  Kuu pole maiset päritolu, kes ja miks see meile siia toodi?

Ka mina olen lugenud/kuulnud, et kuu on mingi tehiskeha, mis toodi Maa juurde mitte just eriti ammu.

Müstik, sina oled meie entsüklopeedia , kas vanadel sumerite tahvlitel, koobastes jm on kuust midagi kirjutatud või joonistatud? Kui ei, siis see ju tähendaks, et teda väga vanal ajal ei eksisteerinud.

Võib-olla on isegi siin foorumis sellest juttu olnud?

(20-02-2013 16:46 )Minaelan Kirjutas:  ...kas vanadel sumerite tahvlitel, koobastes jm on kuust midagi kirjutatud või joonistatud? Kui ei, siis see ju tähendaks, et teda väga vanal ajal ei eksisteerinud.

Ja kui siis äkki Kuu ilmunud oleks, siis ilmselt tahvlitest ja koopamaalingutest puudust poleks.

(20-02-2013 16:46 )Minaelan Kirjutas:  Müstik, sina oled meie entsüklopeedia , kas vanadel sumerite tahvlitel, koobastes jm on kuust midagi kirjutatud või joonistatud? Kui ei, siis see ju tähendaks, et teda väga vanal ajal ei eksisteerinud.

Mis on väga vana aeg? Kuna Kuu on seotud mitmete loodusnähtustega, siis vaevalt, et ta a'la 50 000 aastat tagasi järsku ilmus. Kui, siis ikka enne dinosauruseid või nende ajal. Juhul kui Kuu oleks järsku toodud Maa lähedale hilisemal ajal, vaevalt, et loodus selliseks kujunenuks. Jäljed peaks samuti olema nähtavad erinevates kivististes. Seega pigem on see miljonite/miljardite aastate nali kui uuem nähtus.

Vanim tõend Kuu kohta pärineb ajast rohkem kui 25000 a. tagasi. Luu, millele on nikerdatud kuukalender leiti ligi 100 a. tagasi väljakaevamistel Prantsusmaal Lascaux`lähedal Abri Blanchardis.
See on tõsi et ilma Kuu tasakaalustava mõjuta vajuks Maa lõpuks külili.

(20-02-2013 23:37 )Veli Joonatan Kirjutas:  Vanim tõend Kuu kohta pärineb ajast rohkem kui 25000 a. tagasi. Luu, millele on nikerdatud kuukalender leiti ligi 100 a. tagasi väljakaevamistel Prantsusmaal Lascaux`lähedal Abri Blanchardis.
See on tõsi et ilma Kuu tasakaalustava mõjuta vajuks Maa lõpuks külili.

Dateeritakse süsiniku meetodil - see on aga nii, et mida kaugemale seda ebatäpsem - kahjuks.
On veel mitmeid aspekte mis mõjutavad dateeringut - näiteks Maad tabanud Päikese loide ja
seda igal suvalisel ajal - nende tagantjärgi dateerimiseks/arvestamiseks puudub igasugune võimalus.

EI saa nii öelda, et vajub "külili" - kui Kuud ei olnud, kuidas ta siis "püsti püsis"?
Kui Kuu on kogu aeg olemas olnud siis puudub alus väita, et ilma ei püsi. On ju
Päikessüsteemis ka planeete ilma oma kuudeta - või pole?

Maal on telg, Kuu hoiab selle telje stabiilselt enamvähem samas asendis. Kuu eemaldudes tema stabiliseeriv jõud väheneb, tugevnevad kosmislised mõjud, mille tulemusena Maa telg hakkab kontrollimatult oma asukohta muutma. Selle tulemusena hävib elu ja Maa on ühel päeval olla paljas kivine kera. Kuu kaugenedes, hakkab ka Maa pöörlemine aeglustuma, st ööpäev läheb pikemaks. Ta toodigi siia selleks, et hoida Maad tasakaalus, et siin saaks olla elu. Kuu on ju ebaproportsionaalselt suur kaaslane Maale, arvestades teiste planeetide ja nende kuude suuruse suhet.
Kas kusagil on olnud juttu näiteks Marsi nn teljest ja sellest kuidas Marss oma orbiidil käitub?

(21-02-2013 09:33 )Digitaria Kirjutas:  Ta toodigi siia selleks, et hoida Maad tasakaalus, et siin saaks olla elu. Kuu on ju ebaproportsionaalselt suur kaaslane Maale, arvestades teiste planeetide ja nende kuude suuruse suhet.

Pluuto-Chaironi süsteem on proportsionaalselt veelgi suurem - 1:2. Aga miks ei võiks olla Kuu olemasolu meie kaaslasena lihtsalt õnnelik kokkusattumus? Samamoodi poleks saanud elu praegusel kujul eksiteerida juhul, kui Maa oleks Päikesest kaugemal või lähemal - kas siis Maa nihutati selleks õigele kaugusele? Sama on öeldud Jupiteri rolli kohta asteroidipüüdjana ning leiab veelgi elementaarsemaid asjaolulisid, ilma milleta oleks elul raskeks läinud.

See arutlus meenutab mõnes mõttes tugevat antroopsus printsiipi, mille kohaselt peab Universum olema täpselt selline, et vaatlejad saaks selles areneda. Aga sellega on muidugi üks probleem. Meie olemasolu iseenesest loob illusiooni, et meie minevik on kuidagi disainitud või meie oleme eesmärk omaette. Alternatiivid on kahjuks võimatud, kuna kõigil neil lugematutel juhtudel, mil elu kusagil ei tekkinud, pole kedagi tagasi vaatamas ja asjaolude üle spekuleerimas.

(21-02-2013 09:33 )Digitaria Kirjutas:  Maal on telg, Kuu hoiab selle telje stabiilselt enamvähem samas asendis. Kuu eemaldudes tema stabiliseeriv jõud väheneb, tugevnevad kosmislised mõjud, mille tulemusena Maa telg hakkab kontrollimatult oma asukohta muutma.

Kuu "stabiliseerimise" puudumine ei pane Maad kontrollimatult oma telge muutma vaid telje loperdamise nurk muutub natuke suuremaks. Nagu Marsil - New Theory Explains Ice on Mars

"Thanks to our large, stabilizing Moon, Earth's rotation axis is always tilted by about 23 degrees. The tilt of Mars, however, can wobble by as much as10 degrees from its current 25 degrees. Wobbles cause big changes in the amount of sunlight reaching different parts of Mars, so vast amounts of ice shift between the poles and the rest of the planet every 120,000 years."

(Tänu meie suurele stabiliseerivale Kuule on Ma pöörlemistelg alati kallutatud 23 kraadise nurga alla. Marsi telje kalle võib samas loperdada kuni 10 kraadi oma 25 kraadisest kaldest. Loperdamine põhjustab suuri muutusi päikesevalguse hulgas Marsi erinevates piirkondades nii, et suur hulk jääd liigub pooluste vahel ja mujal planeedil 120000 aastase tsükli jooksul.)

Ei vaidlusta üldse, et Kuu ootamatu "kadumine" põhjustab Maal "tuld ja tõrva", kuid Kuu ei ole ju ainukene magnetväljaga objekt Päikesesüsteemis ja enam kui kindel, et mingi aja jooksul peale Kuu lahkumist "loksuvad" asjad paika. Selge see, et elu Maal pole pärast enam endine, kuid kui lähtuda, et Kuu TULI siis loksusid ju asjad paika?! Kuu kui läheb siis loksuvad nad lihtsalt tagasi sinna kus nad enne olid.
Omaette teemaks aga läheb siis kui Kuu siis toodi kellegi poolt ja ühel hetkel saab "liising" läbi ja Kuu viiakse jälle minema. Kui "neil" oli piisavalt jõudu ja taipu, et Kuu siia tuua siis eeldatavasti lasti Kuu vaikselt "vette", et süsteemil oleks aega vaikselt stabiliseeruda. Kui samad jõud Kuu ka ära viivad siis võiksime eeldada, et viimine toimub sama "professionaalselt" kui toomine - loodetavasti.

Veenus on ammugi külili vajunud, ka teiste planeetide kaldenurk on märgatavalt muutunud.
Maine`i ülikooli füüsika- ja astronoomiaprofessor Neil F. Comins `i seletuse kohaselt pöörleks Maa Kuu puudumisel nii kiiresti, et ööpäev kestaks vaid 8 tundi ning kõrgemat elu üldse ei eksisteeriks.
Need tsitaadid on raamatust "KES EHITAS KUU" - Christopher Knight ja Alan Butler.
Kunagi loetud, võtsin taas kätte. Mõned asjad juba meelest läinud.

Mis jõud paneks Maakera Kuu eemaldamisel kiiremini pöörlema?

Veli, mis sa arvad raamatu autoritest, kes oma raamatus annavad
Maa telje kaldeks nurga xx, xxxxxxxxx kraadi?

Maa telje kaldenurk 23,439°
Raamatus on jah öeldud et umbes 22,5. See ei oma siin erilist tähtsust. Raamat on väga huvitav.
Kuu ilmselt siis pidurdab Maad pöörlemisel. Need on ju hüpoteesid.
Maa pöörlemine aeglustub niigi - 0.0016 s. sajandis. See teeb miljardi aastaga 16 000 sekundit.

Mina saan aru, et Kuu puudumine laseb Maal kiiremini pöörelda. Kas just 8 tunnise ööpäevaga, aga kiiremini siiski kui praegu.

Tides, the Earth, the Moon, and why our days are getting longer

Lühidalt on Maa pöörlemise aeglustumine tingitud Maa ja Kuu vahelistest loodejõududest (tidal force)

(21-02-2013 19:25 )kage Kirjutas:  Mina saan aru, et Kuu puudumine laseb Maal kiiremini pöörelda. Kas just 8 tunnise ööpäevaga, aga kiiremini siiski kui praegu.

See pole päris täpne minu arusaamist mööda.
Kuu pidurdab Maa pöörlemist ja kui Kuu praegu ära peaks kaduma, siis Maa pöörlemise pidurdumine peatuks. See ei tähenda, et Maa pöörlemine kiireneks. Kunagi hästi ammu olevat Maa päev olnud lühem kui kaheksa tundi ja praeguseks on Kuu Maa pöörlemisest kõvasti energiat 'ära imenud'. See energia on läinud siis Kuu tiirlemise kiirenemisse, mis on kaasa toonud Kuu kaugenemise Maast. Sellest energiast on meie planeet ilma ja seda enam tagasi ei saa.
Siin räägiti ka võimalikust Maa telje ebastabiilseks muutumisest, kui Kuu peaks kaduma.
Mina olen sellest aru saanud niimoodi, et planeedi telje stabiilsuseks on vaja planeedi piisavalt kiiret pöörlemist. See pöörlemisenergia hoiab siis telje sirgena. Maal kunagi oli see energia täitsa olemas, aga nüüdseks Kuu sellest enamuse endale võtnud. Maa telg on praegu stabiilne selle pärast, et Maa on Kuuga gravitatsiooniliselt seotud Maa-Kuu süsteemiks ja sellest süsteemist ei ole Maa pöörlemise energia kadunud.

---

Võiks veel mainida põhjust, miks Kuu Maa pöörlemist aeglustab.
Nagu teada, siis on Kuu pöörlemine Maa suhtes gravitatsiooniliselt lukustunud ja Kuu on Maa poole kogu aeg ühe küljega. Samas tahab tahab Kuu teha Maaga sama ja sundida Maad olema Kuu poole ühe küljega. Praegu keerleb Maa liiga kiiresti ja see tekitab meil tõuse/mõnu, mille kaudu Kuu Maa pöörlemisest energiat 'välja imeb'. Tasakaal peaks tekkima siis, kui ka Maa on kogu aeg ühe küljega Kuu poole ja tõuse-mõõnu enam pole. Samas liigub Kuu ju meist kogu aeg kaugemale ja protsess muutub aina aeglasemaks tõusude/mõõnade nõrgenemise tõttu. Kui Maa pöörlemine ka kunagi peaks Kuu suhtes lukustuma, siis juhtub see kunagi väga-väga kauges tulevikus.

Planeediteadlased leiavad Kuu päritolu käsitleval konverentsil esitletud töös, et Maa kaaslane on arvatust sada miljonit aastat noorem, mis tekitab täiendavaid küsimusi ka planeedi enda arengukäigu kohta.

Juhtiva teooria kohaselt tekkis Kuu, kui umbes Marsi-suurune keha Päikesesüsteemi alguspäevil alles moodustuva Maaga kokku põrkas. Osa materjalist langes planeedile tagasi, mil orbiidile tiirlema jäänud räbust tekkis kaaslane. Stsenaariumit on laiemalt omaks võetud juba mõnikümmend aastat.

Teoorial on siiski omad probleemid, mis järjest enam esile tulnud on. Arvutisimulatsioonide kohaselt peaks enamik Kuu moodustavast materjalist pärinema planeeti tabanud kehalt. Ometigi näitavad kuukivide keemilisel koostisel põhinevad analüüsid, et kaaslase koostis sarnaneb pigem Maale omasele materjalile.

Parema tervikpildi loomiseks on üritatud leida täpset aega, millal Kuu moodustus. Planeediteadlaste poolt rakendatavad meetodid võimaldavad öelda, kui kaua aega tagasi kivimid sulaolekus olid. Nii on Päikesesüsteemi sünnihetk äärmiselt täpselt määratud. Kuu puhul on küsimus keerulisem. Erinevates analüüsides on leitud, et Kuu tekkis 30-200 miljonit aastat pärast Päikesesüsteemi sündi. Ajal, mil planeetide suurused kehad juba moodustunud olid. Seega on teooria kandev idee õige, ent mitte kõik selle detailid.

Londoni Kuningliku Seltsi korraldatud konverentsil Rick Carlsoni poolt esitletud tulemused võimaldavad ajalisele vahemikule kitsamad piirid seada. Täiustatud meetodite põhjal oli kaaslase pind sulaolekus ligikaudu 4,36 miljardit aastat tagasi. Samas on Maal leitud ulatuslike sulamisele viitavaid märke umbes 4,45 miljardi aasta tagusest ajast.

See annab omakorda mõista, et planeet oli kokkupõrke ajaks juba suures osas kihistunud. Seeläbi võis kataklüsmi käigus ka Maa oma algse atmosfääri kaotada.

http://teadus.err.ee/artikkel?id=10164&cat=1

Huvitav video eestikeelse tõlkega, mille põhisõnum on:
peame ühendama mõlemad maailmad: teaduse ja spirituaalsuse, kunsti ja muusika, vasaku ja parema poolkera.

“Rääkides Kuust, palun lubage mul jagada informatsiooni, mis kummutab igaveseks teooria sellest, et Kuu on kerakujuline,” juhatab sisse oma põneva video Kanadast pärit kunstnik Masta Peace.

https://www.telegram.ee/nwo/maalikunstni...rakujuline

(16-03-2018 12:21 )Nofretete Kirjutas:  “Rääkides Kuust, palun lubage mul jagada informatsiooni, mis kummutab igaveseks teooria sellest, et Kuu on kerakujuline,” juhatab sisse oma põneva video Kanadast pärit kunstnik Masta Peace.

https://www.telegram.ee/nwo/maalikunstni...rakujuline

Ta teeb oma hüpoteesis ühe saatusliku vea - ta võrdleb varju moondumist Maal asuvate mudelitega (atmosfääris) sellega mis juhtub Kuul (vaakumis).

Hiinlased plaanivad lähiaegadel tugevalt Kuu-uuringutele rõhku panna. Näikse, et venelased on juba lootusetult liidripositsiooni võistlusest välja arvatud, jäänud on USA ja Hiina.

http://xinhuanet.com/english/2018-04/24/c_137134047.htm

Kuu-uurijatele ilus video - tehtud teleskoobiga.
https://www.youtube.com/watch?v=-JwlYfdAvZU

Huvitavad pildid kui Kuu asemel on kujutatud teisi meie Päiksesüsteemi planeete.

https://fishki.net/50294-planety-solnech...?from=more

Ma ei lisa hetkel siia linke aga seda teemat peaks kindlasti arendama hakkama, kuna taevakeha paistab lähimas tulevikus kujunema võistluspaigaks vallutustandriks.
Mil moel võiks Kuu olla tooraine allikaks, millist Maakeral ei saa?

Peale USA ja HRV ei paista hetkel kedagi, kes sellega tõsiseltvõetavalt tegeleda suudaksid. Venemaa on pildilt maas ja ilmselt jääbki, ESA, India jt. teevad alles esimesi samme....

(12-02-2019 11:56 )I'll be back Kirjutas:  Peale USA ja HRV ei paista hetkel kedagi, kes sellega tõsiseltvõetavalt tegeleda suudaksid. Venemaa on pildilt maas ja ilmselt jääbki, ESA, India jt. teevad alles esimesi samme....

Kardan, et seekord sa eksid. Kogu lugupidamise juures - venelased tunduvad meedias väga otsusekindlad... ... okei ma ei saa paraku sellist ilkumist pikalt ilma naerma hakkamata korraldada. Venelaste kosmose plaanidest räägib kosmilise kirjaoskuseta Rogozin nii napakaid asju et jääb ainult ammuli sui küsida, keda ta idioodiks peab.

Aga ok see selleks.
Minu huvi ja küsimus on, kas ja mis Kuul võiks rahalises mõttes paeluda maalasi?
Ma vaatasin paari juutuubivideot ja sealt jäi meelde et ongi võimalik kaevandada ellmainit taevakehal midagi, millest saaks lausa saastevaba kütust tuumareaktoreile?!?