[Müstik]

Kopeerin siia ühe leitud loo kus kirjas hiiglase sõrme leidmisest Egiptuses.
Lühike sisukokkuvõte ka - mees tegeles Egiptuses ärig aja talle lubati näidata
midagi erilist mis olla ühe hauaröövli käes. Teda viidi kuhugi urkasse ja näidati
seal talle mumifitseerunud sõrm mis olla 38cm pikk. Gregor Sperri kes ise pärit
Sveitsist tegi sellest sõrmest pilti ja üritas ära osta, kuid see olla pere reliikvia
ja seda ei müüdud.

Sul on nimi valesti, algul ei leidnud midagi, sest nimi on hoopis "Gregor Spörri" ja selgus, et täitsa olemas teine. Saatsin talle ka mõned küsimused eks näis kas vastab.

Muidu arvatavasti on se ta ilmuva raamatu reklaamiks "THE LOST GOD"

Chaos, kas siis see Gregor Spörri vastas sulle ja kas said midagi teada sellest sõrmest?
Muuseas, ma ei ole Müstik. Olen Nofretete. Esimest korda sattusin seda sõrme lugu lugema.

[Nielander]

Seda minagi, aga miks siis ikkagi varjata neid väidetavaid sadu hiiglaste leide? Saaks terve uue huvitava minevikuga inimliigi uurimise alla võtta. Ega tuntud inimjäänuste otsas istumine paleontoloogidele au ja kuulsust ei too.

Kus kohast sul andmed, et istuvad inimjäänuste otsas? See ju ammu teada, et Smithsonsian need hävitas.

Ma ei saa aru, et kas sa meelega mõistad mind vääriti selleks et teemat kõrvale juhtida. Minu jutu mõte oli selles, et tegelikult puudub motiiv miks keegi peaks hiiglaste luid organiseeritult varjama. Teadlaste janu tunnustatuse ja kuulsuse järgi välistab selle. Keegi ei saa kuulsaks pintsliga homo sapiensi või erectuse luid puhastades.

Selle sõrme kohta leidsin nii palju, et see Spörri kohtas Egiptuses mingit ärikat kellel see kaasas oli. Tegid fotod ja hiljem mees kadus koos sõrmega. Kogu lugu. Keegi ei ole seda väidetavat sõrme ise uurinud ega veendunud, et tegemist pole võltsinguga. Ühesõnaga väga kehv tõend.

See World Daily News Report on tõepoolest satiir. Hullem kui kodumaine Nelli Teataja. Loe neid pealkirju seal esilehel ja ütle, et tegemist usaldusväärse allikaga: http://worldnewsdailyreport.com/

[Müstik]

Ma ei saa aru, et kas sa meelega mõistad mind vääriti selleks et teemat kõrvale juhtida. Minu jutu mõte oli selles, et tegelikult puudub motiiv miks keegi peaks hiiglaste luid organiseeritult varjama. Teadlaste janu tunnustatuse ja kuulsuse järgi välistab selle. Keegi ei saa kuulsaks pintsliga homo sapiensi või erectuse luid puhastades.

Teema iseenesest on ju huvitav. Vaatasin ära pika filmi.
https://www.youtube.com/watch?v=zlhDo6Z49L8

Ka vaatasin kas kuskil muuseumis on üldse inimluid. Selgus, et on.
http://naturalhistory.si.edu/exhibits/bone-hall/

Kui kõige alumist pildiseeriat edasi kerida, siis näeb vitriinides ka pikkade ja lühikeste inimeste luukeresid. Aga pildid on must-valged ja tehtud ammu - 20.saj. alguses.

Ka Prantsusmaal Castelnaust kaevati väidetavalt 1890. aastal välja hiiglane, kel pikkust kolm ja pool meetrit. Leiust teatati toona ka veidi kahtlase mainega teadusajakirjas La Nature, luud olevat saadetud uurimiseks Pariisi Akadeemiasse, aga paraku, seal pole sellest jälgegi.

On kaks võimalust, kas de Lapouge tõesti leidis hiigelinimese luustiku ja tõendid selle kohta on hiljem kas sihilikult või kogemata ära kaotatud, või on jutt võltsingust, millele on kaasa aidanud veel kolm professorit Montpellieris.

2000 teatasid kaks amatöörarheoloogi Gruusiast, et leidsid neljameetrise inimese luustiku.
Ka Forte kirjutab, et kinnimätsimises on süüdistatud Smithsoniani asutusi.

Tuvastatult pikim inimene on kasvanud 2,72 meetri pikkuseks: Robert Wadlow (elas USA-s 1918–1940).

http://forte.delfi.ee/news/militaaria/35...d=67030680

Kui seda pikka filmi vaadata ei jõua, siis viimasel lingil ka katkend filmist. Filmis käivad ka tänapäeva pikad inimesed suurlinnas rahva vahel ringi.

[Nielander]

2000 teatasid kaks amatöörarheoloogi Gruusiast, et leidsid neljameetrise inimese luustiku.
Ka Forte kirjutab, et kinnimätsimises on süüdistatud Smithsoniani asutusi.

Vau! Kuskohast see neli meetrit pikk inimese luustik tuli? Nii palju kui mul õnnestus selle kohta leida, siis nad leidsid üksikud kondid, mis tundusid kuuluvat inimesele, kes oleks võinud sellisel juhul olla üle 2,5m pikk. Ikka vaks vahet, kas pole?

Allikas (kusjuures see näib olevat ka enam vähem ainuke allikas): http://earth4all.net/seeking-giant-bones...-caucuses/

[Müstik]

[quote='Nofretete' pid='221500' dateline='1459326174']


Vau! Kuskohast see neli meetrit pikk inimese luustik tuli? Nii palju kui mul õnnestus selle kohta leida, siis nad leidsid üksikud kondid, mis tundusid kuuluvat inimesele, kes oleks võinud sellisel juhul olla üle 2,5m pikk. Ikka vaks vahet, kas pole?

Eks ikka sealt samast Forte Delfi lingilt tuli.
Aga teema ei ole üldse kõigist leitud luustikest, vaid ainult sellest ühest huvitavast filmist.
Ja lugesin just terve teema läbi. Väga huvitav teema!

[333]

http://www.ancient-origine.com/undergrou...-canyon-3/

---

ja leidus selle kohta veelgi materjali:
https://sites.google.com/site/ancientegy...and-canyon
http://www.jasoncolavito.com/the-1909-gr...-hoax.html
https://cnyartifactrecovery.wordpress.co...stitution/

[Foorumlane]

Ei tea kui feik see on, aga päris kena.

[pikksukk]

Feik. Lohakas pealegi.

[xcad]

Neid sensiatsioonilisi fotosid on net täis. Tõestivõetavaid on vähe. Digifoto redigeerimine on liiga lihtsaks tehtud.

[Tyto Alba]

Kui "alumise" peaga võib veel õnge minna siis ülemise kohta öelda, et "lohaks" on meelitamine

[seenetoorik]

Ei tea kui feik see on, aga päris kena.

Ei oska tõesti arvata kui feik see olla võiks.................

[I'll be back]

Vaata murrujooni kolpadel. Ei ole väga reaalne, et kahe kolba otsmikuluu vigastused üksteist sedavõrra üks ühele kopeerivad kui pildil näha.

[lahendused]

Kõndiv üle 5 meetri pikkune hiiglane inimeste seas paraadil (jaapani IIMS aegne kinokroonika).

https://www.facebook.com/vedicworld.ua/v...cNbqi-1BKY

Kui suure feik-meetri näidu pseudo-skeptikud suudavad välja venitada?

[Nielander]

Pole vaja midagi venitada. Klipp pärineb Jaapani 2007. Aasta filmist Big Man Japan, kus on kõiksugu huvitavaid elukaid näha. Trailer: https://youtu.be/bRny1wok0Ao

[xcad]

https://www.youtube.com/watch?v=BPdbbpjkiso
Juttu gigantidest

[lahendused]

Kui arengutase on piisavalt kõrge, ehk "suur must" (budhi tasandi ülemine osa), siis taolised sünnivadki suurema kehaga (nagu Muinas-Kreeka Olümpose mäe elanikud Zeus, Athena, jne) ... termin "suur must" tuleb sellest, et ühelt poolt on nad "vaimult & arengult suured", kuid teiselt poolt on nad ikkagi piiratud enda olemusrassiga (tasand kõrgemal asub neist kõigi olemusrasside energeetika valdajad, keda võiks tajuda kui "värvilist").

Ka Eesti muinas-legendides kõndised taolised "hiiglased" meie esivanemate seas ringi (Suur Tõll, Leiger, Kalevipoeg, jne) ... näiteks Leiger olevat Hiiumaa-Saaremaa vahelise mere kõndides ületanud (seega pidi ta vähemalt 5-6 meetrit pikk olema) ... taoliste "suurte mustade" kõrval olid maiste religioonide suurkujud kui "arenematud lasteaia-lapsed", ning seetõttu muistsed eestlased ristiusku (ja muid religioone) omaks ei võtnud & ei võta siiani.

Kaardistades Maale kehastunud arengutasemelt "suuri musti", siis nende tervikolemusi/vaime on üsna vähe, ca 20 ringis: seega peavad erinevate tsivilisatsioonide juurde kehastunud "suured mustad" olema ühtede ja samade tervikolemuste/vaimude kehastused (kord Muinas-Kreekas, siis Muinas-Egiptuses, seejärel Muinas-Eestis, siis Okeaanias, jne).

----

Eraldi teema on selles, kui ammustel aegadel on aretatud mingi "suurema kehaga inimene" (minevikus õitsenud "kaevandus-planeedi" tarbeks, kus maavarade kaubandus käis Tähesüsteemide üleselt ): selliseid hiiglaseid saanuks ka miljonite kaupa Maal korraga elada, kuid arengutase olnuks neil üsna madal.

Seega tuleks gigantidest rääkides eristada neid kahte nägemust (vaimult & kehalt suured - ja üksnes kehalt suured, kuid vaimult väiksed).

[xcad]

Kui arengutase on piisavalt kõrge, ehk "suur must" (budhi tasandi ülemine osa), siis taolised sünnivadki suurema kehaga (nagu Muinas-Kreeka Olümpose mäe elanikud Zeus, Athena, jne) ... termin "suur must" tuleb sellest, et ühelt poolt on nad "vaimult & arengult suured", kuid teiselt poolt on nad ikkagi piiratud enda olemusrassiga (tasand kõrgemal asub neist kõigi olemusrasside energeetika valdajad, keda võiks tajuda kui "värvilist").

Ka Eesti muinas-legendides kõndised taolised "hiiglased" meie esivanemate seas ringi (Suur Tõll, Leiger, Kalevipoeg, jne) ... näiteks Leiger olevat Hiiumaa-Saaremaa vahelise mere kõndides ületanud (seega pidi ta vähemalt 5-6 meetrit pikk olema) ... taoliste "suurte mustade" kõrval olid maiste religioonide suurkujud kui "arenematud lasteaia-lapsed", ning seetõttu muistsed eestlased ristiusku (ja muid religioone) omaks ei võtnud & ei võta siiani.

Kaardistades Maale kehastunud arengutasemelt "suuri musti", siis nende tervikolemusi/vaime on üsna vähe, ca 20 ringis: seega peavad erinevate tsivilisatsioonide juurde kehastunud "suured mustad" olema ühtede ja samade tervikolemuste/vaimude kehastused (kord Muinas-Kreekas, siis Muinas-Egiptuses, seejärel Muinas-Eestis, siis Okeaanias, jne).

----

Eraldi teema on selles, kui ammustel aegadel on aretatud mingi "suurema kehaga inimene" (minevikus õitsenud "kaevandus-planeedi" tarbeks, kus maavarade kaubandus käis Tähesüsteemide üleselt ): selliseid hiiglaseid saanuks ka miljonite kaupa Maal korraga elada, kuid arengutase olnuks neil üsna madal.

Seega tuleks gigantidest rääkides eristada neid kahte nägemust (vaimult & kehalt suured - ja üksnes kehalt suured, kuid vaimult väiksed).

Kalevipoeg ; Suur Tõll ja Leigar olid vist ikkagi rahvaluule? Mitte, et neil oleks olnud alust reaalses elus? Kui ka elasid siis millisel ajajärgul? Enne sakslaste sissetungi ka X või XI sajand või veel varem? Küsimusi on rohkem kui vastuseid.

[NelliN2]

https://www.youtube.com/watch?v=R6e3GPsizvs
Vägagi huvitav loeng. Minu tähelepanu sai annunaki Dumuzi ,keda otsustati mitte uuesti ellu äratada, võimalik hauakoht. 12:52
Sumeri kuningate nimekirja leiab WB44

[xcad]

http://protivkart.com/main/17873-gigants...ideo).html
3,5m kahe peaga muumia

[xcad]

https://forte.delfi.ee/artikkel/93645239...Uyg-U6Sb-o
Hiiglaste ehitatud püramiid?

[Maario]

1908. aastal kirjutati ajalehes Saarlane, et "Roomassaare väljal" (ilmselt kusagil praeguse Kuressaare Lennujaama kandis või lähistel) on üks suur liivaküngas, kust tuleb kaevamisel välja surnuluid, vanu riide- ja saapatükkisid, mõni vanaaegne sõjariist ja muud säärast. Nenditi, et "iseäranis tähelepanemist tõmbavad künkas olevad inimese kondid oma suuruse ja kõvaduse poolest, need on palju suuremad kui tänapäeva inimeste omad". Ajakirjanik oli pahane, et liiva võtmisel künkast tassitakse ka konte laiali, samuti pidid ümbruskonnas jalutavad lehmad neid purema ja ringi jalutama, inimluud nagu piibud suus. Ta tegi ettepaneku see küngas aiaga piirata, aga ilmselt seda ei tehtud. Pole nagu rohkem kuulda olnud asjast.

[xcad]

1908. aastal kirjutati ajalehes Saarlane, et "Roomassaare väljal" (ilmselt kusagil praeguse Kuressaare Lennujaama kandis või lähistel) on üks suur liivaküngas, kust tuleb kaevamisel välja surnuluid, vanu riide- ja saapatükkisid, mõni vanaaegne sõjariist ja muud säärast. Nenditi, et "iseäranis tähelepanemist tõmbavad künkas olevad inimese kondid oma suuruse ja kõvaduse poolest, need on palju suuremad kui tänapäeva inimeste omad". Ajakirjanik oli pahane, et liiva võtmisel künkast tassitakse ka konte laiali, samuti pidid ümbruskonnas jalutavad lehmad neid purema ja ringi jalutama, inimluud nagu piibud suus. Ta tegi ettepaneku see küngas aiaga piirata, aga ilmselt seda ei tehtud. Pole nagu rohkem kuulda olnud asjast.

Ärmiselt huvitav. Miks edasi ei uuritud? See peaks küngas võib veel alles olla?

[Maario]

Ma olen seal Roomasaare kandis jalutanud küll ja minu teada pole seal ühtegi suurt liivaküngast enam. Eks seal piirkonnas on viimase 100 aasta jooksul ka igasugu ehitusi toimunud (maantee, raudtee, lennuväli..) ja küllap kanti see liiv laiali. Saaremaa ajalooga olen ka üldiselt natuke kursis ja ei ole rohkem kusagilt lugenud Roomassaare kalmetest. Ma jätkan praegu selle sama ajalehe sirvimist, kui seal midagi veel mainitakse selle kohta, kirjutan ka siia.

[xcad]

Ma olen seal Roomasaare kandis jalutanud küll ja minu teada pole seal ühtegi suurt liivaküngast enam. Eks seal piirkonnas on viimase 100 aasta jooksul ka igasugu ehitusi toimunud (maantee, raudtee, lennuväli..) ja küllap kanti see liiv laiali. Saaremaa ajalooga olen ka üldiselt natuke kursis ja ei ole rohkem kusagilt lugenud Roomassaare kalmetest. Ma jätkan praegu selle sama ajalehe sirvimist, kui seal midagi veel mainitakse selle kohta, kirjutan ka siia.

Vaevalt, et hiiglastega tegu. Suur Tõll? See on legend. Lihtsalt 2m mehe luukere, 1908a oli mehe keskmine pikkus ~1,65-1,70m. Suuremad olid "hiiglased".

[Maario]

Suure Tõllu kohta on ka Saaremaa ajaloo teemalistes trükistes kirjutatud, et oli Tollide aadlisuguvõsa, kus olid mõned suhteliselt väga pikad mehed. Viimane selle suguvõsaga seotud "hiiglane" (tegelikult veidi üle 2 meetri pikk) lahkunud Saaremaalt II Maailmasõja päevil. Arvatakse, et mõni nende esivanem oli Suure Tõllu prototüübiks.