Lame Maa!

(20-02-2017 16:42 )Malandro Kirjutas:  David Wilcock väidab,et Antarktikas juba pikka aega kaevandatakse hiiglaste ehitatud Atlantist välja ja ehk lähitulevikus saab rohkem teada.Huvitav jutt,kui tõele peaks vastama.
http://divinecosmos.com/start-here/david...c-atlantis

Ei usu David Wilcocki väiteid. Samas Atlantis olevat küll Antarktikas kunagi asunud.

http://www.ancient-code.com/lost-civiliz...ntarctica/

Tõeline pärl lapiku maa "tõestaja" poolt: http://elu24.postimees.ee/4119951/mees-v...a-on-lapik

Kõrgepingeliinid tõestamas Maa kumerust USA Pontchartraini järvel.

https://www.metabunk.org/soundly-proving...ain.t8939/

Noorhärra Nielander võtab enamasti PARAFOORUMIS sõna siis, kui saab maha materdada paraasju, müstilisi nähtusi jne.
Ma ei huvitugi sellest, et kas "lame maa" on nali või fakt, sest eks me ise loome paljuski oma ümbruskonna ja asukoha ning näeme ja tunnetame seda, mida oma mõtetega loome...mida enne oma kehastumist valmis treisime.
Mitte ükski inimene sellest pea kaheksast miljardist inimesest ei näe ja ei koge maailma, teadust ja paraasju täpselt ühtemoodi. Sestap on hale lugeda, kuidas siin "teadusinimesed" on surmkindlad oma õiguses. Samas para-inimesed räägivad alati võimalikkusest ja mitmetest teedest/lahknevustest/variantidest.

(26-07-2017 17:44 )Marimu Kirjutas:  Ma ei huvitugi sellest, et kas "lame maa" on nali või fakt, sest eks me ise loome paljuski oma ümbruskonna ja asukoha ning näeme ja tunnetame seda, mida oma mõtetega loome...mida enne oma kehastumist valmis treisime.
Mitte ükski inimene sellest pea kaheksast miljardist inimesest ei näe ja ei koge maailma, teadust ja paraasju täpselt ühtemoodi.

Not vot siis. Kui ei huvitu, siis ei huvitu. Aga saan ma õigesti aru, et sinu arvates oleneb planeet Maa kuju inimestest... umbes, et Maa kuju on vaataja silmades?

(26-07-2017 17:44 )Marimu Kirjutas:  Sestap on hale lugeda, kuidas siin "teadusinimesed" on surmkindlad oma õiguses. Samas para-inimesed räägivad alati võimalikkusest ja mitmetest teedest/lahknevustest/variantidest.

Naljakas, ma arvan täpselt vastupidist. Ei jää vist muud üle kui agree to disagree...

(26-07-2017 21:00 )Nielander Kirjutas:  

(26-07-2017 17:44 )Marimu Kirjutas:  Ma ei huvitugi sellest, et kas "lame maa" on nali või fakt, sest eks me ise loome paljuski oma ümbruskonna ja asukoha ning näeme ja tunnetame seda, mida oma mõtetega loome...mida enne oma kehastumist valmis treisime.
Mitte ükski inimene sellest pea kaheksast miljardist inimesest ei näe ja ei koge maailma, teadust ja paraasju täpselt ühtemoodi.

Not vot siis. Kui ei huvitu, siis ei huvitu. Aga saan ma õigesti aru, et sinu arvates oleneb planeet Maa kuju inimestest... umbes, et Maa kuju on vaataja silmades?

(26-07-2017 17:44 )Marimu Kirjutas:  Sestap on hale lugeda, kuidas siin "teadusinimesed" on surmkindlad oma õiguses. Samas para-inimesed räägivad alati võimalikkusest ja mitmetest teedest/lahknevustest/variantidest.

Naljakas, ma arvan täpselt vastupidist. Ei jää vist muud üle kui agree to disagree...

Üle jääb alati ja kõike ...oma mõistust avardada ja aktsepteerida asju, mida teaduslikud õpetused ei suuda/ei taha aktsepteerida...et mitte rahadest ilma jääda või lolli staatust külge saada....jne

Mina leian, et "mõistuse avardamine ja "asjade aktsepteerimine"" ei tähenda sugugi iga ettejuhtuvA debiilsusega kaasa jooksmist.

(11-08-2017 20:43 )seenetoorik Kirjutas:  Mina leian, et "mõistuse avardamine ja "asjade aktsepteerimine"" ei tähenda sugugi iga ettejuhtuvA debiilsusega kaasa jooksmist.

Sõber oli purjus ja oleks äärepealt üle ääre alla kukkunud......siiani on nägu ja põlved marraskil. Lame maa on sellega 100% tõestust leidnud

Lameda maa teooria austajaid on "all over the world", ehk kõikjal ümber maa ... kuid see "ümber" näitab juba ise, et tegu on ümara (mitte-lameda) objektiga.

Ühesõnaga naljakoht see teooria

(26-07-2017 15:24 )Nielander Kirjutas:  Kõrgepingeliinid tõestamas Maa kumerust USA Pontchartraini järvel.

https://www.metabunk.org/soundly-proving...ain.t8939/

Sama asi teiste meeste vaatevinklist
https://www.youtube.com/watch?v=d3_umFGu...e=youtu.be
Mina ei väida midagi. Mul juba yks tuttav on ,kellega vaielda.

(12-08-2017 17:37 )lahendused Kirjutas:  Lameda maa teooria austajaid on "all over the world", ehk kõikjal ümber maa ... kuid see "ümber" näitab juba ise, et tegu on ümara (mitte-lameda) objektiga.

Ühesõnaga naljakoht see teooria

Eks igaüks tõlgib nagu heaks arvab.
'all over the world' otsetõlge eesti keelde ei ole mingil juhul 'kõikjal ümber maa'

Seda võib vabalt tõlkida ka 'üle maailma laiali', 'kogu maailmas laiali'

ümber on 'around'

Aga mine sa tea, ehk on hoopis terve lapik maa ümara maakera teoreetikuid täis

''Kui Maa oleks lame Idast Läände, tõuseksid tähed länemaailmas nii pea kui idamaadeski, mis on vale. Samuti, kui Maa oleks lame Põhjast Lõunasse ja vastupidi, tähed, mis olid alati kellegile nähtavad, oleks jätkuvalt nii, kuhu iganes ta läheb, mis on vale. Kuid see paistab inimese nägemisele lame, kuna on nii kaugeleulatuv.'' - Ptolemy

Ptolemaios elas umbes 83–161.
Hilisantiigis pärast Ptolemaiost on teada vähe autoreid, kes Maa kerakujulisust eitasid.

Uuemad uurimused alates 1990ndatest on näidanud, et „peale väga väheste erandite ei uskunud alates 3. sajandist eKr ükski haritud inimene Lääne ajaloos, et Maa on lame," ning Maa kerakujulisus jäi alatiseks valitsevaks seisukohaks.

Pikemalt siin:
https://et.wikipedia.org/wiki/Lame_Maa

(12-10-2017 11:24 )Nofretete Kirjutas:  Ptolemaios elas umbes 83–161.
Hilisantiigis pärast Ptolemaiost on teada vähe autoreid, kes Maa kerakujulisust eitasid.

Uuemad uurimused alates 1990ndatest on näidanud, et „peale väga väheste erandite ei uskunud alates 3. sajandist eKr ükski haritud inimene Lääne ajaloos, et Maa on lame," ning Maa kerakujulisus jäi alatiseks valitsevaks seisukohaks.

Pikemalt siin:
https://et.wikipedia.org/wiki/Lame_Maa

Aga meie võime ka selle kera seespool elada ja keskel on kristallsfäär? Mida aga reaalselt see "ümmargune maa" endast kujutab meie ei tea, meie TUNNEME JA TUNNETAME teda 3-e mõõtmelise kerana ja kõik

Aga seletage mulle ära, et kui planeet Maa on lame, miks siis on sellel planeedil nii erinevad temperatuurid, ja miks toimub öö ning päeva vaheldus, peaks ju siis ka kogu aeg valge päev olema??

Seltskond inimesi istus laua taha ja tõdes, et see on pöörane kui palju rumalusi võib Internetist leida. "Mis oleks kui pakuks välja mingi uskumatu idee, kinnitaks netis, et see vastab tõele ja siis vaatame kui palju inimesi seda uskuma jääb," ütles üks ja lisas, et nii saame teada kui kergesti inimesed Internetis rumalusi uskuma jäävad.

"Pole paha mõte," tõdes teine ning jätkas: "Mis oleks kui hakkaks netis kuulutama, et Maa on lame. Vaatame kui palju lolle seda uskuma jääb." Ülejäänud olid nõus ja nii sai alguse Lameda Maa vandenõuteooria. Või vähemalt umbes nii.

Aiman, et sellise jaburuse algatamine ja levimine netis ei olnud juhuslik. Mingi konkreetne alguspunkt pidi sellel olema.

Inglased ilmselt.

(12-10-2017 13:50 )xcad Kirjutas:  Aga meie võime ka selle kera seespool elada

Ei või, sest sel juhul ei eksisteeriks silmapiiri, mille taha laevad kaovad.

---

(12-10-2017 15:00 )Viimne Roomlane Kirjutas:  Aga seletage mulle ära, et kui planeet Maa on lame, miks siis on sellel planeedil nii erinevad temperatuurid, ja miks toimub öö ning päeva vaheldus, peaks ju siis ka kogu aeg valge päev olema??

Noo...lamelased seletavad seda sellega, et Päike on vaid mõnetuhandekilomeetrise läbimõõduga ja vaid paarituhande kilomeetri kõrgusel ning tiirutab Maa kohal kohtvalgustina, valgustades ja soojendades korraga vaid enda alla jäävat ala.

Aastaaegade vaheldumist see mõistagi ei selgita, sest väide, nagu kulgeks suvine trajektoor rohkem põhjapooluse lähedalt ja talvine lõunapooluse lähedalt ei ole küllaldaseks seletuseks, miks sedasi üldine temperatuur niivõrd palju erineb. Kohtvalgusti/soojendi ei suudaks seda põhjustada.

Jääme siis ootama lame-Maa apologeetide FOTOSID LAMEDAST MAAST tehtud orbiidilt. Fotol peaks olema näha meie planeet aga mitte selline ümmargune vaid lapik nagu pannkook või ketas. Pole ju nii tähtsa vaidluse puhul eriline raharaisk üks pildistamisvarustusega satelliit üles saata. Ahjaa - seal on ju kuppel ees.....Nuuks!

Saatke kaks.Teine filmib esimese vastu kuplit purunemist.
Saaks vähemalt tõega ühele poole.
Samas ei saa aru, miks Bellingshausen seal Antartika kandis seilates sellest jäämüürist sõnagi ei poetanud.
Oli ju igasuguste usureformide aeg ja lame maa oleks olnud jumala otsene tõestus.

Põhjalik animatsioon kuidas lameda Maa puhul taevakehade liikumine vaatleja(te)le tegelikult tunduks.

Mind huvitab lameda maa teooria juures põhiliselt see küsimus, et kas Maa on ainus lapik planeet, või on ka kõik ülejäänud lapikud? Kas Päikesesüsteem on heliotsentriline? Millised on orbiidid? Millised füüsikalised jõud neid mõjutavad? Kui Saturni ja Uraani rõngad on ümber planeedi, kas planeedi pind ja atmosfäär on nii lapiku ühel kui teisel pool samasugune? Seega, kas Maa alumisel poolel on samuti elu? Aga tähed, kas tähed on ka lapikud? Kuidas nad suudavad vastu panna füüsilistele jõududele, mis neid sfääriliseks vormivad?

aga tõsiselt rääkides, Maa ongi lapik. Ta on lihtsalt hästi na-aatukene lapik, nende samade füüsikaliste jõudude tõttu

Muidugi, maa lapikuse teooria kuulub naljanurka. Kõik planeedid on kuidagi ümarikud juba seetõttu, et ka veetilk võtab ümara kuju. Veetilgal küll pind-pinevuse jõuga tgemist, planeetidel gravitatsiooniga. Aga alternatiivteooriana võib ju kõike arutada.

Keegi oskab mulle seletada kuuvarjutuse võimalikkuse selle mudeli puhul ja üldse lameda maa teoori puhul.

Lameda Maa teooria kuulub ulmekirjanduse valdkonda - muinasjutužanr ja ei midagi muud.