Kuidas ehitati Giza püramiidid?

Tsitaat:Algselt postitas: Tutanhamon

Tsitaat:Algselt postitas: FLT
Alumine osa pildist on objekt mis kinnitati ühele kivi küljele, kokku läks neid 8 ühele kivile. Asi tõestatud, et nii suutis 20 000 inimest ehitada valmis kiirelt püramiidi. Joonis suht arusaamatu vist

BTW ple minu teooriaga tegu, nägin seda just VIASAT History pealt

Selle teooria puhul on mul ainult üks küsimus...

Kus on need miljonid poolkerad, mis kivi veerema pidid panema..? Kust nad üles veeretati? Kuidas käis paigaldamine? Kuidas kinnitati poolkera kivi külge? q

Ok.. paar küsimust, ütleme siis nii.

1 ainus on säilinud, leiti Giza lähedalt püramiidi ehitajate külast koos paljude teist tööriistadega. Mööda kaldteid tõmmati üles, kaldteed ei pidanud enam kannatama nii kaua nii raskeid kive. Poolkerade paigaldamine... Ned vist kinnitati kõitega, poolkerad asetati kivile (või poolkera esialgu) ja tõmmati kõis ümber. Kes teab, igatahes see teadlane, kes ära tõestas, et nii saab, tegi katse ka: 2 tonnist kivi üritati mööda kaldteed (10kraadi) 15m edasi tömmata, ei õnnestnud. Pandi poolkerad ja kõied ümber ning minutiga oli 15m tõmmatud.

Et ... ei saa hästi aru ... et miks nende poolkeradega siis parem peaks olema? Igasugused taolised nipid saaksid kasutada nagu järgmisi asjaolusid: (i) kas vähendavad hõõrdumist - nt asendavad liughõõrde veerehõõrdega (aga need poolkerad ei pöörle ju - nii saan ma aru), (ii) vähendavad vajalikku jõudu, suurendades samal ajal muidugi teepikkust nagu teevad kõik mehhaanilised lihtmehhanismid (seesama kaldpind, kang jt) või (iii) võimaldavad rakendada suuremat jõudu (nt et rohkem inimesi pääseb korraga sikutama - aga seda saaks köite abil niikuinii). Ehk seletad veel? Või annad mõne viite? (Mitte et ma milleski kahtleksin, aga olen sihuke suht aeglase taipamisega - et kui üksipulgi ees ei ole, siis aru ei saa.)

Need poolkerad teevad kivist ratta, mida on kerge veeretada

teate see jutt on juba kobamine pimeduses...

ma võin kah väita et ma ei tea kuidas mu maja ehitati... aga täna hommikul leidsin oma maja kõrvalt mulla seest roostetanud kahvli. kuna maja ehitamise ajal seal veel muru polnudning arvatavasti muru kasvatamiseks toodi hiljem mulda peale... siis eeldangi ma nüüd et sellesama kahvliga mu maja valmis ehitatigi.

üksainus oli veel säilinud...

Ei ole see midagi kobamine pimeduses. See on minu meelest kõige reaalsem teooria (mis aga ei tähenda, et ma seda ise usun). Ma ei usu elu sees, et need kivid lohistati mööda kaldteid kelkude peal.

Tegelt pole tähtis see kuidas need kivid sinna kohale veeti, vaid see et see on massiivne. Kohalpeal olles hakkad alles arusaama.

Teine asi on täpsus. Osad kivid on nii täpselt pandud et nõel ei mahu isegi vahele. eks tee ise siis peitli ja haamriga valmis.

tulnukad.. see on täpsne tähtede seis maa peal, ka marsil oli midagi taolist?

Tsitaat:Algselt postitas: FLT
Need poolkerad teevad kivist ratta, mida on kerge veeretada

Aajaa ... tasapisi hakkab midagi pärale ka jõudma - siis ikka variant (i), st liughõõrde asendamine veerehõõrdega ... aga ma ei nimetaks neid külgepandavaid asju siis mitte poolkeradeks vaid pigem poolsilindriteks või veelgi täpsemalt - omavahel varbadega paarikaupa ühendatud poolketasteks (nagu ka Su jooniselt kenasti näha) - sedasi saab kiviblokist tõesti ratta teha. Ja mis materjalist need ... kettad ... siis tehtud olid? Pidi ilmselt piisavalt tugev olema - kui üks alles, siis peab see teada olema.

nüüd jõuame siis mingi metallini mida maa peal ei leidugi ja taas ummikus...

Äkki algus tehti ülse kivist kerad, mis veeretati mööda kaldteed üles ja siis tehti tahukaks.

Täitsa võimalik ju.

Mina usun siiski tulnuka varianti. Leidsin ka ühe pildi --> http://www.vostok.net/rest/ufo/images/photos/ mis võib tõestada et nad olid näinud või neil oli helikopter, allveelaev ning minu arust on see asi seal allveelaeva all UFO. niiet.........

Tsitaat:Algselt postitas: Thorondor
Äkki algus tehti ülse kivist kerad, mis veeretati mööda kaldteed üles ja siis tehti tahukaks.

Täitsa võimalik ju.

siis peaks seal ümberringi samasugune hunnik ( mahu poolest vähemalt olema ) kivisodi. Või arvad sa et see veeti ära kõik? Nende miljonite kivide ja kivipallide tahumine võtaks sitaks kauem aega ma aravan. ajaliselt ei jõuaks. Topelt töö vähemalt ju

Kui rasked need kivid olid? 10-20tonni? Mõni oli ju 300 tonni ka? 10-20 tonni, siis kannatab teatud puit ka selle ära, 300 tonniga läheb raskeks....

tegelikkuses on asi selline, et inimene neid püramiide ei ehitanud.Püramiididega on seotud ilmakaared ja nende nurgad on millimeetri pealt paika pandud,veel on seal juures huvitav, et püramiidid on seotud magnetväljaga, kuna keegi seda magnetvälja pole suutnud purustada ja seda valemit teada saanud ei saa püramiidide sisse, no muidugi on neid kuhu on saadud, aga mõtlen neid kuhu pole.Me peaksime kõigepealt õppima oma aju kasutama ja siis hakkama probleeme lahkama, kuna inimene kasutab tegelikult 1-te osa 10 osast oma ajust...see on ju naljakas!Mõtlemis ainet on väga palju...

kui kuradi kaua võivad üldse uustulnukad sisse sadada ja samu vanu fakte lauale lüües soovitada meil mõtlema hakata???

võiks ikka veidi foorumis ringi vaadata ja näha et püramiididest on pea kõikjal juttu...

aga sellist viga annab parandada ju. Teed sellest teemast kokkuvõtte ja söödad uustulnukatele ette enne kui nad postitama hakkavad/saavad hakata.

Terv, mina ka siis taas inimeste sekka päästet.

Tsitaat:Algselt postitas: Kurjam-Murjam
pange tähele fakti et püramiidi ülemine osa on vanem kui alumine osa! kuskilt discovery või siukse kanali pealt vaatasin saadet sellest. seal öeldi midagi eriti ulmelist et tegelikult on püramiid valmistatud marsil ja see on toodud siia kosmoselaevaga.

ja kirik ja islam? islamiusulised peavad väga tähtsaks vatikani ja jumalat (ka jerusalem on ju nö islamimaal). kui öelda et kristlusel ja islamil pole mingit seost, siis ilmselt on teadmisi natuke vähe.

Esiteks räägi mulle, kuidas see vanuse asi kindlaks on tehtud, kivid ju teadupärast eriti palju süsinikku ei sisalda.

Teiseks, kuidas saavad nad olla ehitatud Marsil, kui ehituskiviks kasutatu on sama koostisega, kui ümbruskonnas olev kivim

Ja lõpuks, tee enesele selgeks Islami-Kristluse vahelised erinevused sarnased, sest kui öelda, et islamiusulised peavad väga tähtsaks vatikani, siis ilmselt on tõesti teadmisi natuke vähe! (Btw. keegi pole ütelnud, et kristlusel ja islamil pole seoseid)


Teema juurde tagasi tulles:
Ma ei usu nende kerade teooriasse.
Esiteks tohutu töömahukuse tõttu, samas jätaks see ikkagi problemaatiliseks kivide ülitäpse paigutuse
Teiseks, nagu juba mainitud oli, neid pole eriti palju säilinud ning materjal on küsitav.
Ja kolmandaks: minu arust lõhuks selline meetod pinnasest kaldteid veelgi rohkem, sest taoline poolkerakonstruktsioon peab kaunis massiivne olema talumaks kivi poolt tekitatud koormust (mis lisab ju veelgi kandami niigi rasket kaalu) ja rõhumispind sama kaalu juures on ju ebaühtlane ja palju väiksem (ma saan aru, et see poolkera oli ikka serviti, kui teda liigutati)

Ja lõpetuseks, päris 300 tonniseid kive ei kasutatud. (püramiidide juures kasutati vist üldse max 50 tonniseid) ühel templil Giza kompleksis on küll 150-200 tonnised laepaneelid ja selliseid on vist pääris raske sellise kettaga veeretada...

(parandasin kirjavead)

Muudetud: 29-8-05 kell 22:08:37 glaurung

... juba 1387 aastat (link, pilt).
Wallahu A'laam ...

Postitus muudetud puht-kristliku maailmavaate tõttu!

Tsitaat:Algselt postitas: Arlich
Kõik üldlevinud arvamused kraanade, kaldteede, orjade jms. kasutamisest on pelgad liialdused. Kuna...

Kahtlustasin minagi, et kust harimata egiptlastel sellised kõrgtehnoloogilised võtted nagu kraanad, kaldteed, plokid jms

Tsitaat:Väga ammu elas maa peal teistest erinev rass, kes JÄRGIS VAID VAIMU SEADUSI, MITTE AINE OMI nagu tänapäeva rassid.

Tark oleks mõlemat järgida, sest kui nt aine seadusi mitte järgida, võib pea seina vastu ära lüüa ...

Tsitaat:Selles tunneb, aga lugeja kindlasti ära ANKH-iks kutsutud seadeldise.

Tsitaat:Tavaline inimene saadab võnkumisi neljanda tasandini, geeniusele alluvad viienda ja prohvetile kuuenda tasandi võnked ning JUMALINIMENE suudab kiirata kõigi seitsme tasandi omi.

Oot-oot, miks ainult seitse tasandit? Siiriuse Meistrite järgi on neid erinevaid ülenevaid dimensioone vähemalt 12 või tegelikult lõpmata palju. Või need pole needsamad asjad?

Tsitaat:Niiviisi võib muuta mittemateriaalset, näiteks valgusenergiat mateeriaks ja vastupidi.

Ehee, seda nippi tunneme me ka pisut - tükk ainet ja anitiainet kokku kõmatada ja valguseks see kõik lähebki. Vastupidine on pisut keerulisem, aga põhimõtteliselt töötab kah. Aga siit saab pisut aimu ka Su terminoloogiast: valgust Sa ilmselt ei pea materiaalseks nähtuseks? Mis ta siis on? Vaimne? Või veel miskit kolmandat? Või pole see üldse see meie valgus, millest räägid?

Ja siis veel see tavapärane küsmus, et mis on nende teadmiste allikas?

Arlich, kas nende jumalapoegade all pead sa silmas nii-öelda lemuuri-atlante?

Postitus muudetud puht-kristliku maailmavaate tõttu!

Kiitus uustulnukale Arlichile niisuguste väärt teadmiste edastamise eest!
Eespool oli juttu ANKH-ist. Minu teadmisel kasutavad seda sümbolit tänini mitmed salaorgaisatsioonid. Mõnda aega kasutasid seda ka roosiristlased ketil või nahkrihmal ümber kaela. Kas võib siis öelda, et tänased müstilised organisatsioonid on saanud osaliselt või isegi täielikult nende muistsete atlantide-lemuurlaste salateaduste valdajaiks? See küsimus on mind kogu aeg huvitanud, et kas neid kuuenda tasandi võnkeid on tänapäeval veel paljudel?
Ja minugi poolt sama küsimus: kust need teadmised sul pärinevad?

Tsitaat:Algselt postitas: Müstik
Ja minugi poolt sama küsimus: kust need teadmised sul pärinevad?

Ma saaksin nagu aru, et Arlich on sellele küsimusele vastanud juba:

Tsitaat:Algselt postitas: Arlich
Ütleme näiteks, et antud materjalide algallikas on varjul iidsetes püramiiditekstides.

Aga mitte päriselt seda (või mitte ainult seda) ei tahtnud ma teada. Olen loomult inimene, kes püüab võimalust mööda igasuguse informatsiooni (eriti intrigeeriva ja paljule pretendeeriva) tõeväärtust hinnata, sest vaid sel viisil saan otsustada, kuipalju oma aega ja tähelepanu talle edaspidi pühendada. On loomulik, et igasugune informatsioon levikul moondub (laste telefonimäng!), olgu tema algallikas siis kuitahes soliidne ja usaldust äratav ja seetõttu mind huvitabki, kui pikk see "telefonitraat" antud juhul on olnud? Olen muidugi pessimistlik võimaluse suhtes, et seda "traati" mööda tagurpidi liikudes võiks tagasi autentsete algallikateni jõuda (st saada positiivse kinnituse). Küll aga võib saada vägagi usutava negatiivse kinnituse, kui mõni lüli infolevi ahelas osutub äratuntavalt ebausaldatavaks. Millised on siin võimalused? Loetlegem:
1. Arlichile on see teadmine antud "meediumisõnumina"
2. Arlich on uurinud iidseid püramiiditekste* (või nende autentseid fotosid-jooniseid) ja jõudnud sedakaudu selle teadmise jälile.
3. Arlich on lugenud mõnda raamatut. mille on kirjutanud keegi, kes on uurinud iidseid püramiiditekste (või nende autentseid fotosid-jooniseid) ja jõudnud sedakaudu selle teadmise jälile.
4. Arlich on lugenud mõnda raamatut. milles on kirjutatud kellestki, kes on uurinud iidseid püramiiditekste (või nende autentseid fotosid-jooniseid) ja jõudnud sedakaudu selle teadmise jälile.
5. Arlich on lugenud mõnda raamatut. milles on kirjutatud kellestki, kes on tundnud-kuulnud-lugenud kedagi, kes on uurinud iidseid püramiiditekste (või nende autentseid fotosid-jooniseid) ja jõudnud sedakaudu selle teadmise jälile.
6. jne

* Huvi pakub seegi, kas on tegemist nö tuntud tekstidega, milles on avastatud uus ja varjatud sisu, või on tegemist tundmatute (uute) tekstidega, millest eksisteerivad vaid vahendatud tõlgitsused-ümberjutustused (vrdl Piibli kood ja Juuda evangeelium).

Ja mis võimalikesse vastustesse puutub - "pigem vähem, aga paremini!"

PS.: Vahendatud info sisu ma siinkohal ei puuduta.

Postitus muudetud puht-kristliku maailmavaate tõttu!