Elu mõte

(21-06-2013 14:05 )kage Kirjutas:  Samas mina loodan, et selliseid, teisele poole rõhku panevaid, inimesi jääb maailmas järjest vähemaks ja tekib juurde inimesi kes leiavad elu mõtte enda ja teiste elu paremaks muutmises mitte ei koorma ennast ega teisi teispoolsuse probleemide pärast.

Oma iva on ju loos olemas.
Natukene selle elu mõtte , teispoolsuse ja muu värgiga seoses nalja ka.

Poiss seltskonnas kuskil kuulis :

Istuvad eit ja taat peale avariid pilve serva pääl, kõlgutavad jalgu ja naudivad mittemidagitegemist .Äkki ütleb taat : " Näed, eit, kui ilus siin on. Me oleksime võinud ammu siin olla ! Aga Sina muudkui -tervislikud eluviisid , ja tervislikud eluviisid ! "

On selle teispoolsusega , kuidas on, aga sellega seoses tuleb meelde ka teine nali juudist ja veeuputusest .

(25-06-2013 15:45 )VLAD Kirjutas:  Inimene mõtleb, et kui ta elu on ummikus või ta ei oska enam keerulistes oludes elada, väheneb või koguni kaob ka tema elu mõte. Sellega inimene ise seab elu mõttele tingimusi - kui on hea ja kerge elu, siis on sel mõtet, kui tulevad aga raskused, siis väheneb või koguni kaob sootuks sel ka mõte. See on aga primitiivne ja üdini väär lähenemine.

Kas mesilasel on probleeme oma elu mõtestamisega? Ei ole, ta lihtsalt tegutseb, lendab lillelt lillele ehk siis elab. Elu mõtteks võiks siis seega nimetada olemist osaks OLEMIST OSAKS ELU KÕIKSUSEST. Nii oleme me kõik sellesma mesilasega üks, meie elud on osaks ELU TERVIKUST.

Loomad elavad üldiselt kooskõlas oma keskkonnaga, aga ka nemad võivad sattuda olukorda, kus nad ei tegutse. Nad ka võivad õppida abitust. Loouses seda palju ei juhtu ilmselt, aga tehistungimustes tehtud eksperimendid näitavad, et loomad võivad abitust õppida küllalt lihtsalt.
Üks katse (ettekande video) oli selline, et akvaarium eraldati klaasida kaheks ja ühele poole pandi ujuma haug ning teisele poole karpkalad. Näljane haug üritas mõnda aega karpkalasid kinni püüda, aga lõi oma nina alati ära vastu kaasi. Mõne aja möödudes ta siis loobus ja oli õppinud, et mõttetu on üritada. Seejärel eemaldati klaas ja kalad sattusid koos ujuma. Haug lihtsalt hulpis vees ja oli valmis nälga surema, sest saagi püüdmine tundus talle mõttetu. Või noh, tõenäoliselt tundus, ega haugi pähe ei näe.
Video all on hea kommentaar: Haug: mina, karpkalad: naised

Koertega tehti selline katse, et nad jagati kolme gruppi ja seoti rihmadega kinni. Esimese grupiga ei tehtudki muud, nad lasti mõne aja möödudes lahti. Teisele grupile anti elektrišokke. Neil oli aga võimalik elekter kangile vajutades välja lülitada. Kolmandale grupile seda kangi ei võimaldatud. Kolmanda grupi koerad talusid valu täiesti abituna. Nende jaoks oli kannatus "pääsematu".
Esimese kahe grupi koerad kogusid ennast peale katseid üldiselt küllaltki kiiresti, aga kolmanda grupi koertel tekkisid sümptomid, mis sarnanesid kroonilisele depressioonile.
Järgmiseks suleti koerad puuri, kust oli võimalik lihtsalt põgeneda hüpates üle madala takistuse. Seejärel anti neile elektrišokke. Esimese kahe grupi koerad lasid puurist kiirelt jalga, aga kolmanda grupi koerad lamasid puuri põrandal ja vaid niutsusid.
Wiki õpitud abitusest (ing.k.)
Artikkel koertest (ing.k.)

Inimesedki õpivad abitust, sest vahel lähevad asjad viltu ja sinna pole nagu midagi teha. Vahel on nii, et elus on palju stressi pole "kangikest", mida vajutades läheks pinge üle. Kui inimene ei tunne, et tal on mingisugune kontroll oma kannatuse suhtes, siis õpib ta olema abitu ja kaob nagu ära mõte midagi oma eluga ette võtta. Ta võib tunda, et midagi ei saagi ette võtta, midagi pole parata. Seejärel, püsivate probleemide korral, ongi elu lihtsalt mingi kulgemine hädaorus, mida tuleb taluda. Võimalused lastakse käest ja kukutakse igasse auku, mis tee peal ette juhtuvad.

Elu mõte.
Kannatusi tuleb ikka ette, väiksemaid ja suuremaid. Nende ületamiseks peab inimesel olema tunne, et tal on olukorra üle mingil määral kontroll. Võib mõelda näiteks nii, et Looja saadab teele takistusi, mis on mingil põhjusel vajalikud. Valides Looja järgimise on inimesel siis tunnetatav kontroll olukorra üle, sest see sisaldab tema valikut. Ta ei ole enam abitu kannataja, see kannatus on tema valik. See valik ei kaota enamasti välist pinge allikat ära, aga võimaldab sellega toime tulla.
Nii on tegelikult kõige eesmärkidega. Kui inimesel pole üldse eesmärke, siis peab tema elu ikka ülimalt mugav olema, et ta saaks ennast hästi tunda. Kui inimesel on enda valitud eesmärk, siis saab ta ennast tunda hästi ka kannatades. Või noh, mitte ilmselt tavamõistes mugavalt, aga ta võib tunda ennast olevat õigel teel ja see on hea tunne üldiselt. Selleks aga, et olla õigel teel, peab sellel teel olema mõte.
Ma mõtlesin siinkohal, et see Looja näide on mõneti piirijuhtum. Teiste inimeste toetamine on vast kõige lihtsam viis leida enda elule mõtet. Perekond, laste kasvatamine - see pole küll Elu mõte võib-olla, aga oma elu mõttena annab see palju jõudu. Jõudu pürgida edasi ja näha vaeva. Kas on aga tark teisi inimesi oma elu mõttena näha sel määral, et ta saaks sealt kogu oma jõu. See võib ju olla ahistav tesele. Neil võib olla oma sihte ja eesmärke. Nad võivad panna plehku selle koorma eest. Vahel pole mõtekas plehku panna, jäämine on kuidagi kasulik, aga siis jäädakse ainult selle kasu pärast. Minnakse siis, kui kasu enam pole.
Võiks siis näha jõu allikana midagi teistes inimestes. Mitte inimesi endeid, aga midagi neis. Loovus, headus, usaldus: need abstraktsemad väärtused teistes võivad anda palju jõudu nii, et see pole teistele koormav. Eeskujuga suunamine võib tekitada positiivse tagasiside ahela ja sellest saavad jõudu kõik.
Tuleb meelde üks juhtum, kus hiinlased panid buda munga vangi ja peale paarikümmet aastat väga rasketes tingimustes kinni istumist välja saanuna küsiti talt, et mida ta kõgie rohkem kartis oma vangis oldud aja jooksul. Ta vastas, et kõige rohkem kartis ta seda, et ta ei suuda ühel hetkel tunda empaatiat oma valvurite suhtes, kes teda aeg-ajalt piinasid. Veider, miks ta peaks tahtma tunda empaatiat oma piinajate suhtes. Kuid see valik, mida ta tegi - tunda kaasa kõigile elusolenditele - see valik andis talle jõudu taluda kõiki õudusi, mida ta taluma pidi.


Sellega tuleb mulle meelde kaks mõtet Bushidost. Bushido on sisuliselt samuraide aukoodeks ja otsetõlkes tähendab "sõdalase tee".

Kui sul on valida kas süüa või mitte süüa, siis ära söö.
Kui sul on valida kas elada või surra, siis sure.

Kui sa kohtad lahinguväljal Jumalat ja ta ei ole sinu ridades, siis ründa teda.

See peaks tähendama seda, et kui inimene on valinud sõdalase tee, siis see tee on sirge ja valikuteta. See tee on tema elu mõte, tema olemus. Seda teed valides on ta valinud enda.

(04-10-2014 10:53 )Minaelan Kirjutas:  Sattusin jälle seda raamatut lugema (https://www.raamatukoi.ee/cgi-bin/raamat?166175 ) ...

Neile kes ei taha/viitsi igat linki klikata: Raamatukoi raamatupood -- Vaimne Psühholoogia | Steve Rother

Noor inglise teadlane on lagedale tulnud huvitava teooriaga elust kui omapärasest loodusseadusest. Füüsika vaatepunktist on elusal ja eluta ainel vaid üks oluline erinevus - elus aine suudab paremini ümbritsevast energiat koguda, ning seda soojuskiirgusena keskkonda väljastada. Füüsiku teooria (kui seda saab nii nimetada) kohaselt on elu teke termodünaamiliselt paratamatu loodusprintsiip.

Uus teooria ei puuduta kuidagi evolutsiooniteooriat läbi loodusliku valiku, pigem annab see sellele aluse, kuna kõige lihtsam viis kuidas suvaline osakeste kogus saaks rohkem energiat koguda ja kiirata, oleks teha endasuguseid juurde.

Igatahes väga huvitav vaatenurk elu tekkele ja põhimõttelisele olemusele füüsika seisukohast. Ma artiklit ära ei jõua tõlkida, aga keeleoskajatel soovitan kindlasti läbi lugeda:

Artikkel (inglise keeles)
Siin tehnilisem jutt

Elu mõte on mul vähemalt olemas nüüd. See on see, et ma elan oma elu ära teades, et ma saan pärast seda üleloomulikku head eksisteerimist elama minna. Oh, vedas, et ma ikka valisin maa peal elamise praegu.

Rahvuslus kui elu mõte

Puhtfilosoofiliselt ehk Kanti „puhta mõistuse“ loogika järgi tuleb tõdeda, et iseenesest elu mõtet kahjuks ei ole või õigemini, nagu ütles Spinoza, on elu mõte causa sui, ehk et selle mõistmine ja mõte peituvad elus eneses. Materialistid peavad maailma algpõhjuseks ja mõtteks igavest ning hoomamatut Mateeriat, idealistid ajatut Maailma Vaimu ning deistid igavest jagamatut kõige olemasoleva loojat ja juhtijat Jumalat. Kuid kui puhta mõistuse radadelt maisemale teekonnale minna, siis on inimese elu mõtteid märksa rohkem. Ühiskonnas elades, ja eriti siis kui rakendame dialektiliselt teist nn kõrvalasuvat vaatepunkti ning toome mängu subjekti mõiste – täpsemalt öeldes vastates küsimusele elu mõttest kellegi jaoks, mitte küsimust elu mõttest üldse või puhtalt, jõuame reaalsemate tulemusteni.

Globaliseerumine haarab enda rüppe ka kultuuri ja keele ning viimased võivad tõsiselt alla käia.

Tundub, et oleme vajunud muretusse letargilisse unne ja tarvis on veel üht suuremat rahvuslikku ärkamist. Majandus on praktiliselt kokku kuivamas ja sõltub vaid Euroopa Liidu toetustest, kuid kauks neidki. Eesti põliselanikkond jookseb laiali ja asemele tuuakse SRÜ riikide nagu Venemaa ja Ukraina inimesi, samuti kolmanda maailma pagulasi ning immigrante. Õnneks on rahvuslus ja rahvusriigi keskne mõtlemine Euroopas taastumas. Seda nii teatud rahvuslike liikumiste näol nii Euroopas kui Eestis kui ka ideoloogiates, mis meid ümbritsevad. Rahvusriigi ja rahvuskultuuri eest seismine näib andvat paljudele eludele mõtte ja see on ju vägagi positiivne.

http://uueduudised.ee/arvamus/urmas-espe...-elu-mote/

Mulle tundub, et kõik need suured filosoofid ja mõttehiiglased on kaks erinevat asja toppinud ühte patta ja püüavad sellest söödavat suppi keeta. Aga minu jaoks on nende poolt keedetud supp, vastuvõetamatu.
On olemas kaks asja: Elu mõte ja selle elu missioon. Missioon ei ole elu mõte, vaid vahend, kuidas eesmärgi poole püüelda. Iga inimene valib omale jõukohase vahendi ja metoodika, kuidas elu mõtteni jõuda. See on absoluutselt individuaalne.
Kõik need korufeed jahuvad ainult käesoleva elu ümber. Nende piduriõlist küllastunud ajudeni ei jõua, et on olemas ka sellele elule eelnenud elud, ning on olemas ka sellele elule järgnevad elud.
Loomulikult saan ma aru, iga inimene mõtleb umbes nii:
Ma elan siin ja praegu, mind ei huvita kes ma olin minevikus, ma ei usu eelnenud eludesse. See elu mis ma elan on ainuke ja ainulaadne. Ma tahan sellelt elult võtta viimase. Ma ei usu tulevastesse eludesse. Kui aga perre sünnib vaimupuudega, või füsioloogilise puudega laps – siis süüdistatakse kõikki kes aga ette jäävad. Kuid mitte kunagi seda last! Tegelikult on laps ise oma puudes süüdi. See ongi karistus, tema eelnenud eludes tehtud kuritegude eest. Selle elu kvaliteeti mõjutab ikkagi, kolossaalsel kombel eelnenud eludes tehtud teod.
Eelnenud eludest ei saa – ei üle ega ümber – nad on kogu sellel elu, risti ja põikki jalus. Ning mõjutavad kogu selle elu kvaliteeti.
Elu mõte on ikkagi TÄIUSTADA HINGE. Kujutame nüüd enesele ette 20koruselist maja, millel on 12trepikoda. Esimesed kolm trepikoda on täidetud hinge masiga. Selle abil juhitaksegi inimese materiaalset ja vaimset keha. Üheksas trepikojas asuvad ruumid on tühjad! Et neid täita, selleks sünnimegi siia ilma ikka uuesti ja uuesti.
Mõeldes ja tehes teistele head, täiustamegi oma hinge.
Mõeldes ja tehes teistele halba, lammutame oma hinge.
Pärast materiaalse keha surma, peaksid kõik hinged minema hingede maale puhkama.
Aga hingede maale peab hing jõudma puhtana. Kõik oma patud tuleb hingel, ise ära koristada. Selleks aga kulub kaks korda rohkem puhast energiat, kui on patu suurus. Uuesti sündides aga sõltub selle inimese vaimne ja füüsiline tervis, sellestsamast puhta energia hulgast, mis ta sigimise hetkel kaasa võtab.
Ma saan aru; tavaline inimene ei tunneta ega taju eelpool kirjeldatut. Nad räägivad et, minul on vaba valik – Aga: Vaba valik saab olla vaba ainult siis, kui täiesti täpselt teatakse, missuguseid tagajärgi selle inimese mõte või tegu, temale enesele, tema enese tulevikus kaasa toob.

(31-07-2017 06:53 )kalldunn Kirjutas:  Kõigel sellel peab olema mingi mõte ja mingi eesmärk. Niisama ei toimu - mitte midagi.
Mis on ELU - kui sellise nähtuse mõte?

Miks peab olema mõte ja eesmärk? Jah, juba kord tekkinud universumis ei toimu miski "niisama" st. kõigel on põhjus ja tagajärg, aga "mõte" ja "eesmärk" on inimese poolt leiutatud mõisted ning kausaalsuse ahelast keerukamad kontseptsioonid, mis ei pruugi endast midagi "tõelist" tähendada.

Mis on aatomi mõte või eesmärk?

Kõik justkui taanduks sinna universumi algushetke juurde. Kuidas see kõik tekkis ja kas tekitajaks oli teadlik olend, kellel oli mingi eesmärk? Paljud ei pea seda kuigi tõenäoliseks, kuna looja-olend vajab omakorda loojat, kes vajab omakorda... ad infinitum. Lihtsam ja elegantsem on idee, et protouniversum eksisteeris alati või siis nagu USA füüsik Lawrence Krauss väidab, on täielikust tühjusest on millegi tekkimine vältimatu (sõna tühjus vajaks siinkohal pikemat lahti seletamist, aga soovitaks selleks lihtsalt mehe raamatut: A Universe from Nothing: Why There Is Something Rather than Nothing). Kui tal on õigus, siis on eesmärki või mõtet eeldav küsimus "miks?" suures plaanis idootne...

Väiksemas plaanis tuleb aga kohe meelde vana hea klišee - elu mõte on see mille me ise elule anname. Mingite universaalsete tõeväideteni me sealt aga ei jõua.

(31-07-2017 07:17 )Nielander Kirjutas:  Miks peab olema mõte ja eesmärk? Jah, juba kord tekkinud universumis ei toimu miski "niisama" st. kõigel on põhjus ja tagajärg, aga "mõte" ja "eesmärk" on inimese poolt leiutatud mõisted ning kausaalsuse ahelast keerukamad kontseptsioonid, mis ei pruugi endast midagi "tõelist" tähendada.

...

Väiksemas plaanis tuleb aga kohe meelde vana hea klišee - elu mõte on see mille me ise elule anname. Mingite universaalsete tõeväideteni me sealt aga ei jõua.

Sesmõttes jõuab universaalasemani, et seevana klishee on universaalsemalt inimolemuse juurde kuuluv: inimesele on omane vajadus eksistentsi mõttestada ning siit edasi tuleks küsida, miks sellele liigile niisugune asi omane on, kust see tuleb.

Kaldunni kirjeldus on ladus ja loogiline, nii loogiline, et tekkib mõistagi kahtlus, et see on inimaju konstrueeritud visioon, nö selle olemusliku mõttestamisvajaduse tagajärg. Samas väidetavalt on erinevate inimeste hüpnoosiseansidelt saadud üllatavalt sarnaseid tulemusi, mis just sellisele arusaamisele kinnitust annavad. On see nüüd piisavalt teadus, et midagi tõendada? Eks ei olda ju ka teaduslikkuse osas paljudes väldkondades piiripanemisega lõpuni jõutud, kus teadus päriselt lõppeb ja oletused algavad, sest inimteadvusest saab palju huvitavat infi, mille päritolust teadus seni ühest veendumust pole välja peilinud.

Kui elu on biokeemiline protsess ja bioloogiliselt on elu eesmärk paljunemine, siis ega vist sealt enam erilist mõtet otsida ei tasu.
Video seletab kuidas RNA paljuneb ning selle võimalikku rolli evolutsioonis:
https://www.youtube.com/watch?v=K1xnYFCZ9Yg&t=185s

Mis on elu mõte, siis esmalt tuleks defineerida sõna "elu". Minu jaoks on kõigel elaval teadvus ning sellega kogu definitsioon piirdub. Kui näiteks vihmauss omab teadvust, siis on ta elus ja kui ei oma teadvust, siis on ta bioloogiline robot, mis ei ole elus. Kui tehisintellekt omab teadvust, siis on ta elus. Kui mateeria omab teadvust, siis on ka mateeria elus jne. Seega elu mõtet tuleks otsida teadvuse olemusest, aga kuna me teadvusest suurt midagi ei tea, siis muutub elu mõtte üle arutlemine üheks suureks fantaseerimiseks.
Muidugi paljud lähtuvad elu defineerimisel hoopis teistest kriteeriumitest ning teadvuse teema jätavad nad puutumata.

Eimiskist miski tegemise teemal...
Alati on eksisteerinud keev ja pulbitsev virtuaalsete osakeste generaator ning varem või hiljem käibki kaboom ja siin me oleme.
Selline vaade venitab enesele püksid ise parajaks, ehk siis vaatab nii kaugele kui hetkel oskame ja sealt edasi tuleb mingi suvaline fantaasia või siis lihtsalt asjad eksisteerisidki alati.
Kas see kõik ei tule kuidagi tuttav ette? Lapik Maa, geotsentrism, heliotsentrism jne.
Hetkel siis oleme jõudnud lihtsalt veidi kaugemale, aga mõtteviis on ikka sama.

Sadhguru video, kus ta vastab küsimusele mis on elu mõte, räägib mis on inimkonna suurim probleem, selgitab mis toimub, kui inimene samastub oma mõtete ja uskumustega. Vaimumehe jutt on kokku põimitud mõnusa huumoriga.

Sri Sadhguru Jaggi Vasudev on moodne müstik, India joogi, visionäär, vaimne teejuht ja poeet. Mitmekülgne, üllatav ja huumorist pulbitsev teadmamees Sadhguru räägib meile sellest, mis on elus kõige tähtsam. Mis on see, mis aitab inimesel elada õitsvat elu ning teostada kogu oma potentsiaal.

http://www.telegram.ee/vaimsus/india-tea...s-tahtsaim

Pärast seda, kui Sadhguru ülistas Indiat, et see ainus vaimne maa ja väljavalitu, suhtun ma temasse teatud skepsisega, sest vaimne teejuht peaks teadma, et võrdlemine ja hinnangute andmine on essa asi, millest peab inimene oma mõtteprotsessis lahti saama.
Aga tõed, mida ta jagab, on ilmselgelt suured tarkused.

Kuid tema puhul suhtun - käige tema sõnade, mitte tema tegelike tegude järgi
ehk siis ei maksa temast nüüd ikooni toanurka teha, vaid kuulatage, mis tal öelda on ja leidke sealt endale, mis toetab teie hetke maailmataju.

Kui "väheste elukogemustega" tervikolemus-vaim sattub igaviku-Nirvaanasse (näiteks läbi sügava meditatiivse seisundi), siis:
1) Kogeb ta esmalt RAHU (pole maist torkimist-sundi millegi jaoks, st saab lihtsalt olla).
2) Kui "rahu" on piisavalt kogetud, siis ilmneb IGAVUS (pole midagi huvitavat seal igavikulises kõikehõlmavas rahus teha).
3) Kui "igavust" on piisavalt kogetud, siis ilmneb IGATSUS (uute maiste elukogemuste, kehastuste ja mängude järele: ning minnaksegi maisesse kehastusse tagasi).

Seega saaks "Elu mõtte" kirja panna "vaatega igavikust" järgmise jada tulemina: Rahu -> Igavus -> Igatsus.

------

Hoopis teine vaade avaneb, kui "piisava elukogemusega" tervikolemus-vaim sattub igaviku: Rahu ei ilmne, kuna üritatakse ülevoolava elukogemuse põhiselt parandada-täiustada olemasolevaid ajatuses asuvaid energeetilisi mustreid (millest tulenevad aegruumis asuvad Elulille mustrid ja kogu maise võimekuse sisuline energeetiline tagamaa) - nii hakatakse igavikus tegelema millegi "igavikust suuremaga", ehk nö "lahti rullumata mustritega" (neis mustrites pole arvulised süsteemid veel avaldunud, ehk seal Nirvaana-taguses Anupadaki maailmas pole numbreid).

------

Ühesõnaga saab "Elu sisulist mõtet" otsida nö "vaatega igavikust" - nii moodustub põhjuslik jada (Rahu->Igavus->Igatsus), kus peenem hakkab looma jämedamat (igavikus asuv tervikolemus-vaim loob aegruumis asuva surematu hing-olemi - ning hing-olem animeerib maise kehastuse sureliku lihakeha - ning surelik lihakeha ei suuda mõista, miks ta olemas on ning kes teda sisuliselt juhib-animeerib).

Süüa Areneda ja Paljuneda!

Läheneksime ELU MÕTEle hoopis teise nurga alt:
Tegelikult on inimene ikkagi, bioloogiline robot. Kaasaegsel arvutil on kõige tähtsamaks detailiks BIOS. BIOSi sees on biosi kristall, kuhu on salvestatud algse arvuti käivitamise programm. Biossi enesesse on salvestatud kogu arvutit ja arvuti programme juhtimise programm. On olemas veel arvuti operatiivmälu, ning põhimälu või kõvaketas.
Bioloogilise roboti kõige tähtsamaks detailiks on Hing - Biosi kristall.
Hinge kodu need 20 korruselise maja kolm trepikoda. Kuhu on salvestatud materiaalset ja vaimse keha juhtimise programmid -Biossi salvestatud arvutit ja arvuti programme juhtimise programm. Kõvaketas -inimese aju. Operatiivmälu – inimese vahemälu või alateadvus. Arvutil töötleb informatsiooni protsessor. Ka inimese informatsiooni töötleb protsessor. See on üks väga huvitav asjandus. See seade töötleb ruumilist materjali, ning on ligikaudu saja tuumaline. Ka ajusse salvestatakse informatsioon ruumiliselt.
Arvutisse paigaldatud bios on lõplik. Et seda täiustada ja täiendada tuleb ehitada uus bios.
Hinge kodus on aga vaba ruumi; oi kui palju, tervelt üheksa trepikoda, kahekümne korruselises majas. Miks te arvate siis et selle bioloogilise roboti hinge ei ole võimalik täiustada? Ruumi on ju küllalt!
Oma hinge on võimalik, kõige kiiremini täiustada ja täiendada, kasutades selleks bioloogilist generaatorit. See on; oma materiaalset keha.
Tehke mis tahate, aga elu mõtteks jääb ikkagi:
TÄIUSTADA HINGE

Mis saab hingest, mis on täiustunud kõige selle 20-korruselise maja ulatuses?
Kas juhtub midagi taolist nagu budist jõuab nirvaanasse?

(02-08-2017 13:33 )Mannu Kirjutas:  Mis saab hingest, mis on täiustunud kõige selle 20-korruselise maja ulatuses?
Kas juhtub midagi taolist nagu budist jõuab nirvaanasse?

Ausalt – ma ei tea. Need kullerid hingede maalt, kes mind külastavad, ei räägi oma kodust, hingede meest kunagi. Öeldakse ainult et jätke meile ükski privaatne koht kus me saame rahus olla. Tehke enda ja oma maa peal kõik korda. Alles siis kui olete selleks vallmis, saate kõik teada.
Minu abipalve on tegelikult vaimumaailma projekt. Aga paistab – et vaimumaailma ei taha mitte keegi aidata. Kahju.

Kalldunn ürita oma 20-korruselist hinge maja seostada teiste õpetustega.

Mina näen järgmisi seoseid:

a) 3 madalamat korrust biose programmidega on:
1) Füüsiline keha (vajadus toidu ja õhu järele,keha refleksid)
2) Eeterlik keha, nagu elementaalil (kuidas toidust puhast elujõudu-pranat kätte saada)
3) Tunde keha, nagu taimel (kuidas midagi tunda, ehk ühendused eri ilmade vahel).


b) 9 keskmist korrust "hinge täiustamiseks":
1=4) Mentaalne keha, nagu loomal (oskus midagi teha).
2=5) Põhjuslik keha, nagu inimesel-haldjal (põhjuslike mustrite nägemine)
3=6) Jumalik keha, nagu tehase direktoril (suudab endasse uskuma panna).
4=7) Loojalik keha, nagu ettevõtte asutajal (suudab midagi uut luua).
5=8) Jõu keha, nagu globaasel ettevõtjal (suudab luua nii, et vahetab juppide kaupa olemasoleva vana välja).
6=9) Superjõu keha, nagu "maailma vari-valitsus" (suudab luua planeedi vajadustega kooskõlas).
7=10) Mänguri keha, ehk galaktiline loomise-kujundamise võimekus.
8=11) Suure-musta keha, ehk universumi loomise-kujundamise võimekus.
9=12) Värvilise keha, ehk multiversumi loomise-kujundamise võimekus (nagu Brahma budistidel).

korrused 3=6 kuni 9=12 on budistide "budhi tasandi" 7 alamtasandid.

c) 8 "ülemist korrust"
Esimesed 7 (korrused 13-19) on budistide igavikulise Atma tasandi alamtasandi (kuidas igaviku järjest suuremas mastaabis hoomata).
Viimane 8-s (korrus 20) on budistide lahtirullumata Anupadaki tasandi esimene alamtasand.

-----

St ürita taolises "otsese võrdluse stiilis" omi mõtteid avaldada.

St formaalselt kirjeldad selle "20 korrusega" oma sisemaailma, kuid sisemaailm on seotud tervikolemuse-vaimuga (ehk põhimõtteliselt kirjeldad läbi oma sisemaailma "20 korruselist" tervikolemuse-vaimu struktuuri vaatega jämedamasse).

Mis siin ikka nii keerulist on:
https://youtu.be/asOFi1W228M

Iga inimese elus on hetki, mis puudutades tema tõelist olemust tekitavad soovi sügavamalt mõista oma eksistentsi mõtet.

Raamat „Elu mõte“ on sellisel juhul heaks nõuandjaks, aidates kujundada oma elu viisil, mis annab sellele püsiva väärtuse ja mõtte.

https://www.rahvaraamat.ee/p/elu-m%C3%B5...0534126673

Lahendused.
Minu tähelepanekute põhjal räägime me kumbki, täiesti erinevatest asjadest. Mina räägin hinge kodust. See on see koht, kus hing asub materiaalses kehas olemise ajal. See ongi see 20korruseline maja , millest ma räägin. Sellesse koju ei ole kellelgi asja, peale tema peremees hinge. Kuid krupiviisilise tööjaotuse korral on võimalik seda kodu uurida. Sina aga räägid hinge majast. See on see ehitis, mis sulle sinna uus ehitati. Seda saavad selgeltnägijad külastada, ilma et sa ise sellest teadlik oleksid. Tavaliselt kogunevad sellesse maia kõiksugused pahalased, kes muudavad selle inimese elu põrguks.
Mind häirib kolossaalselt sinu vaimu definitsioon. Ma lihtsalt ei saa aru, mida sa selle all mõtled?
Omapoolset vaimu selgitust alustan ma hoopis küsimusega. Kuidas mõista seda keskkonda, kus me elame?
On olemas elav energia ja on olemas surnud energia. Ning nende vahele jääv, kogu värvi spektri kamma ulatuses olevad energiad. Mida puhtam ja valgem on elav energia, seda kõrema sagedusega see on. Mida mustem on energia, seda madalama sagedusega see on.
Tavaliselt on hinge maia asuvatesse ruumidesse kellegi poolt saadetud elukad, madala sagedusega. Teatavasti kui kõrge sagedusega ja madala sagedusega enrgeetilised traadiotsad kokku panna – tekkib lühis.
Nüüd võite ise järeldada, mis selle inimese ajus toimub. Meie nimetame seda vaimuaiguseks.
Mida mustemad on need moodustised, seda väiksem on nende mälu maht. Ning kõikide inimeste poolt moodustatud moodustiste mälu maht on väga väike. Kahjuks on kõik need moodustatud moodustised, ka vaimud või vaimu energia.
Lahendused. Ikkagi jääb mulle täiesti arusamatuks – missugusest vaimuenergiast ja vaimudest sina räägid???
Enamvähem puhast energiat saab alles kusagil 10km kõrguselt.

Kalldunnile:

Vaim, ehk igavikuline tervikolemus sisaldab kõigi kehastuste elukogemuste matemaatilist mudelit-tuuma - rääkides nö "valgus-pimedus" keeles, peaks vaim sisaldama nö "ülimalt puhast & kirgast valgust", millesse keegi teine ei saa tungida - kuna vaim asub nö "igavikus-ajatuses", siis ei saa vaimu kuidagi orjastada-piirata-sundida, st kui Universumi ümber ehitada mingi mõtteline ülitugev sein-müür-võre-vangla, siis vaimu see kinni ei hoia.
Seega peaks vaimu analoog olema Kalldunni mõistetes nö "hinge kodu" (siia pole teistel asja, peale peremehe, ehk Kõrgema Mina enda).

Hing, ehk olem sisaldab eelkõige jooksva kehastuse elukogemusi, kuid siin on ka eelmiste kehastuste kogemused (mitte matemaatilise valemina, vaid kogemuse endana) -rääkides nö "valgus-pimedus" keeles, sisaldab hing oluliselt tuhmimat valgust, kui vaim - ning väliste mõjutustega saab hinge valguse muuta tuhmiks-mustaks.
Hing asub aegruumis, ning seega saab hinge orjastada-piirata-sundida, ehk kui Planeedi ümber ehitada mõtteline sein-müür-võre-vangla, siis hing siit välja ei pääseks.
Seega peaks hinge analoog olema Kalldunni mõistetes nö "hinge maja" (siia pääsevad ka teised sisse).

Aga sõltumata erinevustest hinge-vaimu (hinge kodu & hinge maja) mõistetest arusaamisel ürita kirja panna selle 20 korruselise "hinge kodu" korruste sisu korruste kaupa (seda osa pole sa suutnud viimase nädalaga kirja panna: seega ürita).

Kõigepealt – igal vaimul on oma hing. See on aktsioom. Vaim ei saa olla igavikuline tervikolemus. Vaim kogub ja kasvab selle energia värvi ja sageduse järgi, missugusena ta on kellegi poolt loodud.
Võib olla mõtled sa igavikulise tervikolemuse all hoopis, astrofüüsikute poolt avastatud tumedat ainet, või tundmatut ainet. Siin aga tekkib kohe küsimus.
Kas see aine on KES või MISS?
Isiklikult olen seisukohal, et see aine on KES. See on seesama elus aine, kellest on võimalik kedagi teha. Iga hing teeb sellest ainest, just sellise moodustise milleks ta loodud ja võimeline on.(Sa oled korra, selle elusa energia vastuvõtmise seadme juures käinud). Elusolendid eksisteerivad siin materiaalses ruumis täpselt nii kaua, kui on füsioloogilise kella poolt ette nähtud aeg. See on seni, kuni töötab elava energia vastuvõtmise seade. Siin maa peal asuvad hinged on loodud, just siin maa peal asuva elava energia tihedusele ja sagedusele. Kosmilises ruumis ei ole elava energia tihedus ja sagedus ühesugune. Nii et; lahkuda kosmilise laevaga sellest tihedusest ja sagedusest, ning liikuda teise tihedusse ja sagedusse, see on nonsens. Lühis tekkib nii või naa. Ja ollaksegi kaput. Alles siis kui olete oma hinge täiuseni jõudnud, alles siis on võimalik läbi hingede maa sündida teistes tähesüsteemides, teistes tihedustes ja teistes sagedustes. Alles siis olete võimeline enast muutma, teistsuguse elava energia tiheduse ja sageduse kasutamiseks.
Mis aga puutub hinge kodusse. Siin ma ei usu et keegi oleks seda moodustist , aegade algusest saati, kunagi uurinud ja kirjeldanud. Arvan et kõik kirjeldused on lambist võetud. Põhjus on lihtne. Kui keegi suudabki siseneda hinge koju, siis on ülisuur tõenäosus et uks tema selja taga sulgub. Ning siseneja jääb sellele inimesele sateliit hingeks. Nüüd hakataksegi kaklema selle materiaalse keha pärast. Tajärjed on kohutavad. Ka minul ja minu abilistel ei ole lubatud hinge koju siseneda.
Nii et, ma ei oska neid korruseid ja ruume kirjeldada.
Mis aga puutub eelnenud ja selle elu kogemustesse. Need kogemused ei ole hingega seotud. Need on mäludesse salvestatud. Inimesel on väga palju mälusid. Ja kõik need mälud on dubleeritud ühte tervikmällu. Sellele tervikmälule, ligipääs puudub.
Kui oleks sellele ligipääs, küll oleks kerge inimesi ravida!
No vaata kust otsast tahad; kuid elu mõtteks jääb ikkagi
TÄIUSTADA HINGE.

Vaim, ehk tervikolemus juhib-animeerib igavikus olles: hinge.
Hing, ehk olem juhib-animeerib aegruumis olles: lihakeha.
Ehk vaim -> hing -> lihakeha (nagu 2-kordne nukuteater: hing liigutab-juhib lihakeha, ning vaim liigutab-juhib hinge).

Elukogemus (kui oskus) läheb-salvestub esmalt hinge (oskus = kuidas aegruumis käsi-jalgu liigutada, et midagi tehtud saaks: maja ehitatud, võileib valmistatud, jne).
Vaim võtab hingest elukogemuse matemaatilise mudeli (igavikus pole aegruumile omaseid "ajalise kestvusega" tegevusi: selle asemel on üldine matemaatiline "valem", mille abil liikumisi-muutusi kirjeldatakse).

Seega jõuab kõik lõpuks vaimu kokku, ehk vaim ongi elukogemuste salvesti (vaim loob hinge, hing loob lihakeha - lihakeha elukogemus läheb hinge ja hingest edasi vaimu).

-----

Hinge ja vaim "muna-kana" lähenemises (kes oli enne).

Kui inimene pole kehastunud (nö "igavikuline vaimolend"), siis tal on vaim-tervikolemus, kuid hing-olemit ja lihakeha pole.
Kui inimene otsustab kehastuda, siis vaim loob hinge, ning hing loob lihakeha.
Hinge saab mitmeid kehastusi järjest nö "korduv-kasutada" (ca 10-15 korda) - st hing on "püsivam-kestvam" kui lihakeha - kuid hing pole igavikuline (hing laguneb kunagi ära: kuid vaim saab alati uue hinge luua, kui kehastuda tahab).
Hingel peab "aegruumiliste pooluseliste printsiipide" põhiselt olema ka nö "vastand", mis asub anti-reaalsuses (siin asuva aruka mehe "anti-hing" asub anti-reaalsues ja on seal rumala naise hing).
Hing ilma vaimuta on tarbetu, st midagi kummituse laadset (kummitab, kuid mingit sügavamat mõtet, ehk arukat sõnumit tema eksistentsil pole).

Seda kes lõi vaimu on üsna raske seletada maistele inimestele: vaim on püsiv-lagunematu kogu Elulaine vältel (Elulaine on aga röögatu kestvusega) - kogu Universumi eluiga on nö "Brahma päev" budistidel - kuid Elulaine on Brahma aastad - st vaim on püsiv-surematu tuhandete Universumite eluea vältel.
Budistlike tasandite keeles on vaim igavikulise Atma tasandi objekt - seega loodi vaim nö "tasand kõrgemal", ehk lahti rullumata Anupadaki tasandil.

------

Aga aastate taguses "Hinge maja joonises", mille ma Kalldunni kirjelduste järgi koostasin minnakse ju esmalt läbi "hinge kodu", ning seejärel on "hinge majas" erinevad "toad".
Need "toad" pole otseselt hinge&vaimu kirjeldused-osad, vaid nägemuse esitaja sisemaailma kirjeldused: sisemaailm aga sõltub igaühe tasemest, st jobu sisemaailmas pole midagi huvitavat (mõni üksik must tuba), kuid arenenud isiksuse sisemaailmas on tohutu palju huvitavat (palju erinevaid tubasid, st palju erinevaid oskuseid-võimeid).
Seega peaks nii hinge kodu, kui hinge maja struktuuri (20 korrust) saama kirja panna (mida aga pole seni tehtud erinevatel ettekäänetel).

Vabaneda duaalsusest, sulanduda Jumalasse ja Universumi Kirkasse Valgusesse, tundub minu jaoks ELU MÕTE....