Eesti selgeltnägijate tuleproov

(05-10-2016 10:11 )kalldunn Kirjutas:  Saade on üles ehitatud šõule.

Ja kuidas shõu selles ilmnes, kui eile käed kasti pisteti?
Ja miks osad teadsid, kus karvane elukas peitub ja teised mitte?

See, et kastis peaks olema mingi ohtlik elukas, põhineb eelmiste saadete episoodidele, neid on enne nähtud ja kui sama trikk uues hooajas, siis ongi teadagi, et milleks see. Need "selgeltnägijad," kes polnud kunagi teles olnud sarja näinud (mil kastis oli rästik), esitasid oma pakkumised vastavalt oma fantaasiatele. Siin polnud mitte midagi parateemalist! Šõu šõu šõu.....

Mulle valmistas eilne saade pettumuse.
Kui siiani mulle Anu väga meeldis siis eile ma isegi sain pahaseks. Mis õigusega ta pani selle paarikese vägisi kokku? Ok, mees jättis mingiks ajaks joomise maha küll aga mingit õnne ma nende inimeste silmadest küll ei näinud. Nagu klaasist silmadega marjonetid. Naise silmis oli enne vähemalt mingi emotsioon (olgugi, et valu ja kurbus) aga nendes pool aastat hiljem kaadrites oli täiesti tuim kalapilk.
Mõlemad olid nagu "ära tinistatud" ja kui Anu teise katse läbi kukkus, siis kuidas sai ta olla saate võitja?!


Sent from my iPhone using Tapatalk

4. saate esimene teema (kannatav naine & joodikust mees) oli tugevalt kiivas käsitlusega: st probleemi lahati vaid tunde tasandi hirmud-kiindumus ja mentaalse tasandi hea-halb kontekstis, kuid kausaalse tasandi põhjus-tagajärg seosteni ei jõutud: seega tuleks enamus osalejaid tunnistada esimeses lähenduses läbikukkunuteks, ehk pingerida ei õnnestu koostada.


Üldisemas plaanis:
Kui kaose-mees muutub korra-naise juures joodikuks & vägivaldseks, siis on põhjuseks puudujäägid naise tasemes.
Suhetes jääb madalam alati ihaldama endast kõrgemat: nii tõmbab ka korra-naisi neist tase kõrgemal asuvate kaose-meeste poole.
Kuid madalam ei suuda toime tulla endast kõrgemaga, ehk kaose-mees hakkab endast madalama korra-naise juures nö "perutama" (ei allu korra-naise jaburatele süsteemidele, ning hakkab kurvastusest põgenema teistesse reaalsusestesse joomarluse abil, kuid joomarluse pohmellidega kaasneb ka vägivaldsus).

Lahendus antud paari suhte-probleemidele seisneks selles, et nad läheks lahku ja otsiks oma tasemele & energeetikale sobiliku uue paarilise.

Nende vägivaldne kokku panek peale pandud programmi abil on lubamatu ja vastuolus vaba tahte printsiibiga: taoline programm (mees tõmba oma taset maha + naine topi osad oma tunded-emotsioonid kinni) "kestab" maksimaalselt vaid jooksva elu (ning seegi eluke möödub nö "kurbade silmadega") - kuna praeguses elus jääb neil taolise programmi tõttu kehastumise eel püstitatud elukogemus saamata, siis on tegu nö "tarbetult elatud eluga", ning taoline kehastus läheb kordamisele (ehk järgmises elus on neil täpselt samad probleemid vaja lahendada).

Taolise ämbri kujutamine "taevase ime & tohutu õnnestumisena" näitab vaid saate madalat taset - ehk nagu siin ka eelnevalt mainimist on leidnud: tegu on "kõigest shõu-ga".

Mainitud paarike jaotub teljel kaos-kord järgmiselt: naine on kord, ning mees on kaos.

Naine tundub olemusrassilt olevat "putukas" (kodus oli ära tuntav nö "puhtuse friigi" karm käsi, ning pidutsemise ihalus paistis kah naisest välja - taolised parameetrid vastavad aga korra poolel oleva putukate olemusrassi kirjeldusele).

Mees rääkis vähe, seega peab ta olema kaose poole energeetikaga - täpsemalt ei oska öelda, kuid pakuks päikeseliste olemusrassi, st mehes tundus olevat hipiliku joont, mis on päikeseliste olemusrassile omane.

Igatahes mehe kaos (päikeseline) ei sobitu-ühildu naise korraga (putukad) - st putuka-naisele oleks vaja varjude olemusrassi meest - ning päikeselise olemusrassi mehele oleks vaja lillelapse olemusrassi naist.

Olemusrasside tabel (neile kes veel ei tea):
https://www.upload.ee/image/6241236/12_p...used_3.JPG

----

Joomarluse mõte seisneb selles, et vägijookide abil saab mingiks ajaks ühenduse nö "teiste ilmadega", kus tundub elu olevat parem kui maises reaalsuses - kuid tagasi tulles kestab oluliselt kauem pohmell, ning pohmelliga kaasnevad ebameeldivused muudavad inimesed vägivaldseteks.

Kui mehe jaoks tundub naine olevat paarisuhte seisukohast "jama", siis põhjuseks on naise puudulik tase.

(11-10-2016 20:04 )lahendused Kirjutas:  Kui kaose-mees muutub korra-naise juures joodikuks & vägivaldseks, siis on põhjuseks puudujäägid naise tasemes.

Vaata, kui selle "valemi" konfiguratsioonist kustutad (sead kahtluse alla), siis äkki õnnestub Vanaküla tinistus ka kustutada. Sa muidu pole ju loll tegelikult

Anna meestele nende võimekus tagasi - ära tinista mehi eitedeks.

Areng ei toimu suunal "kõrgemale" - toimub laiemale kui sa seda "nii" näha tahad. Kõik, mis oli "enne arengut" jääb ka alles aga kaotab suhtes uuega oma olulisuse koefitsendis ehk lahjeneb.

(11-10-2016 12:02 )Wilholmensis Kirjutas:  See, et kastis peaks olema mingi ohtlik elukas, põhineb eelmiste saadete episoodidele, neid on enne nähtud ja kui sama trikk uues hooajas, siis ongi teadagi, et milleks see. Need "selgeltnägijad," kes polnud kunagi teles olnud sarja näinud (mil kastis oli rästik), esitasid oma pakkumised vastavalt oma fantaasiatele. Siin polnud mitte midagi parateemalist! Šõu šõu šõu.....

Tore on erinevaid arvamusi lugeda. See näitab, et saadet siiski vaadatakse.
Üldiselt nõus, et selgeltnägijate erinevaid tuleproove vaadanule ei ole kõik esmakordne.
Samas tekib küsimus, et kas selgeltnägijad siis tuleproovi võita ei tahagi? Lihtsam ju oma võimeid kasutada - siis ei lange nii ruttu välja. Eeldan, et just selgeltnägemise võimete tõttu nad saatesse valitigi. Ainult fantaasiat kasutades ju selles saates eriti kaugele ei jõua!

Minu meelest on siin viga saate tegijates. Kuigi jah mõnede osalejate puhul on tunne, et nad ise ka ei saa aru miks nad seal on.

(11-10-2016 22:38 )lahendused Kirjutas:  Olemusrasside tabel (neile kes veel ei tea):
https://www.upload.ee/image/6241236/12_p...used_3.JPG

(11-10-2016 23:59 )lahendused Kirjutas:  3) Aga enamus minu tekstidest tuleb peajalgse olemusrassi pealt: st teiste mõttemudelites olevaid auke näen.

Kas sa oskad mind nummerdatud küsimustele vastuste leidmisel aidata?
1) Kui ma elan Maal (koduplaneedi keskkond on inimeste poolt rikutud (niipalju mõjutatud, et võib öelda juba rikutud) ja olen arengule orienteeritud (ning kalade tähtkujust), siis mis superjõud mul on?
2) Kas sa oskad "kohusetunne teise nurga alt" lahti seletada?
3) Kui ma olen oma arenguga puusse pannud, siis kas see on mu esimene kehastus Maal?
4) Kas sa näed ka enda mõttemudelites olevaid auke ja oskad neid kirjeldada ning tead kuidas täita?

---

Tsitaat:2) Lisaks on mul korraga nii meesenergia (mehe keha), kui ka naisenergia (mitmed nägijad on küsinud, et kes see "eit" seal lahendustena sõna võtab).

Kas sa usud lihtsalt teiste juttu kuna nad näevad erinevalt või oled ka ise proovinud sellest "eidest" aru saada? Äkki on see osa sinust mida sa veel leidnud ei ole või oled mingil põhjusel kõrvale lükanud ja kes võiks pehmendada sinu reeglite jäikust ja leida rohkem olemusrasse (erinevused rikastavad)? Kas sa oled proovinud temaga tutvust sobitada?

(12-10-2016 20:41 )mässaja Kirjutas:  Minu meelest on siin viga saate tegijates. Kuigi jah mõnede osalejate puhul on tunne, et nad ise ka ei saa aru miks nad seal on.

Saatejuht on ise vaimumaailma asjanduses täielik võhik ja materialist!

Vastuseid Kagele:

Üldiselt: Tabelis olevad "kosmilised olemusrassid" on kõik vildakad-invaliidid, st nad valdavad vaid mingit kindlat energeetikat, kuid on kõiges muus pimedad-lollid (nagu riibakad, vaid ühe külje peale kasvanud kuused) - seega peaks püüdlema kõigi 12 olemusrassi energeetika-võimete omandamise poole (nagu igas küljes kihar kuusepuu).

Konkreetsemalt:
1) Ilmselt pead siin küsimusega silmas sägade olemusrassi: nende maailmapilt on "Inglise tööstusrevolutsiooni järgne eufooria", st arendatakse masinaid, kuid kõige selle juures lagastatakse loodus ära (kaevandused, jäätmed).
Olemusrasside juures ei oma tähtsust rahvus (eestlane, venelane, neeger), ning sodiaagimärk (veevalaja, neitsi, kala) - tegu on üldise energeetilise mudeliga, mida on lihtne järgida.
Aga sägade olemusrassi erivõimeteks on arengu süsteemse analüüsi võimekus (kuidas koolitada töölisi ja kuidas suunata teadlaste uurimusi, et saavutada vajalike eesmärke).

2) Ilmselt pead silmas gmo-pedede olemusrassi iseloomu: kuna neid pole juba ammu kehastunud, siis ei saa näpuga näidata mingi suurkuju käitumismustritele.
Aga nende "kohusetunne teise nurga alt" seisneb selles, et kui nad midagi eesmärgiks võtnud on, siis nad üritavad selle lõpuni viia (vaata kui järjepidevalt kogu seda gmo-taimede projekti, ning pede-propagandat aetud on: kõik see on vaid selleks, et inimese lihakeha-bioskafandrit "painutada" nende kehastustele vastuvõetavaks).

3) Kui oled arenguga puuse pannud, siis oled varem korduvalt kehastunud: ilma kehastumata ei saa enda olemuses muutusi läbi viia.

4) Baasilisi mõttemudeleid peaks olema 16 tk (lineaarne mõtlemine, mittelineaarne mõtlemine, kujundlik mõtlemine, sümbol mõtlemine, abstraktne mõtlemine, graafiline mõtlemine, jne) - tavaline inimene valdab vaid ühte mõttemudelit, kuid on täiesti mõistmatu teiste mõttemudelite kohapealt - peajalgsete olemusrass valdab mitmeid mõttemudeleid, ning suudab läbi näha mingi konkreetse mõttemudeli kitsaskohti (a'la on vaja midagi kindlat teostada, kuid inimene mõtleb "kui mul veab, siis võib isegi õnnestuda": peajalgne näeb taolise mõttemudelite lapsikuse hetkega läbi).
Ma ei valda kõiki 16-t mõttemudelit (ilmselt 10-12 valdan mingil määral), st ka minul on "augud" - enda energeetikas olevaid auke ei suudeta ise näha.
Seda ma tean, kuidas ma neid mõttemudelite auke täita saan: ma pean suhtlema torbikute olemusrassi esindajatega, kes valdavad erinevaid arusaami: peajalgne oskab torbikute arusaami läbi töötada ja nii täita auke enda mõttemudelites.

------

Vastuseid Murjamile.

Ma kirjutan vaid neile, kes üritavad ennast näidata "kõrgemast kõrgemana", ning üritan välja selgitada nende nö "arengutaseme tipu".

Kuna sa üritad siin jätta muljet, justkui sul poleksgi nagu ülemisi arengupiire, siis õnnestus sul sattuda taoliste "üksikute erandite" hulka.

Paljud taolised on nö "üles puhutud", ning kui avalikult tuua välja nende taseme puudlikus, siis ei suuda nad taluda "kõrgelt kukkumist" - kui aga erakirjades taolised teemad selgeks rääkida, siis on "kukkumine pehmem".

Aga eks ma viin siis tulevikus "taseme välimääramise" läbi avalikult, tsiteerides postitustes olevaid vastuolusid: ära siis kiunuma pista, kui liiga teravalt aukudele pihta saad

(13-10-2016 10:10 )murjam Kirjutas:  Anu ja Antonina on omal kohal sellises saates, iseseisvad ja teavad, mis teevad, väliskülaline pole ka paha mõte [/b].

"Iseseisvad":
Antonina paneb puhtalt ristiusu egregori pealt - kui ühendada tema tagant ristiusu egregori vägi ära, ei jää midagi järgi.

Anu särab vaid "tänu sauale" - kui võtta talt sau (kui antenn) ära, siis muutuks ta samasuguseks "tumm-raadioks", nagu saatest väljalennanud klounid.

Kui taolistes seikades suudetakse näha "iseseisvust", siis põhjuslik tasand ei tööta.

"Paha" näitab samuti mentaalis ekslemist (hea-halb polaarsus), ehk põhjuslikuseni ei küündita.

Saates käsitleti "joodik-mehe & kannataja-naise" probleeme, ning sealsed nägijad tõid välja nende omavahelise sobimatuse (täpsustamata, milles see sobimatus seisneb).

Välja pakutud "olemusrasside tabel" võimaldab taolisi "sobimatusi" analüütiliselt käsitleda, ning mitmed küsimused-vastused antud teemal vaid näitavad huvi taoliste teemakäsitluste vastu (mingi suvaline teemaväline "kirbu kaka" poleks taolist elavat vastukaja äratanud).

Aga järgmine nädal tuleb uus saade & uued teemad.

---------------

Üldisemalt muudest vaidlusteemadest:

1) Kaose-energeetika esindajad ei suuda näha "metsa", st nende jaoks on iga puu erinev & ainulaadne: ehk mistahes üldistused ja blokk-skeemid ei mahu nende maailmapilti.
Siit tulenebki nende tõrksus & peavalu korrale omaste teemakäsitluste suhtes.

2) Kage kehastumiste teemaline vastus näite varal: a'la nad kehastusid 10 tuhat aastat tagasi täiesti loomulikul teel -> kuid järgneva 5 tuhande aasta jooksul panid nad oma arenguga puuse (viljelesid doktriine, mis välistasid lihakehade taastootmise) -> taoliste moonutuste vältimiseks tegid Maaema & Planeedivürst rea energeetilisi muudatusi planeedi seadustes, mis muutsid võimatuks taoliste moondunud energeetikaga tervikolemuste kehastumise Maale -> nii polegi nad 5 tuhat aastat enam kehastuda saanud, kuid nende tervikolemused-vaimud üritavad muuta inimese lihakeha-bioskafandri struktuuri selliselt, et nende moondunud energeetika saaks kehastuda.

3) Ilma egregori toeta saavad elada nö "Isiksused" - egregoride tuge vajab nö "määgiv lambakari".
Kusjuures Isiksused saavad oma nägemuste realiseerimisel kasutada erinevate egregoride tuge: näiteks ristiusu pahupoole väljatoomisel on abiks paganlik egregor, jne.

(13-10-2016 12:19 )lahendused Kirjutas:  Anu särab vaid "tänu sauale" - kui võtta talt sau (kui antenn) ära, siis muutuks ta samasuguseks "tumm-raadioks", nagu saatest väljalennanud klounid.

Võta sinult ära see Vanaküla rasside tabel ja sitaseene süsteem jookseb juhe sisisedes lühisesse

Mis vahet sel on, kes mida kasutab - point on selles, et kõnele või radiaatoriga aga too midagi kasulikku siia ilma... skisofreeniku mulaga pole kahjuks kellelgi midagi peale hakata.

5. osa oli üsna täpselt hinnatav:
a) Lapsepõlve lüngad olid seotud tema 2 õe surmaga vingumürgituse-tulekahju tõttu.
b) Vereproovid läksid kokku 100%, 33%, või 0%.

Seega pingerida:

1) Haldjapiiga: nägi 2 inimese surma ja leeke, st jõudis tuumani: 100% põhjusliku tasandi sisu (suva sellest, et detailidest keeldus, point sai öeldud) - ning vere viis kõige kiiremini 100% vastavusse - ehk summaks 200 punkti.

2) Anu: nägi vaid 1 õe surma vingumürgituse tõttu, st 50% jäi nägemata (teise õe surm) - vere viis 100% kokku, kuid paljude ringivahetamistega - ehk summaks 150 punkti.

3) Vladimir: Nägi 2 õe surma vingumürgituses, st 100% (lisaks kolmandat kes oli varem surnud: kuid see polnud konkreetse naise mälu-auguga seotud) - verest viis kokku 1/3, ehk 33% - ehk summaks 133 punkti.

4) Andzei: Nägi tulekahju üldiselt ja kadedat naist, siit 25% - viis vere 100% kokku - ehk summaks 125 punkti.

5) Martin: Nägi traumat ja hiljem põlengut, siit 20% - viis vere 100% kokku - ehk summaks 120 punkti.

6) Antonina: Nägi üldist vingumürgitust surmana, siit 33% - verest viis 1/3 kokku, ehk 33% - ehk summaks 66 punkti.

7) Raul: Nägi tragöödiat ja suitsu, siit 20% - verest viis 1/3 kokku, ehk 33% - ehk summaks 53 punkit.

8) Elena: Näitas vaid surnuaia poole, siit 10% - verest viis ilmselt 0 kokku (õigsust ei kommenteeritud), ehk 0% - summaks 10 punkti (kui ta vere 100% kokku viis, siis tõuseks ta 110 punktiga 6. kohale Martini järele & Antonina ette, st erilist vahet poleks).

9) Evely: Ei näinud mingit traagikat, siit 0% - verest viis 0% kokku - ehk summaks 0 punkti.

Seega 5. saate pidanuks võitma Haldjapiiga, ning välja lendama Evely ( kuid zürii poolt tunnistati parimaks Anu ja välja lendas Raul).

Mulle meeldis ka seekord kõige rohkem Haldjapiiga.

Kuidas eilse tuleprooviga rahule jäädi?

6. osa punktid:

1) Varanduse leidmine metsast.
Kuna eelnevalt ei kontrollitud ala kõrvaliste metall-esemete suhtes (nööbid, kilukarbid, jne), siis mistahes kõrvalisi metalli leide tuleks tõlgendada võrdväärselt peidetud hõbedaga.
Punktid tulevad sellest, kui lähedale jõuti esemele:

1a) Martin: leidis kõrvalise vasknööbi 0.1 meetri täpsusega, seega 100 punkti.
1b) Antonina: pani märgi 1.5 metrit hõbedast eemale, seega 60 punkti.
1c) Vladimir: pani märgi perimeetri äärealale, seega 0 punkti.
1d) Haldjapiiga: pani märgi 2-3 meetrit hõbedast eemale, seega 40 punkti.
1e) Anu: pani märgi perimeetri äärealale, seega 0 punkti.
1f) Evely: pani märgi perimeetri äärealale, seega 0 punkti.
1g) Elenea: pani märgi 0.4 meetri kaugusele hõbedast, seega 90 punkti.
1h) Andzei: pani märgi 3-5 meetri kaugusele hõbedast, seega 20 punkti.


2) Armastuse side mehe-naise vahel.

2a) Martin: tuvastas 1 paari, seega 50 punkti.
2b) Antonina: tuvastas 0 paari, seega 0 punkti.
2c) Vladimir: tuvastas 1 paari, seega 50 punkti.
2d) Haldjapiiga: tuvastas 0 paari, seega 0 punkti.
2e) Anu: tuvastas 2 paari, seega 100 punkti.
2f) Evely: tuvastas 2 paari, seega 100 punkti.
2g) Elena: tuvastas 2 paari, seega 100 punkti.
2h) Andzei: tuvastas 1 paari, seega 50 punkti.


3) Ruumi pime-kirjeldus.
Siin saaks eristada kolme alagruppi:
i) seinakatte nägemine 33 punkti
ii) ruumi omaduste & otstarbe nägemine 33 punkti
iii) ruumi detailide kirjeldus 33 punkti

3a) Martin: ei midagi mõistliku, seega 0 punkti
3b) Antonina: ei midagi mõistliku, seega 0 punkti.
3c) Vladimir: seina nägi (tugev kivi) , ruumi otstarbega eksis, dataile kuigipalju nägi (ring elulille ümber), seega 49 punkti.
3d) Haldjapiiga: kiviseina nägi, ruumi otstarvet nägi (hästi energetiline), detaile nägi (budha kuju), seega 99 punkti
3e) Anu: kiviseina ei näinud, ruumi otstarvet nägi (mediteerimine, ravitsemine), detaile nägi (ornamendid), seega 66 punkti
3f) Evely: kiviseina nägi, muud ei näinud, seega 33 punkti.
3g) Elena: kiviseina ei näinud, ruumi otstarvet nägi (muusika, lõdvestumine), detaile nägi (roheline ornament), seega 66 punkti.
3h) Andzei: tajus osaliselt ruumi omadusi (eneriga ringvool), seega 16 punkti.


------------------

Seega pingerida:
1) Elena: 90 + 100 + 66 = 256 punkti
2) Anu: 0 + 100 + 66 = 166 punkti.
3) Martin: 100 + 50 + 0 = 150 punkti.
4) Haldjapiiga: 40 + 0 + 100 = 140 punkti.
5) Evely: 0 + 100 + 33 = 133 punkti.
6) Vladimir: 0 + 50 + 49 = 99 punkti.
7) Andzei: 20 + 50 + 16 = 86 punkti.
8) Antonina: 60 + 0 + 0 = 60 punkti.

Kerro kaalus nõrgima osaleja koha andmist Evely ja Andzei vahel: ehk adekvaatsus jätab tal jälle soovida.

Seega parim Elena ja välja pidanuks lendama Antonina.
Kuid zürii tunnistas parimaks Elena ja välja visati Andzei: ehk zürii adekvaatsus juba mitmendat korda järjest kahtluse alla seatud.

(25-10-2016 13:51 )lahendused Kirjutas:  6. osa punktid:

1) Varanduse leidmine metsast.

1h) Andzei: pani märgi 3-5 meetri kaugusele hõbedast, seega 20 punkti.


2) Armastuse side mehe-naise vahel.

2h) Andzei: tuvastas 1 paari, seega 50 punkti.

3h) Andzei: tajus osaliselt ruumi omadusi (eneriga ringvool), seega 16 punkti.

------------------

Seega pingerida:
1) Elena: 90 + 100 + 66 = 256 punkti
2) Anu: 0 + 100 + 66 = 166 punkti.
3) Martin: 100 + 50 + 0 = 150 punkti.
4) Haldjapiiga: 40 + 0 + 100 = 140 punkti.
5) Evely: 0 + 100 + 33 = 133 punkti.
6) Vladimir: 0 + 50 + 49 = 99 punkti.
7) Andzei: 20 + 50 + 16 = 86 punkti.
8) Antonina: 60 + 0 + 0 = 60 punkti.

Kerro kaalus nõrgima osaleja koha andmist Evely ja Andzei vahel: ehk adekvaatsus jätab tal jälle soovida.

Seega parim Elena ja välja pidanuks lendama Antonina.
Kuid zürii tunnistas parimaks Elena ja välja visati Andzei: ehk zürii adekvaatsus juba mitmendat korda järjest kahtluse alla seatud.

Hea ülevaade! Andzei ei oleks pidanud välja langema.
Lisaks see Betarice või kes seal žüriis istub, ei olnud end isegi kurssi viinud, kes osatäitjad üldse on.

Esialgne hinnang tänasele 7. saatele:

1) Pae tänava pommi-kolmnurga juhtum: 50 punkti saab plahvatuste & surmade tuvastamise eest - ning 50 punkti saab autos oleva pommi-maketi tuvastamise eest.

a) Anu: näeb kuidas mees pommi aknast sisse lükkab = 50 punkti, kuid ei tuvasta pommiga autot = 0 punkti, kokku 50 punkti.
b) Vladimir: maja purustuste ja plahvatuse tuvastamise eest 50 punkti, tema auto-pommi tuvastamist nagu ei näidatud = 0 punkti, kokku 50 punkti.
c) Antonina: plahvatuse tuvastamise eest 25 punkti, auto-pommi tuvastamise eest 50 punkti, kokku 75 punkti.
d) Jelena: Pommikolmnurka ei tuvastanud 0 punkti, auto-pommi tuvastamise eest 50 punkti, kokku 50 punkti.
e) Evely: tajus ühte pommi-kohta ja tulekahju = 12 punkti, auto-pommi ei tuvastanud = 0 punkti, kokku 12 punkti.
f) Haldjapiiga: mitme inimese tapmise & plahvatuse tuvastamise eest 50 punkti, poolte ohutute autode välistamise eest 12 punkti, kokku 62 punkti.
g) Martin: verise plahvatuse tuvastamise eest 50 punkti, auto-pommi tuvastamist nagu polnud 0 punkti, kokku 50 punkti.


2) 3 inva-sportlase ja 1 päris-sportlase juhtum:
a) Anu: terve mõtte, kuid vigase keha eest 100 punkti. Isegi kui veidi maha võtta pisipuuduste eest, ei muudaks see tema võitja staatust.
b) Vladimir: nägi traumat: 25 punkti - isegi kui veidi juurde panna pisidetaildie eest, ei muudaks see tema teist kohta esimeseks.
c) Antonina: oodatud seoseid ei näinud, kuid tervisehädade kirjeldamise eest 12 punkti.
d) Jelena: trauma nägemise eest 25 punkti.
e) Evely: ei midagi mõistliku eest 0 punkti.
f) Haldjapiiga: 3 erivajadustega & pole terved & ratastool eest 100 punkti.
g) Martin: 3 füüsiliste erivajadustega & palli eest 100 punkti.


3) "Elu Kaitse" tütre kodusünnituse teema Sindis:
a) Anu: lapse sünni nägemise ja ema teekonna eest 100 punkti.
b) Vladimir: lapse sünni nägemise eest 100 punkti.
c) Antonina: täielik jamps poiste ärakasutamise teemaga annab 0 punkti.
d) Jelena: Näeb rasedust, kuid sünnitust ei näe eest 40 punkti - vanaema surm "beezis kirstus" paar nädalat peale lapse sündi pole eriti seotud lapse teadvustatud kogemustega, st kõrvaline teema.
e) Evely: Kiire vastuse eest "sündinud siin" 100 punkti.
f) Haldjapiiga: seosetud surmad eest 0 punkti.
g) Martin: seosetu vägivald eest 0 punkti.

---------

Punktide põhine pingerida:
1) Anu: 50 + 100 + 100 = 250 punkti.
2) Vladimir: 50 + 25 + 100 = 175 punkti.
3) Haldjapiiga: 62 + 100 + 0 = 162 punkti.
4) Martin: 50 + 100 + 0 = 150 punkti.
5) Jelena: 50 + 25 + 40 = 115 punkti.
6) Evely: 12 + 0 + 100 = 112 punkti.
7) Antonina: 75 + 12 + 0 = 87 punkti.

Seega pidanuks võitma Anu ja välja lendama Antonina.
Züri pidas parimaks Anu ja saatis koju Evely: ehk jällegi logiseb seal züriis midagi väga tugevalt!

-------------------

Ilona Kaldre moondunud maailmapilt liigutasid mind kõige enam: Pae tänava pommi-kolmnurk oli "suur tragöödia" vaid ühiskonna vaatepunktist (märkimisväärne kogus ühiskonna liikmeid saab hukka), kuid isiksuste vaatepunktist ei oma vägivaldsed surmad erilist tähtsust (pigem on tegu eelmiste elude lahendamta karmaliste sasipundarte klaarimistega, st surnute tervikolemused-vaimud kehastuvad varsti jälle) - ehk ta paneb kuidagi eriti räigelt ühiskonna reeglite pealt (vene saates saab küll nii juubeldava pööbli kiituse, kuid eesti saates on taoline tonaalsus võlts & õõnes).
Ning selgeltnäemine peaks käima eelkõige põhjuslike seoste pealt, ehk põhjuslikus vaates ongi täiesti tavaline käia "naeratava näoga" süngetes kohtades ringi: st keskendud sisulistele põhjustele, mitte aga pinnapealsele tunde-vahule.

Kerro väljahääletamise valikud Martini & Evely vahel näitavad seda, et tal logisevad väärtushinnagute kruvid üsna tugevalt: talle oleks justkui ristiusu egregor külge hakanud, et ta Antonina kesist kogutulemit pole saadete üleselt suutnud näha.

Ma pole kindel, kas sain õigesti aru, aga mu meelest Kerro kahtles, et osalejad ei omanud eelinformatsiooni selle pommipanija kohta. Kaldre aga ütles lihtsalt, et iga sensitiivset tunnetust omav inimene lihtsalt peab tundma seda õudust, mis selles majas korda pandi. Samas on minevikus ju pommitatud pea kogu Tallinnat ja vist ei leidugi kohta, kus kedagi poleks ajaloo vältel tapetud või kus poleks surma nähtud.
Üldse tundub, et enamus neist osalejatest kasutab rohkem intuitsiooni ja loogikat kui selgeltnägemist. On ju see Anu Kaitseliidu instruktor ja oskab seetõttu igasuguseid kuritegusid ja pommivärke rohkem mõista.
Isiklikult mulle meeldib too Elena kõige rohkem. Ta ei hakanud midagi huupi ka pakkuma nagu teised....kui nood kohalikud seal teda segasid.

(12-10-2016 13:59 )Nofretete Kirjutas:  

(11-10-2016 12:02 )Wilholmensis Kirjutas:  See, et kastis peaks olema mingi ohtlik elukas, põhineb eelmiste saadete episoodidele, neid on enne nähtud ja kui sama trikk uues hooajas, siis ongi teadagi, et milleks see. Need "selgeltnägijad," kes polnud kunagi teles olnud sarja näinud (mil kastis oli rästik), esitasid oma pakkumised vastavalt oma fantaasiatele. Siin polnud mitte midagi parateemalist! Šõu šõu šõu.....

Tore on erinevaid arvamusi lugeda. See näitab, et saadet siiski vaadatakse.
Üldiselt nõus, et selgeltnägijate erinevaid tuleproove vaadanule ei ole kõik esmakordne.
Samas tekib küsimus, et kas selgeltnägijad siis tuleproovi võita ei tahagi? Lihtsam ju oma võimeid kasutada - siis ei lange nii ruttu välja. Eeldan, et just selgeltnägemise võimete tõttu nad saatesse valitigi. Ainult fantaasiat kasutades ju selles saates eriti kaugele ei jõua!

See, kes saates lõpuks võidab, otsustab saatejuht ja produtsent. See on meelelahutussaade ja formaadi dikteerib ikka saatetegija!

(01-11-2016 14:41 )Wilholmensis Kirjutas:  See, kes saates lõpuks võidab, otsustab saatejuht ja produtsent. See on meelelahutussaade ja formaadi dikteerib ikka saatetegija!

Tore, et sa vaatad. Ise jätsin eile vaatamata. Aga kui saatejuht otsustab, milleks siis žürii? Pealegi, on erinevatest liikmetest koosnev žürii sageli erineval arvamusel.

(01-11-2016 15:03 )Nofretete Kirjutas:  

(01-11-2016 14:41 )Wilholmensis Kirjutas:  See, kes saates lõpuks võidab, otsustab saatejuht ja produtsent. See on meelelahutussaade ja formaadi dikteerib ikka saatetegija!

Tore, et sa vaatad. Ise jätsin eile vaatamata. Aga kui saatejuht otsustab, milleks siis žürii? Pealegi, on erinevatest liikmetest koosnev žürii sageli erineval arvamusel.

Zürii ja muu on seal rekvisiidid. Magu juba mainitud, see on meelelahutussaade ja sinna võib ükskõik mis elemente sisse lisada. Kõik nad on seal teatris osalised!

Aga selgeltnägijate tuleproovid siiski elavdavad parateemasid.

Viimases tuleproovi saates olevat tõeline üllatus saabunud siis, kui üks saates mitte osalev nõid eemalt Eveli katset jälgides järsku tema eest katse ära lahendas. "Saad aru, seal on ju mänguasi," sõnas Pae tänava nõid just siis, kui tüdruk autokatses oma otsuse oli langetanud.

Naine sõnas, et tegeleb ka ise selgeltnägemisega ning et tal on koguni oma India õpetajad. Ometi polevat ta seni avalikult siiski sensitiivina tegutsenud – rohkem oma lõbuks.

http://publik.delfi.ee/news/tuleproov/ul...d=76112983