11. september 2001

Kirjutad: "1776 puhul võib siin tõesti vaielda, sest see on ka aasta millal Ameerika Iseseisvus, kuid samas on see ka aasta mil loodi Vabamüürlus."

Ilmselt pead ikka silmas seda, kui Ameerika loožid lõid peale Iseeisvusõda Londoni emaloožist lahku ja moodustasid iseseisva Ameerika suurloozi?

Esimene vabamüürluse loož USA-s moodustati 1733.a. Bostonis.
1784.a. asutati afroameeriklaste loož (Prince Hall vabamüürlus). Üldse tegutseb ligi 40 mitmesugust ordut, mis peavad end vabamüürlikeks.

Tänapäevase vabamüürluse alusepanijaks loetakse inglast A. Sayerit, kes 24. juunil 1717 ühendas neli Londoni looži üheks suurlooziks (Grand Lodge´i), mida praeguseni käsitletakse kui ülemaailmset emalooži ( Inglise Ühendatud Suurloož).

Aga muidu üsna huvitav, mis numeroloogiat kasutades välja tuleb.
Ja ei olnud varem tähelepanu pööranudki sellele, et WTC memoriaal on ju kuubikukujuline.
Uuest Paabeli tornist ka ei teadnud. Tänud valgustamast!

Kuidas on võimalik sekundi täpsusega teha kindlaks lennuki sissesõitu hoonesse?

Kõigil videosalvestistel on salvestusaeg küljes ja edasi rakendatakse näiteks normaaljaotust (Gaussi kõver). Aga on ka emakellaga salvestusseadmeid.

http://www.secretsofthefed.com/the-missi...de-center/

Artikkel räägib salapärastest autodest mis paar nädalat varem WTC garaazides käis ja mille kohta ei ole mitte üheski dokumendis ühtegi märget. Spekulatsioonid.

"The Harbinger" by Jonathan Cahn - Isaiah 9:10, America and Biblic...
https://www.youtube.com/watch?v=_GyZZmhE66k

"Telliskivid on varisenud, aga meie ehitame tahutud kividest;
metsviigipuud on maha raiutud, aga me paneme seedrid asemele."

selline oli muistse Iisraeli vastus päeval kui lubati riiki asüürlased ja äkk-rünnaku käigus hävitati torn ning kahjustati hoonet põllul. Ja täpselt niimoodi me teeme, me ehitame uuesti - USA senat 12.sept 2001

Kolmteist aastat hiljem kirjutab Obama uue "Ühise Maailmatorni" kaubanduskeskuse viimasele konstruktsioonile "Me ei unustanud. Me ehitame uuesti, võimsamana kui iial varem". Rahvas, teadmata, et USA on täitnud sõna-sõnalt seda, mis toimus ajad tagasi on sõnumi üle uhked.

Kas Ameerika ja maailma tulevik peitub nendes mineviku sündmustes?

Huvitavamad kohad:

14:00
08:40
11:20
20:30
29:00

Veebruaris 2014 andis Rootsi veebiraadiole Red Ice Radio intervjuu USA uuriv ajakirjanik Christopher Bollyn, kes tutvustas oma uut raamatut “Solving 9-11: The Deception that Changed the World” (“9/11 lahendamine: pettus, mis muutis maailma”). Bollyn on vaidlustanud ametliku versiooni ning keskendub Iisraeli luureagentuuri Mossad osalemisele juhtumis.

Mossadi juht Isser Harel ja tema kaasosalised üritasid 1986. aastal saada Maailma Kaubanduskeskuse julgeoleku lepingud, kuid see luhtus. Arvan, et kui see oleks neil õnnestunud, siis oleksid rünnakud varem toimunud. Hiljem, tehes koostööd Ühendriikide juutidega, said nad oma lepingu ning just selle ettevõtte Kroll Associates arvutiruume tabas esimene lennuk. Teine sööstis Jaapani Fuji panga arvutiruumidesse. Lepingu saamine oli tähtis osa nende plaanist, kuna see andis neile ülevaate, kes ja millal hoonesse siseneb või sealt väljub.

Kas arvad, et kuupäev oli paika pandud või langes see kõik juhuslikult kokku?

Arvan, et sellisel juhtumil on mitu kihti, nad arvatavasti teadsid juba mitu kuud ette ning valisid kuupäeva just sellepärast, et meie hädaabinumber on 911. Selle taga võivad olla ka mingid teised numeroloogilised eripärad. Nad pidid seda sündmust aastaid plaanima ja olema valmis iga aspekti jaoks

Arvan, et rünnakutest said kasu mitmed pooled. Kas see võib tõsi olla?

Muidugi, aga siiski eksisteerib väga kõrgetasemeline klass, mis on strateegiliselt seotud maavarade nagu kulla, maagaasi ja nafta omamisega. Praegu on nad kontrolli kaotanud Venemaa varade üle ning Ukrainas ja Süürias toimub geopoliitiline sõda, milles oma rolli mängib ka USA.

http://www.telegram.ee/nwo/911-lahendami...is-maailma

Müstik - sellised rünnakud on ALATI multipolaarsed ja mitme kihilised.
Ehk - tegijaid on palju, kuid igaüks teab vaid väga väga kitsast osa.
Kasu saajaid on ka palju, kuid mitte kõik pole otsesed.

Just, seda see Rootsi autor Christopher Bollyn intervjuuski mainib.

Kui palju inimesi ja ettevõtteid võisid olla üldse sellega seotud?

Päris mitu ettevõtet, kus igaüks teadis ainult nii palju, mida tal oma töö tegemiseks vaja oli. Näiteks inimesed, kes valmistasid selle lõhkeaine näiteks värvina, ei pruukinud teada selle kasutusalast. Planeerimisel on kolm taset: arhitektuuri tasand (inimesed, kelle ülesanne on muuta avalikku arvamust, näiteks Bushid ja Kissingerid); juhtkonna tasand (inimesed nagu Michael Chertoff, kes täidaks nende käske iga hinna eest); töö tasand (neid, keda petetud midagi tegema).

Muuseas, artiklis on mainitud ka Eestit.

Christopher Bollyn: "Võtame näiteks Eesti, mis on ajalooliselt ellu jäänud kauplemise maana Skandinaavia, Saksamaa ja Venemaa vahel. Kui mürgitada suhe tema ja Venemaa vahel, siis muutub riik sõltuvaks läänest. Peab küsima, kellele on kasulik, et Ukraina liituks Euroopa Liiduga – neil on alati olnud väga tihedad sidemed Venemaaga. See on väga ohtlik mäng, vaadake, mis juhtus Süürias, sama asi toimub igal pool: Kanadas, Malis, Liibüas jne."

Müstik - kui seal kasutati seda värv-lõhkeainet siis see ei ole eritellimuse töö. Päris poest seda ka just ei saa aga militaar struktuurid saavad seda tellida ja suht anonüümselt.

Aprilli lõpus oli kaks huvitavat tõlkeartiklit mehaanika doktori Judy Woodi intervjuust uuele USA uurivale netipõhisele raadiosaatele “Caravan To Midnight”, mis oli eetris 28. märtsil.

Toon siia ära ainult esimese artikli alguse:
11. septembril 2001 valitses tõeline segadus

Erinevaid teooriad selle kohta, mis 11. septembril tegelikult juhtus, on ääretult palju: WTC rusude tolmust leitud nanotermiidi osakesed, aatomitehnoloogia, holograafilised lennukid; leidub ka tunnistajaid, kes väidavad, et ükski lennuk tegelikult tornidesse ei lennanud. Ametlik teooria väidab, et terroristid suutsid kaaperdada neli reisilennukit, juhtida need kursilt kõrvale ning lennata üle tunni, ilma et ükski hävitaja nende marsruuti oleks sekkunud. Nad suutsid isegi lennata läbi maailma enim turvatud õhuruumi ja sõita sisse Pentagoni. Ja siis näidatakse meile videoid, kuidas lennuk lendas läbi WTC torni ja haihtus sinna sisse. Meile näidatakse videoid, kuidas tornid õhus tolmuks muutuvad, samas kui tornide arhitektid ja ehitajad väidavad, et tornid ehitati teadmisega, et reisilennuk võib sinna sisse sõita. Tornide rajajad on tunnistanud, et tornid olnuks suutelised vastu pidama isegi mitme lennuki sissesõidule, ilma et nad kokku kukuksid.

Mõte selles, et tornid lihtsalt tolmustusid.
Üks põnevamaid artikleid, mis telegram tõlkis. Nõrganärvilistel ei soovita lugeda.

I osa:
http://www.telegram.ee/nwo/mehaanikatead...rnid-i-osa

II osa: http://www.telegram.ee/nwo/mehaanikatead...nid-ii-osa

Oma aastaid kestnud 9/11-alase uurimustöö avaldas Wood raamatus “Where Did The Towers Go?: Evidence Of Directed Free-Energy Technology On 9/11″
http://wheredidthetowersgo.com/
Tema raamat ei räägi teooriatest, vaid otsestest tõestusmaterjalidest, mis juhtus. Mingit sorti energiat suunati ja seda kasutati kui relva.
See tehnoloogia suudab molekulaarsel tasandil mateeriat muuta.

Teise osa lõpulõik:
"Toimub sihilik inimkonna vaimse kõvaketta nüristamine, inimeste zombistumine. See oli rünnak inimese teadvusele. Kui inimestel kaob võime mõelda oma peaga, siis saavad neist laborirotid. Kui rott laboratooriumis on näljane, siis läheb ta juustutükile ükskõik kuhu järele. Inimesi hirmutatakse tuumapommidega, aga kui nad saaksid sellest tehnoloogiast teadlikuks, oleksid tuumapommid tühiasi. Kui kõik inimesed viiksid end kurssi selle infoga, mis on minu raamatus, muutuks kõik. Jõustruktuurid löödaks laiali kõikides riikides üle maailma."

Operation Terror - filmi koduleht
Operation Terror, Movie About Terrorists In Government Planning 911 Art Olivier, 19 Sep 2012 - YouTube
Film antud sündmustest.

PressTV - Most Hollywood movie houses owned by Zionists: Art Olivier
Filmi tausta selgitav uudis ka. Pealkiri on juba põhiseisukohti selgitav.

PressTV - New study: We're all "conspiracy theorists" now
Asi läheb aina toredamaks - me kõik oleme nüüd kosnpiratsiooniteoreetikud/praktikud.
Uurimus tuvatsas, et sihtrühmast 97% uskusid, et midagi on mäda 9/11 sündmuste juures.

Activist Post: False Flags and Story Wars
Natuke üldisemalt teemast.

Kõrge Vene luuraja paljastus

Kõrge Venemaa luureametniku poolt avaldatud kõrgelt salastatud dokumendi poolt on väidetavalt USA müünud Iisraelile aastakümneid oma aegunud tuumalõhkepäid mis olid disainitud suurtükiga tulistamiseks. Samade lõhkepeadega kukutati ka WTC tornid.

(23-04-2014 12:02 )Müstik Kirjutas:  Päris mitu ettevõtet, kus igaüks teadis ainult nii palju, mida tal oma töö tegemiseks vaja oli. Näiteks inimesed, kes valmistasid selle lõhkeaine näiteks värvina, ei pruukinud teada selle kasutusalast. Planeerimisel on kolm taset: arhitektuuri tasand (inimesed, kelle ülesanne on muuta avalikku arvamust, näiteks Bushid ja Kissingerid); juhtkonna tasand (inimesed nagu Michael Chertoff, kes täidaks nende käske iga hinna eest); töö tasand (neid, keda petetud midagi tegema).

Mind on jäänud kummitama Woodrow Wilsoni sõnad:

“Since I entered politics, I have chiefly had men’s views confided to me privately. Some of the biggest men in the United States, in the field of commerce and manufacture, are afraid of something. They know that there is a power somewhere so organised, so subtle, so watchful, so interlocked, co complete, so pervasive, that they better not speak above their breath when they speak in condemnation of it.”

Seega, kui kellelegi öeldakse, et te peate selle ära tegema, siis nad kardavad, kuna neist on palju suurem ja organiseeritum jõud.

Tsitaat:“Since I entered politics, I have chiefly had men’s views confided to me privately. Some of the biggest men in the United States, in the field of commerce and manufacture, are afraid of something. They know that there is a power somewhere so organised, so subtle, so watchful, so interlocked, co complete, so pervasive, that they better not speak above their breath when they speak in condemnation of it.”

Kuskohast selle võtsid - sest kiirelt netis leiduvad ametlikud Wilsoni tsitaadid on täis tavapärast ila vabadusest, õiglusest ja õigusest - noh nagu ikka.

Presidendiks kandideerimise kampaania ajal (1913) kirjutatud "The New Freedom" - The Old Order Changeth

http://www.gutenberg.org/files/14811/148...4811-h.htm

Ei tea kas see video on siit läbi käinud.
Siin videos näitab kuidas lennuki tiib jääb teise maja varju kuigi lennuk asub majast eespool.
Alates 1.11

https://www.youtube.com/watch?v=l_nE0aPb13A

(13-07-2014 14:54 )kivikas666 Kirjutas:  Siin videos näitab kuidas lennuki tiib jääb teise maja varju kuigi lennuk asub majast eespool.

Siinkohal tuleb küsida, et kuskohast pärineb väide, et lennuk asub majast eespool? Kui tiib kaob maja taha, siis oleks ju igati loogiline järeldada, et lennuk ongi majast tagapool. Kui natukene, uurida siis tulebki välja, et sellel videol ei ole mitte midagi valesti - vale on see, milleks seda videot millegipärast teha tahetakse. Ühesõnaga on selle video sellise tõlgenduse looja kas rumal või pahatahtlik inimene. Need kes seda videot ilma mõtlemata jagavad oleks siis...midagi sarnast.

Mõtle enne kui jagad (Inglise keeles, artikkel, 2. lk on tõestus)

Mida sa sogad siin Nielander.
see tume maja vasakul on palju kaugemal.

(13-07-2014 15:15 )Nielander Kirjutas:  

(13-07-2014 14:54 )kivikas666 Kirjutas:  Siin videos näitab kuidas lennuki tiib jääb teise maja varju kuigi lennuk asub majast eespool.

Siinkohal tuleb küsida, et kuskohast pärineb väide, et lennuk asub majast eespool? Kui tiib kaob maja taha, siis oleks ju igati loogiline järeldada, et lennuk ongi majast tagapool. Kui natukene, uurida siis tulebki välja, et sellel videol ei ole mitte midagi valesti - vale on see, milleks seda videot millegipärast teha tahetakse. Ühesõnaga on selle video sellise tõlgenduse looja kas rumal või pahatahtlik inimene. Need kes seda videot ilma mõtlemata jagavad oleks siis...midagi sarnast.

Mõtle enne kui jagad (Inglise keeles, artikkel, 2. lk on tõestus)

Ma saan aru mida mõlemad pooled üritavad väita. Kuid "skeptikul" on seal lehel üks oluline puudujääk - palju mula aga vähe tõestust. Ta esitab pilti mis EI näita selle kahe hoone asetust WTC keskuse suhtes ENNE rünnakut. Põhimõtteliselt võib tal isegi õigus olla - hooned võivad olla ENNE seda WTC-d, kuid tema artiklist see EI OLE NÄHA. Kui üritad teha "debunkatroni" siis tee seda korralikult mitte ära korda oma oponendi puudujääke.

Olen suht kindel, et lennukid lendasid neisse majadesse, kuid samas ei välista, et mitmed inimesed üritasid sellest kas kasu lõigata või mingit muud eesmärki silmas pidades tegid sellest rünnakust hiljem digitaalseid lavastusi mida siis "silmnägija video" pähe üritasid nii "müüa" kui ka müüa. Sellest videost ja artiklist kumbki pool jätab oma "töö" poolikuks - pehmelt öeldes.

(13-07-2014 20:19 )excubitoris Kirjutas:  Ta esitab pilti mis EI näita selle kahe hoone asetust WTC keskuse suhtes ENNE rünnakut. Põhimõtteliselt võib tal isegi õigus olla - hooned võivad olla ENNE seda WTC-d, kuid tema artiklist see EI OLE NÄHA.

Ma ei nõustuks. Fotolt artiklis on näha kahe maja omavaheline asetus. Kui võrrelda nende majade omavahelist kaugust fotolt ja nende omavahelist asetust videolt, siis kui kõrged peaksid õigupoolest need teised majad võrreldes WTC tornidega olema, juhul kui nad video perspektiivis tornidest tagapool asetsevad? Selle viimase küsimuse esitamiseks pole isegi vaja artiklit lugeda. Lisaks, videolt on ju selgelt näha kuidas pruun hoone on tornidest eespool - suitsujuga jääb ju natukene pruuni hoone taha ja sel hetkel kui lennuk torni tabab, on kaadri allservas selgelt näha, kuidas sama hoone alumine eenduv osa taustal oleva torni ees on.

Illustreerimaks kui kõrged WTC tornid ikkagi olid. Kusjuures pildilt on ka see pruun maja näha, mis videos väidetavalt tornidest tagapool on:

Kuna täna on 11.september, siis sel puhul lugemiseks katkend Richard Cage intervjuust.
Richard Cage on organisatsiooni Architects And Engineers For 9/11 Truth (Arhitektid ja Insenerid 9/11 Tõe Nimel) rajaja ning Ameerika arhitektide instituudi liige.
Organisatsiooniga liitunud oma ala eksperdid on veendunud, et WTC kaksiktornid ja WTC hoone 7 ei saanud mitte kuidagi kokku kukkuda tulekahjude tõttu, sest esiteks on see vastuolus kõige elementaarsemate füüsikaseadustega – lennukikütus ei põle nii kõrge temperatuuriga, mis suudaks hoonete teraskonstruktsiooni nõrgestada – ja teiseks on WTC rusude tolmust avastatud nanotermiiti, militaartegevuses kasutatavat ainet, mis põleb 2500 °C juures.

Larry Silverstein, kes 1980-ndate lõpus ehitas WTC hoone 7, sõlmis vaid kuus nädalat enne 11. septembrit rendilepingu kogu WTC hoonetekompleksile, tasudes selle eest vaid 125 miljonit dollarit. Pärast rünnakuid sai ta kindlustuselt kokku 3,55 miljardit dollarit. Telekanalile PBS antud intervjuus ütles Silverstein avalikult, et kuna tuletõrjujad polnud kindlad, kas nad suudavad tulekahjud WTC hoones 7 kontrolli alla saada, siis tehti otsus hoone kokku kukutada.

Seega, sina arvad, et WTC kaksiktornid ja WTC 7 hävitati lõhkelaengute abil, mis paigaldati sinna juba mitu kuud varem?

Jah, kahtlemata tehti seda juba kuid varem, sest see on aeganõudev ja põhjalik töö, mida ei olnud võimalik teha sel samal päeval. Meil on tunnistajaid, kes ütlevad, et WTC rusudes olnud terastalade otsad olid osaliselt justkui ära aurustunud. Seda suudab teha termiit, mis on põlevsegu. Termiiti kasutatakse sõjaväes pidevalt, et lõigata läbi terase, nagu kuum nuga lõikab läbi või. Kõigist WTC rusude tolmust tehtud proovidest on leitud pisikesi sulanud raua osakesi, mille diameeter on väiksem kui inimese juuksekarva oma. Keegi ei oska seletada, kust see pärineb. Aga on teada, et termiiti kasutades tekib aerosoolipiiskade moodi sulanud raua kõrvalprodukt. Need proove, millest ma räägin, ei ole teinud vandenõuteoreetikud, vaid selle asjaolu avastas ka Ameerika Ühendriikide Geoloogiateenistus.


Me peame vaatama, kes lõikas kasu 9/11 terrorirünnakutest ja millised suurkorporatsioonid teenisid peale seda hiigelsummasid, sealhulgas ka rahvusvaheline meedia, mis tsenseerib tänaseni tegelikku infot 9/11 sündmustest. Kuuele suurkorporatsioonile kuulub 90% kogu USA meediast ja nende omanikele kuulub ka relvatööstus, pangandus, kindlustus korporatsioonid, naftatööstus jne. Ehk teisisõnu, need korporatsioonid kontrollivad meediast tulevat informatsiooni ja seega on väga raske ametliku infoga mittesobivat infot massideni tuua. Kuid nagu me teame, siis tänu internetile ja julgetele alternatiivmeedia kanalitele on info siiski lekkimas.

Peame mõistma, et 9/11 vallandas ulatusliku sündmusteahela, sealhulgas tohutu inimõiguste piiramise. NDAA seadus lubab presidendil vahistada iga ameeriklast ilma kohtuotsuseta ja teda eluaeg kinni hoida, kui keegi on kahtlustatav terrorismis. Sõdades Afganistanis ja Iraagis on hukkunud üle 2 miljoni inimese, rahvusvahelisele terrorismivastasele sõjale on kulutatud triljoneid dollareid.

http://www.telegram.ee/nwo/arhitektid-ja...laengutega

See teema jälle teravalt üleval Usas ja nõutakse uut uurimist.Ilmselgelt Komisjoni raport ei ole tõsiselt võetav.Jesse Ventura,The Young Turks jpt esitavad päris ebamugavaid küsimusi aga kas sel ka mingi mõju on saab näha.

9 QUESTIONS FOR THE 9/11 COMMISSION | Jesse Ventura Off

http://www.serendipity.li/wot/other_fire..._fires.htm

Veidi näiteid tulekahjudest teraskarkassiga suurhoonetes.
Minu arvates sobiks siia. Võibolla annab see kellelegi mõttekilde.

(01-01-2016 02:14 )paadikapten Kirjutas:  http://www.serendipity.li/wot/other_fire..._fires.htm

Veidi näiteid tulekahjudest teraskarkassiga suurhoonetes.
Minu arvates sobiks siia. Võibolla annab see kellelegi mõttekilde.

Rääkides statistika keeles, siis need tosin näidet ei oma suurt kaalu.

Ok, ma arvan, et järgnev on absurd, aga kuna mulle meeldib olla väga kriitiline enda hoiakute suhtes, siis kas on võimalik et......
WTC 7 oli ehitatud pannkookidest ning seepärast kukkus ta kokku sümmeetriliselt. Vabalangemise kiirus tulenes sellest, et visuaalselt pole näha kui sisemine osa kokku variseb (välised seinad varjavad) ja teatud punktis tõmbab kogu sisemine varisev mass hoone karkassi sümmeetriliselt ning vabalangemise kiirusel maa poole.

Vaata videost 0:03 peal on näha, et katus kukub sisse ning hoone karkass hakkab langema alles 0:10 peal. Ehk siis ~7 sekundit või isegi rohkem oli aeg kui maja sisemus juba varises. Tee video suuremaks ning näed, et juba 0:04 peal hakkavad maja aknad purunema, mis igati toetab seda teooriat.




See pole muidugi minu teooria, see on vähemalt mingis osas ametlik NIST seisukoht.
NIST arvutil tehtud poolik simulatsioon WTC 7 varisemisest on kahjuks küll väga mannetu. Ma oleks ka parema teinud

Head Uuut !

Vandenõuteoreetikud on bluffijad, ja teevad seda meelega. Eks ikka raha pärast, lunivad toetusi, lubades "tõe" lagedale tuua ja veel häbematult - "ohvrite nimel".
See " tõe" välja toomine on analoogne Keshe tõe välja tulemisega.

Wtc 7 põles kaua, 7h. Ja ikka intensiivselt. CBS video enne kokkuvarisemist on ikka tunduvalt pikem, kui bluffijate 24 sekundiline. Näha on väga palju tossu, aga kus suitsu, seal tuld.

Wtc 7 tegelt kukkus külili, mitte ei varisenud oma vundamendi peale. Olemas kõik foto ja videomaterjal.
Bluffijad oma lehtedel muidugi neid ei kajasta.