MMS ehk kloordioksiid

Nielander,
seda küsimust lahendusele ei saa esitada, sest Skarre ütleb, et suust kaugemale kloordioksiidi ioon ei jõua ja seal pole Actinomycet, ega Esherichiat

(23-09-2015 21:03 )Nielander Kirjutas:  

(23-09-2015 20:11 )lahendused Kirjutas:  Täpselt sama toimub ka "inimese sees", kui klooriühendeid tarbitakse: inimesele ohtlikud mikro-organismid lüüakse maha, kuid inimesele omased mikro-organismid säilivad.

Millega sa seda väidet põhjendad, et ohtlikud surevad ja omased alles jäävad? Ära lihtsalt väida - põhjenda.

Näited patogeensetest aeroobsest (hapniku vajavast) bakteritest, mida väidetavalt MMS ei puutu:
Mycobacterium tuberculosis - tekitab tuberkuloosi ja sugulusliigid tekitavad pidalitõbe.
Streptococcus - erinevad liigid tekitavad bakteriaalset kopsupõletikku, meningiiti, lihasööjabakterit, kaariest, sepsist, kuseteede põletikku, jne.

Näited enamasti ohtututest või kasulikest anaeroobsetest bakteritest, mida väidetavalt MMS tapab:
Escherichia coli ehk soolekepike, mis on asendamatu seedeprotsessides.
Actinomyces - osad liigid on patogeenid, aga osad moodustavad näiteks osakese tervislikust sünnituskanalite mikrofaunast.

Selles valguses oleksid nad pidanud siis seal lehel jääma tõdemuse juurde, et hävinevad need bakterid, kes ei talu kuni 0,95 voldist oksüdatsiooni või siis lihtsalt anaeroobsed, mitte et "kõik patogeenid"...

Minnes edasi vee klooriga puhastamise analoogiast:

1a) Klooriga töötlemine hävitab teatud osa vees olevatest "patsillidest" - muidu poleks ju mõtet vett töödelda, kui mingit efekti pole.
1b) Klooriga töötlemine ei hävita osasid vees olevaid "patsille" - eriti jubedad "patsillid" ei hävine klooriga, milleks siis muidu autoklaavides med-riistu steriliseeritakse.
Täpselt sama on ka kloorühendite joomisega: mõnele "patsillile" mõjub, mõnele mitte.

2a) Klooriühendite joomine hävitab mingi osa soolestikus olevatest kasulikest "patsillidest" - kuid sama teevad ka antibiootikumid.
2b) Klooriühendite joomine ei hävita absoluutselt kõiki soolestikus olevaid kasulike "patsille" - sama on ka antibiootikumidega.
Ehk suuremas plaanis on antibiootikumid ja NaClO2 üsna sarnased kasuliku-kahjuliku hävitamise poolepealt.

Kui aga minna spetsiifilisemaks (millistele "patsillidele" täpsemalt mõjub ja millistele ei mõju), siis siin jäävad isegi antibiootikumide infolehed hätta (kuna kõike pole uuritud, ning palju sõltub iga organismi eripäradest) - st isegi arstid vaid "pakuvad ehku peale" erinevaid antibiootikume (kui üks ei sobi, antakse teine) - kuid alternativi-ravi kemikaalidelt nõutakse nö "absoluutset selgust ja testimist" - ehk analoogiad & sümmeetriad on tugevalt kaldus.

Lähme analoogiatega edasi:

Eestis ja mujal maailmas on inimesed NaClO2 tarbimisest abi saanud - kindlasti leidub ka selliseid, kes pole abi saanud.

Sama on ka antibiootikumidega: Eestis ja mujal maailmas on inimesi, kes on antibiootikumidest abi saanud - kuid leidub ka selliseid, kes pole antibiootikumidest abi saanud.

Ehk täielik sümmeetria, millest mõned ühte poolt teadlikult eitavad.

--------

Minu põhimõtted seisnevad üsna lihtsates sümmeetria kaalutlustes - ilmselgelt on peavoolu meedias tegu ühekülgse käsitlusega, ning ma üritan käsitlust tasakaalu viia, tuues välja ühele poole kaldus kaalu olemuse.

---------

Üldisemas plaanis on haigused ja nende ravi käsitletavad järgneva blokk-skeemi kaudu (olulisemast vähem olulisemaks):
1) Kõik haigused on oma olemuselt moondunud mõtlemise tulem, ehk psühho-somaatilised.
2) Planeedi poolne tugi haiguste ravile seisneb looduses kasvavates ravimtaimedes.
3) Planeedi poolset tuge pole tehislikult loodud keemilistele ravimitele: tegu on puhtalt ühiskonna poolse sooviga enda moondunud mõttemudeleid jõumeetoditega kaitsta.
4) Praegune vaidlus ravimfirmade toodang versus NaClO2 on puhtalt rahalis-majanduslik võitlus keemiliste ravimeetodite turu ümberjagamise teemadel.

Minu "kese" asub punktis nr1, ning ma nõustun ka punktiga nr2.
Tavalised inimesed eelistaks punkti nr2, kuid ühiskonna poolse surve tõttu kasutavad punkti nr3.
Ravimitööstuse "kese" asub punktis nr3, ning nad üritavad vältida odavamaid konkurente nagu on punktis nr4.

Praegune teema on siis vaidlus punkti nr4 ümber: ehk need, kes on "keemia usku", võiks omada ka odavamaid alternatiive ravimifirmade kallimale toodangule - kuid mina suunaks inimesi pigem punktidesse nr1 ja nr2.

(23-09-2015 19:24 )Lorenz Kirjutas:  Temi, ma küsisin, et kuidas saab see kemikal eristada üht bakterit teisest. Sa ei vastanud ja pakkusid lingi, kust ma vastust ei leidnud. Kui see on minu viga, siis võib keegi mind valgustada siinkohal.

---

Kui keegi seda ainet ei propageeri ja vaidlus käib rangelt selle ohutuse üle, siis see tundub positiivse lähenemisena.

Kõik ravimid on ju oma olemuselt kemikaalid osad looduslikud ja osad tehislikud. Sinu küsimusele järeldades ei tohiks mitte ükski spetsiifiline arstirohi toimida, sest kuidas ta teeb vahet millist bakterit tappa ja millist mitte. See on ju loll kemikaal.
Seda kõike lugedes jääb mulle mulje, et räägitakse 2-st erinevast ainest, milles ainult üks tähe või siis + - erinevus. Umbes nagu metanool ja etanool. 1 tähe erinevus, aga sama koguse juures üks tapab, teine ei tapa.

Antibiootikumide mõte on selles, et need tapavad teatud tüvesid ja jätavad teised puutumata - sellepärast ongi erinevaid antibiootikume. Erinevad tööriistad erinevateks töödeks. MMS'i analoogiat kasutades, oleks see nagu kirvega puid lõhkuda, kartuleid koorida ja habet ka veel ajada.

Mis puutub halbade ja heade bakterite tapmisse, siis tuleb meeles pidada, et päris nii must-valgelt see asi ei käi. Paljud mikroobid on üksteisega sümbioosis. Näiteks, et mingis suuremas koguses ohtlik bakterikultuur võib olla sümbiootilises suhtes heade bakteritega. Tasakaal nende arvukuse vahel on see, mis on tähtis. Tappes mingid halvad, võib tappa tahtmatult ka häid.

Inimorganism ja selle sõltuvus teistest mikroorganismidest on nõnda keeruline süsteem, et üks ja ainus imerohi, mis lihtsalt kõik paremaks teeb, peaks igal inimesel kulmu kahtlusest kerkima panema. On ju üks MMS'i kõrvalmõjudest - kõhulahtisus - ilmselge märk, et vajalikele bakteritele on lõpp peale tehtud.

Jättes bakterid kõrvale, siis mis põhjendused eksteerivad väidetele, et MMS kasvatab kinni hambaauke ja ravib autismi?
Hambaarst Kristo Ivanov: MMSiga ei saa mingil juhul hambaid ravida

(24-09-2015 07:15 )lahendused Kirjutas:  1) Kõik haigused on oma olemuselt moondunud mõtlemise tulem, ehk psühho-somaatilised.

Kuidas see veel töötab? Näiteks skorbuut, ehk C-vitamiini puudus? Kui õigesti mõtled, siis hakkab keha seda ise tootma?

(24-09-2015 08:06 )Nielander Kirjutas:  Jättes bakterid kõrvale, siis mis põhjendused eksteerivad väidetele, et MMS kasvatab kinni hambaauke ja ravib autismi?
Hambaarst Kristo Ivanov: MMSiga ei saa mingil juhul hambaid ravida

Hambaaukude teema ei ole tegelikult MMS-i teema. Kui ma õigesti mäletan, siis jõuti selleni nii, et MMS-iga puhastakse kõigepealt organism "kõikidest patogeenidest" ja siis hakatakse talle andma "ehituskive" erinevate vitamiinide ja mineraalidega, sest inimese organism "oskab ennast ise taastada". See on selline alternatiivne idee, ega kuulu tegelikult ka sellele nõiajahiga rippu tõmmatud "liidrile", kelle suust see nüüd välja tiriti.

Autismi teema on natuke teine. See samuti ei kuulu võlla riputatud MMS-i joojatele vaid sellega tegeleb Kerri Riviera. https://www.youtube.com/watch?v=LWrCEq_8CWY

Autism tegelikult ka ei puuduta MMS-i vaid MMS on üks osa autismi ravist, mida Kerri Riviera kasutab. Autismi ravi protokollides kui mu mälu ei peta on aineid kuskil 10, millest ühes etapis mindi MMS-ga. Põhineb see sellel, et autismi tekitavad teatud liiki parasiidid, kes oma elutsemise tulemusena eritavad mürgiseid gaase, mis põhjustavad autismi. Siin eestis läksid julged lapsevanemad oma autistidest lastega ja tegid need analüüsid ja need loetletud parasiidid olid olemas...

(24-09-2015 08:46 )Temimoor Kirjutas:  Põhineb see sellel, et autismi tekitavad teatud liiki parasiidid, kes oma elutsemise tulemusena eritavad mürgiseid gaase, mis põhjustavad autismi. Siin eestis läksid julged lapsevanemad oma autistidest lastega ja tegid need analüüsid ja need loetletud parasiidid olid olemas...

Varsti on siis Nobeli meditsiini- ja füsioloogiapreemiat oodata. Kes sellise väite muidu tegi ja mis parasiitidega tegemist oli?

(24-09-2015 08:56 )Nielander Kirjutas:  

(24-09-2015 08:46 )Temimoor Kirjutas:  Põhineb see sellel, et autismi tekitavad teatud liiki parasiidid, kes oma elutsemise tulemusena eritavad mürgiseid gaase, mis põhjustavad autismi. Siin eestis läksid julged lapsevanemad oma autistidest lastega ja tegid need analüüsid ja need loetletud parasiidid olid olemas...

Varsti on siis Nobeli meditsiini- ja füsioloogiapreemiat oodata. Kes sellise väite muidu tegi ja mis parasiitidega tegemist oli?

Paar lauset eespool ma ju ütlesin, et see on Kerri Riviera teooria. Teda ka jahitakse ja tema ka elab Ladina-Ameerikas vist - ma pole täpselt süvenenud. Aga tema ravimeetodi tõttu raporteeritakse internetis sadades lugusid autismist tervenemiste kohta... Kuna see mind väga ei puuduta, siis ma räägin, mis kuulnud olen ja guugeldada oskab igaüks ise. Antikampaaniaid leiab ka tema kohta.

(24-09-2015 08:22 )Minaelan Kirjutas:  Selle imerohu kohta pole mul midagi öelda, sest ise sellist jama ei kasutaks kunagi.

Jah, aga kõikidel on selle kohta midagi öelda ja seda sildistada, teadmata mis asi see on. Minu jaoks on küsitav nimetada seda mürgiks ja kogu nõiajaht läkski sellest lahti, et seda nimetati mürgiks. Seda sõna kasutatakse igas leheloos, mis kuidagi mms puudutab ja nii kinnitubki see kenasti inimeste mällu.

Mina ei propageeri ainete sissevõtmist. Kui teisiti on võimalik terve olla, siis see on väga hea! Aga kogu see tervise valdkond on tõsiselt keeruline ja ka huvitav. Kui vaadata kaasaja inimeste tervist ja meditsiini, siis peetakse normiks, et sul on peale 40 eluaastat vaja tablette ja siis oled sa sunnitud kasutama neid terve elu, sest tablett ei ravi, vaid tekitab sinu kehas teistlaadi tasakaalu, mille sees on haigus ja siis sinna juurde kuuluv keskkond.

Artiklis, mida ma mms kohta leidsin netist leidub üks huvitav märge, nimelt on leitud, et inimkeha toodab ise kloordioksiidi haigustekitajatega võitlemisel. Peaks selle kohta rohkem uurima. Siin räägitakse ka kloordioksiidi võimsusest potensiaalist (füüsikaline suurus), mille kaudu ja mille abil oksüdatsiooni protsessis tungitakse läbi haigustekitajate kestade, mis on palju õhemad, kui inimrakukest.
Kas mms on ohutu?
Kunagi, nii 30 aastat tagasi, kui selgus, et palaviku käigus hakkab organism tootma sellist ainet nagu interferoon, mis on bakterite ja haigustekitajate hävitaja, hakati ka seda keemiliselt tootma ja määriti laste kurkusid sellega angiini raviks.

(23-09-2015 22:56 )Chaos Kirjutas:  Valesid võrdlusi teete. Kui see ravimeetod toimiks (uskuge see ei toimi) oleks ta võrreldav keemiaraviga. Kus mürgitatakse kogu keha lootuses, et see hävitab nakatunud (nõrgemad) rakud esimesena. Kõrvalmõjuna kahjuks kahjustatakse ka kõiki terveid rakke.

Teaduses ei saa midagi uskumise abil , peaks ikka ära näitama kus ja kuna tekib mürk. Ootan kellegi vastuseid ja lahedat arutelu

(24-09-2015 10:07 )pila Kirjutas:  Artiklis, mida ma mms kohta leidsin netist leidub üks huvitav märge, nimelt on leitud, et inimkeha toodab ise kloordioksiidi haigustekitajatega võitlemisel. Peaks selle kohta rohkem uurima. Siin räägitakse ka kloordioksiidi võimsusest potensiaalist (füüsikaline suurus), mille kaudu ja mille abil oksüdatsiooni protsessis tungitakse läbi haigustekitajate kestade, mis on palju õhemad, kui inimrakukest.
Kas mms on ohutu?

Väga hea artikkel muide. Selle lõpuosas jagab autor just seda mõtet, mida tahakski rõhutada kogu selle nõiajahi juures:

Tema kriitikud lähevad ja loevad paar tehnilist artiklit ning kirjutavad talle siis uue e-maili uute õpitud sõnadega ja see nagu tõestaks, et clo2 hävitab kogu keha rakke. Kui nad poleks haritud inimesed, siis see polekski nii hull aga nad on ja nad kasutavad sõna väärikus! Nad keelduvad uurimas vähimatki võimalust, et mul võib äkki olla õigus. Nad kirjutavad oma vigases loogikas artikli ja alati leidub inimesi, kes lähevad selle vigase loogikaga kaasa ning nad ei kaalu, et neil võis olla tervenemise võimalus...

... nad kuulsid pesuvalgendi, mürk jne ning nad ignoreerivad võimalust, et äkki seal oli midagi...

(24-09-2015 10:38 )Temimoor Kirjutas:  Tema kriitikud lähevad ja loevad paar tehnilist artiklit ning kirjutavad talle siis uue e-maili uute õpitud sõnadega ja see nagu tõestaks, et clo2 hävitab kogu keha rakke. Kui nad poleks haritud inimesed, siis see polekski nii hull aga nad on ja nad kasutavad sõna väärikus! Nad keelduvad uurimas vähimatki võimalust, et mul võib äkki olla õigus. Nad kirjutavad oma vigases loogikas artikli ja alati leidub inimesi, kes lähevad selle vigase loogikaga kaasa ning nad ei kaalu, et neil võis olla tervenemise võimalus...

... nad kuulsid pesuvalgendi, mürk jne ning nad ignoreerivad võimalust, et äkki seal oli midagi...

Seda mõtet saaks väga edukalt täpselt vastupidiselt kasutada:

...nad kuulsid imeravim, toksiinide väljutaja ja vähiravi jne ning nad ignoreerivad võimalust, et äkki ei olegi seal midagi...

Lolle on mõlemal poolel - nii on see alati olnud, aga teatud lollidel on vaatamata oma lollusele õigus ka.

(24-09-2015 11:01 )Nielander Kirjutas:  Seda mõtet saaks väga edukalt täpselt vastupidiselt kasutada:

...nad kuulsid imeravim, toksiinide väljutaja ja vähiravi jne ning nad ignoreerivad võimalust, et äkki ei olegi seal midagi...

Lolle on mõlemal poolel - nii on see alati olnud, aga teatud lollidel on vaatamata oma lollusele õigus ka.

Loll, kes vabandust ei leia...

See jäägu igaühe enda siseuuringuks, et millest ta lähtub oma andmete kaevamisel, kas otsib andmeid, et kinnitada või et andmeid ümberlükata ja jätab teised tähelepanuta.

---

Tsitaat:See vastuskiri on saadetud kõigile väljaannetele täna hommikul kell 6.

Kiri EPLi peatoimetajale.

Hiljuti avaldati EPLis Tuuli Jõesaare kirjutatud MMSi-teemaline artikkel "Imeravimi-usku vanemad joodavad lastele mürgist kloordioksiidi" (1). See artikkel põhines valeinformatsioonil, mis põhjustas paanikat ja massihüsteeriat Eesti ühiskonnas ning algatas laimukampaania. Me soovime jagada faktidel põhinevat objektiivset informatsiooni MMSi kohta sooviga muuta debatt laiapõhjalisemaks ja intelligentsemaks.

Tuuli Jõesaare väited koos vastustega:

/Imeravimi-usku vanemad joodavad lastele mürgist kloordioksiidi./

EPL eksis:
1. Kuigi kloordioksiid (ClO2) on tugev oksüdant ja eriti kiire desinfektsioonivahend, ei leidu teaduslikus kirjanduses ühtegi kinnitust selle kohta, et see aine nahaga kokkupuutel või suukaudsel manustamisel toksiline, veel vähem mutageenne oleks (viited 2, 3, 4, 5, 6). Kloordioksiidi lõpp-produkt kehas peale oksüdeerimist on kloriidioon ja hapnik, kusjuures kumbki neist ei ole tekkinud koguses mürgine. Reageerides patogeeniga, seob kloordioksiid elektroni ja redutseerub kloritiks. Seejärel seob klorit veel neli elektroni ja muutub kloriidiks (soolaks), mis on üks olulisemaid elektrolüüte veres.
Kloordioksiidist kloriidi saamise protsessis ei osale kloor reaktsioonides enne, kui on moodustunud stabiilne kloriid. See ongi põhjus, miks kloordioksiidi kasutamisel oksüdeerijana vastupidi kloorile ei teki klooritud aineid, mis on kantserogeensed.
Kloordioksiid tapab oksüdatsiooni teel, kloor tapab kloorimise teel (7).

Viiekümne kasutusaasta jooksul ei ole täheldatud ühtegi negatiivset kõrvalmõju tervisele (7). Samas on olemas suur hulk teadusuuringuid kinnitamaks selle ühendi tõhusust ja ohutust organismi puhastamisel. Toksilisuse uuringuid on läbi viidud vees sisalduva ClO2 suukaudsel manustamisel, koekultuurile lisamisel, süstidena verre, nahaaluste süstidena loomadele ja ajusüstidena hiirtele jm. EPA ja American Water Works on tellinud üle 100 uuringu ja töö ClO2 toksilisuse kohta.

Toksilisuse puudumist pikaajalisel, kuid madalatasemelisel tarvitamisel illustreerivad eredalt kaks eraldi uuringut, mille käigus rottidele ja mesilastele anti kõrgete doosidena ClO2 enam kui kaheaastase perioodi vältel. Mingeid kahjulikke mõjusid ei täheldatud (7).
Kõrge desinfitseerimisvõime ja mittetoksilisus on omadused, mis harilikult samas ühendis kõrvuti ei esine.
Kloordioksiidi ohutust on kinnitanud ka FDA (Food and Drug Administration), vastates eitavalt järelpärimisele teadusuuringute olemasolu kohta, mis kinnitaksid nende väidet kloordioksiidi toksilisusest (8).

2. MMS ei ole imeravim, see on lihtsalt imeliselt toimiv biofüüsika. MMS oksüdeerib 99,9% kõikidest teadaolevatest patogeensetest mikroorganismidest, sh viirused, seened, mükobakterid, amööbid, eosed jm. Kui organismis ei ole enam haigusi tekitavaid mikroorganisme, siis saab alata isetervenemisprotsess.

3. Usuga ei ole ClO2 puhul samuti midagi pistmist – teadmine ClO2 toimest põhineb rohkearvulistel teadusuuringutel (2, 3, 4, 5, 7, 9).

/Kloordioksiid hävitab kõiki mikroorganisme ja pleegitab riiet./

EPL eksis:
Kloordioksiid ei hävita kõiki mikroorganisme, vaid tapab selektiivselt ehk oksüdeerib üksnes madala pHga organisme – happelisi (happelise elutegevusega) tervele inimorganismile mitteomaseid organisme. Samas teised tuntud oksüdandid nagu vesinik ülihapendi ja osoon ei ole selektiivsed ning võivad kahjustada kõiki mikroorganisme, sh ka kasulikke, ning inimrakke.
Kuna kloordioksiidi reaktiivsus sõltub pH-tasemest, siis mida happelisem on patogeen, seda reaktiivsem on kloordioksiid, st seda suurem on tema oksüdeerimispotentsiaal. See on üks põhjustest, miks madalama pH puhul on reaktsioon kehas palju tugevam.

Kuidas need ühendid toimivad ja miks pole nad kahjulikud inimese kudedele? Ilmneb, et bakterite ja viiruste kiire hävitamise meetod kloordioksiidiga seisneb rakuseina või viiruse kapsiidi pehmendamises ja hävitamises. Inimrakkudel aga puudub selline rakusein ning rakud jäävad puutumata. Meie nahka ja keha kaitsevad ClO2 tavalise oksüdatiivse mõju eest tõenäoliselt paljud meie rakkudes ja veres sisalduvad redutseerijad nagu glutatioon, E-, C-, A-vitamiinid ja B-grupi vitamiinid, tsink, seleen jne. Tegemist on tõenõoliselt sama sisemise kaitsemehhanismiga, mis hoiab ära hapniku ja vabade radikaalide kahjustava toime. Bakterid ja viirused ei sisalda enamikku neist redutseerivaist ühendeist (9).
* Pleegitavad ka osoon ja sidrunimahl. Samas, ClO2 soovituslikud terapeutilised doosid (1 – 3 tilka poole klaasi veega, st ligikaudu 2500 x lahjendatuna) ei ole pleegitavad.

/Grupeeringusse kogunenud jüngrid peavad kloordioksiidi imerohuks, mis ravib kõike alates külmetusest kuni autismi ja aidsini. Lastel kloordioksiidi mürgistusega kaasnevat oksendamist ja kõhulahtisust peavad nad aine ravitoime ilminguks./

EPL eksis:
1. Millise definitsiooni järgi on Facebooki grupp grupeering ning selle liige jünger?
Selline sildistamine on grupiliikmete suhtes ülekohtune ja alavääristav.

2. Nagu ülal selgitatud, ei saa õigetes kogustes ClO2 tekitada mürgitust, kuna ta laguneb kehas kloriidiks (soolaks) ja hapnikuks. Võimalikud ajutised kõrvalnähud nagu kõhulahtisus, iiveldus või oksendamine on organismi normaalne puhastusreaktsioon ainult liiga kiire puhastuse korral nagu näiteks ka paastumise, dieedi radikaalse muutmise või mõne muu loodusliku puhastusmeetodi korral. Puhastusnähtude ehk Herxhaimeri reaktsiooni sümptomid on kõhulahtisus, iiveldus, oksendamine, peavalud jm (10, 11).

Kloordioksiid ning naatriumklorit (NaClO2), millest ClO2 on valmistatud nõrga happega reageerimisel, on kasutusel ka meditsiinis ALSi (amüotroofne lateraalskleroos) ravis. Samuti on kümneid meditsiinilisi patente, mis kirjeldavad kloordioksiidi ja naatriumkloriti kasutust erinevate haiguste nagu sklerosis multiplex, alzheimeri tõbi, AIDS, psoriaas, ekseem, eesnäärme vähk, hepatiit C, põletused, bakteriaalsed infektsioonid jpm ravis, samuti vere desinfitseerijana vereülekannetel:
mõned näited:
US5384134, US4689215, US4507285, US4296102, US5019402, US4851222, US8029826, EP2429308, US6086922, US5877222, US5252343.

Kloordioksiidil põhinevad tooted on Euroopa Liidu riikides, sh Eestis saadaval vabamüügis (12, 13), Saksamaal apteekides (14) ning Ungaris Rootsi innovatsioonikonkursil (mai 2015) preemia võitnud tootena Solumium (15).

Ajakirjanik valis meie sadade lugude seast üksikud negatiivsed lood mis olid põhjustatud ClO2 valest manustamisest, ignoreerides suurt hulka edulugusid, mis on samuti avaldatud meie grupi info all, ning millele tal oli ligipääs.

Teadusuuringud, millel meie informatsioon põhineb, tõestavad, et kloordioksiid ei ole õige manustamise korral inimesele toksiline ega kahjulik. Palume esitada neid uuringuid ümberlükkavaid teadusel põhinevaid tõendeid.
Vastasel juhul langeb ära kogu poleemika.

Me mõistame trükimeedia vajadust täita leheruum ning genereerida “klikke”, kuid seekord läks EPL liiga kaugele. Me kutsume teid üles avalikult vabandama ja tegema oma parim, et taastada nende inimeste reputatsioon, keda te olete mustanud.

Lugupidamisega:
Janika Veski ja Merili Kukushkin
FB grupi MMS ja DMSO Eesti eestvedajad.


LINGID:
(1) http://epl.delfi.ee/…/imeravimi-usku-van...vad-laste…
(2) http://www.epa.gov/ogwdw/mdbp/pdf/alter/chapt_4.pdf
(3) http://mmsnews.is/316-breaking-news-the-...-that-the…
(4) http://www.occup-med.com/content/7/1/2
(5) http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC1569027/
(6) http://www.epa.gov/iris/toxreviews/0496tr.pdf
(7) http://cdn.shopify.com/…/28…/files/An_Ov..._Cl02.pdf…
(8) http://mmsnews.is/316-breaking-news-the-...-that-the…
(9) http://www.grandcircuitinc.com/…/Howard%...20-%20An%…
(10) http://www.thefreedictionary.com/Jarisch...r+reaction
(11)http://www.healingthesymptomsknownasauti...ling_the_…
(12) https://www.lifesystems.co.uk/.../chlori...e-tablets, https://www.lifesystems.co.uk/.../chlori...xide-drops
(13) http://studiodentalcare.eu/tooted/retard...ldus-sari/
(14) https://www.naturheilkunde-shop24.de/…/S...biotraxx_…
(15) http://www.solumium.com/solumium/?lang=en

Klõpsisin juhuslikus järjekorras Temimori linke sealt Temimoori pikast postitusest. Link nr 10 viis sõnaraamatusse ja link nr 11 on katki läinud. Link nr 6 oli aga huvitav ja pikk uuring kloordioksiidi mõjudest. Kõike ma praegu läbi ei jõua lugeda, aga valdavalt tundus see mitte väga suurt ohtu esile tõstvat selle aine puhul. Paar lõiku aga tundusid küll kergelt alarmeerivad. Kopeerin need ilma tõlketa siia.

Tsitaat:Toth et al. (1990) examined the neurodevelopmental toxicity of chlorine dioxide in the
postnatally exposed Long-Evans hooded rats.
Groups of four male and four female pups per
litter received daily gavage doses of 0 or 14 mg/kg chlorine dioxide on postnatal days 1–20.
The
chlorine dioxide pups weighed significantly less than controls at ages 11, 21, and 35 days.
No
significant alterations in cerebellum or olfactory bulb weights were observed on postnatal days
11, 21, or 35.
Forebrain weights were significantly lower in the chlorine dioxide-exposed pups
on postnatal days 21 and 35.
This reduction in forebrain weight was accompanied by reductions
18
in protein content on postnatal days 21 and 35 and reduced DNA content on postnatal day 35.
The ratio of protein content to forebrain weight was decreased on postnatal days 11, 21, and 35;
the protein content to cerebellum weight was increased on postnatal day 35.
The ratio of DNA
content to brain part weight was not significantly affected in the chlorine dioxide-exposed pups.
No alterations in counts of branches of apical dendrites of cerebral cortical layer 5 pyramidal
cells were observed, but dendritic spine counts in the Krieg’s area 18 (a visual association region
of the cortex) were significantly decreased.
No gross lesions, loss of myelin, or changes in cells
staining positive for Nissl substance in the forebrain, cerebellum, or brainstem were observed in
the brains of chlorine dioxide-exposed pups.
No significant alterations in T3 or T4 levels or free
T4 index were observed on postnatal days 11, 21, and 35.
This study identifies a LOAEL of 14
mg/kg-day for altered brain development (decreased forebrain weight and protein content) in
postnatally exposed rats.

Kohe järgnev lõik:

Tsitaat:Mobley et al. (1990) exposed groups of 12 female Sprague-Dawley rats to 0 or 100 ppm
chlorine dioxide in the drinking water (0 or 14 mg/kg-day using a reference body weight of 0.35
kg and water intake of 0.046 L/day) for 10 days prior to mating with unexposed males and during
the gestation and lactation periods (until postconception days 35–42).
No significant alterations
in litter size were observed.
At birth, the litter weight of the chlorine dioxide-exposed group was
significantly lower than that of controls.
Chlorine dioxide exposure significantly decreased
exploratory activity on postconception days 36–39, but not on days 39–41.
Although serum T3
and T4 levels were not significantly altered in the chlorine dioxide-exposed pups (assessed on
postconception days 37 and 38), a significant decrease in T3 uptake was observed.
Free T3 and
T4 levels were lower in the chlorine dioxide group, but the difference was not statistically
significant.
On postconception day 42, there were no significant alterations in total T3 or T4,
free T4, or T3 uptake.
The day of eye opening was not significantly affected by chlorine dioxide
exposure.
Thus, 100 ppm (14 mg/kg-day) is a LOAEL for decreased litter weight and
exploratory activity.

Järgmine lõik tutvustas uuringut, milles ei tuvastatud olulist mõju, aga ülejärgmine on selline:

Tsitaat:Taylor and Pfohl (1985) exposed groups of 13–16 female Sprague-Dawley rats to 0 or
100 ppm chlorine dioxide in drinking water (0 or 14 mg/kg-day calculated using a reference body
weight of 0.35 kg and water intake of 0.046 L/day) for 14 days prior to breeding and throughout
gestation and lactation.
Groups of male pups from unexposed dams were administered 0 or 14
mg/kg chlorine dioxide via gavage from postnatal days 5 to 20.
No significant alterations in
maternal or pup body weights were observed in the group receiving 100 ppm in the drinking
water.
A significant decrease in whole brain weight, primarily because of a decrease in
cerebellar weight, was observed in the 21-day-old offspring of dams receiving 100 ppm in the
drinking water.
A decrease in cerebellar total DNA content also was observed; the difference
was caused by a decrease in total number of cells rather than in cell density.
A nonsignificant
decrease in locomotor activity (assessed at 10–20 days of age) was observed in the 100 ppm
offspring.
A significant decrease in exploratory behavior was observed in the 100 ppm offspring
at 60 days of age.
In the pups receiving gavage doses of chlorine dioxide, significant decreases
in body weight, absolute and relative whole brain and forebrain weights, and forebrain DNA
content and total cell number were observed in the 21-day-old pups; cerebellum and forebrain
DNA content and total cell number were also significantly decreased in the 11-day-old pups.
Significant decreases in home cage and wheel-running activity at ages 18–19 and 10 days,
respectively, also were observed in the pups receiving gavage doses of chlorine dioxide.
Thus,
the LOAEL for neurobehavioral effects, decreased brain weight, and cell number in the offspring
of rats exposed to chlorine dioxide in drinking water and in rats postnatally exposed to chlorine
dioxide via gavage is 14 mg/kg-day.

---

Kui suure koguse kloordioksiidi võib inimese keha saada MMS soovitatava tarbimise juures?

Einoh, mis ma oskan öelda Chaos - õnnitlen Sind, oled paljastanud suurepärase petsukeemi ja ilmselgelt üle keskmise nutikas

Kerri Riviera konverentsikõnest eestindatud lõik, kus ta räägib MMS-i ohutusest: https://www.youtube.com/watch?v=Ndu07lgJ...r_embedded

Kordan, Kerri Riviera ei ole seotud MMS-ga muudmoodi, kui ta kasutab seda ühena paljudest oma raviprotokollides...

Temi ja Chaos - selle üle pole eriti mõtet vaielda, mis te siin praegu teete, MMS on jah aine, mida kasutatakse tööstuses valgendina, selle lahuse reageerimisest happega tekib siis kloordioksiidi gaas, mida juuakse.

Aga ma täitsa tutvuks mõne adekvaatse juhtumiga autismivallas - mul on kaks sugulast autistid. Autismil minuteada patogeene pole? Et mida täpselt see kloordioksiid siis hävitab?

Ja AIDSi ravi ma ka nii häälekalt ei kuulutaks; AIDSi ei ole veel ravitud, HIVi (ehk siis AIDSi põhjustavat viirust) saab ravimitega kontrolli all hoida.
Ma liiguks pigem ettevaatlikult:
proovime vaadata, kas MMS toimib organismi puhastajana. Kui vaatlus täheldab, et jah, siis liiguks edasi arutlemaks võimalikke raviomadusi?
Ja võiks ära defineerida ka selle, mida tähendab organismi "puhastumine"

(24-09-2015 19:14 )Skarre Kirjutas:  Aga ma täitsa tutvuks mõne adekvaatse juhtumiga autismivallas - mul on kaks sugulast autistid. Autismil minuteada patogeene pole? Et mida täpselt see kloordioksiid siis hävitab?

Siin lehel räägib, et miks MMS ja autism: http://cdautism.org/mms-master-mineral-solution

Kuna minu naine on homöopaatia teemalises näoraamatu grupis ning see ja MMS grupp on omavahel tihedalt seotud, siis on see odav imeravim ka meil kodus olemas. Ja kuna sealsed eestvedajad on nii abivalmid alati olnud ja reaalselt ka tulemust andnud, siis saigi see puht usaldusele hangitud. Ja ega siis uurinudki kuidas või mis see täpselt on, sest paljud tooted mida soovitatud on imelikud aga toimivad, nagu näiteks kolloidhõbe(37ne) või täiesti süütu homoöpaatiline tera, mille algaineks on arseen, mis ise oleks siis vägagi mürgine. Aga kõik toimib kenasti ning ei ole tahtmist ja aega pead vaevata nende lahkamise peale.
Kuna naine oli siis rase ja praegu imetab, siis loomulikult sealsed targad sellistes olukordades ei soovitanud MMS'i tarbida, nii nagu teiste organismi puhastus meetoditegagi. Ja kui keegi ikkagi tegi või teeb nii, siis on see tema omalooming ja vastutus. Nii siis tegin enda katsealuseks ja võtsin seda kuskil nädala õpetuse järgi aga mingit erinevust ei tundnud. Keegi kuskil oli võtnud siis 20 tilka mõlemast pudelist ja oli korralikult põhja alt löönud ning kärsitu nagu ma olen mõtlesin, et proovin ka ära ja panin sellele 10 veel otsa aga ei puuksugi. Peale seda pole rohkem võtnud ja ju siis ei olnud minule.
Aga juhtus siis nii, et meie kahe aastasel lapsel tuli mingi muhk kõrva taha ja natuke alla. Perearst ei saanud aru millega tegu ja saatis kuhugi edasi ning huvitav aga seal jäädi ka vastus võlgu, et kas siis süljenäärmepõletik või lümf ning edasi saadeti kirurgi juurde. Meie aga proovisime siis MMS'i nii nagu sealsed targad soovitasid veega lahjendatult peale määrida. No ja mis seal ikka edasi sai, kui kadunud ta oligi. Rohkem seda vaja läinud pole.
Kõige rohkem ongi kahju neist inimestest, kes on uskumatult palju aega ja tahtmist leidnud teiste aitamisele ja nüüd on sellise tule all. Kodude läbiotsimised ja selline pasarahe teemast mitte midagi teadvatelt inimestelt. Saime jälle näha, kui raske on midagi ehitada peavoolu kõrvalt ja kui lihtne on seda purustada. Meedia on teinud järjekordselt puhta platsi ühe nipsu löögiga. Aplaus tõesti.
Kiiruga sai teema üle loetud ja ehk jäi kahe silma vahele või mõne lingi taha aga ma tooksin sellise võrdluse siia. Võib ju öelda, et ka sidruni mahl on valgendi ning me ka teame, et sidrun ise on happeline aga organismi teeb see siiski aluseliseks. Ehk siis peab ka vaatama kuidas miski millegagi kokku puutudes reageerib.
Ja läheks ka veel korraks teemast välja, kuna Nielander'it paistab häirivat see koht, kus haiguste põhjus on valede mõtete tulem. Sellest räägib palju meie oma Luule Viilmaa aga on ka teisigi ning sellel lingil on erinevatele haigustele ja vaevustele vastavad käitumismustrid, mille peaks endas üle vaatama. Kui on mõnda sellist haigust, siis ehk tunned ka ennast seal ära.
http://www.sinuterapeut.ee/Keha-sonumid
Ja kuna kõik ei olegi kunagi nii must ja valge, siis selle vitamiini koha pealt on sul õigus.
See on nüüd midagi, millesse mina hetkel usun.
Toon välja kolm esimest astet alustades madalamast: 1.)vitamiinid ja mineraalid, 2.)taimeriik ning 3.)loomariik ja inimesed.
Kõigile haigustele on olemas aga ravi madalamatest astmetest, kas üksikult või neid kombineerides. Kui oleks selline raamat, mis erinevate haiguste puhul, õiges koguses ja vahekorras need välja tooks, ei oleks ka haigusi sellisel moel. Arvestada aga ei saa apteekide poolt pakutavate inimorganismile mitteomastavate preparaatidega.
Head edasi uurimist.

(25-09-2015 05:50 )Ken Kirjutas:  Aga juhtus siis nii, et meie kahe aastasel lapsel tuli mingi muhk kõrva taha ja natuke alla. Perearst ei saanud aru millega tegu ja saatis kuhugi edasi ning huvitav aga seal jäädi ka vastus võlgu, et kas siis süljenäärmepõletik või lümf ning edasi saadeti kirurgi juurde. Meie aga proovisime siis MMS'i nii nagu sealsed targad soovitasid veega lahjendatult peale määrida. No ja mis seal ikka edasi sai, kui kadunud ta oligi.

Ole ettevaatlik mitte tegemaks üht kõige levinumat arutlusviga, mis lugematutele lollustele justkui alust annab. Ladina keeles kõlab see Post hoc ergo propter hoc, ehk pärast seda järelikult selle pärast. Ehk siis sellisest juhtumist ei tohiks teha mingisuguseid kaugeleulatuvaid järeldusi. Kes teab mis muhk see oli ja miks see tekkis ja miks ära läks. See, et sa sinna MMS'i peale panid ei pruugi selles mingit rolli mängida.

Selliste "imede" puhul tasub üle korrata ka niinimetatud (David) Hume maksiim:

"That no testimony is sufficient to establish a miracle, unless the testimony be of such a kind, that its falsehood would be more miraculous than the fact which it endeavors to establish."

"Ükski tunnistus ei ole piisav tõendamaks ime, kui just see tunnistus ei ole selline, et selle valeks osutumine oleks imepärasem, kui ime, mida see üritab kinnitada."

Sagani versioon samast mõttest on natukene lühem: "Erakordsed väited nõuavad erakordseid tõendeid"

(25-09-2015 05:50 )Ken Kirjutas:  Ja läheks ka veel korraks teemast välja, kuna Nielander'it paistab häirivat see koht, kus haiguste põhjus on valede mõtete tulem. Sellest räägib palju meie oma Luule Viilmaa aga on ka teisigi ning sellel lingil on erinevatele haigustele ja vaevustele vastavad käitumismustrid, mille peaks endas üle vaatama. Kui on mõnda sellist haigust, siis ehk tunned ka ennast seal ära.
http://www.sinuterapeut.ee/Keha-sonumid
Ja kuna kõik ei olegi kunagi nii must ja valge, siis selle vitamiini koha pealt on sul õigus.
See on nüüd midagi, millesse mina hetkel usun.
Toon välja kolm esimest astet alustades madalamast: 1.)vitamiinid ja mineraalid, 2.)taimeriik ning 3.)loomariik ja inimesed.
Kõigile haigustele on olemas aga ravi madalamatest astmetest, kas üksikult või neid kombineerides. Kui oleks selline raamat, mis erinevate haiguste puhul, õiges koguses ja vahekorras need välja tooks, ei oleks ka haigusi sellisel moel. Arvestada aga ei saa apteekide poolt pakutavate inimorganismile mitteomastavate preparaatidega.
Head edasi uurimist.

Sinuterapeut on väga hea abivahend iseendasse süüvimiseks. On ka õpetused, kuidas vaevustest vabaneda.

Aitäh Sulle, Minaelan, et toetad alternatiiv/loodus/holistilist ravi !

(25-09-2015 08:12 )Minaelan Kirjutas:  Aga üldiselt ma väga pooldan alternatiiv/loodus/holistilise ravi arengut.
Jõudu teile!

(23-09-2015 08:04 )Temimoor Kirjutas:  Kage, nüüd on küll see koht, kus sa peaksid lahti seletama, et mida pseudoteaduslikku sa antud lingilt leidsid? Ma palun näpp peale panna konkreetsele valele ja siis niimoodi ükshaaval katsume eristada olulise ebaolulisest. Ma ju ka tahan teada, et kus see pettus siis täpselt on.

Siiani ma pole kuulnud muud argumenti kui, et üks inimene lihtsalt teatas, et see on seal möla ja oksüdatsiooni kaheksandas klassis niimoodi ei seletatud ja elektronil pole mingit kihti, mida "varastada" ... mina tõesti ei tea. Ma olin keemias luuser.

Wiki ja minu loogilise mõtlemise põhjal koostatud.

"Aatomeid molekulis hoiab koos elektronkest."
Aatomeid hoiavad molekulis koos keemilised sidemed. Kui aatomid moodustuvad molekuli, siis ei lähe elektronid aatomite juurest ära molekuli ümber elektronkesta moodustama. Oksüdatsiooni puhul loovutavad molekulis olevad aatomid/aatom (mitte molekul) oksüdeerijale elektrone ja kuna ClO2 on nõrk oksüdeerija, siis ma arvan, et iga keemik/füüsik võib sulle öelda, et see ei tõmba molekuli aatomitest kõiki elektrone endale kuna ilma elektronideta aatomid on ebastabiilsed. Nt loe siit või otsi mujalt.

"Üks ClO2 ioon (ClO2 ei ole ioon vaid elektronide juurdesaamisel moodustub temast ioon) on võimeline vastu pidama 5-le elektronkestale"
Elektronile, mitte elektronkestale (seda ei tea kas arv on õige). Samuti ei tee ClO2 mitte mingit vahet patogeenidel (misasi on patogeenimolekul? mis ainetest see koosneb?) ja kui soovid korraliku selgitust saada, siis küsi teadlastelt kes selliste teemadega igapäevaselt tegelevad mitte siit foorumist või inimeste käest kes teadusest midagi ei jaga vaid räägivad teadusesarnast usutavana tunduvat juttu (pseudoteadus). Või ei usu sa teadlasi sellepärast, et nende jutt on sulle liiga keeruline ja arusaamatu?

Tsitaat:Ja siis kage palun sellele videole kommentaari: see on eesti keelsete subtiitritega ja ainult 7 minutit. Mind huvitab, et mida siin valetatakse täpselt: https://www.youtube.com/watch?v=PeUz6gAqsOE

Kui teadlastelt nõutakse ravimite puhul põhjalikku testimist ja kõrvalmõjude väljaselgitamist enne kui need kasutusse lähevad, siis milline testperiood, kui paljude loomade ja inimestega ning milliste tulemustega on Dr. John Humistonil ette näidata MMS ja DMSO puhul? See inimeste omavaheline jagamine stiilis "hei see töötab mõnede asjade puhul" on Nielanderi poolt viidatud arutlusviga, sest lähtutakse enda personaalsest kogemusest (tulemusest) teadmata mis tegelikult toimus, millised võivad tagajärjed olla teistele inimestele ja millised on tagajärjed pikemaajalise tarbimise puhul. Ja siit tulebki küsimus, et miks sellistel juhtudel ei pöörata samasugust kriitilist tähelepanu kõrvalmõjudele nagu näiteks vaktsineerimise puhul vaid usutakse lihtsalt inimeste juttu?

"Kõige effektiivsem ravi tavalise külmetuse raviks" - kuna ClO2 on antibakteriaalse toimega, siis võib temast kasu olla külmetusega kaasneva nõrkuse puhul mikroorganismide tapmiseks ja seega tagajärge vaadates seda ravimiks nimetada kuigi see seda ei ole, aga millises koguses on see ohutu, kui palju ta kasulikke mikroorganisme tapab, mis on pikemaajalise kasutamise kõrvalmõjud jne seda pole veel uuritud. Seda mainib ka Dr. Humiston ise videos.

Lisaks ütleb ta, et ei peaks seda kõige raviks kasutama kuna see ei ravi kõike ja otsime neid mõndasid asju mida see teeb hästi. Samuti tuleb aru saada, et see ei tee seda iga inimese puhul. Siin tuleb tähele panna ja meelde jätta ütlused, et MMS ei ravi kõike ja alles otsitakse mõndasid asju mida see hästi teeb ning ei toimi iga inimese puhul ühtemoodi seega milleks jagada seda kui imeravimit kõigile ja kõige vastu nagu praegused MMS'i levitajad teevad? Merili Kukuškina soovib isegi selle veeni süstimist siin levitama hakata.

"Oksüdeerib infektsiooni tekitajaid". Wikist: Oksüdatsioon on laiemas mõttes keemiline protsess, mille käigus aine loovutab elektrone ehk oksüdeerub. Kitsamas mõttes on oksüdatsioon aine ühinemine hapnikuga. ClO2 on kolm elutut aatomit mis ei oska kuidagi vahet teha inimesele kahjuliku või kahjutu aine vahel või leida infektsiooni tekitaja vaid oksüdeerib kõiki aineid mida on võimalik oksüdeerida ja hävitab kõiki baktereid mida suudab (disinfektsiooni vahend) lähtudes füüsikaseadustest mitte inimese soovist kuidas aine võiks käituda.

"See on ohutu kuna on oksüdeerija". Proovi enda naha peal järgi ja pärast loe üle mida hävitati (oksüdeeriti) ning palju kasulikke ja palju kahjulikke mikroorganisme alles jäi. Saad teada kui valikuliselt ClO2 toimib. Ja osooniga võrdlemine näitab ka loogilisena tunduvat juttu mitte teadmisi teemast.

Kui sa ei usu, et see on mürgine ja mürgistusnähud tähendavad hoopis seda, et MMS teeb sinu kehas puhastuskuuri, siis võta üks kord selline kogus mis mürgistusnähte tekitab, oota nt mingid päevad ja korda uuesti sarnase kogusega ning nii mitu korda ja kui igal korral esinevad mürgistusnähud, siis küsi endalt kas sa tõesti kogud endasse nii palju mürki või on siiski MMS see mis tekitab kehas sellise reaktsiooni?

Chaos, ka mina ei ole aru saanud veel, milles see organismi "puhastumine" väljendub (või mida üldse tähendab organismi puhastumine).

Vaidluse all pidasin silmas "on valgendi - ei ole valgendi" - on küll valgendi, vaidlust pole mõtet jätkata.

(25-09-2015 13:27 )kage Kirjutas:  Kui teadlastelt nõutakse ravimite puhul põhjalikku testimist ja kõrvalmõjude väljaselgitamist enne kui need kasutusse lähevad, siis milline testperiood, kui paljude loomade ja inimestega ning milliste tulemustega on Dr. John Humistonil ette näidata MMS ja DMSO puhul? See inimeste omavaheline jagamine stiilis "hei see töötab mõnede asjade puhul" on Nielanderi poolt viidatud arutlusviga, sest lähtutakse enda personaalsest kogemusest (tulemusest) teadmata mis tegelikult toimus, millised võivad tagajärjed olla teistele inimestele ja millised on tagajärjed pikemaajalise tarbimise puhul. Ja siit tulebki küsimus, et miks sellistel juhtudel ei pöörata samasugust kriitilist tähelepanu kõrvalmõjudele nagu näiteks vaktsineerimise puhul vaid usutakse lihtsalt inimeste juttu?

No selle testimise ja kõrvalmõjude uurimisega ei hiilga eriti ka peavoolu meditsiin. http://www.postimees.ee/383970/usa-ajaki...imikatseid artikkel aastast 2011 aga see ei pane kedagi imestama ka täna, et vaesemates ühiskondades viiakse ravimite teste läbi inimeste peal ja pahasti läinud ravimid korjatakse müügilt. Meie enda rahaga mürgitatakse ja katsetatakse meie peal igasugu põnevaid asju

Mina ei vastuta nende sõnade eest, mis MMS kasutajatele suhu topitakse, et imerohi, et looduslik, et ravib kõike - seda ükski vähegi ametlikum MMS-i lehekülg ei luba ka. Nendesse väidetesse pole vaja nüüd hambaid külge lüüa...

Keemia valemitega las maadlevad keemikud ja biokeemikud, sest ma arvan, et nüüd võlla tõmmatud Kukushkin ja teised noored emad seda sinna oma peaga ei kirjutanud...

Autismi puhul on võibolla abiks see lehekülg mis on autistide poolt koostatud
https://aspiyhing.wordpress.com/mis-on-a...-sundroom/

Ka mina ei tea nendest seostest otseselt, aga kui jutt on parasiitidest ja nende kehast välja saamisest, siis selle all vast mõeldakse puhastust.
Sattusin kunagi lugema ühte ravijuhtu, kus inimesel oli probleemiks kilpnääre ja raviks tahtsid esialgu arstid kilpnääret kiiritada ja siis eemaldada. Kuna inimene hakkas otsima ka teistsugust lahendust, siis jõudis ta ühe Kanada kiropraktiku juurde, kes testib organismi häireid lihasreflekside vastustega. Ta testis kogu keha nii ja leidis, et seda kilpnäärme probleemi põhjustab konkreetne parasiit. Tegid parasiidi kuuri läbi ja probleem kadus, naisterahval kilpnääre alles ja töötab.

Kogu jutu mõte on selles, et haiguste puhul millele arstid põhjust ei oska leida, võib üheks lahenduseks olla parasiidi kuur. Parasiidi kuuri saab teha nt kuivatatud kukeseene pulbriga, või siis ka värsketega, kui lähtuda loodusravi põhimõttest.

Puhastus on ka paast. Äkki oled sellest kuulnud.