Telegram.ee

(10-05-2014 11:14 )excubitoris Kirjutas:  Selgub kas taheti teha äri või head.

Kuulge ärifoobid, üks muuseas ei välista teist.

(14-05-2014 11:19 )Augustus Kirjutas:  

(10-05-2014 11:14 )excubitoris Kirjutas:  Selgub kas taheti teha äri või head.

Kuulge ärifoobid, üks muuseas ei välista teist.

Ei välista. Aga võib segada - tugevalt.

Telegramm hingab jälle. Tänase kuupäevaga on lisandunud uus jutuke.

(14-05-2014 14:23 )kukoc Kirjutas:  Kui neil on juba kontori rendi kulud ühes kuus kuskil 1300-1400 euro kanti, siis on seal majandamises midagi ikka väga mööda: http://www.telegram.ee/paevapilt/555.jpg

Seda ei saa selle pildi järgi järeldada, selgelt on öeldud et maksmata arveid on 4115€ eest, SEALHULGAS kolme kuu rent ja kommunaalid. Rendi ja kommunaalide suurust selle pildi järgi ei saa kuidagi välja arvutada.

Tea kas läbipaistev meedia on ka enda rahaasjade kohalt läbipaistev ja avalikustab enda tulude/kulude aruanded kui küsida...

Siia link kukoci postitatud pildile mille ma juhusin ära kustutama.
Telegrammi võlad: http://www.telegram.ee/paevapilt/555.jpg

Lõpetaks selle mingi palga ja üürivõla jutu ära kui oska lihtsalt lugeda.
Kuskilt ei tule välja ei kellegi palk ega üürivõlg, punkt.

Hiljemalt pooleks aastaks esitab Telegram majandusaastaaruande äriregistrisse. Mõne euro eest peaks see huvilistele kättesaadav olema.
Saate palgakulud töötajate arvuga jagada või midagi sellist.

Aeg-ajalt Telegram ikka avaldab midagi. Näiteks 7.juuni asjalik arvamuslugu arst Andres Lindmäelt.

Tsiteerin:"Kirjutama ajendas teadaanne Eesti ühe vähestest alternatiivmeedia kanalitest – Telegram.ee – tegevuse peatamisest. Kommentaariumides oli ka ehedalt eestlaslikku parastamist. Minul aga on siiralt kahju, et Telegramiga praegu nii on. Mis parata – ju siis on lugejad ikka veel liiga palju massimeedia kütkes ja seda on kurb tõdeda. Telegram on Eesti meedias väga vajalik nähtus ja need parastajad ei saa oma rumalusest veel aru. Niisuguste inimeste ühisnimetaja on sheeple, mis Eesti keelde tõlgituna tähendaks – inimlambad! Ilmselt ja kahjuks ei ole Eestis veel kriitilist massi avatumaid lugejaid, et sellist lehte üleval pidada.

Samas üha enam inimesi kogu maailmas ärkab teadmisele, et meile kõigepealt kohustusliku koolisüsteemi ja hiljem massimeedia poolt antav maailmapilt on suures osas valel põhinev. Me oleme siiani elanud peaaegu et totaalse vale ajastul – valel põhinevad nii praegune rahandussüsteem, poliitiline süsteem, haridussüsteem, meditsiinisüsteem… Põhipostulaadi on sõnastanud hästi David Icke ja Eustace Mullins: “On selge, et maailma kontrollib käputäis ülirikkaid ja -võimukaid ning nende rajatud ja nende kontrolli all hetkel peaaegu et kogu süsteem.“ Mõni võib olla nimetab neid mehi “konspiratsiooniteoreetikuteks“. Kui aga teada, et see termin on CIA poolt käibele toodud diskrediteerimaks teisitimõtlejaid, siis paistavad vast asjad teises valguses. Erinevates väljendustes aga on sisuliselt sama väitnud ka USA presidendid John F Kennedy ja Teddy Roosevelt ning paljud paljud teised. Tavainimestele on see informatsioon veel võõras, kuna nende põhiliseks ja vahel kahjuks ainsaks infokanaliks on massimeedia.

Arusaamine nii radikaalsest uuest informatsioonist ja selle omaksvõtmine tähendab paradigma muutust ja eeldab suurt nihet kogu inimeste (programmeeritud) maailmapildis ja see võib olla paljudele väga raske."

http://www.telegram.ee/arvamus/andres-li...ssimeediat

(10-06-2014 17:50 )Müstik Kirjutas:  Aeg-ajalt Telegram ikka avaldab midagi. Näiteks 7.juuni asjalik arvamuslugu arst Andres Lindmäelt.

Kui ma ei eksi siis Andres Lindmäe püüab võidelda erapraksise eest. Asjalik jutt tõesti. Kaua me olematut riigimeditsiini talume? Või siis vastupidi.

Müstik, artikli jutt on küll õige (eriti, mis puudutab haridussüsteemi - kindlasti ei saa 19nda sajandi Bismarcki süsteem, mis loodi kirjaoskajate vabrikutööliste tootmiseks, sobida tänapäeva), ent mis puudutab Telegram.ee-d ning sarnaseid lehti...

"Massimeedia" all mõistetakse üldiselt, erinevalt McQuaili et al tõlgendustest, nn peavoolumeediat. Tegelikult see "massimeedia" kontseptsioon jääb üldse mõnikord segaseks. No umbes - pm.ee teenib oma raha klikkidega, toetab enda kasumit taotlevaid omanikke ja saab suurema osa (globaalsetest) uudistest tõlkimise teel uudisteagentuuridest. Vahetame selles lauses nüüd pm.ee (Postimees) Telegram'i vastu ära. Kõlab ju samalaadselt?

Kõik need "tõekuulutajad" kuulutavad täpselt samamoodi omaenda tõde. Ohtlik on see eelkõige selle poolest, et nende tõde tundub kuidagimoodi tõesem olevat - nad on ju mässajad, süsteemivastased, vabastajad jne jne.

Meie Võidupühal kõnnivad paraadil ka USA sõdurid. Me aplodeerime ja viskame tulbiõisi sõdurite teele. Aga kas see on tõesti nii erinev sellest, mis juhtus käputäis ajalugu tagasi...?

Võrrelgem asju emotsioonitult ja faktipõhiselt. Kui me loome fooni, et üks tõde on kellegi teise tõest kuidagi parem, oleme meie ise need "käputäis", kes meediat/muud kontrollivad.

Pigem oleks tarvilik teha meediaportaal, mis koondab kõik sama teema kohta käivad uudised erinevatest kanalitest, või vähemalt pealkirjad. Noh, näiteks samal statistilisel andmestikul pärinev "Eesti töötus vähenes eelmises kvartalis 17%" vs "Mais lisandus töötukassasse 736 töötut". Andmed on samad, aga väljendus erinev. Ei ole üks tõesem kui teine, aga kui need mõlemad samaaegselt inimesele ette panna, on tal võimalus ka oma tõde otsida.

edit: muutsin allika artikliks, polnud Müstiku jutt, millele viitasin, vaid tema poolt tsiteeritud.

On juba meediaportaal, mis kõike koondab - lausa teemade kaupa - ja see on para-web.
Allikaid ja arvamusi igas teemas seinast seina. Esindatud ka teadusteemad ja vastavad lingid. Ja nagu see arst ütles, siis alati on kasulik lugeda läbi nii ametlikus meedias avaldatu kui alternatiivmeedias kirjutatu ja siis ise oma peaga arvamus kujundada.

kelle või mille Arvamust või Tõde teil vaja on? kui oled eestlane ehk eesti rahvusest, siis peaks ju kõik selge olema. kui ei ole, siis erilist vahet polegi mida sa teed või ei tee

Alates tänasest on kõikjal üle Eesti saadaval Telegrami ajakiri, mis hakkab ilmuma neli korda aastas: suvel, sügisel, talvel ja kevadel. Esimene number pakub 100 leheküljel lugemiseks põnevaid teemasid seinast-seina, just nagu 2,5 aastat tegutsenud võrguväljaannegi.

http://www.telegram.ee/eesti/ilmus-teleg...ne-ajakiri

Kes seda üritust nüüd rahastas? Alles nad olid ennast sulgemas. Üldiselt aasta tagasi veebiväljaannet "sirvides" tundus selgelt läänevaenulik ja kallutatud Vene poole see ettevõtmine. Ka praegu lugedes artikleid (tõsi küll, vaatasin vaid paari teksti) kumab igalt realt kallutatust, tendentslikkust ja lingivaba vabameelset ning mõtlematut tõlgendamist.

Maaväline, vaimsus, tervis ja teadus on siis ka läänevaenulik või?
Aga vastuseks, et ajakirja antakse välja nende jaoks, kellele ei meeldi pikki artikleid netist lugeda, kes tahaks neid teemasid tutvustada oma vanavanematele, kes arvutit ei kasuta jne.

(24-07-2015 09:35 )Nofretete Kirjutas:  Aga vastuseks, et ajakirja antakse välja nende jaoks, kellele ei meeldi pikki artikleid netist lugeda, kes tahaks neid teemasid tutvustada oma vanavanematele, kes arvutit ei kasuta jne.

Selge. Aga need paar lääne tegemisi kirjeldavat artiklit, mida lugesin, sisaldasid meelevaldseid hinnanguid ja järeldusi juba teema sissejuhatuses. Olen nii palju vaadanud Vene pealt tulevaid propasaateid et tunnen stiili ära. Mitte midagi aimavale tarbijale kirjeldatakse sündmust, olukorda ent alustatakse hinnanguga sellele. Elik järeldus tehakse enne ära ja siis tuleb selgitav jutt, mis samuti sisuliselt teise lauseehitusega, kinnitab esimest meelevaldset hinnangut.

No kui seal tõelist vene proparaha taga oleks, siis "eesti" juudimeedias oleks kisa juba lahti. Juudimeedias on üldse läind lahti meelevaldne süüdistamine "vene agentluses" ( kui juudimeedia seisukohtadega nõus ei olda), aga telegrami koha pealt ollakse vait. Märkimisväärne telegram-peavoolu juudimeedia-kajastamine-persoonid: kui Telegram avaldas ühega Helmetest inteka, siis juudimeedia korjas selle üles mõnitavate ja irvitavate pilgetega. Ometigi nt Juku-Kalle Raidi intekas Telegramile oli märksa radikaalsem Helme omast, küsimused suht samad, vastused "äkilisemad", aga seda intekat juudimeedia ignoreerib siiani.

Vaimsus ongi USA-stiilis "lääneühiskonna" kõige kurjem vaenlane. Mõelge ometi, kui ikka 321 000 000 USA elanikku väljuvad ajupesuprogrammist ja hakkavad iseoma peaga mõtlema, et nende turjal elavad vaid umbes 200 000 indiviidi... khm.
Proportsioon on õige.

praeguseks...no suht ammu juba, läks telegramm lukku, st sa pead maksma 10 euri et lugeda... see vast rahastabki paberist ajakirja tegemist.
Eks näis kas ahnus tasub end ära ka.

Millal see Telegram lukus oli? Kogu aeg ju tasuta lugemiseks olnud.

No ma pole mingi kuu aega enam ta reklaame avand aga muidu oli nii, et hakkad artiklit avama, mida telegramm reklaamind, (fb kaudu), siis kysib raha, et edasi lugeda vb teil mingid vip staatused...

Miks mitte Telegrami otse lugeda? Neid teemasid, mis huvi pakuvad?
Ajalehed on tasulised. Telegram ei ole kunagi tasuline olnud. Oli lihtsalt aeg, kus avaldati uusi artikleid natuke vähem. Samas kõik vanad artiklid on kogu aeg saadaval.
http://www.telegram.ee/category/maavaline

Kas keegi teab, mil moel ja kes Telegrammi uuemal ajal rahastab?

Ükski veebileht ei seisa ju niisama püsti. Paljude teiste puhul üldse rahastamisküsimus tekib? Telegramm ja äri ja rahastamise jutt hakkab juba allergiat tekitama.
Iga asja saab ju sisu järgi hinnata. Kui teaks, kuidas neid business käib ja kuidas rahad liiguvad, siis teaks täpsemalt mida uskuda? Nagu sellest sõltuks, kas need hetkel esilehel olevad lood (geenmuundatud sojaoad ja Alar Tammingu teadmised) vastavad oma sisult tegelikkusele. Enamus pole ju nende oma mõtted. Raha saaks kehvemal juhul natuke kallutada teemade valikut, aga loodetavasti pole see ainuke alternatiivsete uudiste koht, mida loetakse.
Ilmselt samahuvitavad või veel huvitavamad võiks olla sellised küsimused nagu: Mis rahad liiguvad postimees.ee eelarves? Kuidas saavad palka forte.delfi.ee kirjutajad? Miks CNN omanik Ted Turner rajas 90.ndatel Venemaal telejaama? (ei väida, et ühegi neist taga üldse midagi kahtlast on)

See vastus polnud nüüd otse positiivsele mõeldud.

Kes maksab, see tellib muusika. Nii on alati olnud. Ükskõik, millise ettevõtte puhul. Ainult konkurents aitab tasakaalustada võimalikke vasakule/paremale kaldumisi. Ma muud võimalust ei näe. Sestap küsingi, kuidas telegramm niimoodi õitseb ja õlmitseb. Tõlkematerjali maht on aukartust äratav. Töötajad tahavad palka, trükimeediumi väljaandmise kulud, veebikeskkonna toimimiskulud, turundus. Meedia ausus on reeglina seotud ühiskonna läbipaistvusega ehk siis meedia on ühiskonna fassaad kui nii võib öelda.

Aga tegelikult - tunnistan ausalt üles - on mu väiklase vimma ja skepsise põhjuseks kaudne läänevaenulikkus ja need mõned artiklid Ukraina teemal, mis olid kui Kremli tellitud propa-artiklid. Mulle jäi toonam ulje et Telegramm testib lugejaskonda. Hiljem enam sellist lauslollust pole Telegrammi "eetris" täheldanud.

(29-07-2015 10:25 )positiivne Kirjutas:  Aga tegelikult - tunnistan ausalt üles - on mu väiklase vimma ja skepsise põhjuseks kaudne läänevaenulikkus ja need mõned artiklid Ukraina teemal, mis olid kui Kremli tellitud propa-artiklid. Mulle jäi toonam ulje et Telegramm testib lugejaskonda. Hiljem enam sellist lauslollust pole Telegrammi "eetris" täheldanud.

Ei ole Ukraina artikleid kõiki lugenud, aga vaatasin, et neid on järjest lugedes Telegramis kokku 45.
http://www.telegram.ee/?s=Ukraina

Millised artiklid skepsist süstisid?