Vabamüürlased - Liituda või mitte liituda?

Tere, pole ammu para-webi külastanud. Tekkis huvitav arutelu milles jäin võrdlemisi võhikuks ja pean ilmselt pöörduma taas selle foorumi teadmiste poole et asjas selgust saada.
Nimelt:
Oletame et saad kutse liituda vabamüürlastega.
Kas liituksid?
Kuidas sa põhjendaksid oma tegu?
Mis sind ajendaks liituma?

Ei, ei lituks. Miks? - ei ole kuigi tervislik igasugu imelike seltsidega lituda.

Ei liituks, kuna sealt saab lahkuda vaid "jalad ees".

Olulisem probleem seisneb aga selles, et neil on küll okultsed teadmised, kuid nad ei oska neid tõlgendada/hingestada, ehk arusaadavaks teha.

Seega pole kasu teadmistest, mida ei suudeta arusaadavaks teha - kui aga suudad mõista taotluslikult segases keeles kirjutatud okultseid teoseid, siis omad reeglina ka võimet neid maailmakõiksuse raamatukogust (Akasha kroonikatest) ise "lugeda" ilma enda olemust salaühingutele maha müümata.

Näiteks eelmise aasta lõpus koostatud vaimsete õpetuste ühis-osa loomisel sai kolatud ka mõnede kohalike vabamüürlaste ja roosi-ristlaste olemuses: kuid mida seal polnud olid reaalsed teadmised.
Seega tehke parem rännak mõne müürlase olemusse, ning näete isegi, et neil pole neid teadmisi, mida nad lubavad.

Ehk kui võrrelda mets-seale tehtud pakkumist tulla elama "kindla toiduga" seakombinaati, siis pole selline pakkumine ahvatlev, kuna seal pakutav toit on raskesti avatavas pakendis (nad ei oska neid teadmisi arusaadavaks teha), ning lihakombinaadi külastuse on nad teadlikult mainimata jätnud (nende ridadest lahkutakse vaid "jalad ees").
Seega ela parem mets-notsuna edasi: nii jõuad lõpuks palju kiiremini tegelike teadmisteni.

Kui neile "pakkujatele" see olemus selgeks teha, siis "taanduvad" nad ise, jättes mulje, justkui sa poleks veel ise valmis nendega liituma.

Kui oled valmis saama lambaks karjast, siis ole ka valmis, et sind pügatakse.
Ehk siis teiste sõnadega - liituda mingi organisatsiooniga vaid selleks, et seal passiivse liikmena tiksuda, on alati kahjulik.

(28-05-2013 22:22 )lahendused Kirjutas:  Olulisem probleem seisneb aga selles, et neil on küll okultsed teadmised, kuid nad ei oska neid tõlgendada/hingestada, ehk arusaadavaks teha.

Eks neid vabamüürlasi ole ju erinevaid ja vabamüürlikke loože ka erinevaid.
Kõigepealt peab teadma, kuhu sind täpselt kutsutakse.
Milline on looži ajalugu ja millisesse suuremasse süsteemi ta kuulub.
Tänapäeva vabamüürlaste teadmistega ei ole kursis ja ega neid tegelikke teadmisi ju kuskil ei afišeeritagi.
Muuseas, hüpnotisöör Johanson osutus ju samuti vabamüürlaseks, täpsemalt ühisvabamüürlaseks, mille üks tunnuseid oli teosoofia- ja okultismilembus. Nii olid ühingu liikmed ka sellised teosoofia suurkujud nagu Annie Wood Besant (1847-1933) ja Charles Webster Leadbeater (1854-1934).
Sattus ette kirjanike-vabamüürlaste kohta kirjutatud artikkel.
http://kes-kus.ee/paavo-matsin-osutab-ki...-ee-kus-o/

Paljud ei olnud ise vabamüürlased, aga poetasid vabamüürlased novellidesse, romaanidesse.

Näiteks E. A. Poe novellis “Vaat amontillados”, meelitab peategelane oma suguvõsa lossi Veneetsias ühe vabamüürlase ja müürib selle siis elavana keldrisse.

Samas eks ole ju läbi aegade vabamüürlaste hulka kuulunud paljud suurmehed nagu George Washington ja Winston Churchill, kirjanikud Johann Wolfgang Goethe ja Rudyard Kipling, heliloojad Wolfgang Amadeus Mozart ja Jean Sibelius, teadlane sir Alexander Fleming, kosmonaut Buzz Aldrin jt.

Siin on reeglid, kuidas saab sinna astuda ja mida peab tegema:
http://www.eestisl.ee/?div=16-0

Aga jah on ka öeldud, et Vabamüürlus ei anna valmis vastuseid, vaid püüab panna inimesi mõtlema, küsima ja otsima.
Ja seda saab teha tegelikult ka ilma looži liikmeks hakkamata.

Ainult surnud vabamüürlane on hea vabamüürlane.

Kui juhet kuklasse tahad saada, võid ju proovida...

Ja liituda ikkagi ei saa - tehakse ettepanek. Mõnikord jälgitakse inimest aastakümneid enne ettepaneku tegemist.

Kriteeriumid? Üks on kindlasti juudi päritolu - kusjuures piisab ka sellest, kui emaliini pidi on üks juudi naine sees ka mitmeid sajandeid tagasi olnud.

Ja tuleb arvestada ka seda, et tõenäoliselt enne "salastatud astmeid" aetakse sulle mingit jura, osaliselt kindlasti. Salaastmelised on muidugi vait....

(15-08-2014 13:57 )Augustus Kirjutas:  Ainult surnud vabamüürlane on hea vabamüürlane.

Minu arvates osad vabamüürlased olid mõistlikud inimesed. Näiteks Gunnar Aarma.
Muuseas, maailmas on 6 miljonit vabamüürlast ja mine tea, keda sa oma lausega sedaviisi solvad. Ei tasu ikka illuminaatide vereliine ja vabamüürlasi päris ühe patta panna. Ehkki seosed vabamüürlastega on muidugi olemas.

Euroruubel, kas esimesse Eesti looži kuuluvad Otto Wilhelm Masing ja muusik Karl Friedrich Karell olid juudi juurtega?

Inimesed, keda kutsutakse vabamüürlastega liituma (läbi soovitajate st tutvuste) liiguvad ringkondades, mis on juba mõjuvõimsad, rikkad jne. Kutset ei saadeta nii, nagu ballikutset, et "vaata siis, Pets, kas saad äkki reedel tulla". Nende inimeste jaoks on väga selge, et ükskord vennaskonnaga ka liitutakse.

Tänan, Müstik, et tegid olulise eristuse - ei ole päris nii, et kõik vabamüürlased on kurjuse kehastused. Samamoodi ei ole halvad kõik poliitikud, kõik pankurid, kõik [sisesta sobiv kuuluvus].

Arvuti taga para-webi lugedes on kindlasti kõditav mõelda, et mina vooruse kehastusena ütlen ära nende kutsest - phähh, minus on väärtusi kamaluga! Ent jõudes elu lähedale, kus solvud kaaslase peale, sest ta saatis sulle Etihadi esimese klassi pileti, selle asemel, et eralennukiga järgi tulla; kui sinu otsused küündivad sadade miljonite eurode ja sadade inimelude mõjutamiseni; kui Romanee-Conti on joomiseks, mitte vaatamiseks - siis ma arvan, et see vastus oleks natuke teistsugune.

Pean ütlema, et ise hakkasin vabamüürlusest huvituma ilukirjanduslikke teoseid lugedes. Tulid mitmetes teostes ette, aga kuskil ei olnud kirjas, kes nad on.
Arvan, et ka tänased noored on lugenud vabamüürlaste Jules Verne, Rudyard Kipling, Arthur Conan Doyle, Gustav Meyrink jt teoseid.
Ja kui ei ole juhtumisi (arvuti ajastu ju peale tulnud), siis Lev Tolstoi, Fjodor Dostojevski, Mihhail Bulgakov või Edgar Allan Poe romaane ikka on ju loetud. Nemad ei olnud vabamüürlased, kuid kasutasid oma teostes vabamüürlikke tegelasi või motiive.

Vaatasin huvi pärast järgi, see E. A. Poe novell “Vaat amontilladot”, kus peategelane meelitab oma suguvõsa lossi Veneetsias ühe vabamüürlase ja müürib selle siis elavana keldrisse, on sees Poe eesti keeles ilmunud novellikogus. Tln. 1989.

(16-08-2014 09:14 )Müstik Kirjutas:  Arvan, et ka tänased noored on lugenud vabamüürlaste Jules Verne, Rudyard Kipling, Arthur Conan Doyle, Gustav Meyrink jt teoseid.

Arthur Conan Doyle kirjutas vabamüürlastest lausa ühe Sherlock Holmesi loo. "Hirmu org" on see novell, kus vabamüürlasi kujutatakse sõna otseses mõttes linna hirmu all hoidva gängsterijõuguna. Sisaldub selles kogumikus.

Ma ausalt öelda ei usu, et Doyle ise mördiööbik oli. Või kui oligi, siis ilmselt pettus selles organisatsioonis.

Muus osas jään enda eilse väite juurde. Teadmised on suurepärased, aga katse teatud teadmiste monopoliseerimiseks ja selle nimel organiseerumine viitavad vabamüürlastele kui võimuhullude psühhopaatide jõugule. Kui Maal on ka tegelikult mõni depopulatsiooniprogramm, siis las need kuus miljonit vabamüürlast olla seal järjekorras esimesed.

Mõneti peab küll paika, et märkimisväärne hulk n.ö. tavalisi inimesi ei ole teab mis kirkad kriidid... aga see ei anna küll ühelegi seltskonnale õigust inimesi haisvaks protoplasmaks nimetada.

Inimestel ikka meeldib kuhugi kuuluda, üksikul kulgejal on vaja julgust ja enesekindlust, et elus läbi lüüa /hakkama saada . Liitumise motiivid on erinevad ja kasusaamine peaks olema mõlemapoolne Pean silmas igasuguseid ühinguid, mitte ainult vabamüürlasi. Vastavalt vajadusele kas siis meelitatakse või hirmutatakse (hirmutamine näiteks oli üsna tavaline NLKPsse astumisel) Üksa asi aga kipub inimestel meelsest minema ja paljud vist ei teagi, et oma hinge/puhta hingeenergia annad sa siis ka sellele organisatsioonile ehk organistasioon on alati omadega plussis ning kui kunagi saabub selgus, siis välja astumine ei pruugigi nii kerge olla.

(16-08-2014 09:23 )Augustus Kirjutas:  Arthur Conan Doyle kirjutas vabamüürlastest lausa ühe Sherlock Holmesi loo. "Hirmu org" on see novell, kus vabamüürlasi kujutatakse sõna otseses mõttes linna hirmu all hoidva gängsterijõuguna. Sisaldub selles kogumikus.

Ma ausalt öelda ei usu, et Doyle ise vabamüürlane oli. Või kui oligi, siis ilmselt pettus selles organisatsioonis.

Eks neid antimassoonidest kirjanikke ole ka teisi peale Edgar Allan Poe, kuid Arthur Conan Doyle oli vabamüürlane. Seda eelkõige oma müstika huvi tõttu. Sai vabamüürlaseks minu teada peale aadlitiitli saamist.
Ta oli alati huvi tundunud fantastika, müstika ja paranormaalsete nähtuste vastu. Ise ta kinnitas, et oli spiritismist huvitunud juba 1880. aastail.
Igatahes oli ta Inglise Vabamüürlaste Ordu aktiivne liige.
Kogu oma aastakümnete pikkuse töö „psüühilise fenomeni“ uurimisel
võttis Conan Doyle kokku fundamentaalses teoses „The History of Spiritism“ (Spiritismi ajalugu). Arusaamu isiksuse surmajärgsest olemisest kirjeldas tema romaan „The Land of Mist“ (Udumaa).

Ka viimaseil eluaastail tegeles ta aktiivselt spiritismi ja religiooni propageerimisega, mis pidi olema „ainus mõjuv vastumürk teaduslikule materialismile“.

Tõtt-öelda ei teagi, mis teeks, kui kutsutakse. Arvan, et kaaluksin hoolega nii plusse kui miinuseid, ja siis teeksin oma otsuse. Pea ees tundmatusse vette ei hüppaks, aga kergekäeliselt ei loobuks ka. Pigem võibolla nõustuksin liituma, tegu ikkagi äärmiselt mõjuvõimsa organisatsiooniga, ja arvan, et sidemed sellega võiksid kasuks tulla, aga kergekäeliselt ma kindlasti nii tähtsat otsust ei teeks, kõik sõltub ikkagi asjaoludest.

Tsitaat:Euroruubel, kas esimesse Eesti looži kuuluvad Otto Wilhelm Masing ja muusik Karl Friedrich Karell olid juudi juurtega?

Juudid loevad päritolu emaliini pidi. "Täiesti juhuslikult" aga genealoogiaid loetakse "valgete inimeste " juures isaliini pidi - et oluline info jääb siis varju.

VS oskab paremini seletada, mis värk selle "juudi geeniga" on.... st milleks...

Tean seda, aga arvan, et lihtvabamüürlastel pole nende geenidega miskit pistmist.
Mõnede kõrgvabamüürlaste kohta võib ju ka kehtida.
Samas ütleb ju Lina, et Napoleon, Lenin, Trotski, Hitler, Mao Zedong, Roosevelt ja Truman olid kõik kõrgvabamüürlased.

Kutse esitanud vabamüürlane peaks korralikult selgitama oragnisatsiooni olemust ja kutse motiive. Kena müügitöö tapaks nii mõnegi väärtushinnagu

Ainult teema alguse jaoks vastus:

Gunnar Aarma oli vabamüürlane.

Näiteks üks väga andekas ärakaotaja ja viiekrooniste või viie euroste rahatähtede viiesajasteks paljundaja, kes ta on?
Trikimees loomulikult. Ehk on samuti vabamüürlane.

Kullast kallim oskus, kuid seda ei tohi kurjasti tarbida.

---

See jäi lisamata suures vastamise tuhinas:

Trikimees oma Tv šõus näitas avalikult ette kuidas teha viiekroonisest viiesajakroonist. Ok, võtsin kätte, tegin täpselt järele, harutasin lahti ja oligi mul näppude vahel viiesaja kroonine. Vaatasin ja mõtlesin ainult et no mis värk ei saa olla, momentselt muutus see tagasi tagasihoidlikuks viiekrooniseks.
Uskumatult uskumatu, kuid nii on võimalik. Väga tore et on olemas tulnukad teiselt planeedilt või hübriidid või misiganes tähesüsteemist olevused, kes ei ole pahatahtlikud ja keda tsiviliseerimata rahvad nimetavad jumalaiks.

(17-08-2014 19:14 )isemaag Kirjutas:  Ainult teema alguse jaoks vastus:

Gunnar Aarma oli vabamüürlane.

Näiteks üks väga andekas ärakaotaja ja viiekrooniste või viie euroste rahatähtede viiesajasteks paljundaja, kes ta on?
Trikimees loomulikult. Ehk on samuti vabamüürlane.

Kullast kallim oskus, kuid seda ei tohi kurjasti tarbida.

---

See jäi lisamata suures vastamise tuhinas:

Trikimees oma Tv šõus näitas avalikult ette kuidas teha viiekroonisest viiesajakroonist. Ok, võtsin kätte, tegin täpselt järele, harutasin lahti ja oligi mul näppude vahel viiesaja kroonine. Vaatasin ja mõtlesin ainult et no mis värk ei saa olla, momentselt muutus see tagasi tagasihoidlikuks viiekrooniseks.
Uskumatult uskumatu, kuid nii on võimalik. Väga tore et on olemas tulnukad teiselt planeedilt või hübriidid või misiganes tähesüsteemist olevused, kes ei ole pahatahtlikud ja keda tsiviliseerimata rahvad nimetavad jumalaiks.

Aih see oli nüüd valus!

(17-08-2014 20:00 )theodor Kirjutas:  

(17-08-2014 19:14 )isemaag Kirjutas:  Ainult teema alguse jaoks vastus:

Gunnar Aarma oli vabamüürlane.

Näiteks üks väga andekas ärakaotaja ja viiekrooniste või viie euroste rahatähtede viiesajasteks paljundaja, kes ta on?
Trikimees loomulikult. Ehk on samuti vabamüürlane.

Kullast kallim oskus, kuid seda ei tohi kurjasti tarbida.

---

See jäi lisamata suures vastamise tuhinas:

Trikimees oma Tv šõus näitas avalikult ette kuidas teha viiekroonisest viiesajakroonist. Ok, võtsin kätte, tegin täpselt järele, harutasin lahti ja oligi mul näppude vahel viiesaja kroonine. Vaatasin ja mõtlesin ainult et no mis värk ei saa olla, momentselt muutus see tagasi tagasihoidlikuks viiekrooniseks.
Uskumatult uskumatu, kuid nii on võimalik. Väga tore et on olemas tulnukad teiselt planeedilt või hübriidid või misiganes tähesüsteemist olevused, kes ei ole pahatahtlikud ja keda tsiviliseerimata rahvad nimetavad jumalaiks.

Aih see oli nüüd valus!

Kuulivestiga ei ole valus, lihtsalt eriti pöörased seiklused ei paku vanas eas enam huvi.
Teate mis mõnu on tänaval inkognito käia...

Minu arvates on selline kutse võimalik vaid telepaatilist teed pidi. Sa tunned need inimesed ära. Nad küsivad teisiti... nii et selliste inimeste juures tuleb eriti hoolikalt end lubada. Ja siis edasi hakatakse sind testima... kui vastu pead, läheb üha paremaks.... testid muutuvad üha raskemaks....ühel hetkel tajud, et hakkad endale selga keerama...kui edasi allud...

sellest teemast on üldse väga raske RÄÄKIDA mu meelest...

mulle tundub, et vabamüürlasi on kaks leeri.... ühed, kes on omakasu ja võimu peal väljas ja teised, keda juhivad üldse kõrgemad jõud ja kes tegutsevad õilsatel eesmärkidel...need inimesed ise teavad, et nad teenivad kõrgemaid jõude, aga nad kunagi ei räägi sellest...

... inimesi üldse ongi kahte tõugu - ühed, kes elavad üks kord ja võtavad sellest kõik ja teised, kes ei julge eriti millegi üle otsustada juba ette kartes suurt vastutuskoormat ning õigustavad end lootusega saada pärjatud 23-das elus oma hundikannatuse ja ülearuse allaheitlikkuse eest ...

(21-08-2014 22:58 )SaintElizabeth7 Kirjutas:  mulle tundub, et vabamüürlasi on kaks leeri.... ühed, kes on omakasu ja võimu peal väljas ja teised, keda juhivad üldse kõrgemad jõud ja kes tegutsevad õilsatel eesmärkidel...need inimesed ise teavad, et nad teenivad kõrgemaid jõude, aga nad kunagi ei räägi sellest...

Eriti suletud klubide liikmeks sünnitakse. Selliste kõrval on vabamüürlased nagu tolguste läbikäiguhoov.

Hundikannatust pole olemas.
// Segab ühe kokteili ükskõiksusest, tüdimusest ja mõningasest põlgusest, raputab peale viis tera poliitilist satiiri ja paar piiska eriti õelat sarkasmi.
Peaksite ehk ka proovima, nihutab paremini kui Verine Meeri