Elulille loomine ja kasutamine II

Tervist,

lugesinc4 aasta tagust teemat, kus Matrix rääkis elulillest ja sellest, kuidas too koosneb tsüklitest, milles kinni oleme.
Küsimust tekitab esiteks see koht, kus sai öeldud, et mustad augud asuvad kõikides füüsilistes kehades, ning tänu millele on olemas see rõhuv gravitatsioon, mis meid tagasi surub. Mis kujul see must auk meis eksisteerib? kas silmas on peetud geomeetriat, mustreid, milles on kujutatud neid samu topeltjoonega piiratud tsükleid?
Kui ei, siis peab olema mingi tee, kuidas musta auku likvideerida või seda lõhestada, ma leian. Sain aru lihtsalt, et gravitatsioon on pigem meie vaenlane kui sõber ja et me pole seal, kuhu me peaksime tegelikult kuuluma.
Mina olen enamus elust uskunud füüsilise maailma õppetundidesse, et kõik on nii nagu ta on põhjusega ja et meie teele veeret atakse sihilikult libedaid kive, et me peaksime nuputama, kuidas neil mitte lasta end kukutada. Jah, tõepoolest võime olla kinni oma taassündidega selles kinnises tsüklis, ning peame otsima uut süsteemi, mis meid välja laseks. Kui see tõesti on nii, kas ei või olla siis võimalik, et meile saadetud ülesanded on ka moonutatud või mõjutatud sellest kinnisest süsteemist, milles viibime? Kas ei peaks olema see füüsiline maailm ettevalmistus järgmiseks tasandiks, milles edasi rändame mis tahes kujul see siis ka ei oleks? selle loogika järgi peaksid olema need ülesanded saadetud otse sellelt tasandilt, kuhu me siis peaksime kuuluma, aga olen lihtsalt aru saanud, et meie suhtlus, kontakt selle tasandiga on ära hägustatud või et lausa takistatud?

Teiseks, selline lause oli Matrixi jutus: "Anorgaanikud on elulille mustrit aluseks võttes ehitanud üles kogu meie reaalsusillusiooni selle peale, et keegi siit välja ei hakkaks ronima"
Sain aru nii, et meiegi oleme anorgaanikud. Küsimus, et kui me ei ole algusest peale olnud anorgaanikud, ehk siis et me oleme nende hulgas, kelle hulka me ei peaks kuuluma, kust kohast ilmus see anorgaanik või anorgaanikud meie sekka, kes tundsid vajadust luua see lõks?

Küsimused on ka teistele, mitte ainult Matrixile. Mida öelda oskaksite selle peale?

Leidsin ühe kaks aastat tagasi loodud teema.
http://www.para-web.org/showthread.php?tid=6551

Ehk leiad sealt vastuseid. Mida pead anorgaanikute all silmas? Vaimolendeid?

Teema, mille saatsid, oligi see, mida kommenteerisin selles teemas siin. Ajasin häma selle 4 aastaga, vabandan!
Tollest teemast lugesin lihtsalt välja, et anorgaanilised olendid on elutud olendid, kes ei genereeri energiat, ning sain Matrixi jutust aru, et me ei ole loodud säärasteks, ning see pöördubki tagasi minu algküsimuste juurde...

Siis võib ehk need kaks teemat kokku liita, sest paljud ei ole Elulille teemadega kursis. Pole ka ise ammu neid teemasid üle lugenud.
Kui Matrix foorumisse satub, siis ehk oskab su küsimusele ka vastuse anda.
Muidu, kas maailma üle ei valitse mitte arhontid ehk arkonid?
Gnostitsismis (kr archontes – valitsejad, isandad, vürstid) on need deemonlikud olendid, kes valitsevad nähtava maailma (kosmose) üle.
Arkonid on siin, et meid kontrollida, suruda maha vaimsust ning toituda meie energiast.
Nad on olendid, kes eksisteerivad väga lähedal meie nähtava valguse sagedusele ning nad parasiteerivad inimrassil inimese meeleseisundi kaudu
Arkonid manipuleerisid iidsel ajal ja manipuleerivad ka tänapäeval oma katsetes inimese geneetikaga.
Gnostikud ütlesid, et Maa ei pärinenud algselt sellest süsteemist, vaid
tõmmati sinna ja vangistati.
Katkend David Icke uuest raamatust "Tajude petmine."
http://www.telegram.ee/maavaline/ainult-...etmine-iii

Seal on kirjas, et just gnostikud kirjeldasid arhonte anorgaanilistena.

Castaneda kirjutas sellest - eksisteerib ka anorgaaniline elu. Ja miks ta ei peaks eksisteerima kui kogu universum on mõistuslik.

(17-05-2014 11:42 )Mahler Kirjutas:  Teema, mille saatsid, oligi see, mida kommenteerisin selles teemas siin. Ajasin häma selle 4 aastaga, vabandan!
Tollest teemast lugesin lihtsalt välja, et anorgaanilised olendid on elutud olendid, kes ei genereeri energiat, ning sain Matrixi jutust aru, et me ei ole loodud säärasteks, ning see pöördubki tagasi minu algküsimuste juurde...

Ehk leiad siit mõned vastused Hallo-kosmos helifailid ja kui veel konkreetsemaks minna siis Hallo, Kosmos! 02.02.14. Arvo Soomets.

Ehk mäletab keegi Castaneda raamatust pärit lugu kuidas anorgaaniline olend välja kutsuti.
Pandi peegel voolava vee alla ja nii edasi...

Siin on mitu erinevat tahku, mis on Matrixil üheks kokku pandud.

1) Need meie elujõust (kookoni helendusest) toituvad anorgaanikud on Castaneda "lendaja", ehk arengumaagide "seen", ehk väärastunud ühisteadvus, ehk "juhtmed kuklas" - inimeste külge "kinnitub" ta (seen=lendaja) elulille mustri 5-nd süsteemi (mõistus, vaim, hing, teadvus, olemus) kahe tahku abil (tüüpiliselt pole mõistus ja teadvus meie enda omad) - sisu poolest on seen=lendaja kuldvereliste olemusrassist nais-energiaga olend, kelle reealne tase on "jõud", kuid kelle virtuaalne tase (kõik need miljonid "ülestõusmist" ootavad risitusklikud patareina taga) on "mängur".

2) Kuid Castanedal oli selle lihtlabase "lendaja" (kes toitub meie elujõust) kõrval veelgi hullem parasiit nimega "kotkas", kes toitub meie elukogemusest (elukogemus on midagi palju värtuslikumat, kui lihtlabane elujõud) - arengumaagide maailmapildis võiks "kotka" analoogiks olla 12 olemusrassi kuningakoda juhtiv "keiser", kelle tase peaks olema "värvilise üleminek värvituks" (ehk midagi äärmiselt kõrget: hetkel on inimesteks kehastunud paar levelit madalamaid "mängureid" ja neidki vaid mõned).

Selle "kotka" või "kuningakoja keisri" (kes suudab suunata kõiki elulille mustri 248-t kontsentreeritud kiirt korraga) kohta võiks öelda, et ta "peab" inimesi elulille mustris (nii nagu inimesed peavad farmis koduloomi lihakehade saamiseks - ehk toidupüramiidi jätkumine inimesest kõrgemale!).

3) Väljaspool "kotkast", ehk väljaspool elulille mustrit asub Castanedal "suur vaim", keda me suudame tajuda vaid "taustana", mille foonil asub kogu tajutav maailm (nö "neljas tähelepanu", mida Castaneda pole otseselt välja toonud, kuna juba 3. tähelepanus haihtub/laguneb meie teadlik teadvus) - vot kuskil siin peaks asuma "algallikas = ürgläte", kes toidab meie igavikulist olemust, ning millest lähtuvat energiavoogu üritavad kõik religioonid "endale pätsata" (a'la ümbersünni asmel jää ootama mingit olematut "ülestõusmist", ning nii muutud "patareiks", kes toidab algallika energiavoo abil religioonide teispoolsust) - ning kuskil siin peaks asuma ka Matrixi poolt mainitud "lootose lille muster" - need tegelased, kes sellistel levelitel tegutsevad (nö "algne Looja") on arengumaagide maailmapildis oma tasemelt vähemalt "sillerdaja, säraja, või olemus-valguslik".

Matrixi jutu nõrk koht seisneb selles, et ta ei seleta üksipulgi lahti, millistest energiakimpudest see "lootose lille muster" koosneb, ning kuidas ta taandub/laguneb "248-kiireliseks elulille mustriks".

-------

Et kogu seda juttu siduda inimeste reaalsete võimetega, siis esitan nö "arenguteooria", ehk kirjelduse sellest millised erinevused ja seosed on erinevatel levelitel.

http://www.upload.ee/image/4038166/areng...nisena.JPG

0) Alguses on "alge" ürgsupis - ta lihtsalt on, ta ei arene (nagu idanemata seeme).
1) Soov areneda, ehk null-reaalsusest väljumine, ning erinevate aegruumi potentsiaali-väljadega tutvumine.
3) Elementaal kogeb ja mõistab erinevaid energiaid, arendab välja mõistuse.
5) Taim kogeb ühendusi erinevate ilmade vahel, arendab välja vaimu.
7) Loom kogeb erinevaid oskusi, arendab välja hinge.
9) Inimene kogeb erinevaid põhjuslike seoseid, arendab välja teadvuse.
11) Jumal suudab teisi endasse uskuma panna, kuid ei suuda midagi uut luua (vaadake seda jeesuskristust: ta ei loonud ju midagi, st inimesed ja planeet Maa olid enne teda olemas, ta pani vaid endasse uskuma) - jumala ärimaailma vaste on "direktor" (paneb töölised uskuma enda juures töötamise vajalikusesse).
13) Looja suudab midagi uut luua (ettevõtte asutaja).
15) Jõud suudab luua nii, et olemasolevat ei kahjustaks (globaalse ettevõtte asutaja).
17) Superjõud tegutseb juba planeediga kooskõlas (kui naftal põhinev energeetika hakkab planeeti kurnama, siis asutab päikesepatareide masstootmise tehase).
19) Mängur tegutseb juba galaktilises ulatuses.
21) Suur must on "suurte perede pea" (keda on 12 tk) - ta suudaks suunata ja lahjendada 1/12 elulille mustri kiirtekimpe.
23) Värviline suudaks suunata kogu elulille mustri 248-kiirelist kimpu.
25) Värvitu suudaks luua seoseid erinevalt koostatud "elulille mustrite" vahel.
jne.

Joonise juures on "erinevad korrused":
1. korrusel on "areng läbi saamise" (elementaalist inimeseni).
2. korrusel on "areng läbi andmise" (jumalast mängurini).
3. korrusel on "areng läbi elulille mustri jaotus-spektri" (suurest mustast särajani).
4. korrusel on "areng läbi algallika kiirtekimpude jaotamise" (olemusvalguslikust edasi).

----

Nüüd saite ehk mingisugusegi "sisemist struktuuri" omava kirjelduse maailmakõiksuse peenemate kihtide kohta, ning suudate nii erinevaid teooriaid võrrelda.

Lahendusele.
Ka mina olen Castanedat lugenud. Jõudsin tema kolmanda raamatuni. See oli vist Kotka lend, siis viskas üle. Nüüd kus olen Castanedast ka teiste nägijatega rääkinud saan ma aru , miks üle viskas.
Castanedat ei saa teaduse aluseka võtta. Kõik tema teosed on spiritistlik ulme. Või, kehaväline ulme. Ta on kirjanik. Selleks et tema raamatud müüksid, ongi ta enda jaoks välja mõelnud sarnase šaanri nagu SPIRITISTLIK ULME.
Tegelikuses ei ole kehavälises meditatsioonis, või spiritistlikus meditatsioonis, Castanedaga – mitte mingisugust pistmist.
Castaneda on siiski ULME kirjanik.

Arengumaagide teoorias on kõige jaburamad - mõistuse, vaimu, hinge ja teadvuse - mõisted ja nende täiesti lampi leiutatud kordumine erinevatel korrustel. See, kuidas nad on suutnud juba ammu kasutusel olnud sõnatähendustele nii meelevaldse sisu anda, räägib juba enda eest, millist suvalist sousti on need segased tegelased võimelised kokkukeetma. Eriti vahvad tegelased veel on need Seened ja Irvitajad, kes siis näivad mingid kurjad konkurendid toiduturul olevat.

Toon siis mõistuse-vaimu-hinge-teadvuse seosed välja:

1) Elementaal kogeb erinevaid energiaid, ning omandab nii mõistuse - energiate näideteks võiks olla:
a) Gravitatsiooniline energia (0.03m uksepakust üle hüpates ei saa haiget - esimese korruse aknast alla hüpates saad veidi haiget - kümnenda korruse aknast alla hüpates saad surma).
b) Temperatuuri energia ( -30C on külm, +20C on soe, +1000C on tuline).
c) Elektriline energia (1.5 voldisest patareist ei saa särakat - 220 voldisest pistkust saab tugeva säraka - 110 000 voldise kõrgepingeliini särakast sööstud ära).
d) Seksuaal-energia (1 kord kuus on vähe, 1 kord päevas on tavaline, 100 korda päevas on liiga palju).

Elementaal vaid kogeb selliseid energiaid, ning arendab nende kogemise põhiselt välja vastavad mõistmised, ehk "mõistuse".


2) Taim hakkab elementaali arengufaasis omandatud energiaid kasutama erinevate maailmade vaheliste ühenduste kogemiseks, ning arendab nii välja "vaimu" (vaim, kui ühendus eri ilmade vahel) - kui elementaalina on liiga vähe erinevaid energiaid kogetud, siis kesise mõistusega ei saa keerukaid ühendusi ilmade vahel luua, vaid peab elementaaliks tagasi kehastuma.

Taimede poolt kogetud ühendusi eri ilmade vahel saaks kirjeldada erinevate väetaimede mahlades olevate ainete abil:
a) Kanep ühendab sellise maailmaga, kus maalid hakkavad elama.
b) Tungaltera õlles olev lsd ühendab surnute imeliku maailmaga.
c) Mooni oopium ühendab mingi eufoorse maailmaga.
d) Suhkrust saadud piiritus ühendab deliiriumi kuradikeste maailmaga.

Taimed kogevad vastavaid ühendusi eri ilmade vahel, ning arendavad nii välja "vaimu" (kui ühenduse eri ilmade vahel).


3) Loom hakkab taime arengufaasis omandatud ühendsi eri ilmade vahel kasutama erinevate oskuste omandamiseks, ning arendab nii välja "hinge" (hing, kui oskused midagi teha) - kui taimena on liiga vähe ühendusi kogetud, siis nõrga vaimuga ei saa luua paljusid oskusi, ning tuleb taimeks tagasi kehastuda.

Loomade poolt kogetavaid oskusi saaks kirjeldada eirnevate väeloomade võimete abil:
a) Karu, kui olukordada looja.
b) Nahkhiir, kui peegelduste tajuja (poliitikutel on see osa täiega puudu, ehk nad ei saa aru, kuidas nende endi loodud pask neile endile tagasi tuleb).
c) Delfiin, kui liuglemise kogeja.
d) Jänes, kui hoolitseja (emajänes tissitab ka võõraid jänkusid).


4) Inimene kasutab looma arengufaasis omandatud oskusi, et luua põhjuslike seoseid nende vahel, ehk arendab välja "teadvuse" - kui looma arengufaasis on liiga vähe oskusi omandatud, siis laps-hinged ei saa nende vahele põhjuslike seoseid luua, ning tuleb tagasi loomaks kehastuda.

Näiteks pseudo-skeptikud on sellised "puuduliku teadvusega" olendid: sa võid neile kuitahes palju näiteid tuua, nad ei suuda näidete abil esile toodud põhjuslike seoseid ikkagi näha.

-----

Nüüd sai välja toodud mõistuse-vaimu-hinge-teadvuse vahelisi niigi ilmseid seoseid.

Deliirum on inimese sise peegeldus sellest mida ta just sel momendil näeb....

Sõna, mõistus ja selle tähendus on läbi aegade olnud seotud sõnaga mõistma, mis tähendab mõtlemise ja arutlemise võimet kui oskust, seega elementaali algelisest kogemusest on asi juba väga kaugel. Aga arengumaagidel käivad asjalood loomulikelt täiesti omasoodu, kus varsti nimetatakse jalgratta pedaale ka sadulaks ja vastupidi.
Teiseks, kui elementaal kogeb külma ja teab, et tegu on Farenheiti süsteemis -20 kraadi tselsiuse järgi, või teab midagi 220 voldisest pistikusüsteemist, siis on tegu juba lausa keskkooli tasemega füüsikuga, aga mitte enam labase elementaaliga, kes lihtsalt mingit järjekordset ärritust kogeb.
Samuti ma juba kujutan ette, kuidas mingi ulmeline potitaim otsustab tagasi elementaali usku pöörduda ja näiteks otsustab end kogemuste täiendamise mõttes aknast alla kukutada. Kuidas ta siis küll suurest valust oigab ja puhib, kuigi tal üldiselt vastavad valuretseptorid teadaolevalt puuduvad, millega selget valu tunda. Taim külmub sellisel juhul lihtsalt lõhki, kui õues liiga külm on, või siis mitte, kui teda kohe paraja hulga elektri voltidega turgutada, ja tema organismi süsteemid töötavad edasi, kui õigel ajal juured üle lävepaku taas potimulda füüsiku täpsusega mõõdetult hüpata. Ja õhtul saabki veel õnnelikult oma kepi korrad üle kalkuleerida.
Vat siis, nüüd teavad kõik, milline üks juudistunud ja taimeusu reetnud potilille seiklusterohke päev võib välja paista. Mis iseenesest on ju täiesti päevselge, et asjalood just nii ongi.

(19-05-2014 07:12 )kalldunn Kirjutas:  Castaneda on siiski ULME kirjanik.

Aru ei saa miks keegi "Elulille" II osast ei räägi...V.a. lahendused natuke.

Castaneda kohta olen teinud kunagi eraldi teema. Seal ka selgitatud, et Castaneda raamatud tutvustavad tolteegi maagiat. Loomulikult on need poolilukirjanduslikud, kuid maagia on maagia.
Tolteegi maagia on huvitav.
Seal on kirjeldatud inimese mitmeid erinevaid teadvuse seisundeid ning inimeses ja Universumis eksisteerivad erinevaid energiate tasandeid. Need kattuvad põhijoontes teise teadaoleva tolteekide õpetuse allika – nagual Theun Marese kirjeldatuga.

http://www.para-web.org/showthread.php?t...staneda%22

Aga kuidas elulille siis kasutatakse?
Olen lugenud, et näiteks Haramein Nassim sai oma ideed Elulille mustrist, mida leidub kõikjal maailmas ja mis on jäädvustatud kividesse tänaseks kättesaamatu tehnoloogiaga juba ammu enne viimast jääaega.
Ta on rääkinud oma loengutel, mis on tegelikult Mustad augud ja päikeseplekid. Rääkinud, milliseid avastusi ja teadmisi avalikkuse eest varjatakse. Kuni sinnamaani välja, kuidas universumi geomeetriline käsitlus annaks meile lõpuks kätte vahendid ammutada kvantväljast lõputut ja täiesti ammendamatut energiat.

Olen läbi lugenud need Castaneda raamatud kunagi. Pean ütlema et lugesin neid raamatuid vahete vahel lausa vägisi, Kõik on riiulis ka olemas. Vist viimane kokkuvõttev raamat on puudu.
Midagi ma sealt sain.
Ka Megre raamatud on bluff - Anastassia seal Siberis. Sellest on siin juttu ka olnud.
Lõppkokkuvõtteks - lõplikku ja kindlat tõde ei ole olemas.

Elementaalidega suhtlejaid on Eestis mitmeid: üks tuntum on ehk Tuulepesa foorumi Vikker, kes suudab kividega (kivides elavate elementaalidega) suhelda - igatahes kivi elementaalid tunnevad sooja-külma vaheldumist, ning saavad aru ilma muutustest.

Aga selgema näite saaks tuua "rannikumere elementaali" näitel, kes tunnetab õhurõhkude erinevusi, ning sellest tingitud tuule kiirust, ning suudab olla nii teadlik "saabuvast ilmast" (see on siis tunnetuslik mõistmine-teadmine, mis ei vaja arvutusi) - sama "ilmateate" saaks koostada ka arvutite abil, mis nõuab tohutut arvutus-võimsust (see on siis arvutuslik mõistmine-teadmine).

Krt näeb vaid "arvutusliku mõistmise" tahku, kuid elementaalidel ja inimestel on ka "tunnetusliku mõistmise tahk" (mida Krt eitab) - aga neist Krt imelikest mõistetest ja nende veelgi imelikematest vastanditest võiks Vaimumaailma foorumi põhjal lausa raamatu koostada.

Ning vaadake kasvõi oma vana-vanemaid, kes õppisid külakoolis kuidagi lugema, kuid arvutada ei osanud: nad vaatavad õhtul korraks taevasse loojuva päikese poole, ning ütlevad pilvede-õhuvine värvi ja peegelduste põhiselt ära milline ilm järgmine päev tuleb - ka see on elementaalile omane "tunnetuslik mõistmine".

Kahtlustan, et oled Vikkerist valesti aru saanud...sugugi mitte kõik kivid, puud, loomad ei "räägi", nö. vaimul, iidsetel, on omadus/võime läbi nende suhelda/infot anda. Näiteks mulle "ütles" (saatis mõtte) pääsuke: "delfiin-pingviin-pääsuke", noh et nad põlvnevad nii, teadlased võikisid nende DNA-d võrrelda, kas on sarnasus.

(17-05-2014 15:17 )Veli Joonatan Kirjutas:  Castaneda kirjutas sellest - eksisteerib ka anorgaaniline elu. Ja miks ta ei peaks eksisteerima kui kogu universum on mõistuslik.

Kui sa juba Castaneda sisse tood, siis oskad ehk vastata ka sellele esipostituses toodud küsimusele:

(17-05-2014 10:51 )Mahler Kirjutas:  Sain aru nii, et meiegi oleme anorgaanikud. Küsimus, et kui me ei ole algusest peale olnud anorgaanikud, ehk siis et me oleme nende hulgas, kelle hulka me ei peaks kuuluma, kust kohast ilmus see anorgaanik või anorgaanikud meie sekka, kes tundsid vajadust luua see lõks?

Või miks sa õigupoolest Castaneda järjekindlalt sisse sisse tood? Kas tahad sellega rõhutada, et tolteegi maagia on palju vanem kui gnostikute teave? Või seda, et meieni jõudnud iidsed teadmised ei vasta tõele, kuna seda teavet edestatakse vahel ka ilukirjanduslikus vormis?
Meenutan, et kaks kõige enam levinud Elulille nime on vaikuse keel ja valguse keel, sest Elulill on kõikide keelte (tegelikult kogu heli ja valguse) algallikas. Koosnedes omavahel läbipõimuvatest võrdse läbimõõduga ringidest.
Kas sa ei ole sellega nõus, et Maa ei pärinenud algselt sellest süsteemist, kus me praegu sees oleme?

(20-05-2014 07:44 )lahendused Kirjutas:  Krt näeb vaid "arvutusliku mõistmise" tahku, kuid elementaalidel ja inimestel on ka "tunnetusliku mõistmise tahk" (mida Krt eitab) - aga neist Krt imelikest mõistetest ja nende veelgi imelikematest vastanditest võiks Vaimumaailma foorumi põhjal lausa raamatu koostada.

Huvitav, kui Krt ei eita isegi anorgaanistunud ulmetaime füüsikut, siis mida üldse veel eitada annaks? Kulla mehike, kui edaspidi elementaalide tajust räägid, siis lihtsalt räägigi nende tajust ja unusta see arvude ja füüsika süsteemide pool, vastasel juhul sa lihtsalt eksitad iseennast oma spetsialiseerunud üleõpetatusega.

Nimetagem seda sünkroonsuseks, aga ma pole viimasel ajal eriti palju jõudnud siia foorumisse isegi pilku heitma tulla ja just nüüd, kui ma võtsin taas (ei-te-mitmendat-korda) kätte Drunvalo "Elulille", et sellesse infosse süüvida, kerkis siin foorumis üles asjassepuutuv teema. Vahva!

Ma ei saa väita ega teegi seda, et informatsioon, mida siin edastan, oleks absoluut - see on vaid informatsioon. Mida te selle infoga peale hakkate, on igaühe enese otsustada. Ma lihtsalt olen selle temaatikaga aastaid jätkuvalt tegelenud ning tuleb tunnistada, et koos meie arusaamade muutusega ajas muutub ka informatsioon ise. Veel kolm-neli aastat tagasi olin vaimustunud Nassim Harameinist, David Willcockist, Gregg Bradenist ja paljudest teistest,kes olid süüvinud meie universumi informatsioonilise baasstruktuuri uurimisse ehk nn "elulille" struktuurilisse baasgeomeetriasse. Minu lugupidamine nende inimeste panusesse ja neisse endisse on jätkuvalt piiritu, aga mitte sellepärast, et nad kirjeldavad meie universumit ja kogu loomet kui "elulille" perfektset peegeldust, vaid sellepärast, et nad kannavad tervikpildi saamiseks vajalikku infot - nad ei ole tervikinfo valdajad vaid on väga head infokildude kandjad, keda ei saa võtta eraldiseisvate vaadete edastajatena vaid nad toovad meieni üksikuid puslekilde, mida me saaksime ise kokku panna. Drunvalo on väga hea infokandja, kuid kui tema raamatuid praeguses infotaustas lugeda, siis paneb ta suurema aja segast. Aga geomeetri ja joonised on tal ok

Eelnevates postitustes on nii- ja naapidi arvamusi ning infot ning ei saa öelda, et ühel on ja teisel ei ole õigus. Kogu info on tõene ja kirjeldab teatavaid aspekte. Näiteks Lahenduste info kirjeldab suhteliselt hästi "elulillest" kantud infot mingist ajaskaalal toimuvast evolutsioonist ürgsupist nn kõrgema olemiseni. Vaadake ja te mõistate, et kogu Lahenduste eklektika sarnaneb julmalt darvinistlike ideedega, mis on üks osa nn "elulille" petteinfost, tehislikust infost.

Vahepeale väike selgitus, et mis on looduslik ehk naturaalne info ja mis on tehislik informatsioon.
Ma toon näite:
Kolm sõna, mis kajastavad naturaalset informatsiooni:
1. "süleloom" - toob meieni täiesti naturaalse informatsiooni loomast, keda on võimalik silitada, kudistada, kes lööb nurru või üritab meid hoolitsevalt lakkuda jne.
2. "on" - täiesti naturaalne informatsioon, mis väljendab olemist reaalajas, kuuluvust jms.
3. "krokodill" - absoluutselt naturaalne info, mis annab meile informatsiooni mingist reptiilist, kellel on krobeline nahk, võimsad lõuad ja teravad hambad ning kes on paras tapamasin ja ellujääja jne.
Nüüd paneme need naturaalsed infokillud kokku: "krokodill + on + süleloom" ja saame täiesti ohtliku tehisliku informatsiooni, mille tõepähe võtmine on surmav.

Oma olemuselt on "elulill" just selline informatsioon (või nagu Drunvalo ütleb - kõikide keelte algus ehk valgusekeel). "Elulill" koosneb naturaalsest informatsioonist, kuid see on kokku pandud väändumiste ja oluliste kärbetega ja sellest tulenevalt ka tema tehislikkus.

Kes siis selle tehisliku informatsiooni kokku pani? Arhondid/Arkonid? Ilmselt jah. Aga kes on need Arhondid, keda kirjeldavad gnostikud või inglid, keda kirjeldavad igasugu religioonid jne.
Siinkohal pean ma kirjeldama üht lugu oma enese kogemustepagasist:
Aastaid tagasi tegelesin ma kalakasvatusega ja seisin ükskord kalatiigi kaldal koos ameerika ihtüoloogi Jimiga. Tiigis ujus vähemalt kümmekond eri liiki kala: forellid, lõhed, särjed, ahvenad, latikad, kogred, linaskid, haugid, tuurad, sägad ja veel mõned. Jim ütles mulle, et kas pole imelik, me vaatame neid veeelukaid ja nimetame neid kõiki kaladeks ja seda vaatamata sellele, et nad pole enamuses omavahel sugugi isegi sugulased. See, et me nimetame neid kõiki vaid kaladeks on absoluutne pealispinnalisus. Jim ütles, et kujutagem nüüd ette, et tiigis on "kala" ja vaatab tiigist välja kaldale. Kaldal seisavad inimene, hiir, karu, lehm, hobune, hüljes, koer, kass, siga, oksal ripub nahkhiir ja mingis basseinis ujub delfiin. Kala vaatab ja nendib tõika, et näe, imetajad või ütleb, et näe, neljajäsemelised vms.. Ilmselgelt ei tunne me erilist heameelt selle üle, et meid kõiki lojuseid pannakse ühte patta. Oluline pole aga see, et me oleme sellise määratluse alusel nahkhiirega ühes pajas ja see ei meeldi meile, vaid selles, et selline ühiste nimetajate kasutamine on pinnapealne ja tegelikku infot mitteedastav.

Sama lugu on siis kui me kasutame erinevaid ühiseid nimetajaid nagu arhondid, inglid, lendajad või anorgaanikud ja kõige totram oleks veel vaidlema hakata, milline nendest ühistest nimetajatest on see õige. See oleks sama hea kui kalad (sorri! ikka kogred, ahvenad jne ) hakkaks vaidlema, kas tiigikaldal töllerdavad imetajad või hoopis neljajäsemelised või on seal hoopis sõralised, kabjalised või loivalised.

Point on nimelt selles, et kogu loomes on lugematul arvul (päris lugematu see tegelikult pole, sest teatava loome alusmustri järgi on võimalik erinevate tõenäosuslike numbriliste suuruste väljaarvutamine) erinevaid nn kosmilisi rasse ja osasid neist iseloomustavad orgaanilised tunnused ehk see, et nad, osaledes loomulikus orgaanilises loomeprotsessis, genereerivad ise energiat praktiliselt eimillestkist ja osasid iseloomustavad anorgaanilised omadused ehk nad pole suutelised ise energiat looma ja peavad eksisteerimiseks seda vajalikku elusädet kelleltki üle lööma.

Siinkohal esitan ma teile ühe kirjelduse (lihtsustatud ja skemaatilise) sellest, kuidas tekkis anorgaanika orgaanilisse loomesse ja mis on üldse orgaaniline loome ehk "allikas" nagu mina seda kutsuda armastan (mulle ei meeldi selline sõna nagu jumal, sest see sõna on nii ära lörtsitud, et selle sõna kasutamisel teeb sada inimest sada ja üks erinevat järeldust ja tõlgendust).
Allikaline loome ehk "allikas" on oma olemuselt üks hiiglaslik laeng, milles on kogu informatsioon kõige kohta, mis oli, on ja tuleb ning oleks võinud olla, võiks olla ja võiks tulla. Laeng on oma olemuselt energia kogum (pole vahet, kas kineetiline või potentsiaalne, sest selle määrab ära vaid ajafaktor, mis on omane meie reaalsustasandile). Selleks, et enesesse saada seda laengut, loob "allikas" erinevaid kogemusi läbi selle, et loob kõikvõimalikke universumeid ja reaalsusi. Saanud kogemuse, on see kogemus ju tegelikult informatsioon. Informatsioon on sama, mis on energia. Loonud reaalsuse, saanud kogemuse, saanud info ehk energia saab "allikas" eksisteerida ja olemasoleva laengu abil luua uusi reaalsusi, kogemusi, infot jne. jne..
Vastavalt minuni jõudnud kirjeldusele asume meie praegu allikalise loome kõige tihedamas tiheduses ja meie reaalsuse mõnedeks tunnussõnadeks "lahususe kogemine" (vajalik suhtlemise kogemiseks) ja "kõik mõtted on lubatud". Viimane tähendab seda, et kuna meil on tajuvahendina lineaarne ja suhteliselt tihe aeg, siis kõik meie mõtted ei realiseeru koheselt vaid nende manifesteerumiseks kulub mingi "aeg".
Kirjelduse järgi tekkis allikalises loomes reaalsustasand, kus kõik mõtted realiseeruvad koheselt. Selles reaalsustasandis tekkis iha kogeda kogemust, et kuidas oleks olla "allikas". Selle iha realiseerumisega "allikas" "nõustus" ja nii tekkiski allikalisest energialoomest lahutatud reaalsus. Aga kuna allikaline loome (niinimetatud välja ehk loomesse hingav ja sisse ehk allikasse informatsiooni koguv hingamine) katkestati, siis tekkis äsja ennast "allikaks" teinud süsteemis energiapuudus. Selleks läksid need "isehakanud allikad" üle nn energiasäästlikule režiimile, mis väljendub madalas võnkesageduses. Energiapuuduses hakkasid need süsteemid otsima kohta, kust oleks võimalik energiat üle lüüa. Selleks disainiti lõpptulemusena meie "tihe ja aeglane" reaalsustasand ümber nö elulilleliseks suletud süsteemiks, alandatakse järjepidevalt meie võnkesagedust, et me oleksime nendele madalsageduslikele olemitele nö söödavad. Milles seisneb siis madalsageduslikkus? Hirm, süütunne, kurvastus, viha jne. Muideks, kirjelduste järgi oli anorgaanilise maailma üheks tekkealuseks süülisuse kontseptsiooni tekitamine ehk a'la mõte: kes kuradi siga tuli selle idee peale sellisesse sitta seisu ronida!?

Nüüd veel üks kirjeldus sellest, kuidas ma jõudsin "elulille" perfektsuse kahtlemiseni.
Gregg Bradenilt on muuhulgas ilmunud üks raamat ka eesti keeles: "Fraktaalne aeg". Selles raamatus ta kirjeldab meie maailma fraktaalset olemust, kus kõik seondub "elulille", sellest tuleneva kuldlõikelise spiraali ja "püha arvu" Fii-ga ehk Fibonacci jadaga. Braden töötas oma kinnituse järgi 80-ndatel aastatel USA kaitsetööstuse analüütikuna, kelle ülesandeks oli leida võimalus arvutiprogrammi abil ennustada tulevasi sõjalisi konflikte, terroriakte jms. Ta avastas, et viimase sajandi kõik suuremad sõjalised konfliktid ja terroriaktid on omavahel seotud kldlõikelise korrelatsiooniga, kusjuures iga järgnev konflikt on võimsam, teisele ajaskaalas lähemalasuvam ja ohvriterikkam. Minul tekkis seejuures mõte, et kui "elulill" ja "Fii" (1,618...) on nii kuradi "pühad", siis järelikult on kõik verevalamised ja kohutavad asjad kah pühad. Willcock on leidnud kuldlõikelise korrelatsiooni looduskatastroofide vahel. Seega peaks õud, surm ja õnnetused olema kah ilgelt pühad asjad. Minu lihtne järeldus on, et kui "elulill" oleks kogu loome alus, siis peaks kogu "allikas" olema omadega juba ammuilma hävinenud.

Elulille sümboli kasutamine meie igapäevaelus loob meis madalaid sagedusi ja hoiab meid kinni väga piiratud infoväljas, kus meie kõrval toimuv häving leiab meie poolt vääritimõistmist ja tekitab seeläbi näilise heaolu. Vaadake, kuidas "new age" kirjeldab meile, et läbi kannatuste ja kannatuse enese peale võtmine aitab meil areneda... Täielik bullshit! Selliselt "elulillestumist" taastades laseme ennast lihtsalt kompvekiks pakkida ja näljasel anorgaanikal alla neelata.

Nüüd veel natuke Nassim Harameinist ja Teslast:
Nassim haramein on tõesti leidnud üle maailma erinevates kohtades "elulille" ja seda lahti mõtestades on ta jõudnud meie reaalsustasandi energeetiliste süsteemide mõistmiseni, kuid minu info järgi on ta üdini sinisilmne. Tema "Resonantsi Projekt" on küll kantud heast tahtest, kuid ta jätab kahe silma vahele ühe minu arust olulise nüansi - selles lõputuna näivas energiaookeanis asetseb ka meie teadvus ja mälu ning see "energiaookean" ei ole lõputu. Kui inimene panna paadiga keset ookeani, siis see ju vaid näib lõpmatu, aga ei ole. Samuti pole meie reaalsustasand lõpmatu. Kui nüüd kõikvõimalike vabaenergiageneraatoritega hakata meie energiavälja jahvatama madalsageduslikuks elektrienergiaks, siis tahes või tahtmata hakatakse jahvatama ka meie teadvust ja mälu (inimese teadvus ja mälu ei lokaliseeru inimese ajus ega ka mitte kehades. Need kehad, mida erinevad õpetused kirjeldavad (lugege või Lahenduste eklektilisi kirjeldusi) pole midagi muud kui suure teadvussüsteemi projektsioonid, mis jätavad meile siinses mängus mulje, et meid on palju ja järjest sünnib juurde jne.. See kõik on alusstruktuurilt "elulill".

Mis puutub Teslasse, siis tema teadmiste juures poleks tema tegevuse takistamiseks saanud mitte midagi teha ei J.P. Morgan ega FBI ega mingi muu tume jõud. Tesla on kõige muu hulgas öelnud ka seda, et tema vahendid ajavad inimesed hulluks. Mitte ainult seda ei pidanud ta silmas, et tema tehnoloogia on suuteline lõhestama füüsilise maakera vaid ka seda, et tema tehnoloogia oleks otseselt rikkunud teadvussüsteemi tasakaalu.

Pisut energiast veel. Meie piiratud maailmapilt on suuteline siinses "elulilles" ette kujutama vaid elektrit kui energiat, et kui pole elektrivoolu, pole ka valgust hämaras ajas ning soojust külmal perioodil. Minuni jõudnud informatsiooni alusel oli veel suhteliselt hiljuti inimesi, kes ei vajanud valguse tootmiseks elektrit. Slaavi vedades kirjeldatakse inimesi, kes hiilgasid ja kiirgasid valgust - svjatorussid. Need polnud mingid pühad russid vaid valgustunud ja hiilgavad tegelased ning nende hulka kuulusid jumala Peruni austajad-kummardajad. jumal Perunil oli kaks last: Poeg Tarh ja tütar Tara. Tara oli nn maaema. Tara hoolitses ja oli jumaluseks svjatorusside hõimudele, kelledeks olid bulgarid, sloveenid, litid, latgalid, latid, estid ja tšuudid. Estid ja tšuudid olid meie, eestlaste esivanemad. Tšuudid said oma nime säidetavalt sellest, et nad tegid imesid (te kotorõje tšudesa tvarili). Tšuudidele omistatakse omadusi, et nad hiilgasid ja oskasid lennata (olgu see lihtsalt leviteerimine või sõit lendava vaiba või mõne muu lennumasinaga, mida kirjeldatakse vimanadena, mis töötasid nö vaimsel jõul. Meie esivanemates oli olemas võime muundada energiat. Mingitel põhjustel oleme selle unustanud ja mina näen selles kõiges põhjust "elulillelises" taandarendamises.

Siin oli korraks märgitud, et ka meie oleme anorgaanikud. Päriselt see nii ei ole. Me oleme "elulilleliselt" taandarendatud ehk kärbitud ja kehalises mõttes anorgaaniliseks muudetud. Meie teadvus on püütud kinni sellesse anorgaanilisse kehasse ja me oleme unustanud oma algolemusliku võime kehaliselt manifesteeruda ja demanifesteeruda ning energiaid teadlikult muundada. Miks ma väidan, et me oleme kehaliselt anorgaanilised? Sellepärast, et eluspüsimiseks oleme ühel või teisel kujul sunnitud sööma teisi elusid. Rõhuv enamus Maal eksisteerivast bioloogilisest mitmekesisusest on sunnitud elus püsimiseks sööma teisi elusid. Isegi taimed ei saa toituda mittebioloogilisest materjalist. Isegi pisike hernes on miski, mis kannab eneses eluprogrammi ja meie lihtsalt sööme selle ära ja kusjuures teeme seda ülimalt ebaefektiivselt, peeretades kasutamata gaasi lihtsalt tuulde Traagiline, mis? Ainus orgaaniline generaator, mis inimeses on säilunud ja suudab toota energiat peaaegu mitte millestkist, on seksuaalgeneraator, mida vändatakse anorgaanilise maailma poolt üha enam ja enam vurtsu tootma vaid selleks, et nendest energiapakettidest ehitada üles seda võltsreaalsust, mis meile pärisreaalsusena näib ja kogu seda "elulille" endiselt koos hoiab.

Õnneks ei ole meie teadvusväljadest veel kustunud "mälestus" meie orgaanilisest olemusest ja seepärast on viimastel aegadel taas hakanud ärkama "iha" millestkist hästiunustatust ning iga kord kui inimene avastab eneses mingi paranormaalseks nimetatud võime, ei ole tegemist mingi evolutsioonilise saavutusega vaid mälu taastumisega.

"Elulill" on muutumas avalikuks ja see tingib selle olemusliku võltsinformatsiooni laialilagunemise. Hologramm laguneb üha kiiremini ja kiiremini. Kui 911 läbinägemiseks kulus inimestel keskmiselt 10 aastat, siis viimased "elulillelised" manipulatsioonid muutuvad läbipaistvaiks juba päevadega (võtame näiteks kasvõi Ukraina sündmused, kus "elulillest" tulenevat sümboolikat kasutavad illuminaadid ja muud tolgused jäävad oma hommikuste sepitsustega vahele juba pärastlõunaks).

Elulille hologramm laguneb!

Mis puutub Castanedasse, siis ei saa öelda, et tema info on ulme. Ulmet selles mõttes, et "mõtleme välja", pole olemas. Inimene saab kirjeldada vaid olemasolevat infot, mis on eelnevalt meie baasinfoväljades ette kirjeldatud ja kui küsida, kes on selle kirjelduse kokku pannud, siis minnes loomejadas tagasi võime vastata, et "mina". Minu vaatevinklist olen "allika" väljendus siinses reaalsustasandis ja seega "allika" lahutamatu osa. Enne siinse reaalsuse loomist pidin ma seda välja luues ju kirjeldama, mida luua. Ilma eelneva planeeringuta poleks näiliseltki korrastatud reaalsust saanud tekkida. Kui vaadata sinu, lugeja, vaatevinklist, siis oled selle sigaduse siin kokku keeranud "sina". Ja ärgem astugem nüüd "süülisuse kontseptsiooni" ämbrisse, et oi, mis ma nüüd teinud olen või kuradi anorgaanikud, mis käki nad kokku mökerdasid. See on vaid mäng, et saada kogemust, mis omakorda on info ehk energia ja sellest koosneb meie laeng "allikana".

Mida selle infoga peale hakata. Igal juhul mitte võtta seda kui paratamatust. Uurida, puurida ja püüda aru saada. Likvideerida tasakaalutuse seisund ja edaspidi mitte lasta sellisel jamal tekkida. Aeg pole absoluut vaid koos ruumiga teadvuse (ma pean silmas ikkagi "allika) vahend kogemuse lahtirulluvaks kogemiseks. Saades teadlikuks täna, mis oli see, millega "allikas" nö mööda pani, saavutame me reaalsuse nihke ja võltshologramm tehisliku informatsiooniga lakkab tekkimast (rääkimata sellest, et eksisteerimast).

Palju infi ja ma olen ülimalt tänulik kõigile, kes viitsisid selle veel läbi kah lugeda. Ma kordan veelkord, et kõik ülalkirjeldatu oli lihtsalt minu informatsioon ja ma kirjutasin selle lihtsalt sellepärast, et sellisel moel see mõte ise läbi seedida ja taas pisukest enesesisest infokorrastust teha - kirjutamine on hea meditatsioon mõtte aeglustamiseks

Nüüd aitab

(22-05-2014 16:12 )Matrix Kirjutas:  kirjutamine on hea meditatsioon mõtte aeglustamiseks

Pärl.

(22-05-2014 16:12 )Matrix Kirjutas:  Nimetagem seda ...

Nüüd aitab

Pikk küll aga arusaadav ja loogiline.

Matrixi pikka jutu läbi lugedes tekkis mul tunne, et ta räägib energia liikumise seadusest. Tundub et Elulill ongi energia liikumise seadus. Otsitakse allikat! See asub niivõrd hoomamatus kauguses, püüan siiski selle asukohta kirjeldada. Allikas asub kaks korda kaugemal, mustade aukude taga. Mustad augud viivad energiat, allika poole. Valgete aukude abil tuleb energia allika poolt, siia poole. Siinpool liigub energia, moodustades ringe, parrapoole, eelipse, spiraale ja kõiksuguseid imelikke vigureid. See energia liikumine on nii kolossaalselt suur. See panebki kogu meie päikesesüsteemi ja selles asuvad planeedid liikuma nii – nagu nad liiguvad ja pöörlevad. See energia mida see maa kasutab on väike, kosmoses liikuva energia kõrval. Ah ja, aeg ongi energia liikumise mõõtühik. Ka siin maa peal ei ole energia liikumine ühesugune, kuskil liigub energia aeglasemalt, siis öeldakse, siin on aja auk. Aga tegelikult sattub inimene kohta, kus energia liigub aeglasemalt, kui mõnisada meetrit eemal. Väljudes sellest kohast on tema kell mittu tundi taha jäänud. Mäe Kailasi juures on aga energia liikumine kiire ja kutsub esile kiiret vananemist.
Loogiliselt võttes võivadki nägijad näha, neid energia liikumisi lillena ja nimetadagi seda
ELULILLEKS.

Elulill ei ole midagi sellist, mida "nägijad" "näevad". See on lihtsalt energia ehk informatsiooni ja toimimisstruktuuri kirjeldus meie reaalsustasandis.

"Allika" kaugus pole mõõdetav suurus, sest kõik, mis on, ongi "allikas" ja "allika" sees - mitte miski pole "allikast" väljaspool. Sellist kontseptsiooni, et miski on sees ja miski on väljas, tingib vaid ruumi ja aja tunnustamine füüsikaliste objektiivsete suurustena, aga kõikide tunnuste järgi nad pole seda. Näiteks kvantfüüsikas muutub aeg ja ruum mõttetuks, sest info liigub mõõtmatute vahemaade taha momentaalselt (kvantsidususe puhul) ilma mingisugusegi lugupidamise ülesnäitamiseta inimese poolt arvatava suurima kiiruse vastu - valguse kiiruse vastu. Kui kvantmaailmas, mis on meie virtuaalse reaalsuse aluseks, ei kehti ei ruum ega aeg, siis võib küsida, et mis asi see Einsteini poolt neljandaks mõõtmeks ehk aegruumiks nimetatu siis on?

Võiks ju kasvõi hetkekski kaalutleda võimalust, et aeg ja ruum on vaid vahendid, mille abil teadvus (ma pean silmas allikalist teadvust, mitte seda meie arvatavalt kõrvade vahel olevat indiviiditeadvust, mis on vaieldamatult osa allikalisest teadvusest, mida näiteks Tom Campbell nimetab "suuremaks teadvuslikuks süsteemiks") kogeb siinse kogemuse lahtirullumist. Kui teadvusel poleks neid vahendeid, siis kogeks ta kõike ilge partsakaga ja korraga ja siin ja praegu. Kuhu jääb sellisel juhul mäng ja suhtlemisekogemus? Seda lihtsalt poleks. Allikas lõi reaalsuse kirjelduse ja selle nö läbimängimine ehk kogemine ja selle läbi energia loomine osutuks suht võimatuks. (Ilmselt võivad sellised reaalsused ka vabalt olemas olla, aga mitte meie tiheduses.)

Erinevaid reaalsusi eristavad erinevad lainepikkused, sagedused, spinnid ja tuhanded muud asjad, aga nad ei asu mingites ruumides nagu meie seda mõistma oleme harjunud vaid kõik on "allikas".

Meie reaalsustasandil on aga miski tasakaalu korraks vussi ajanud ja ajalooliste ning ka arheoloogiliste märkide ja jäädvustuste järgi ilmus "elulill" meie pilti just nendel ajajärkudel, mil toimusid mingisugused drastilised muutused ja unustamised - me oleme unustanud, kuidas füüsiliselt lennata, üliraskeid objekte kergelt ja täpselt teisaldada, kuidas megaliitseid struktuure ülima täpsusega rajada ja palju palju muud. Meile söödetakse ette infot, et olid mingid üliarenenud tulnukad ja tegid valmis meid ja kogu selle imede massi ning et meie olime nii pisikesed ja arenematud, et ei saanud muhvigi aru ja seepärast ei suudagi mõmmigi mäletada. Paraku leiduvad aga maakera geoloogilistes kihistustes sadade miljonite aastate vanused jäljed, mis tõendavad, et maal kõndis toona ringi anatoomiliselt kaasaegne inimene. Niiöelda tulnukrassid teistest reaalsustest ja tihedustest on olemas ja need mitte ei teinud meid ja meie maailma valmis vaid tulid ja käkkisid meid ära ja just "elulill" ja sellega seonduv on meie ning kogu meie reaalsuse kohitsemise TÖÖJOONIS.

Kaalugem seda võimalust. Et see tunduks natukenegi seeditav info, tuleks enese paradigma ehk uskumustesüsteem ehk see, mida te arvate teadvat, korrakski ujuvasse olekusse lasta. Sellise võttega hakkavad nii mõnedki omavahel seni sobimatuna näivad infokillud kokku haakuma

Matrix ole hea ja seleta lahti 2 tahku, mis on omavahel seotud:

1) Lootose lille mustri detailide kirjeldus (mitmest energia kiirest ta koosneb), ning kuidas Lootose lille muster taandus-mandus elulille musti 248-ks kiireks: a'la osad Lotose lille mustri kiired blokeeriti ära (osad võimed keerati kinni), jne.

Ning kas seda Lotose lille mustrit saab täies mahus kogeda inimkehas olles - või on ta pigem kehatu vaimolendina budistide Nirvanas (arengumaagide null-reaalsuses) kogetav (a'la Castaneda "lendaja" = arengumaagide "seen" blokeerib osad Lotose lille mustri tahud ära, ning järgi jääb elulille muster).

2) Erinevad "loomise lained": ehk kas kõik inimesed ja tulnukad loodi "korraga" - või on tegu mitme järjestikuse loomise lainega (Urantia raamatus on 3 loomise lainet, st algne jumalate planeet, ehk "isa", seejärel 2 laine "poeg" ja 3 laine "püha vaim", ehk praegused inimesed kui mandunud "poja" väärastunud lapsed) - või toimub pidev loomine (igaüks, kes saavutab "üli-loojaliku" taseme hakkab ise inimeste algeid looma).

Ehk Lotose lille ja elulille seosed nende järjest rohkem manduvate "loomise lainetega".