[BleedingOutMyEyes]

Naljakas.. mina pole enda arust homovastast juttu siin ajanud. Las nad olla, pole vaja kividega loopida vms.. enamus neist ei anna oma geene nii ehk naa edasi. Küll olen aga homoabielude ja eelnevate seaduslike liitude vastu. Siin on vahe sees?!

[excubitoris]

Naljakas.. mina pole enda arust homovastast juttu siin ajanud. Las nad olla, pole vaja kividega loopida vms.. enamus neist ei anna oma geene nii ehk naa edasi. Küll olen aga homoabielude ja eelnevate seaduslike liitude vastu. Siin on vahe sees?!

Selliste seaduslike liitudega kaasneb ka lapsendus õigus.
Sellega seoses aga läheb asi juba hoopis metsa... või siis peesse....

[BleedingOutMyEyes]

No umbes seda ma silmas pidasingi jah

[zen faran]

Selliste seaduslike liitudega kaasneb ka lapsendus õigus.
Sellega seoses aga läheb asi juba hoopis metsa... või siis peesse....

Loe postitust 265. Esimene lõik, vastasin zombeliusele.

---

Mis küsimus see üldse on? Proovi teinekord ikka mõttega lugeda ja alles siis mõelda, kas ikka on tarvis küsida. Algatuseks loe üks lause ülespoole.

Aga äkki ei udutaks siis siin teemast mööda, muidu tulebki anda aru, kuidas Jung selle homode-teemaga üldse seotud on.

[Celtic]

Aga äkki ei udutaks siis siin teemast mööda, muidu tulebki anda aru, kuidas Jung selle homode-teemaga üldse seotud on.

Teemast mööda pole midagi. Eks Jungi ja Freudi kohta lugemine eeldab ka vast mingit elementaarset taustainfo valdamist? No proovin väga lühidalt siis öelda, lihtlausetega, kui sobib?

Freud ütles, et kogu inimkäitumine taandub tema seksuaalsusele.
Jung ütles, et inimese käitumist mõjutavad ka temast väljapoole jäävad tegurid.

Akadeemilises psühholoogias Freud võitis. Nüüd ongi kogu meie olemus lahti seletatud läbi seksuaalsuse. Oleks Jung võitnud, oleks lood teised.

Siit ka seos homodega. Kui seost ei näe, mine ja puhka ennast välja.

[excubitoris]

Tänane Linnaleht, lk4 ja autoriks Tiina Kangro.
Artikkel toob välja ühe huvitava detaili - seda kooselu seadust hakati tegema vallaslaste kaitseks aga viimasest versioonist olla lapsed üldse välja jäänud ja põhirõhk läinud "nende" suunas.

Täiendan seda uudist ka vastava viitega:
Kooseluseadus lubab justkui üht, kuid pakub hoopis teist | Linnaleht

Sellele loole nagu rohkem midagi lisada polegi - jutt räägib enda eest nagu öeldakse.

---

SA Perekonna ja Traditsiooni Kaitseks juhatuse liige Markus Järvi on teinud pöördumise mis on ka seotud selle seadusega.
Toon ära nii kirjaliku kui video pöördumise.

Markus Järvi meediakommentaar (28. aprill 2014) - YouTube

Austatud!

Homoliikumine ühes kooseluseadust pooldavate poliitikutega korrutab nagu ühest suust, et kooseluseaduse vastuvõtmisega oleks homoseksuaalsete inimeste õiguslik olukord lahendatud ning abielu institutsioon jääks puutumata. See on ilmselge vale.

Kust ma seda tean?

Esiteks näeme, et nendes riikides, kus kooseluseadus on juba vastu võetud, on pea alati järgnenud ka nn „homoabielu“ seadustamine.

Teiseks. Kui heita keskmisest uurivam pilk parasjagu Riigikogus menetlusse antud kooseluseaduse eelnõule ja kraapida pinda, siis paljastub sealt väga veider vaatepilt. Kooseluseaduse eelnõusse on kirjutatud sisse olemuslik ebavõrdsus erisooliste ja samasooliste paaride vahel, mis toimib kui juriidiline viitsütikuga pomm. Kooseluseaduse ebakõlasid annab seega „parandada“ vaid täiendavate seadusmuudatustega ning viimases instantsis nn „homoabielu“ seadustamisega.

Kolmandaks on arvukad homoliikumise aktivistid ise juba ammu väitnud, et nende lõppeesmärgiks on just nimelt „homoabielu“ seadustamine ning selle kaudu abieluinstitutsiooni lammutamine.

Homoliikumise eesmärgiks pole mitte kooseluseadus, mis on lihtsalt üks vajalik vaheetapp, vaid homoseksuaalsete suhete seaduslik võrdsustamine abieluga. Seega need homoaktivistid, poliitikud ja ajakirjanikud, kes väidavad, et kooseluseadusega oleks kõik lahendatud ning õnn on tulnud meie õuele, pole kas oma eelnõud korralikult läbi lugenud, või lihtsalt valetavad rahvale otse näkku.

Allolevas kommentaaris räägin sellest kõigest juba lähemalt:

Kuna parasjagu menetluses olev kooseluseaduse eelnõu on vaid esimene samm homoradikaalide ja nende vaateid jagavate poliitikute teel perekonna ja abielu institutsioonide lammutamisel, siis peame praegu tegema kõik endast oleneva, et poliitikutele mõju avaldada ja kooseluseaduse vastuvõtmine peatada.

Selleks soovin Teile ja Teie lähedastele lootusrikast meelt ja rõõmsat võitlusindu!

Parimate soovidega,

Markus Järvi

Juhatuse liige
SA Perekonna ja Traditsiooni Kaitseks

[kage]

SA Perekonna ja Traditsiooni Kaitseks juhatuse liige Markus Järvi on teinud pöördumise mis on ka seotud selle seadusega.
Toon ära nii kirjaliku kui video pöördumise.

Markus Järvi meediakommentaar (28. aprill 2014) - YouTube

Austatud!

Homoliikumine ühes kooseluseadust pooldavate poliitikutega korrutab nagu ühest suust, et kooseluseaduse vastuvõtmisega oleks homoseksuaalsete inimeste õiguslik olukord lahendatud ning abielu institutsioon jääks puutumata. See on ilmselge vale.

Kust ma seda tean?

Esiteks näeme, et nendes riikides, kus kooseluseadus on juba vastu võetud, on pea alati järgnenud ka nn „homoabielu“ seadustamine.

Peale kooseluseaduse vastuvõtmist vähenes rahva seas vastuseis samasooliste abielule ja seega on asjade loomuliku käiguna see ka enamuse toetusel seaduslikuks tunnistatud - see on ju ka võimalus valitsuste vandenõu kõrval.

Samasooliste abielu seadustanud riikide nimekirja leiab inglisekeelsest wikist ja edasi võib juba igaüks ise uurida mis oli igas riigis selle põhjuseks.

Ja teiseks, ei anna emotsionaalne hinnang seaduseelnõust ilma vastavatele punktidele viitamata mitte mingit infot selle kohta kuskohas mis viltu on - lugesin ja ei leidnud mingit viitsütikuga pommi.

[excubitoris]

Kage - kes ei taha see ei leia -võib vabalt olla sinu poolseks põhjuseks. Kui arvestada, et oled siinne pederastia ja sellega ka laste traumatiseerimise üks esivõitlejatest siis ma ei ootagi, et sa midagi leiaksid.

[Lorenz]

Kui arvestada, et oled siinne pederastia ja sellega ka laste traumatiseerimise üks esivõitlejatest siis ma ei ootagi, et sa midagi leiaksid.

Kas me ei võiks vähemalt proovidagi jääda intelligentsete inimeste kommete juurde ja mitte pritsida emotsionaalset demagoogiat teiste suunas? Kas see oleks võimalik?
See süüdistus on puhas emotsionaalne sopaloopimine, sest isegi kui sinu poolt toodud homoseksuaalsuse ja laste traumeerimise vahel peaks mingi seos olema, siis on see kompleksne ja keeruline. Parempoolne maaimavaade poliitikas traumeerib samuti lapsi, sest jätab osad lapsed ilma vajalikust riigipoolsest hoolest jne. Samas traumeerib lapsi ka vasakpoolne ideoloogia ja jäikade moraalireeglite eest seismine võib üldse väga kohutavate tagajärgedega olla lapse arengule. Oled sa ehk ise üks suur lapsepilastamise eestseisja?
Tuleme tagasi kaine mõistuse maailma palun!

[excubitoris]

Lorenz - siin on hetkel juttu konkreetsetest tegudest laste vastu mitte mingitest vasak/parem ideoloogiatest.
Või arvad sa, et pedede poolt lapsendatud lapsed jäävad nende poolt puutumata? Sugugi mitte!
Mida see endaga kaasa toob on ka siin juba jutuks olnud.
Samuti olen siia aastate jooksul toonud mitu uudist, et nii USAs kui ka UKs on pedepaarid lapsendanud
ja ka neid lapsi räigelt vägistanud. Samuti ka, et sealsed lastekaitse organid on need juhtumid maha vaikinud.
Aga need teemad on kellegil pinnuks silmas olnud ja neid on lukustatud ja poste kustutatud peale kaebamiste pärast.
Tekib siis küsimus, et miks? Võideldakse vastu mis põhjusel?

[Thorondor]

Kage - kes ei taha see ei leia -võib vabalt olla sinu poolseks põhjuseks. Kui arvestada, et oled siinne pederastia ja sellega ka laste traumatiseerimise üks esivõitlejatest siis ma ei ootagi, et sa midagi leiaksid.

Teeks natuke konstruktiivsemalt. Selline sildistamine ja emotsionaalsus peletab pigem lugejad eemale ja töötab sinu eesmärgi vastu ega sobi siia nii ehk naa. Ajad iga homoteema reljeefseks halvustavaks lahmimiseks.

[corporis]

Mees ja naine moodustavad koos abielu, ja ainult nemad. Mehe ja naise kooselust-abielust sünnivad lapsed ja moodustub perekond. Nii on ja mitte teisiti.
Mees mehega, naine naisega on värdvormid ehk väärastunud hälbed ja nende suhe ei ole abielu. Punkt.

[excubitoris]

Või arvad sa, et pedede poolt lapsendatud lapsed jäävad nende poolt puutumata? Sugugi mitte!

Mida nad teevad nende lastega siis?

Kodu mängivad... Laia profiiliga.
Ehk siis kasutavad äraoma ihade rahuldamiseks.
Veel otsemalt - vägistavad.

[kage]

Kodu mängivad... Laia profiiliga.
Ehk siis kasutavad äraoma ihade rahuldamiseks.
Veel otsemalt - vägistavad.

Teeks jah, natuke konstruktiivsemalt - kui paljudes tavalistes peredes seda juhtub ja kui paljudes samasoolistes perekondades? Palun võrdlust mitte emotsionaalset hirmutamist.

[Minaelan]

Kage - kes ei taha see ei leia -võib vabalt olla sinu poolseks põhjuseks. Kui arvestada, et oled siinne pederastia ja sellega ka laste traumatiseerimise üks esivõitlejatest siis ma ei ootagi, et sa midagi leiaksid.

Teeks natuke konstruktiivsemalt. Selline sildistamine ja emotsionaalsus peletab pigem lugejad eemale ja töötab sinu eesmärgi vastu ega sobi siia nii ehk naa. Ajad iga homoteema reljeefseks halvustavaks lahmimiseks.

Julmad süüdistused tunduvad tõesti, eriti endise korrakaitsja poolt, kes peaks seadusi tundma, et inimesi ei mõisteta süüdi enne, kui...

Ise ma pole peale selle oksmaa-juhtumi midagi kuulnud homo-ahistamiste kohta.
Küll aga mu sõbranna töötas perede nõustajana mitmed aastad... seni kuni läbi põles ja selle koha pealt ära tuli, sest võttis seda vägivalda liiga palju enda sisse.
Ja tema nõustas naisi, lapsi, kasulapsi, keda vägistasid "normaalsete" perede meesisikud...või ahistasid muul kombel. Ja neid oli väga, väga palju...kahjuks.

[excubitoris]

Julmad ütled sa aga kas ei ole mitte julm lapsi nii pedede kätte anda? KÕIK need kes nende "abielu õigust" kaitsevad peavad arvestama, et just selline julmus on see mida nad kaitsevad. Kõik need peded on saanud aastatuhandeid ära elatud ilma ametliku - riigi poolse - toetuseta ja nüüd riik sisuliselt annab neile ohvrid kätte?!
Ja see EI OLE kaitseks ega vabanduseks, et teised teevad ka. Need vanemad kes oma lapsi nii kohtlevad saavad ka oma karistuse aga nende teod ei tohi vabanduseks ega "eeskujuks" pededele nende poolseke vägivallale.

Minu kui endise korrakaitsja staatus ei mängi siin mingit rolli. Olen isiklikult pealt näinud riigi struktuuride kahepalgelisust selliste juhtumite suhtes. Kui sul on ikka 'katus" olemas "seal kuskil" siis tegutsetakse julgelt ja kui katust pole siis leitakse sinu vastu tõendid ja ka siis kui neid pole. Selline riigi - kes/mis peaks olema sisuliselt MEIE - poolne totaalne toetus näitab minu meelest midagi js mitte väga head.

Mõtelge enne mille nimel ambrazuurile viskuda!

[kage]

Julmad ütled sa aga kas ei ole mitte julm lapsi nii pedede kätte anda? KÕIK need kes nende "abielu õigust" kaitsevad peavad arvestama, et just selline julmus on see mida nad kaitsevad. Kõik need peded on saanud aastatuhandeid ära elatud ilma ametliku - riigi poolse - toetuseta ja nüüd riik sisuliselt annab neile ohvrid kätte?!
Ja see EI OLE kaitseks ega vabanduseks, et teised teevad ka. Need vanemad kes oma lapsi nii kohtlevad saavad ka oma karistuse aga nende teod ei tohi vabanduseks ega "eeskujuks" pededele nende poolseke vägivallale.

Ütleme, et auto võib olla kahe mootoriga - bensiinimootoriga (normaalne) ja elektrimootoriga (homo). Kuidas sunnib auto mootor inimest kellegi teise autole rohkem otsa sõitma? Kuidas paneb elektrimootor mõtlema selles suunas, et nüüd võib rohkem teisi autosid mõlkida?

Ja teema juurde tulles - kuidas sunnib seksuaalne suundumus (mehele meeldivad mehed rohkem kui naised ja vastupidi) lapsi vägistama? Kuidas muudab seksuaalne suundumus arusaamist lastest ja suhtumist neisse ning paneb maailma nägema selle poole pealt, et laste ärakasutamine on nüüd lubatud?

Mina ei näe, et seksuaalsus muudaks siin suhtumist vaid inimesel peab juba algselt olema midagi paigast ära - midagi mis ei piira vägivalla kasutamist laste kallal - ja kui sa soovid näidata, et homoks, mitte inimeseks, olemine viib sellise suhtumiseni lastesse, siis palun too ka uuringuid mis kinnitavad seda, sest sinu emotsioonid ei kajasta reaalsust vaid näitavad ainult kui kõvasti sa oled suutnud homonduse ja halva soovimise, eriti lastele, omavahel lahutamatuks paariks siduda.

Kõik need peded on saanud aastatuhandeid ära elatud ilma ametliku - riigi poolse - toetuseta ja nüüd riik sisuliselt annab neile ohvrid kätte?!

No saa nüüd aru - ilma riigi toetuseta võib kõike seda, mida sa homode kohta jutlustad, kannatada, aga kui riik vahele segab, annab samasoolistele teiste inimestega võrdsed õigused (mis neil põhiseaduse järgi peaksid niigi olema, aga millegipärast ei ole) ja loob registreeritud kooselu/abielu kaudu võimaluse laste õigusi ja kohtlemist paremini kontrollida/silma peal hoida, siis see kõik ei sobi kuna pedendus on endale nii vastikuks ja eemaletõukavaks tehtud, et sellega kooselamise asemel ei jäägi muud valikut kui enda meelerahu huvides see veel sügavamale maha matta ja ära peita. Ja nõuda, et kõik teised ka seda teeksid ja kui ei tee, siis tuleb ... karistada, laimata, ...?

[olematu]

http://www.youtube.com/watch?v=zhQbilB6x...31D5FFD464

Mõne inimese jaoks ideaalühiskond - iga asja eest võis kinni minna. Film on vene keeles ja räägib homoseksuaalsusest läbi sajandi .

[Minaelan]

http://www.youtube.com/watch?v=zhQbilB6x...31D5FFD464

Mõne inimese jaoks ideaalühiskond - iga asja eest võis kinni minna. Film on vene keeles ja räägib homoseksuaalsusest läbi sajandi .

Huvitavad vaatenurgad selles filmis nõukaaegsetest homodest.
Maksim Gorki oli suur homode vihkaja…kuid psühholoogide arvates oli ta ise oma hingelt gei. Kuna ta ei suutnud seda endale tunnistada, panustas ta kogu energia omasooliste-armastajate tagakiusamisele ja vihkamisele.Ta ei sallinud oma elu lõpuni naisi, suhtles noorte madrustega jne Võib-olla ka tänapäeval need kõige õelamad omasooarmastajate tagakiusajad on oma hinges samuti samasugused, aga häbenevad seda, kes teab....
Tšitšerin, kes varem tunnistas oma homoseksuaalsust, oli hiljem Stalini homovastase seaduse tõttu sunnitud oma kalduvusi ebakõlblikeks pidama ja nõustus minema Berliini elektrišokiravile…et ravida homoseksuaalsust??? Loomulikult see teda ei ravinud…ja peale depressiooni suundus ta hoopis vaimumaailma.

See pani mind mõtlema, et kas mitte homoseksuaalid, kes enamasti on kas kunstnikud, kirjanikud, heliloojad, baleriinid jms talentidega õnnistatud...polegi ka hingeliselt nö arenenumad ...ja viivad inimkonda edasi sinna, kuhu me ka kõik teised suunduma peame...ehk siis ÜKSOLEMISSE.

Kuna see on PARA-foorum, siis ...

olen lugenud, et Lemuurlased ehk üks esimesi "kaasaegseid" rasse siin Maal olidki androgüünsed ehk mees ja naine ühes isikus. Nad olid väga vaimsed olemused. Aga Maa nõudis oma. Nad hakkasid järjest enam füüsilisteks olemusteks muutuma...
Hiljem nad materialiseerusid täiesti ja lahknesid meheks ning naiseks, kes pidevalt on sunnitud otsima oma teistpoolt, et ennast tervikuna tunda ja kes pidid "koostööd" tegema, et järglasi saada.

Ajad möödusid...ja õnneks on läbitud ka pimeduseajad, kus isegi tervendajaid nõia pähe ära põletati...ning inimkond on taas teel täiuslikkusele ehk Üksolemisele. Ehk me tõesti oleme teel hoopis paremasse olemusvormi?
Ehk võiks selle peale mõelda, mitte aga neid "teistsuguseid" kui mingeid "väärakaid" otseteed põrgusse saata...

Eks teooriaid ole mitmeid, aga tuleks oma peaga mõtelda, mitte massipsühhoosiga kaasa minna....ja hävitada kõike, mis on teistsugune ning erinev.

[excubitoris]

See on ka kapi ja pärispedede peamine argument - kui ei ole meiega nõus oled ise selline. Meenutab seda "enesevihkajat juuti" ehk seda kes pole nõus iisraeli poliitikaga ja ei tunnista holokausti valet. Samuti topitakse kilbile kõik need kes vähegi lähevad väliste näitajate poolest - nende arvates - selliste ebatraditsioonilise välimuse või käitumisega nende leeri. Meenutatakse igat keda vähegi annab pedeks teha aga unustatakse, et välised näitajad ei tee veel pedeks. Samas on ajaloos kunstnikke ja teadlasi kes ei ole peded rohkem kui teisi.
Samas ignoreeritakse täiega oponentide tähelepanekut, et küsimus EI OLE mitte nii võrd isiku pedeks olemises vaid selles, et sellised isikud ei omaks vaba juurdepääsu lastele. Kordan veel - eriti neile kes isegi kirjutada ei suuda mõistlikku korrektsusega (ootan nüüd, et saan ka selle eest vastu pead ja süüdistust, et olen kapi-düsgraafik) - paneksid vähemalt punktid õigesse kohta, et oleks neid arusaadav lugeda - seni kuni isikud hoiavad oma seksuaalsed eelistused OMA magamis toas ja teise TÄISKASVANUD isiku vahel on see NENDE asi ja mind EI HUVITA.
Kui nad aga üritavad mõnitada perekonna funktsiooni ja seda ka peamiselt selleks, et saada vaba juurdepääs uutele "nekrutitele" ja "värskele lihale" siis peaks see olema IGA terve mõistusega inimese mure.

Mis aga puutub Olematu toodud filmi siis mõtleme natuke - mitmed autorid on selle juba varakult välja toonud, et NLiidu varajases juhtkonnas - see nn Lenini aeg - oli pedede osakaal vägagi suur. Meenutaks, et ka juutide osakaal oli seal väga suur. Ehk siis pededest juudid väljendasid kahel tasandil oma viha rahvaste vastu - juudi aspekt kui poliitiline viha ja pede aspekt kui viha teiste - normaalsete - inimeste suhtes. Ja sellise liidu tulemuseks oli üks suuremaid massimõrvu maailma ajaloos ja milles kannatasid ja kannatavad osaliselt siiani paljud rahvad - kaasa arvatud eestlased.

Kuna tean,et mõnedele EI jõua asi ühe lause ja korraga pähe siis kordan veel - eriti tümikatele ja arusaamatutele - ma EI vihka pederaste. Minu meelest on selline inimlik käitumismudel VALE aga see ei ole alus vihkamiseks. Vihkamist tekitab see kui sellised inimesed püüavad oma ridu suurendada tuues ohvriks laste tervise ja heaolu.

Kui võtta aga aluseks mõnede poolt välja toodud loogika, et need kes on pedede vastu on ise "sala peded" siis võiks ju sama loogika alusel tuua välja, et näiteks üks kasutaja (keda märgime mitte seotult tähega F) kes minu suhtes pillb alusetuid kuulujutte ja muid lollusi tegelikult hoopis armastab mind. Et kasutaja VS kes toob esile reptiloidide teemat on ise salajane reptikas - või vähemalt nendega mestis. Seda loogikat võik pikalt jätkata aga loodan, et terve mõistus pääseb võidule ja sellist idiootlikku võrdlus loogikat enam esile ei tooda.

[excubitoris]

Millel põhineb väide või arusaam, et nad:
1) nn. värbavad nekruteid
2) ohustavad lapsi.

Esiteks - sinu punktid 1 ja 2 on ühes lauses ja mõistes.

Eesti näide - siin on juba mainitud käiku läbi isiku "kutsungiga" "Tiigrikutsu" ja tema tegevust.
Oli ka üks ajakirjanik ju kes lausa nime vahetas - teda asusid ka ju esmalt vägagi huvitavad isikud
kaitsma ja lausa avalikult. Siis maeti asi suht maha - moodsas Eesti vanglas - eraldi kongis istudes
pole ju suurt midagi karta.
Kes vähegi viitsib Eesti pressi jälgida võib selliseid lugusi veel leida. Mitmel juhul on aga juhtum "välja
visatud" kuna "leitud" piltide algupära ei klapi eriti kasutaja arvuti toimingutega. Näiteks mõnede failide
ajamärge on ajast kui isik oli väliskomandeeringus jne.

Pikema aja jooksul olen siia foorumisse pannud korduvalt uudiseid mis räägivad - hetkel peamiselt
USAs ja UKs ga ka mujal Euroopas - "kuumemad" maad on Itaalia, Portugal ja Hispaania - sellest, et
pedepaarid lapsendavad lapsi - tihti tehakse seda lausa "kommuunina" kus on 2 lesbit ja pedet, ning
seejärel kasutatakse last seksuaalselt ära ehk labaselt vägistatakse.
Mitmed juhtumid on jõudnud nimetatud riikide "lastekaitsjateni" ja isegi õiguskaitse organiteni, kuid
käsuliin "kõrgemalt" on need juhtumid summutanud. Mainitud EU riikidesse on elama kolinud peded ka
teistest EU riikidest, et "nautida" "õiguskaitse organite" õiguslikku kaitset.

See käib paralleelselt ühe teise "fiiliaga" mille kaudu saadkase lapsi keda need teised "fiilid" enam ei taha.
Selline süsteem käis läbi ka juba ammu kurikuulsa Dutrouxi juhtumi Belgias. Kuigi seal oli põhiteemaks
"lihtsalt" lapsed siis jooksis mitmest intervjuust tunnistajatega läbi, et "kasutatud" lapsi ei tapetud vaid
paljud neist müüdi edasi just "lõunaosariikide" pede kommuunidele.

Nagu ka siin sis Politsei "armastab" väga "leida" pilte "kahtlase sisuga" aga kunagi ei leia mingil põhjusel
neid kes pilte toodavad. Ka muud uurimised jooksevad "liiva" - algul teatakse suure kisaga, et püüti
kinni nii ja nii palju pätte ja saadi kätte teatud kogus ohvreid, kuid pea kunagi ei jõua need juhtumid
kohtusse - kui mõned "pildi kogujad" välja arvatud.

Loodan, et see lühike ja pealiskaudne kokkuvõte selgitab asja aluseid.

PS. Tutvu ka selle teemaga: Maailma eliidi varjatud magamistoa "mängud" ehk kuriteod laste vastu | Para-web

[BleedingOutMyEyes]

No selles osas nõustun, et laste pilastamine on hälve. Kuna homoseksualism on samuti hälve (või üritab keegi nüüd tõsimeeli väita, et see on TÄIESTI normaalne? ps. polnud homosid halvustava väitena mõeldud) ning sel juhul on ju laste kahjuks oleva hälbe tõenäosusprotsent ju suurem nende hulgas. Kuigi ei oska isegi "puusalt lastes" pakkuda selle % suurusjärku, ehk keegi teab?

PS. excu, kaua sa USAs elasid?

[Sinis]

Kohati tuleb postitusi lugedes ahastus pääle. Aiva surutakse hüüdlausete vormis pääle üht peremudelit kui ainuõiget ja tuuakse välja juhtumeid kinnitamaks, et omasoolised on koos vaid selleks, et lapsi oma peredes ilmtingimata ära kasutada, ohustada või kasvatada enestele järelkasvu. Sestap tuleb iga hinna eest taunida ja ära hoida seadusloomet (homo)riski vältimiseks, kuid selle päris probleemi, inimese ees laiutame abitult käsi.

Hädad saavad alguse ikka inimesest, ühte peremudelit siin patuoinaks teha on silmakirjalik. Liiga palju on esile tulnud fakte tavaperedes aset leidnud vägivallast ja kuritegelikust käitumisest. Endal on elus olnud kokkupuude pereisaga, kes oma tütart pilastas. Väliselt oli mees pigem sümpaatne ja n-ö ohutute gruppi jääv; mäletan sedagi, et naine avaldas tütrele survet, et meest karistusest säästa - see kõik pööras mu olemust ja tekitas tuhat vastuseta küsimust. Kuid põhiküsimuseks jäi, et mis selle mehe peas toimus. Pisikildude (kes teab, kui tõesed need tegelikult olid) alusel saadud teadmiste põhjal peaksin järeldama, et suurim risk vähemalt tütarlaste jaoks on kasvamine just traditsioonilises peres ja tagatis tütarlaste väärkohtlemise vältimiseks lasub üksikemadel või geiperedel.

Sama järeldust peaksid toetama ka minu mälestuskillud lapseeast. Tollal kuulsin jutte pereisast, kes oma teismelised tütred pilastas, noorim neist jäi lapseootele. Lugu tuli välja noorima tütre abikaasa kaudu, kellele naine tunnistas, et tema vanema lapse isa on ühtlasi ka tema isa.

Väära loogika kohaselt peaks taolise patuse peremudeli ära keelama, et vältida tulevasi kuritegusid – võimalused ja riskid väärteo sooritamiseks on liiga suured. Kuid laste heaolu, õnne garantii ei seisne peremudeli valikus.

Ma ei taha targutada õigest ja väärast, kõlblusest, minu jaoks ei alga ega lõpe need peremudeliga, kuid pere võiks olla peamine koht hääde väärtushoiakute kujundamisel.

Kuid olen päri, et Eesti kultuuriruumi kontekstis ei ole antud kooselu seadus hädatarvilik ega teretulnud ja mõjub pigem härja nina ees punase rätiku liputamisena

[kage]

Kuid olen päri, et Eesti kultuuriruumi kontekstis ei ole antud kooselu seadus hädatarvilik ega teretulnud ja mõjub pigem härja nina ees punase rätiku liputamisena

Kui teema on üleval, siis järelikult on see hädatarvilik neile kes soovivad võrdseid õiguseid saada. Sest kui ühiskond ei ole valmis ja seda valmisolekut lükatakse järjepidevalt edasi sellise õigustuste korrutamise, vabanduste leidmisega ja kinnitamisega, et selline olukord ongi normaalne, siis ma näen just seda jõudu allasuruva jõuna mis homoliikumist ja muudki aina rohkem aktiveerib ning sunnib seda kõike aina rohkem avalikult näitama kuna varjamisega ju midagi ei saavutata.

[Sinis]

Kas siin ei ole nüüd segamini pedofiilia ja omasooiharus ning nende jõuga üksteise eeldamine ning niisama miksimine, näidete põhjal, mida on samapalju või rohkem võtta traditsioonilisest mudelist? Suurelt organiseeritud nilbused välja jättes.

Kui sa nüüd suurelt organiseeritud nilbused oleksid lahti kirjutanud-seletanud, loetlenud, ehk tarvitaksin ka neid oma näidetes.

Just nimelt, omasooiharuse ja pedofiilia mõisted on postitustes kasutusel, nagu oleks üks teise vältimatuks eelduseks või tagajärjeks.

Minu jutu võti asetses siiski Eesti perekonna kaitselukus