Õigekiri ja norimine

(30-03-2013 13:55 )excubitoris Kirjutas:  Tänan Päikeseinsener viitamast - mida me küll ilma sinuta teeksime.

Ole lahke!
Aga kuidas see "me" sinu lauses asjasse puutub?

(30-03-2013 13:55 )excubitoris Kirjutas:  Aga äkki sa rakendaksid oma tähelepanu ka teistele.
Minu viidatud teksti suhtes sul nagu midagi ütelda polnud?!

Teised ei "emmeta", seda teed siin foorumis ainult sina.
Kuna viidatud tekst on uustulija esimene postitus, siis
jääb üle vaid loota, et ta on hea õpilane.

(30-03-2013 15:12 )kage Kirjutas:  Pigem võib siin häiriv olla see, et lohakas inimene, kes pidevalt teiste tekitatud korralagedusele tähelepanu juhib, jätab ise pidevalt asju lohakile.

Eesti vanasõna: "Pindu teise silmas näed, palki enda silmas ei näe"

Mul pole midagi selle vastu kui mind suudetakse ületada.

Tapatalk on GalaxyTabEx

Mind näiteks ikka ei häiri mingid üksikud vead, kuna need ei häiri lugemist ja tekstist aru saamist. Näiteks kui on püsivalt midagi viga - suured algustähed puudu, kirjavahemärgid imelikult, täpitähti pole, kõik kohad punktiire või emotikone täis või loetamatu slängikõne.
Ma ei saa eriti aru murest, kui keegi teeb kirjavea, kedagi kirjavigade pärast korrale kutsudes. Imelik on ainult siis kui see pinnu ja palgi proportsioon paigast ära on.

Selle kirjavigade korralekutsumise peaks ära keelama ainult selle pärast, et teemavälist arutelu ei tekiks. Soovitan kirjutada u2u või kasutada Teata nuppu. Kui tahate avaliku sõnavõtuga kõigi tähelepanu probleemile juhtida, siis tehke seda siia teemasse.

(12-01-2014 23:26 )Obama Kirjutas:  kõige jubedam ongi see, et päti rahvuskogu kutsuti kokku põhiseaduse muutmiseks... ja nüüd käib juba jutt euroopa ühendriikidest... lauristin vist juba rääkis et rahvakogus olevad asjad tehakse ka kindlasti millalgi ära? ei taha ilmselt teada milline valik sealt tehakse...

Rates või Skypes kirjutage nagu hing ihkab, aga siinse foorumi reegel 3.3. soosib ja nõuab õigekirja, mis puudutab näiteks lause algust suure tähega. Järjepidev selle reegli eiramine võrdub minu jaoks samaga, kui rääkides teise inimese täis tatistamisega...

Edit: Tsitaat teisest teemast lisatud

(13-01-2014 00:07 )Jõhvikas Kirjutas:  Rates või Skypes kirjutage nagu hing ihkab, aga siinse foorumi reegel 3.3. soosib ja nõuab õigekirja, mis puudutab näiteks lause algust suure tähega. Järjepidev selle reegli eiramine võrdub minu jaoks samaga, kui rääkides teise inimese täis tatistamisega...

neurootikute probleem, mis jätab normaalsed, vabad ja spontaansed inimesed suhteliselt ükskõikseks...

(13-01-2014 03:03 )Obama Kirjutas:  

(13-01-2014 00:07 )Jõhvikas Kirjutas:  Rates või Skypes kirjutage nagu hing ihkab, aga siinse foorumi reegel 3.3. soosib ja nõuab õigekirja, mis puudutab näiteks lause algust suure tähega. Järjepidev selle reegli eiramine võrdub minu jaoks samaga, kui rääkides teise inimese täis tatistamisega...

neurootikute probleem, mis jätab normaalsed, vabad ja spontaansed inimesed suhteliselt ükskõikseks...

Pigem neurootikute kirjaviis või veel hullem.
Kui inimene omab elementaarset austust oma emakeele, enda ja kaasvestlejate suhtes siis selliseid elementaarseid reegleid ta siiski täidab. Meil on siin õigekirja teema - loe ja mõtle veidi - äkki tuleb kasuks.

(13-01-2014 03:03 )Obama Kirjutas:  neurootikute probleem, mis jätab normaalsed, vabad ja spontaansed inimesed suhteliselt ükskõikseks...

Bännide teema - asjaosaline saab lugeda miks nüüd nädalaks postitamisega probleeme võib tekkida.

Üldiselt käin siin foorumis ainult tarkust ammutamas (ei soovi vahele targutada kellegile), aga nagu teada, siis kõikidele inimestele ei ole antud looduse poolt kaasa õigekirja oskust.
Seda oli koolis näha ja näeb ka siiani, et täiskasvanud inimene lihtsalt ei jaga seda - nagu oleks ajus õigekirja käärd puudu.
Mind isiklikult see ei sega ja kui kellegil vahel juhtubki mõni vimka sisse, siis võiks ära kannatada, kuna ta ei tea ju ise, et valesti midagi on.

Õigekiri õigekirjaks, aga siin paistab praegu välja 2 olulist punkti:
1. rikutakse foorumile antud lubadust kuna foorumisse registreerimisel lubatakse reeglitest kinni pidada;
2. suhtutakse neisse üleolevalt ja halvasti kes sellele tähelepanu juhivad.

Kas keegi väljaspool foorumit soovib selliste inimestega suhelda?

(13-01-2014 20:36 )kents27 Kirjutas:  Mind isiklikult see ei sega ja kui kellegil vahel juhtubki mõni vimka sisse, siis võiks ära kannatada, kuna ta ei tea ju ise, et valesti midagi on.

Eks meil kõigil tuleb neid vimkasid vahel sisse. Kellel vähem, kellel rohkem, aga küsimus ei olegi selles. Küsimus on eelkõige just nendes nn. "normaalsetes, vabades ja spontaansetes" inimestes, kes sülitavad foorumi 3.3. reeglile.

(13-01-2014 22:13 )Jõhvikas Kirjutas:  Eks meil kõigil tuleb neid vimkasid vahel sisse. Kellel vähem, kellel rohkem, aga küsimus ei olegi selles. Küsimus on eelkõige just nendes nn. "normaalsetes, vabades ja spontaansetes" inimestes, kes sülitavad foorumi 3.3. reeglile.

Ehk siis lihtsate sõnadega - on teadlikud vead ja vead mis tulenevad halvast kirjaoskusest. Esimesed ei ole aktsepteeritavad, teiste puhul võib veidi silma kinni pigistada - oleks minu meelest mõistlik lähenemine sellele punktile.

Kaplinski artikkel sobitub täpselt siia teemasse:
http://kultuur.err.ee/v/arvamus/0b123898...1481237582

Päris vajalik ja samas ka humoorikas artikkel.
Näiteks kirjutab Kaplinski:
"Toimetajad tõmbasid maha fraasid nagu „paraneja haige” (kord minu ajalehe­artiklis) või „haukuja koer”, mille asemel tuli öelda „paranev haige” ja „haukuv koer”.
Nüüd on ka ÕS-i tegijatele selgeks saanud, et „haukuja koer” ei tähenda sama, mis „haukuv koer”...

Ma nii pisikese uitmõtte ajel... Vahel kirjutatakse mõni sõna meelega valesti, et "jälgivad silmad/scriptid" ei suudaks mõnda lehte niisamalihtsalt leida (lehti mis ainult teatud seltskonnale möeldud).
Ma muidugi ei õigusta siin inimesi kes lihtsalt laiskusest või meelega keelt solgivad.

(13-01-2014 00:07 )Jõhvikas Kirjutas:  

(12-01-2014 23:26 )Obama Kirjutas:  kõige jubedam ongi see, et päti rahvuskogu kutsuti kokku põhiseaduse muutmiseks... ja nüüd käib juba jutt euroopa ühendriikidest... lauristin vist juba rääkis et rahvakogus olevad asjad tehakse ka kindlasti millalgi ära? ei taha ilmselt teada milline valik sealt tehakse...

Rates või Skypes kirjutage nagu hing ihkab, aga siinse foorumi reegel 3.3. soosib ja nõuab õigekirja, mis puudutab näiteks lause algust suure tähega. Järjepidev selle reegli eiramine võrdub minu jaoks samaga, kui rääkides teise inimese täis tatistamisega...

Edit: Tsitaat teisest teemast lisatud

Kaplinski teema oli teine. Tema kirjutas inimestest kes oskavad kirjutada emakeeles. Siin foorumis on probleem et isikud ei valda (või ei taha meelega) elementaarset õigekirja: suur algustäht, kirjavahemärgid, elementaarne lauseehitus.
Kaplinski kirjutas inimestele kelle sõnavara pole "... ou mai gaad.... mulle meeldib see postitus ....eile nägin unes kolli ninakolli" vaid kuidas nn sõnu seada, mitte kas kirjutada suure või väikse algustähega.
Täpselt nagu eelnevalt öeldud: täis tatistamine.

Keegi ei räägi vimkadest, kõik (või siis mina ja mõned veel) räägivad analoogsest teksti näitest
"neurootikute probleem, mis jätab normaalsed, vabad ja spontaansed inimesed suhteliselt ükskõikseks..."
Mis selles on pistmist Kaplinski artikliga? Võrrelda nüüd 300 sõna varaga isikut (või ka neid teisi) Kaplinskiga. Irvitate Kaplinski üle vä.

(14-01-2014 23:50 )rumal Kirjutas:  

(13-01-2014 00:07 )Jõhvikas Kirjutas:  

(12-01-2014 23:26 )Obama Kirjutas:  kõige jubedam ongi see, et päti rahvuskogu kutsuti kokku põhiseaduse muutmiseks... ja nüüd käib juba jutt euroopa ühendriikidest... lauristin vist juba rääkis et rahvakogus olevad asjad tehakse ka kindlasti millalgi ära? ei taha ilmselt teada milline valik sealt tehakse...

Rates või Skypes kirjutage nagu hing ihkab, aga siinse foorumi reegel 3.3. soosib ja nõuab õigekirja, mis puudutab näiteks lause algust suure tähega. Järjepidev selle reegli eiramine võrdub minu jaoks samaga, kui rääkides teise inimese täis tatistamisega...

Edit: Tsitaat teisest teemast lisatud

Kaplinski teema oli teine. Tema kirjutas inimestest kes oskavad kirjutada emakeeles. Siin foorumis on probleem et isikud ei valda (või ei taha meelega) elementaarset õigekirja: suur algustäht, kirjavahemärgid, elementaarne lauseehitus.
Kaplinski kirjutas inimestele kelle sõnavara pole "... ou mai gaad.... mulle meeldib see postitus ....eile nägin unes kolli ninakolli" vaid kuidas nn sõnu seada, mitte kas kirjutada suure või väikse algustähega.
Täpselt nagu eelnevalt öeldud: täis tatistamine.

Keegi ei räägi vimkadest, kõik (või siis mina ja mõned veel) räägivad analoogsest teksti näitest
"neurootikute probleem, mis jätab normaalsed, vabad ja spontaansed inimesed suhteliselt ükskõikseks..."
Mis selles on pistmist Kaplinski artikliga? Võrrelda nüüd 300 sõna varaga isikut (või ka neid teisi) Kaplinskiga. Irvitate Kaplinski üle vä.

Me ei irvita Kaplinski üle. See on kunst! Tema soovib end väljendada just niimoodi.
Sulle ütleks tõesti et vaata ja mõtle enne kui siia midagi kirja paned.
Sellised sõnad nagu - vä ja vabad mõttearendused viitavad sellele et sa oled veidi ebaküps siin mõtteid arendama.

Meenub üks teine foorum, kus "kiruti Eestit ning kiideti Soomet" ja seal üks tegelane väitis endal olevat mitu kõrgharidust aga vaat- tasuvat tööd ei leia kodumaal. Samas kirjutas endal olevat "kõrg haridused" ja mitte üks eksimus vaid ikka korduvalt sama viga. Muidugi ta olla kaalunud mitmeid varjante siit lõplikult ära kolimiseks kuna siin ei olda tema arvates ka piisavalt dolerantsed.

Sellise CV lendab minu laualt küll prügikasti.

Ma olen kokku puutunud juhtumiga, kus tehnika-alal väga andekas inimene (insener) on düsgraafik.

Haridus ja haritus on kaks ise asja. Kunagi siis kui meil olid mõisad oli üks lihtne talupoeg kes käitus nagu härra. Isegi mõisnikud austasid teda. Ometi ei olnud tal seda "haridust".

Täiesti OT, aga uskumatu sisu muidugi.

"Kunagi siis kui meil olid mõisad oli üks lihtne talupoeg kes käitus nagu härra."
Vabandust, aga omal maal käitubki peremees nagu peremees, mitte nagu härra. Miks talupoeg oli lihtne ja mitte keeruline? Ma ei usu et talupoeg oli lihtne ja mõisnik keeruline. Kas see kõik põhineb enda kogemusel, kellegi räägitul või loed seda raamatutest?

Parem osa
"Isegi mõisnikud austasid teda."
Nojah, siiani kummardad ja roomad. Nagu ütles üks samasugune: pole paha. Jällegi, kuskilt loetud lugu või enda kogemus?

"Me ei irvita Kaplinski üle. See on kunst! Tema soovib end väljendada just niimoodi."
Minul ripub kunst seinal ja kirjandus seisab riiulis.
Nagu minu vanaema ütles: näh, joob kohvikus lind peas ja väike sõrm püsti aga kodus joob teed lusikas tassis ja lõikab leiba nööriga.

(13-01-2014 21:05 )kage Kirjutas:  Õigekiri õigekirjaks, aga siin paistab praegu välja 2 olulist punkti:
1. rikutakse foorumile antud lubadust kuna foorumisse registreerimisel lubatakse reeglitest kinni pidada;
2. suhtutakse neisse üleolevalt ja halvasti kes sellele tähelepanu juhivad.

Kas keegi väljaspool foorumit soovib selliste inimestega suhelda?

kas keegi väljaspool foorumit üldse teiesuguste neurootikutega soovib suhelda? üks paistab targem kui teine, aga vot tuleb kolmas ja lükkab nende arvamuse ikka ümber...
http://et.wikipedia.org/wiki/Neurootik

neuroos on aju sedavõrd ära halvanud, et ei suuda isegi vastavat skripti foorumisse installida, mis ise väiksed tähed suureks muudab?
mind näiteks internetis suured tähed ja enamus kirjavahemärke häirivad, kuna kiirelt lugedes pean mõttes käima üles-alla, mis tekitab mõttetuid pause> ^-----_------_-------^-----_------_ jne... (selleasemel, et lugeda ----------------------------------------------)
kuna enamuse ajast pole netis peale neurootikute ja broilerite subjektiivse pläma nagunii midagi lugeda, siis see tüütab lõpuks ära... ilmselt ei pea mainima, et vastavad märgid "lisan" ma lugemise käigus ise mõttes juurde... (praegu kirjutasin neid rohkem, et teie lugeda saaksite:)


kuhu jäi Veli Joonatani bänn?

(15-01-2014 17:45 )Veli Joonatan Kirjutas:  Haridus ja haritus on kaks ise asja. Kunagi siis kui meil olid mõisad oli üks lihtne talupoeg kes käitus nagu härra. Isegi mõisnikud austasid teda. Ometi ei olnud tal seda "haridust".

nii mõnigi koma sealt puudu!?

(21-01-2014 05:57 )Obama Kirjutas:  kas keegi... /-/

Palun (!) minul lugejana oleks äärmiselt kahju jääda ilma sinu mõtetest sest vaieldes "selles teemas" saad taas bänni, paljud enne sind on proovnud - alati on tulem null + bänn.

Milleks on Obamal vaja siin kõva meest mängida, aru ma ei saa... Kui foorumist tüdinenud, siis miks peab siit bänniga lahkuma? Miks lihtsalt ei võiks foorumist eemale tõmmata, miks peab lunima bänni? Ja reeglite eiramine just bänniga lahenduse saab - varem või hiljem. Mis muud, kui head teed ja kohtumiseni mõne teise nime alt!

vot selles kogu point ongi, et neurootikud ei saa aru, et ma ei proovi, mängi ega eira mitte midagi... nii lihtne see ongi
seal lingil on isegi üks teos kirjas mida võiks lugeda...

P.S - Eithea postituse peale meenus kohe mingi random hollyjew film, kus kurjad tegelased(neurootikud?) hakkavad kohe-kohe kedagi maha laskma ja siis tuleb ohvri kallim nuttes ligi ja palub armu :ppp ehk siis... isegi kõrvaltvaataja nõuab kurjade tegelastega nõustumist lihtsalt sellepärast, et maha ei lastaks... miks üldse maha hakati laskma või kes hakkas, see ei huvita enam kedagi... (sellest räägib ka seal raamatus miks see nii on; originaal on aastast 1970...)

(21-01-2014 06:33 )Obama Kirjutas:  P.S - Eithea postituse peale meenus kohe mingi random hollywoodi film, kus kurjad tegelased(neurootikud?) hakkavad kohe-kohe kedagi maha laskma ja siis tuleb ohvri kallim nuttes ligi ja palub armu :ppp ehk siis... isegi kõrvaltvaataja nõuab kurjade tegelastega nõustumist lihtsalt sellepärast, et maha ei lastaks... miks üldse maha hakati laskma või kes hakkas, see ei huvita enam kedagi... (sellest räägib ka seal raamatus miks see nii on; originaal on aastast 1970...)

Njha, analoogsed mõttekonstruktsioonid avavad tavaliselt varajatuid vajadusi, see foorum kindlasti neid ei täida - saab olema para- enesepettus, meenus just "siil udus".