Chemtrails

Jah, vandenõuteooriaid on alati olnud, meie teame ehk neid ainult kuskil nii alates 200O eKr kuni 2000 p.Kr, aga rahaahned on inimesed alati olnud ja nõus teiste inimestega kaasa mängima, kui see neile ainult tulu toob.

Aga tagasi keemiapilvede juurde.
USA neurokirurg Russell Blaylock on uurinud alumiiniumi kasutamist vaktsiinides ja selle mõju inimesele. Selle aasta alguses avaldas ta uurimuse keemiapilvedest, alumiiniumi nanoosakestest ja nende mõjust meie tervisele.

Nagu paljud teised mõtlevad ja mures inimesed, leiab ta, et keemiapilvede levitajad peaks vastutusele võtma:
http://www.telegram.ee/toit-ja-tervis/ne...sele-votma

Russell Blaylock väidab oma uurimuste põhjal, et ka keemiapilvedes kasutatakse alumiiniumi nanoosakesi, mis liiguvad sisse hingates väga lihtsalt aju selle osani, mis mõjutab mälu ja emotsioone.
Kokkuvõtteks võib öelda, et ilmselt on keemiapilved üks osa maailma rahvastiku vähendamise plaanist, sest asjakohased organisatsioonid (nt Rothschild Foundation, Ford Foundation, Carnegie Foundation), kes on kliimasoojenemise idee taga ja selle eest “võitlejad“, juhivad mängu. Nende kodulehtedel on mustvalgelt kirjas, et rahvastiku arvukust on vaja vähendada. Selleks kasutavad nad kombineeritud vahendeid ning alustatakse vaesematest riikidest, kus inimeste tervis on nõrgem.

Lugesin just üle Rotchildidest rääkivad artklid (seni on neid Telegram avaldanud kolm osa) ja pole kahtlustki, et sellest rahaahnete pankurite sugupuult võib oodata lisaõudusi. Ja ma ei nimetaks seda isegi vandenõuteooriaks, sest nii see just tundub olemagi kui ajaloole üksikasjalikult tagasi vaadata.
Muidugi oleks tore, kui see nii ei oleks.
Samas parem karta kui kahetseda!

(25-08-2013 23:11 )Müstik Kirjutas:  Aga tagasi keemiapilvede juurde.
USA neurokirurg Russell Blaylock on uurinud alumiiniumi kasutamist vaktsiinides ja selle mõju inimesele. Selle aasta alguses avaldas ta uurimuse keemiapilvedest, alumiiniumi nanoosakestest ja nende mõjust meie tervisele.

Jälle valeinfo levitamine: uuring on ainult alumiiniumi nanoosakestest ja nende mõjust meie tervisele ning keemiajälgedest pole seal haisugi.

Uuring ongi ainult alumiiniumi nanoosakestest ja nende mõjudest meie tervisele ja nii artiklis ka kirjutatud on.
Artikkel tervenisti aga käsitleb ka keemiapilvi.
Russell Blaylock nimelt väidab oma uurimuste põhjal, et ka keemiapilvedes kasutatakse alumiiniumi nanoosakesi, mis liiguvad sisse hingates väga lihtsalt aju selle osani, mis mõjutab mälu ja emotsioone.
Seega pole selles artiklis mingit valeinfot.
Originaalartikkel:
http://beforeitsnews.com/power-elite/201...42732.html
Lisatud terve rida uurimusi alumiiniumi kohta.
Lisaks ütleb ta veel et:"“Nad ütlevad, et ei tea, mis on selle mõjud, kuid pritsivad sellegipoolest. Sama asi on vaktsiinidega – alles katsetamisel olevate vaktsiinidega süstime me oma lapsi, ise teadmata, mis on selle tagajärjed ja kas see üldse mõjub.“

(25-08-2013 23:51 )Müstik Kirjutas:  Uuring ongi ainult alumiiniumi nanoosakestest ja nende mõjudest meie tervisele ja nii artiklis ka kirjutatud on.

Jah, ma tean, aga järgnevad laused kinnitavad, et keemiajäljed mõjutavad meie aju ja Dr. Russel avaldas uurimuse keemiapilvedest.

Tsitaat:Selle aasta alguses avaldas ta uurimuse keemiapilvedest, alumiiniumi nanoosakestest ja nende mõjust meie tervisele.

What Chemtrails Are Doing To Your Brain – Neurosurgeon Dr. Russell Blaylock Reveals Shocking Facts

Curt Linderman speaks with Dr. Russel Blaylock about the devastating health effects of the chemtrails and geoengineering policies, which have been implemented in secret without public consent.

Kui uuring on ainult alumiiniumiosakeste mürgisusest, siis kuidas see uuring keemiajäljgedega seotud on? Ja kui kirjutatakse Dr. Russelli keemiapilvede uurimusest, siis on tegu valeinfo levitamisega.

PS! Vaata ka postitust 290.

Tõde on kättesaamatu. Chemtrail teemal pole teadusega väga palju pistmist sest teadlastel pole ligipääsu seda nähtust väga põhjalikult uurida. Keegi ei tea fakte. Ainuke fakt on see, et mainstream meedia ja mainstream teadus on rangelt kontrollitud. Fakt on ka see, et väga suurt osa sellest mis siin planeedil toimub ja on toimunud, inimestele otse ei räägita. Muidugi on see ka see mis paneb igasugused fantaasiad elama. Info varjamine eksisteerib 100%. Kui ma oleksin nö. eliit, käituksin inimestega tõenäoliselt samamoodi, kuna pole ühtegi põhjust hoolitseda tuima ja ignorantse rahva eest kes rahuldub iga "tõega" mida sa neile ütled ja keda huvitab vaid meelelahutus ja primitiivsete vajaduste rahuldamine. Parem on seda rumalust ju ära kasutada. See 10% keda tõsiselt huvitab tõde selle kohta mis maailmas ta elab, nende pärast ei hakata tervet inimkonda harima.
Aga vandenõumaailma parim külg ongi skeptitsism näilise suhtes ja avatus erinevatele vaatenurkadele, mis arendab mõtlemist. Samuti aitab ehk ka jõuda tõele lähemale. Pigem on see hoiaku küsimus mitte et vahetada üht tõde teise vastu. Esitada küsimusi ongi tõeline skeptitsism, mitte see mida ajab näiteks skeptik.ee, kes annab oma nö "ullikese auhinda" välja mingite emotsioonide või muljete ajel, mitte väidete põhjal mis on teaduslikult ümber lükatud. Minu arust on see ehtne pimedus, välja naerda asja milles sa ei saa olla lõpuni kindel. Mida pöörasem on tõde, seda kergem on seda varjata ja vastupidist muljet jätta. Inimliigist võib kõike oodata ja väike ettevaatlikus inimeste suhtes keda sa karvavõrdki ei tunne(poliitiline eliit), ei tohiks olla ju liiast. Kaotada pole otseselt midagi.

(26-08-2013 00:53 )Tarawah Kirjutas:  Chemtrail teemal pole teadusega väga palju pistmist sest teadlastel pole ligipääsu seda nähtust väga põhjalikult uurida.

Kui palju sa oled teadlaste töödega selle alal tutvunud? St teaduslikud uurimused kondensatsioonijälgede, õhureostuse ja muude atmosfääriga seotud teemade kohta.

Üks mis kindel,et tekitavad selgesse taevasse pilved,mis ei kao kiirelt kuhugi ,eks vaadake ise

(26-08-2013 09:25 )zzz34 Kirjutas:  Üks mis kindel,et tekitavad selgesse taevasse pilved,mis ei kao kiirelt kuhugi ,eks vaadake ise

Ma tõin eespool ära meetodid ja andmed kondensatsioonijälgede tekkimise ennustamiseks. Mitte et ma sunniks kedagi arvutama (seda enam, et tegu on ennustamisega ja tegevus pole tõenäoliselt lihtne), aga lihtsalt pildid ei näita ju midagi muud kui ainult lennukist mahajäänud jälgi.

Igal juhul on sellises koguses lennukeid eesti õhuruumis ikka paras anomaalia, ja paistab, et seda esineb igas eestimaa nurgas. Mahajäänud jälgi pole ise viitsinud sedapidi jälgida, et kuikaua püsivad ja kas püsivad, kuid silma on nende ohtrus ning sagedus hakanud küll, tegelikult on see juba häiriv: ükskõik millal ka oma silmi taeva poole ka ei tõstaks, ikka vahid tõtt lennukite poolt jäetud jälgedega ja seda just mitmuses. Minu sisemine häirekell ütleb, et see pole õige asi – ehk ongi tegemist teadliku keemiasaastega? Ma, loll, olen lihtsalt uskmatu! -, öeldagu selle õigustuseks ja ohutuseks misiganes.

....ja lennukist mahajäänud jäljest saab taevalaotust kattev hägu...

Kuulge, sõbrad - kas vastupidine on tõesti välistatud?
Ehk siis see, et mürgitatakse meid ikka traditsioonilisel viisil, kuid seda, mis mürkide
toimet koheselt välja paista ei lase, visatakse lennukitelt vastavalt vajadusele.
Kas sellist varianti on üldse uuritud?

Mürgitamine lennukitelt on äärmiselt ebaloogiline, kuid vastumürgi viskamine mitte!

Sõites täna Tallinnast Rapla suunas, panin tähele, et ca. 10 lennukit oli korraga taevas, kell oli ca. kahe paiku päeval. Ja kõigil oli "saba" taga, mis aina laienesid. Ipad oli kaasas ja kontrollisin Flightradar24 appiga hetkelist lennuliiklust. Sel hetkel selle appi järgi polnud ühtegi lennukit õhus. Huvitav oli ka see, et lennukite marsruudid olid väga risti-rästi. Siin kandis on lennuliiklus üldse väge hõre. Hetkel ongi taevas lääne poole vaadates suht sumune...? Ehk on see kõik lihtsalt juhus. Aga ehk ilmastiku nähtused kõrgematel atmosfääri kihtides ongi just sellised Ei tea kuivõrd täpseid andmeid see Flightradar24 app üldse esitab. Hetkel läksin välja ja vaadates kagu poole Raplast on õhus tõesti flihgt AFR1053, ja täpselt seal kus Flightradar seda nätab, Peterburg-Pariis. Kondensjäljed on, aga kaovad kiiresti ära.

(26-08-2013 15:22 )nokitseja Kirjutas:  Kuulge, sõbrad - kas vastupidine on tõesti välistatud?
Ehk siis see, et mürgitatakse meid ikka traditsioonilisel viisil, kuid seda, mis mürkide
toimet koheselt välja paista ei lase, visatakse lennukitelt vastavalt vajadusele.
Kas sellist varianti on üldse uuritud?

Mürgitamine lennukitelt on äärmiselt ebaloogiline, kuid vastumürgi viskamine mitte!

Loomulikult teavad nad, et nii need heitgaasid ja mürgid õhus, vees ja maapinnal kui ka vaktsiinid inimestele on väga ja vägagi kahjulikud...aga see ju ongi eesmärk...vähendada rahvastikku ja luua omale vajalikke ja kuulekaid kloone või bioroboteid:

"" Blaylock arvab, et keemiapilvede levitajad teavad selle kahjulikku mõju, et sellest hoolimata võib iga päev taevalaotuses näha keemiaradu üksteise otsa lahustumas.

“Nad ütlevad, et ei tea, mis on selle mõjud, kuid pritsivad sellegipoolest. Sama asi on vaktsiinidega – alles katsetamisel olevate vaktsiinidega süstime me oma lapsi, ise teadmata, mis on selle tagajärjed ja kas see üldse mõjub.“"

http://www.telegram.ee/toit-ja-tervis/ne...htXbRsvXso

Kõigi märkide järgi topitakse kõigepealt Maa rahvast täis nii tihedalt kui võimalik.
Kui enam kellelgi pole võimalik kuhugi põgeneda, siis alles hakatakse harvendama.
Nopitakse välja ebasoovitavad isendid-rahvakooslused. Siit edasi on kaks varianti.
Kui selektsioon õnnestub (mis on enam kui kahtlane- vt. sumeri legende), siis
jäävad töö-orjad vastavatesse laagritesse ja ülejäänud maailm eliidi jaoks.
Kui selektsioon jääb ebapiisavaks (tõenäolisem, sest kõiki variante ei maksa ikka
kinni panna, mine tea mis millegi jaoks hea võib olla), siis eliidi jaoks vajalikud
piirkonnad lihtsalt tühjendatakse.

Kui lennukitelt üldse midagi levitatakse, siis vaid nö. "vastumürke".
Selle abil saab igasuguste muude mürgitamiste mõju operatiivselt juhtida ning
mürgistuse ulatust varjata hetkeni mil enam varjata pole vaja.
Aga hetkest, mil varjata pole vaja, inimesed lausa nõuavad vastumürgitamist.
Süüdlaste vastu midagi ette võtta ei saa, sest siis jäävad lennud ära...

Mida ma sellega öelda tahtsin, on see, et proovige asju vaadata teiste nurkade alt,
proovige teha mingeidki analüüse, kui asi tõesti huvitab.
Näiteks siinsamas hiljuti soovitatud spektrofotomeeter pole mitte midagi ülejõukäivat.

Mõned päevad tagasi astusin Tallinnas kodu uksest välja ning pilk läks taevasse ja vaatan, et no need lennukite jutid taevas on küll väga imelikud. Sellised helendavad jutid, sjuhh-säuhh kohe päris palju ning reeglina üle meie maja lennukid ei lenda ka. Kaamerat kaasas polnud, seega pilti ei teinud. Endamisi mõtlesin, et kurat küll need vandenõulased on mulle mingi paranoia sisse ajanud. Aga väga kahtlane pilt oli küll, eriti veel, et osad jutid taevas olid laiemaks hajunud, aga helendasid ning jätsid mulje nagu taevas oleks kiudpilved.

Nüüd loen telegrammist: "Teisipäeval, 27. augustil jätsid üle Tallinna lendavad lennukid eriti agaralt taevasse triipe, mis pool päeva sealt lahkuda ei tahtnud. Telegrami lugejad saatsid keemiapilvedest mitmelt poolt pealinnast fotojäädvustusi......"

Ma ei mõista, mida peaksid sellised pildid tõendama või näitama. Et nüüd pritsitakse ja lausa mitme lennukiga samaaegselt? Keskkooli füüsika tasemel on ju teada, et aurustumise hulk sõltub õhurõhust, -temperatuurist ja -niiskusest. Me teame, et kõik need kolm faktorit varieeruvad nii kuidas jumal juhatab. Vaadake rohkem taevasse ja jälgige näiteks väikseid pilvetutte - mõnikord need aurustuvad äärtest silmnähtavalt, mõnikord triivivad need enam-vähem samal kujul minema horisondi taha. Kas on tõesti nii raske ette kujutada atmosfääritingimusi, kus needsamused sabad, mis ühel päeval mõne sekundiga hajuvad, teisel päeval tunde taevas ringi triivivad.

Taoliste piltidega ringi vehkimine näitab minuarust nende tegijate ja avaldajate uskumatult primitiivset mõtlemist - "Näe, vaadake ise kuidas pritsivad - terve taevas jälgi täis!"

Väike skeem Kage poolt toodud kondentsioonijälgede ennustamise leheküljelt:

Ideaaltingimusi (sobiv lennukõrgus, õhuniiskus, temperatuur) antud tabeli põhjal, kus jäljed võiksid püsida suhteliselt pikka aega, esineb harva. Kuid millegipärast on neil jälgedel kalduvus püsida nähtav pikemat aega ja seda igal aastaajal ning iga ilmaga. Huvitav, et mis nüüdseks võrreldes varasemaga muutunud on? Et lennukid on võtnud kindlalt nõuks jätta taevasse oma jäljed, võttes arvesse iga kord muutunud ilmastikuolusid ja vastavalt vajadusele siis rehkendada jälgede jätmiseks välja sobiv lennukõrgus või miski muu näitaja? Pakun tagasihoidlikult, et tabel, mida siin esile toodi, on ajale jalgu jäänud, kuna õhu või kasutatava kütuse koostises on toimunud ehk muutused. Iseasi on, millega neid asjaolusid seletada.

Ja keegi pole oma vehkivatele piltidele juurde lisanud, et „Näe, vaadake ise kuidas pritsivad – terve taevas jälgi täis!“. Nimetada muutunud olude märkamist uskumatuks primitiivsuseks on asjakohatu.

(29-08-2013 11:43 )Sinis Kirjutas:  Kuid millegipärast on neil jälgedel kalduvus püsida nähtav pikemat aega ja seda igal aastaajal ning iga ilmaga. Huvitav, et mis nüüdseks võrreldes varasemaga muutunud on?

Lennukimootorid ja kütus näiteks. Pealegi on see graafik vana ja täpsemaks ennustamiseks on uued arvutused ja andmed olemas (USA omad): SAC Contrail formation study (AD-A254 410)

Tsitaat:Nimetada muutunud olude märkamist uskumatuks primitiivsuseks on asjakohatu.

Milline on see ajavahemik mille jooksul on muutust märgatud ja kas mingi vaatluspäevik ka seda kinnitab või tuleb usaldada inimeste mälu? Ja tuvastamise kohta, et sellise kujuga pilve sees on tervisele kahjulikud kemikaalid/metallid, võib ju öelda uskumatu primitiivsus. Õuna kuju järgi selle maitset ju kindlaks ei tee.

(29-08-2013 11:58 )kage Kirjutas:  Milline on see ajavahemik mille jooksul on muutust märgatud ja kas mingi vaatluspäevik ka seda kinnitab või tuleb usaldada inimeste mälu? Ja tuvastamise kohta, et sellise kujuga pilve sees on tervisele kahjulikud kemikaalid/metallid, võib ju öelda uskumatu primitiivsus. Õuna kuju järgi selle maitset ju kindlaks ei tee.

Noo, et õuna (loe: pilv) kuju järgi e tee midagi kindlaks? Vot see on nüüd küll piiratud mõtlemise vili

Jah, inimese mälu on üks vahend muutuste märkamiseks, sedastamiseks. Ise küsiksin, et milline käepärane võimalus selleks veel tavainimesel oleks? Vaatlustega seonduvalt mäletan eelnevatest postitustest, et keegi nagu peaks vaatluspäevikut, aga see pole ju mingi väärt asi ega midagi.

Mis kemikaalidesse puutub, siis jah, vaatluse alusel nende kasutamist enamasti kindlaks ei tee, v.a juhud, kus teatud tingimustes kemikaalile iseloomulik värv, lõhn jms end nähtavaks teeb. Kuid keemiatundidest mäletan sedagi, et jäljetu (toimiva) mürgi (lahenduse) leiab alati 

Siin jäljetu

lendas samal ajal "sabadega" lennukitega

mõned "puhtaid" oli veel.

Kui teile see pritsimine ei meeldi siis võiks sellest ka teada anda siin - http://petitsioon.ee/lopetada-aerosoolpr...maa-taevas
ja siin - http://www.avaaz.org/en/petition/A_world...ing/?pv=19

Augusti alguse poole, kui ma hommikul kell 5 tööle sõitsin, tallinnast pärnu poole, oli juba hommikul pikk jutt üle terve taeva, teepeal hakkas neid jutte juurde tulema ja juurde, kuni õhtuks olid need kõik jutid üheks suureks kogus formeerunud nii, et pool taevast oli sinine, pool aga valge/hallikas.
Müstik eelnevalt tõi välja Russell Blaylocki väite, et keemipilvedes kasutatavate alumiiniumi nanoosakeste sissehingamisel, kahjustab see mälu ja emotsioone, sellega meenuvad mulle zombied, nad on ju ajudeta emotsioonitud elukad.

See tumedam jutt peaks olema mingilt lennukilt jäetu

nii paistab see ülevalt poolt.....

(25-08-2013 16:02 )Müstik Kirjutas:  On kahtlemata jaburaid vandenõuteooriaid, kuid on ka väga palju neid, mis hiljem on osutunud uskumatusele vaatamata tõeks.
Siin natuke neid jutte, mida ei usutud, kuid hiljem selgus, et vastasid tõele:
http://www.telegram.ee/maailm/konspirats...usid-toeks

Lisaks sellele ei ole vandenõuteoreetikuteks nimetatavate inimeste elu sugugi turvaline. Nii mõnedki nendest on likvideeritud:
http://www.telegram.ee/maailm/endine-jul...iku-surmas

Nii et ei mingeid muinasjuttude jutustamisi lihtsalt papi kokku ajamiseks.
Tõele lähedale jõudvad inimesed riskivad tihtipeale oma eluga.

Loen ja imestan. Telegrami reklaam, aga jah pappi selle eest ilmselt ei anta. "Chemtraili" propagandaga ei toodeta pappi? Tegelikult arvan, et toodetakse. Seda küll väga väheste inimeste taskusse. Üldiselt tundub, et antud teemaga pole tsiteeritud tekstil mingit pistmist.

(26-08-2013 09:25 )zzz34 Kirjutas:  Üks mis kindel,et tekitavad selgesse taevasse pilved,mis ei kao kiirelt kuhugi ,eks vaadake ise

Miks ei peaks selliseid pilvi tekkima? Siin on antud mäletamist mööda korduvalt linke (mitte ainult minu poolt) mis seletavad nende tekke, olemuse ja säilimise lahti. Seega võiks teema veel korra hoolega läbi lugeda ja ka mõned .ee lõpulised lingid mis ei sisalda sõna telegram üle vaadata.

(26-08-2013 15:04 )Sinis Kirjutas:  Igal juhul on sellises koguses lennukeid eesti õhuruumis ikka paras anomaalia, ja paistab, et seda esineb igas eestimaa nurgas. Mahajäänud jälgi pole ise viitsinud sedapidi jälgida, et kuikaua püsivad ja kas püsivad, kuid silma on nende ohtrus ning sagedus hakanud küll, tegelikult on see juba häiriv: ükskõik millal ka oma silmi taeva poole ka ei tõstaks, ikka vahid tõtt lennukite poolt jäetud jälgedega ja seda just mitmuses. Minu sisemine häirekell ütleb, et see pole õige asi – ehk ongi tegemist teadliku keemiasaastega? Ma, loll, olen lihtsalt uskmatu! -, öeldagu selle õigustuseks ja ohutuseks misiganes.

(26-08-2013 15:29 )artsakas Kirjutas:  Sõites täna Tallinnast Rapla suunas, panin tähele, et ca. 10 lennukit oli korraga taevas, kell oli ca. kahe paiku päeval. Ja kõigil oli "saba" taga, mis aina laienesid. Ipad oli kaasas ja kontrollisin Flightradar24 appiga hetkelist lennuliiklust. Sel hetkel selle appi järgi polnud ühtegi lennukit õhus. Huvitav oli ka see, et lennukite marsruudid olid väga risti-rästi. Siin kandis on lennuliiklus üldse väge hõre. Hetkel ongi taevas lääne poole vaadates suht sumune...? Ehk on see kõik lihtsalt juhus. Aga ehk ilmastiku nähtused kõrgematel atmosfääri kihtides ongi just sellised Ei tea kuivõrd täpseid andmeid see Flightradar24 app üldse esitab. Hetkel läksin välja ja vaadates kagu poole Raplast on õhus tõesti flihgt AFR1053, ja täpselt seal kus Flightradar seda nätab, Peterburg-Pariis. Kondensjäljed on, aga kaovad kiiresti ära.

Ööpäevas lendab üle eesti rohkem kui nelisada lennukit. Nimelt läbivad meie õhuruumi päris mitmed lennukoridorid
Lääne-Euroopa – Aasia
Euroopa – Venemaa
Soome – Euroopa
Transatlantiline – üle Atlandi ookeani kulgev Lähis – Ida ning Venemaa ja Ameerika vaheline lennuliiklus.
Samuti on olemas selline tore asi nagu gloobus. Gloobuse silmitsemine aitab aru saada miks sellised lennukoridorid meid läbivad. Lisaks juhiks tähelepanu, et kaks peamist lennuliikluse jälgimise lehte ei anna ja ei peagi andma kõikide lennukite trajektoore. Ka kolmas nendest lehtedest mida tean ei anna kõiki trajektoore. Ainuke koht kus kõik trajektoorid näha on ilmselt lennuväljade tornid. Kahel tavalehel ei ole kindlasti neid lennukeid mille lennukõrgus on alla üheksa kilomeetri, samuti ei ole seal teatavatel põhjustel ka kõiki kauba ja reisilennukeid. Militaarlende nad ei kajasta mitte kunagi.
Eriti hämmastab mind väide, et kondensjäljed on aga kaovad kiiresti ära.
Loodusseadusi on äärmiselt keeruline rikkuda ja kondensjäljed võivad olla loetud sekundid kuni ligikaudu seitseteist tundi.

(31-08-2013 22:27 )Veli Joonatan Kirjutas:  Kui teile see pritsimine ei meeldi siis võiks sellest ka teada anda siin - http://petitsioon.ee/lopetada-aerosoolpr...maa-taevas
ja siin - http://www.avaaz.org/en/petition/A_world...ing/?pv=19

Millisest pritsimisest jutt käib? Pritsitakse mida? Alumiiniumi nanoosakesi suuremas koguses kui maailma aastane alumiiniuminiootmise kogus aastas? Vähemalt nii väidetakse. Pritsitakse kontrollitult? Kuidas seda antud serveeringu - kõik jäljed on pritsimisjäljed - kohaselt oleks võimalik ellu rakendada? ahjaa, patendid on olemas Eriti meeldivad mulle viited antud teemas patentidele Kas on patenteeritud ka kõik area 51 poolt kasutatav? Kui omatakse mingil ekstreemsel kasutusel olevat tehnoloogiat siis seda ei joosta patenteerimata enne tehnoloogia leket. Kontrollitud chemtrailsi tehnoloogia on seni patenteerimata.

(02-09-2013 10:46 )pillu Kirjutas:  Augusti alguse poole, kui ma hommikul kell 5 tööle sõitsin, tallinnast pärnu poole, oli juba hommikul pikk jutt üle terve taeva, teepeal hakkas neid jutte juurde tulema ja juurde, kuni õhtuks olid need kõik jutid üheks suureks kogus formeerunud nii, et pool taevast oli sinine, pool aga valge/hallikas.
Müstik eelnevalt tõi välja Russell Blaylocki väite, et keemipilvedes kasutatavate alumiiniumi nanoosakeste sissehingamisel, kahjustab see mälu ja emotsioone, sellega meenuvad mulle zombied, nad on ju ajudeta emotsioonitud elukad.

Mulle meenuvad inimesed kes ei viitsi koolis õppida ja ei viitsi kasutada oma mõistust, et kasutada oma teadmisi atmosfäärist, füüsikast, etc. Minu teada ei ole iluminaadid (ja ka nende käsilased) suutnud lodusseadusi muuta.

(17-09-2013 21:26 )zzz34 Kirjutas:  See tumedam jutt peaks olema mingilt lennukilt jäetu

nii paistab see ülevalt poolt.....

Mis seos on sellel pildil teemaga?
Kui kuskil selles teemas väidetakse tuginevat tunnustatud teadlaste jutule siis üldjuhul on tegemist teadlasteka nagu dr. Kolts, Bacman, etc. Juba viide "tunnustatud teadlane" viitab tavaliselt olematule teadlasele. või siis pseudoteadlasele.
Jäi veel õhku küsimus - miks teadlased ei uuri chemtraili.
Võimalik, et nad on haritud inimesed ja ei pea lolluste uurimist vajalikuks

On keegi teist rääkinud näiteks mõne Tõravere teadlasega? Ilmselt mitte.

PS: Midagi pihustatakse, kus ja kuna ja miks on hoopis teine teema. Antud teemaga pole sellel mingit seost.

PPS: Naersin südamest väite üle mida siin lugesin - Ühes maailma kõrvalises kohas leiti mitutuhat? vaala kes olid alumiiniumi täis topitud. No comments. Selle raha eest oleks saanud uurida (kui see kõrvaline koht oleks olemas ja see uuring ellu viidud) üsna palju olematuid "chemtraili" sabasid. Kasutage siin parafoorumis oma paravõimeid ja oma enese teadmisi ning ärge kiitke takka kõigele mis paistab ilus ja huvitav vaid proovige kasutada oma enese mõistust, loogilist mõtlemist ja kaege ka ega teil pole juhet kuklas. See ei tähenda, et kõik mis siin foorumis oleks vale.

(19-09-2013 20:16 )Sinis Kirjutas:  

(19-09-2013 19:44 )Faraday Kirjutas:  Gloobuse silmitsemine aitab aru saada miks sellised lennukoridorid meid läbivad.

Võtsin gloobuse ja silmitsesin. Eesti õhukoridori läbivate lennukite arvu sealt ei leidnud. Faraday teadis gloobust vaadates, et neid on 400 ööpäevas ja lisaks veel militaarlennud. Para!

Valesti lugemine ei ole para vaid täiesti inimlik nähtus.

Infoks veel õhusaastatuse uuringust USA's: Study: Air pollution causes 200,000 early deaths each year in the U.S.
Uue MIT-i uuringu kohaselt leiti, et sõidukitest tulenev õhusaaste põhjustab kõige rohkem enneagseid surmasid.