Selgeltnägemine

Kas ikka on mõistlik vaielda ja argumenteerida selle üle, kellel on ja kellel on rohkem võimeid või ei ole üldse. Siiski, on selgelt väidetud, et on olemas kaasasündinud anded, nagu ükskõik millised - ja arendatavad oskused.
Ma pigem küsiksin, kas keegi on võimeline olema õpetaja arenemise - võimete arendamise teel ? Kas on keegi, kes pelgamata liigset konkurentsi, mitte ei konstanteeri : on võimed - ei ole võimeid, vaid on päriselt valmis avitama eeldusel, et mida enam on ilmas mõistvaid ja arenenud tunnetusega inimesi, seda kergem on meil kõigil siin elada ?

Suurim takistus "selgeltnägemise võimete" massiliseks avaldumiseks peitub inimeste nõrgas moraalis, eetikas ja vaimsuses - kui need korda saavad, siis avanevad ka selgeltnägemise võimed.

Samas on võimalik ennast ajutiselt "üles pumbata" tugevate energiasammaste, vaimsuse kursuste ja muu taolisega - kui aga vundament/ehk põhi ei muutu inimese olemuse näol, siis on tegu vaid ajutiste võimete avaldumistega.

Analoogiaks võiks tuua ilma akendeta toa (olematu moraal ja eetika), kus tuul läbi puhub, ning seetõttu on paberid toas laiali (selgeltnägemie võimeid pole) - mingiks hetkaks saaks mingi koguse pabereid kokku korjata (hetkeline selgeltnägemise kogemus), kuid tuul puhuks need paberid varsti jälle laiali (olematu moraali ja eetika tõttu vajub inimene tagasi selliseks nagu ta on) - sega oleks mõistlik sellises toas esmalt aknad korda teha (tõesta enda moraali ja eetikat), ning seejärel saab juba kerge vaevaga paberid kokku korjata (avalduvad selgeltnägemise võimed) ning seda juba jäädavalt (kuna inimese põhi on kõrgema moraali ja eetika tõttu palju tugevam, siis ei kao selgeltnägemise võimed kusagile ära).


Kui sellist lihtsat asja mõista (vastus peitub enda moraali ja eetika tõstmises), siis saab ka iseseisvalt enda selgeltnägemise võimeid arendada - kui aga elatakse vaid vastutustundetult emotsioonides (a'la naabrist parem kekspüks), siis ei suuda keegi sellist inimest muuta püsivalt selgeltnägijaks (käi kuitahes paljudel vaimsuse kursustel, käi kasvõi kõik nõiad läbi: püsivat tulemust pole).

Jah, see tundub küll nii olevat - iga moraalne või emotsionaalne vääratus, tasakalutus toob kaasa ahelreaktsiooni ... aga tänapäeval end ühiskonnast eraldada on võimatu ju, seepärast leian ma, et võtmata enesele liig suuri eesmärke võiks ju igaüks, kes vähegi on või arvab olevat erinevate " võimetega", võtta ette omaenese ümbruse ja olla mõttega üldise eetilise ja moraalse taseme tõstmise juures ?
See ... ilmselt käib siiski jubamaailmaparandamise diagnoosi juurde ... ?
Aga ometi - tahtmata olla kellegile eeskuju ja soovimata kedagi konkreetselt ja vägisi muuta, peaks ju olema võimalik oma kohust, mis tuleb vastutusest oma võime omamise või otstarbekalt ning eetiliselt kasutamise ees, täita? Siis ma leian, et nagu vabadus nii ka mingi talendi omamine on siiski vastutus, mitte lihtsalt ... asi millega raha teenida.

---

(02-11-2012 11:56 )lahendused Kirjutas:  Suurim takistus "selgeltnägemise võimete" massiliseks avaldumiseks peitub inimeste nõrgas moraalis, eetikas ja vaimsuses - kui need korda saavad, siis avanevad ka selgeltnägemise võimed.

... vot nimelt ma arvangi, et praegu "lõpuootuse" eel, kõik"näevad" ja "mõistavad" ja õpetavad kah loomulikult, sest praegu iga kursus müüb ... aga kui selgub, et uups! jälle läks mööda ning mõistmata, et ka silmaga nähtamatu toimib kusagil mingis suunas ... ning taipamata, et "maailma lõpp" võib mõnele inimesele olla ka paar tundi elektrita keset tormi viibimine ... siis inimesed pöörduvad tagasi oma igapäevanärutsemise juurde, kasuahnuse juurde, egoistliku targutamise juurde ... see saa ju olla eesmärk, suures plaanis ?

Selgeltnägemise aeg võiks juba tulla küll, sest minu arvates ei ole sõnadele ja lausetele tuginev maailm teema mitmetimõistmise poolest enam väga jätkusuutlik.

(02-11-2012 11:41 )katakaroliina Kirjutas:  Kas ikka on mõistlik vaielda ja argumenteerida selle üle, kellel on ja kellel on rohkem võimeid või ei ole üldse. Siiski, on selgelt väidetud, et on olemas kaasasündinud anded, nagu ükskõik millised - ja arendatavad oskused.
Ma pigem küsiksin, kas keegi on võimeline olema õpetaja arenemise - võimete arendamise teel ? Kas on keegi, kes pelgamata liigset konkurentsi, mitte ei konstanteeri : on võimed - ei ole võimeid, vaid on päriselt valmis avitama eeldusel, et mida enam on ilmas mõistvaid ja arenenud tunnetusega inimesi, seda kergem on meil kõigil siin elada ?

Need kellel on võimed, ei mainigi seda, see on nagu hingamine, kuulmine, täiesti tavaline.
Öeldakse, kui tahad omale õpetajat, külasta tema kodu, vaata kuidas ta elab, kuidas on tema suhted, pereelu

Minu arust väga kuldsed sõnad on öeldud nii: Me näeme seda mida me näha tahame. Meile näidatakse vastavalt meie teadmise vajadusele.
Minu arust nende kahe lausega kõik öeldud.

Lihtsas maakeeles siis.
Kui me soovime, et meie hinded oleks koolis head, siis me ka saame häid hindeid.
Lastele antakse tikud kätte alles siis, kui nad oskavad tikkudega ümberkäia.

(02-11-2012 11:56 )lahendused Kirjutas:  Suurim takistus "selgeltnägemise võimete" massiliseks avaldumiseks peitub inimeste nõrgas moraalis, eetikas ja vaimsuses - kui need korda saavad, siis avanevad ka selgeltnägemise võimed.

Täiesti jabur väide - moraal ja eetika (ja vaimsus? mida selle all mõeldakse?) ei ole kuidagi "selgeltnägemise võimetega" (mis iganes võimed need ka ei oleks) seotud. Ja milleks on veel neid võimeid massiliselt vaja sellest mina praegu aru ei saa.

(02-11-2012 12:57 )Dana Kirjutas:  Kui me soovime, et meie hinded oleks koolis head, siis me ka saame häid hindeid.
Lastele antakse tikud kätte alles siis, kui nad oskavad tikkudega ümberkäia.

Päris nii lihtsalt need ka nüüd ei käi.
Lihtsalt soovides ei piisa, et saada häid hindeid. Samuti lapsed võivad vabalt tikke varastada ja näppida ilma vanema heakskiiduta.

Aga mina tanan! Tanan selle eest, et soovid v6ivad taituda. Tanan selle eest, et on v6imalus soovida. Tanan selle eest, et teiste aitamiseks ei ole vahel vaja muud teha kui soovida.
... ja tikke ma ei taha, ma tahan, et tikud oleksid kindlates kates ning soojus ja valgus nende labi oleks vajadusel kattesaadav, k6igile, kes oskavad hinnata.

Moraal ja eetika on selgeltnägemise juures äärmiselt vajalikud, kuna muidu hakataks ülemeelelisi võimeid kuritarvitama: a'la mehed hakkaks naiste "elundeid" läbi riiete "piiluma", ning lendaks öösel astraalis läbi naiste magamistubade seinte neid näppima, jne - rääkimata sellest, et igasugu pätid ja vargad hakkaks läbi astraalse mõõtme vargil käima, jne - kui aga moraal ja eetika on paigas, siis ei hakataks ülemeelelisi võimeid kuritarvitama, vaid kasutataks neid oma vaimse arengu hüvanguks.

Aga keda huvitab, kuidas selgeltnägijad "maailma näevad", siis võiks lugeda C.W.Leadbeateri ingliskeelset teost "Clairvoyance/Selgeltnägemine" (lihtsas inglise keeles, tavaline tekstifail, avaneb väga kiiresti, sisukokkuvõte: erinevad tasemed/tasandid, kuidas selgeltnägijad peenemat maailma näevad - eriti soovitaks lugeda osa nr2, kus käsitletakse maksimaalse selgusega ülitajusid):

http://www.mahatmacwleadbeater.org/Clairvoyance-CWL.htm

(06-11-2012 00:19 )lahendused Kirjutas:  Moraal ja eetika on selgeltnägemise juures äärmiselt vajalikud, kuna muidu hakataks ülemeelelisi võimeid kuritarvitama

Näitest saab juba aru mida sa mõtled, aga moraal, eetika ja vaimsus ei oma üldist ja ühest tähendust vaid on erinevad olenevalt rahvast, kultuurist, ajast jne. Selle tõttu ka ei saa ka selliseid mõisteid seostada võimete omamisega.

(06-11-2012 00:19 )lahendused Kirjutas:  Moraal ja eetika on selgeltnägemise juures äärmiselt vajalikud, kuna muidu hakataks ülemeelelisi võimeid kuritarvitama: a'la mehed hakkaks naiste "elundeid" läbi riiete "piiluma", ning lendaks öösel astraalis läbi naiste magamistubade seinte neid näppima, jne - rääkimata sellest, et igasugu pätid ja vargad hakkaks läbi astraalse mõõtme vargil käima, jne - kui aga moraal ja eetika on paigas, siis ei hakataks ülemeelelisi võimeid kuritarvitama, vaid kasutataks neid oma vaimse arengu hüvanguks.

Ma ei oska selgeltnägemise kohta öelda, kuid astraalis käimise jaoks ei ole küll eetika või moraal vajalik, sest "vasaku poole esindajast nõid" saab vabalt astraali s.h. vajadusel ka võtab energiat noh nö käib jahil, kuigi vahest ongi sööjate planeedil "energiajaht" ( teiselt inimeselt) eetiline ja moraalne tegevus?! Samas kõigi ülivõimete kasutamise esimeseks eelduseks on piisava energia olemasolu.

Erinevad kihid on, nn.moraalitu madistab oma kihis, kui eetika, moraal (väljendub ka inimese auras) on "nihkes", on ka kogu nn. selgeltnägemine nihkes (sellest ka kollid, ufod jne.). Tajujale/nägiale on see muidugi "päris", temaga pole mõtet vaielda, räägib seda mida näeb.

(06-11-2012 07:34 )Tulnukinimene Kirjutas:  Erinevad kihid on, nn.moraalitu madistab oma kihis, kui eetika, moraal (väljendub ka inimese auras) on "nihkes", on ka kogu nn. selgeltnägemine nihkes (sellest ka kollid, ufod jne.).

Väga huvitav mõte, seega moraalitud näevadki ufosid ja kolle, väga põnev ütlemine.

Viimasel ajal on mul tekkinud huvi selgeltnägemise vastu, niiet sooviksin saada paarile küsimusele vastust, kallid Foorumiliikmed.
Millal võivad hakata selgeltnägemis võimed avalduma?
Kuidas kontrollida selgelltnägemist?

Ettetänades, Co0zhy-

Kui sul need võimed on siis sa TEAD seda - KÕIK mis sul on vaja teada hetkel asjast.

Selgeltnägemine peaks algama iseenda tuleviku hetkede nägemisega näiteks järgmise päeva juhtumised ja tegemised, esimene kisa mis endas tekib ongi vastuseis enda tegude ettenägemisele ilma, et saaksid neid muuta. Mõtle mis mõnu on elada kui kogu aeg tead mis endaga juhtuma hakkab, kui üritad muuta siis midagi ei tule välja. Et teiste tulevikku näha pead sisenema nende minasse, siis näed teise isiku tulevikku aga eriti rääkida sellest pole mõtet kui ei taha saada endale musta nõia tiitlit kes teisi ära nõiub ja hädadesse saadab, tavaliselt tekib ju tahtmine teisele öelda, ära seda tee muidu juhtub nii või naa aga nagu sa ise ei saa ka tema oma saatust muuta ja süüdistab siis sind, et sina tegid ja nõidusid. Pole see selgeltnägija elu ühti nii huvitava kui arvad.

(26-12-2012 20:11 )VironShaman Kirjutas:  Selgeltnägemine peaks algama iseenda tuleviku hetkede nägemisega näiteks järgmise päeva juhtumised ja tegemised, esimene kisa mis endas tekib ongi vastuseis enda tegude ettenägemisele ilma, et saaksid neid muuta. Mõtle mis mõnu on elada kui kogu aeg tead mis endaga juhtuma hakkab, kui üritad muuta siis midagi ei tule välja. Et teiste tulevikku näha pead sisenema nende minasse, siis näed teise isiku tulevikku aga eriti rääkida sellest pole mõtet kui ei taha saada endale musta nõia tiitlit kes teisi ära nõiub ja hädadesse saadab, tavaliselt tekib ju tahtmine teisele öelda, ära seda tee muidu juhtub nii või naa aga nagu sa ise ei saa ka tema oma saatust muuta ja süüdistab siis sind, et sina tegid ja nõidusid. Pole see selgeltnägija elu ühti nii huvitava kui arvad.

Nõus

Näpuga näitamise ja kõige eesoleva ettenämmutamise asemel on pigem kasulik selgeltnägijana lahti rääkida inimesele kasvõi hetkeseis.
Üllatavalt paljud, kes soovivad teada oma tulevikku, on hakatuseks jännis oma olevikuga. Siit järeldus - teadmatust ja tundmatut ei sallita ja hakataksegi alateadlikult nö edasi hüppama tulevikku, milles loodetakse vähem probleeme näha.

Loo moraal seega see, et ei tasu omale ihaldada kõikvõimalikke võimeid, mille lõpplikku mõju ei aduta. Tülikas on näha tuleviku versioone, paralleele ja oleks-polekseid.
Elagem hetkes, plaanigem tulevikku ja tehkem oma otsused hetkel käesoleva info ja tarkuse baasil. Parim selgeltnägemise vorm on kaine mõistus ja realistlik lähenemine.

Igivana lugu tegelt. Need, kellel pole - tahavad. Need, kellel on, kas ei oska hinnata või aduvad tegelikku hinda

Ja praegusel hetkel tundub, et selgelt v6i vahem selgelt /nagemine/ v6i /tundmine/ on k6igile vabalt valja jagatud nagu seda massiliselt soovitud on, ainult, et - mitte keegi ei oska seda aruparaselt tarbida ega kasutada ... veel, kuni m6ni arenenum kurikael tembu labi hammustab ...?
Eks see ole harjumise asi, muiste polnud mobiile ka, varsti pole neid jalle vaja - arutu inimese arulage m6tlemine kostab kilomeetrite taha.

Tänapäeval kasutatakse selgeltnägemise asemel terminit k a u g v a a t l u s (Remote Viewing - RV).
See on info vastuvõtmine väljaspool tuntud meeleelundeid. Kirjutasin sellest teema esimesel leheküljel pikemalt.

Kuna just see teema käsitleb kaugvaatlust, siis siia ka veidi lisa kaugvaatluste kohta.
Põneva kokkuvõtte kaugvaatluse kohta tehtud uuringutest avaldas veebileht Collective Evolution:
http://www.collective-evolution.com/2013...e-viewing/

Meie maailm on infost pungil, ainuke probleem on selles, et alati me ei tea, kuskohast otsida. Teaduslikud avastused, mis on inimrassi jaoks olulised, ei ole alati esiplaanil. Paljud fenomenid, mida siiani valeks peame, on ammuilma ära tõestatud. Neil on kaugeleulatuv mõju ja neile valguse heitmine annab tõestust uute reaalsuskonseptsioonide kohta, millele peaks ka meie teaduskogukond tähelepanu pöörama. Mis juhtub, kui meie teele satub info, mille sisu on mateeriast väljaspool – reaalsuse selles alas, mida me silmaga ei näe, ei suuda puudutada, kuulda ega nuusutada? Kas see lakkab olemast teaduslik? Absoluutselt mitte, kvantfüüsika on eelnevatel aastatel kinnitanud mitte-füüsilise reaalsuse olemasolu ja inimkond on nende reaalsuste teadvustamise teel.
Nikola Tesla on öelnud, et päevast, kui teadus hakkab uurima mitte-füüsilist fenomeni, teeb ta kümnendiga suurema hüppe kui kõikide eelnevate sajanditega kokku.

Teadus on mitte-füüsilist fenomeni uurinud ka varem, kuid kahjuks jääb suurem osa sellest salastatuks. Paljud avastused mitte-füüsilise fenomeniga seoses jäävad masside eest varjatuteks, kuid on salastatud maailmas teada-tuntud. Üldiselt nimetatakse teadusharu parapsühholoogiaks ja paranormaalsete nähtustega seotud uuringuid on vaidlusaluseks peetud ilmaasjata. Mitmed uuringud ja teadustööd on kinnitanud paranormaalsete nähtuste paikapidavust ning üha enam inimesi saavad teadlikuks, et neid konseptsioone on eelnevatel aastatel selgitatud ja tõestatud mitmetes laboratooriumites. Ka luurekogukond ei ole mingi erand. 1970-ndate aastate alguses tegi USA kaitseministeerium koostööd uurijatega mitmetest ülikoolidest, juhtides eksperimente ja luues programme paranormaalsete nähtuste uurimiseks. Üks nähtus, mis haaras suurema osa nende tähelepanust, oli kaugvaatlemine.

Tervet pikka tõlgitud artiklit ei hakka ära tooma, saate ise Telegramist lugeda, aga minu tähelepanu haaras just Ingo Swanni´ga tehtud katsete ära toomine. (Ingo Swannist on foorumis ka varem juttu olnud).

Peale mitmeid õnnestunud katseid pakkus tuntud USA sensitiiv ja parapsühholoog Ingo Swann välja, et võiks kaugvaadelda Jupiteri. Juhtus parasjagu nii, et NASA kosmoseaparaat oli Jupiterist mööda lendamas. Enne möödalendu kirjeldas Ingo ühte konkreetset ringi Jupiteri ümber ning NASA-l õnnestus sellest hiljem pilt teha. Swannil oli õigus. Nagu ta väitis, õnnestust tal kaugvaadelda Jupiteri ümber asuvat ringi. Tulemus avaldati Stanfordi Ülikooli poolt juba enne ringide avastamist. Ka teisi Jupiteri anomaaliaid kirjeldati enne, kui neid teaduslikult põhjendati.
Hiljem kaugvaatles Swannedukalt objekte, struktuure ja baase, mis asuvad Kuu varjatud poolel.
Kaugvaatlemise programmid on kehtivaks kinnitatud mitmetel kordadel, kuid siiski ümbritseb neid avastusi tohutu saladuste vari.
Artikli algallikad ja tsitaadid: Journal of Parapsychology, American Institutes for Reasearch, Journal of Scientific Exploration, Penetration

Tõlkeartikkel terves mahus:
http://www.telegram.ee/maavaline/uuringu...on-reaalne

Tana olen ma pisut teistsugusel arvamisel - kui seni ma ei m6istnud m6istet v6i vajadust Sala - teaduse jarele siis tana ma valusalt taipan, et on kyllaldaselt inimesi, kes kasutavad v6imalust omandatud teadmiste v6i siis pigem sertifikaatidega, raha teha v6i tunnustust koguda. Ma ei ole kade. Ma loodan vaid, et too teadus ehk teadmine kui selline on no. /elus/ - siis ei hakka vaimselt / surnud/ ehk mandunud inimese ligi. Loomulikult ei ole mina ka mingi kohtum6istja v6i maaratleja ...

Selgeltnägemine koosneb ikkagi kolmest komponendist.
1.Puhtuse aste.
2.Energeetiline täituvus.
3.Hinge tasandi avatus.
Kuid siin ongi peidus, täiuslik nõiaring.
1. Puhtuse astet ei ole võimalik saavutada enne, kui ei ole saavutatud
piisavalt suur Energeetiline täituvus ja Hinge tasandi avatus.
2. Energeetilist täituvust ei ole võimalik saavutada enne, kui ei ole saavutatud
piisavalt suur Puhtuse aste ja Hinge tasandi avatus.
3. Hinge tasandi avatust. ei ole võimalik saavutada enne, kui ei ole saavutatud
piisavalt suur Puhtuse aste ja Energeetiline täituvus.
Siia ongi see koer maetud! Miks haruharva õnnestub mõnel inimesl saavutada selgeltnägemine võime!
Sest – Kujutage ette, Te elate neljandal korrusel. Iga päev käite mitu korda trepist ülesse ja alla. Te teate, et neljas korrus on viimane. Teid ei huvita, mis toimub selle
maja teistel korrustel, teistes tubades. Te tahate jõuda selle maja katusele ja katusest veel kõrgemale.
Selleks olengi ma kirjutanud selle juhendi.
http://www.para-web.org/showthread.php?tid=6813
Peale selle juhendi alusel tehtud põhjaliku puhastust avastate - et sellel majal on veel sada korrust. Ja et on olemas ka lift, millega on võimalik sõita ülesse katusele. Siit avaneb hoopis uus vaade, uus perspektiiv. Peagi avastate, et Teil on ka tiivad, materiaalne keha ei piira Teid enam, ning Te suudate lennata. Edasi avastate, selles maailmas on ka teisi, kes oskavad lennata. Ja et nendega on võimalik suhelda. Aga selleks, et sinnamaani jõuda, tuleb enda kallal teha kõvasti tööd. Parem kui usaldusväärsete abiliste abiga. Jõuab kiiremini sihile.

... tegelikult inimesed ju teavad seda? Alateadlikult inimesed ju teevad nii - mitte nimetades seda hypnoosiks v6i tegeledes asjaga spetsiaalselt, vaid alateadlikult... noh, ikka enne v6i parast mingit jama vaadatakse paikese poole ja lastakse tema kiirtel end /labi valgustada/, et viimnegi jama lahtuks, v6i keegi laheb veelanguse juurde - lapsed ehitavad /vulinaid/ kiirevoolulistele kraavidele, ojadele, keegi pyyab kuuvalgust, et k6ike korraks unustada - kas see pole peaaegu seesama? Et puhtaid/isepuhastunud inimesi on rohkem, kui nad ise arvata oskavad? Rohkem kui neid, kes koguvad odavat kuulsust juba ainuyksi sellega, et - oo, laksin kursustele ... vaadake nyyd ette!

Ära unusta! Et selgeltnägemine koosneb KOLMEST komponendist. Ma võin ju välja arendada,
näiteks kehalise magnetismi. Kus kaalupommid rippuvad keha küljes. See ei ole ju selgeltnägemine! Kõik püüavad end, kas teadlikult, või alateadlikult, puhastada ja laadida. Kasutades saelleks, ainult temale teataolevat metoodikat. See pole ju sugugi paha.
Meditatsioon ei olegi ju, kunstlik uni.

(17-08-2013 13:16 )kalldunn Kirjutas:  Ära unusta! Et selgeltnägemine koosneb KOLMEST komponendist. Ma võin ju välja arendada,
näiteks kehalise magnetismi. Kus kaalupommid rippuvad keha küljes. See ei ole ju selgeltnägemine! Kõik püüavad end, kas teadlikult, või alateadlikult, puhastada ja laadida. Kasutades saelleks, ainult temale teataolevat metoodikat. See pole ju sugugi paha.
Meditatsioon ei olegi ju, kunstlik uni.

Ma olen alati arvanud et üks korralik nõid on äraütlemata puhas inimene.
Näevad minevikku, otsivad inimesi ( kadunud inimesi, sündmusi minevikus jne) ja käivad astraalis tükke tegemas.
Tuleviku nägemisega aga on jama ole sa nõid või "jumalikult puhas olend" ikka ei näe isegi 60% täpsusega mitte sest tulevik sisaldub variantides, kuid milline neist realiseerub on ise küsimus, muidugi on võimalus ka ise see nähtud tulevik inimesele progeda...

(17-08-2013 11:05 )kalldunn Kirjutas:  1.Puhtuse aste.