Postitused: 134
Teemad: 2
Liitus: Jun 2010
30-07-2013, 17:34
(Seda postitust muudeti viimati: 30-07-2013, 18:34 ja muutjaks oli pipp.)
(30-07-2013, 17:33 )olematu Kirjutas: (30-07-2013, 16:38 )pipp Kirjutas: No nii ei karda, nagu sina, see oli kah vastus
Kui see eminents nüüd vabamüür ei ole!
Kulla pipp, see siin on parafoorum, ja siin on kõik uskumised ja mitteuskumised lubatud .Ei ole Sinu usk etem kui teiste oma, et Sa järjekindlalt püüad siin vett sogada. Põrgu ja surmaga hirmuta endasuguseid . Mina kristlane pole, ja suren ka paganana .
Nii et Sina väidad, et paavst ei tea, aga vot Sina tead ?
Vanasti pandi selliste lausete eest nagu Sinu viimane, kirikuvande alla parimal juhul, halvimal ootas tuleriit ...Eks ole hea, et aeg on edasi läinud ??
Kulla Olematu, siis minu oma ka, eks?
Mina pole viitsinud seda Vatikani paska uurida, aga midagi seal mäda vist ikka on...
(Mina ei usu Vatikani sisse, mina usun Jeesusesse!)
Ja Jumalasse saab uskuda ka nii, et ühtegi kirikut ei ole!
Olekski hea mõte need laiali saata, mitte vabamüürlastele jätta!
Tead ei tea midagi... kiriku või ilmarahva vande all, kumb see nüüd parem olekski? Pidi ju usuvabadus olema, miks siis mitte mulle või kristlastele?
Mul ei ole midagi selle vastu, kui te kristlasteks ei hakka! Lihtsalt mulle jäi mulje, et seda kristluse asja ikka ei jagata küll!
Aga küsimusi on inimestel selliseid. Teemad siin kohe sellised ja... Ma ju võin ka vastata, kui tahan!?
Ja mõni teine kristlane või hereetik võib ka!?
Reeglites päris ei olnud, et kristlastele keelatud!
Mina näiteks ei loe neid teemasid, mis mind ei huvita.
Postitused: 202
Teemad: 0
Liitus: Apr 2011
Pipp, sinu reinkarnatsioonijuttu loeks huviga - teema on kuskil olemas, kirjuta ikka.
Polegi tükk aega suhtlevat kristlast siin olnd.
Postitused: 1,033
Teemad: 52
Liitus: Mar 2008
(30-07-2013, 17:34 )pipp Kirjutas: (30-07-2013, 17:33 )olematu Kirjutas: (30-07-2013, 16:38 )pipp Kirjutas: No nii ei karda, nagu sina, see oli kah vastus
Kui see eminents nüüd vabamüür ei ole!
Kulla pipp, see siin on parafoorum, ja siin on kõik uskumised ja mitteuskumised lubatud .Ei ole Sinu usk etem kui teiste oma, et Sa järjekindlalt püüad siin vett sogada. Põrgu ja surmaga hirmuta endasuguseid . Mina kristlane pole, ja suren ka paganana .
Nii et Sina väidad, et paavst ei tea, aga vot Sina tead ?
Vanasti pandi selliste lausete eest nagu Sinu viimane, kirikuvande alla parimal juhul, halvimal ootas tuleriit ...Eks ole hea, et aeg on edasi läinud ??
Kulla Olematu, siis minu oma ka, eks?
Mina pole viitsinud seda Vatikani paska uurida, aga midagi seal mäda vist ikka on...
(Mina ei usu Vatikani sisse, mina usun Jeesusesse!)
Ja Jumalasse saab uskuda ka nii, et ühtegi kirikut ei ole!
Olekski hea mõte need laiali saata, mitte vabamüürlastele jätta!
Tead ei tea midagi... kiriku või ilmarahva vande all, kumb see nüüd parem olekski? Pidi ju usuvabadus olema, miks siis mitte mulle või kristlastele?
Mul ei ole midagi selle vastu, kui te kristlasteks ei hakka! Lihtsalt mulle jäi mulje, et seda kristluse asja ikka ei jagata küll!
Aga küsimusi on inimestel selliseid. Teemad siin kohe sellised ja... Ma ju võin ka vastata, kui tahan!?
Ja mõni teine kristlane või hereetik võib ka!?
Reeglites päris ei olnud, et kristlastele keelatud!
Mina näiteks ei loe neid teemasid, mis mind ei huvita.
Küll aga on keelatud pidev usukuulutamine.
I've heard it said, that people come into our lives for a reason, bringing something we must learn. And we are led to those who help us most to grow, if we let them and we help them in return.
Postitused: 134
Teemad: 2
Liitus: Jun 2010
30-07-2013, 19:04
(Seda postitust muudeti viimati: 30-07-2013, 19:29 ja muutjaks oli pipp.)
Leidis?
Kõik kuulutavad!
Mina ka kõike kristlusesse puutuvat kindlasti ära seletada ei oska, mul on rohkem minu nägemus sellest, kuidas asjad minu arvates on!
Ja ma osalen hea meelega vaidlustes, kus inimesed vaidlevad (nagu teaks) samal teemal!
(kui see mulle liiga ajudele ei hakka)
Muidu oleks ju nii, et kõike kristluse ja Jumala vastast tohib öelda, aga jumalapärast poolt ei tohi öelda?
Postitused: 429
Teemad: 3
Liitus: Mar 2012
Jumalat ei ole olemas.
Jumal on.
Jumal on Trantsendentaalne Ontoloogiline Absoluut!
Olemas on universum, tähessüsteemid, planeedid, asteroidid, tulnukad, inimesed, loomad, toolid, toit, vesi, tuli, maapind, õhk, jne.
ja kindlasti on olnud olemas ka jumalad Neptunus, Marss, Apollon, Horos jne.
Kangelased Achilleus, Herakles, Hektor, jne
Postitused: 661
Teemad: 24
Liitus: Nov 2010
Kes või mis peaks see küsimuses kõlanud jumal olema?
Pilve piirilt kõigi järel nuhkivat vanameest kindlasti olemas ei ole.
Samas meie universumis olev on liig korrapärane ja reeglitele alluv et seletada toimunut ja toimuvat lihtsalt juhuste kokkulangevusena (kuidas saab juhuslikult käputäis erinevaid elementaarosakesi grupeeruda ning moodustada vapustavalt kena naisterahva?).
Jääb mulje, et oleme kui bakterid teadlase käes olevas katseklaasis. Väljaspool katseklaasi olevat ei näe ega hooma, ammugi mitte katse eesmärki.
Vaimsel tasemel ilmselt siiski midagi on. Ja ei ole tähtis kas nimetada teda (või seda) jumalaks, saatuseks või milleks iganes. Igatahes on see hoopis miskit muud kui meile Jumalana serveeritakse.
Mingil seletamatul kombel toimivad tänaseni ammu enne kristlasi kehtinud põhimõtted. Nendega vastuollu minnes on mingi jama kindlustatud. Näiteks (kümnest käsust):
Sa pead austama oma isa ja ema
Sa ei tohi tappa!
Sa ei tohi abielu rikkuda!
Sa ei tohi varastada!
Sa ei tohi tunnistada oma ligimese vastu valetunnistajana!
Sa ei tohi himustada oma ligimese naist! Sa ei tohi himustada oma ligimese koda, tema põldu, sulast ja teenijat
Kunagi sai teises ilmasõjas käinud meestega üsna palju räägitud ja jutuks tuli ka usu küsimus. Jumalat ei uskunud neist keegi, ka mitte lastekodus kristliku kasvatuse saanud mees. Küll aga uskusid nad saatusesse. Ja kinnitasid kui ühest suust, et soomust tegevad (langenuilt head-paremat ära võtvad) mehed elusalt tagasi ei tulnud, samuti ka jõhkardid.
Postitused: 3,981
Teemad: 14
Liitus: Aug 2010
Postitused: 918
Teemad: 5
Liitus: Mar 2012
Mitte otseselt meduusid, ja miks peab lahti saama (pigem ollaksegi eemaldunud ja seotud hoopis massimeelega)...see teine pilt: http://www.um.edu.mt/news_on_campus/rese.../?a=124375
see võiks illustreerida kosmilist mõistust, kõige loojat, algallikat, tema pikendused on esmased loojad/iidsed, jumalad (või ka tulnukad), nemad hakkasid maailmu looma ja on ka inimese loojateks.
Postitused: 3,981
Teemad: 14
Liitus: Aug 2010
(01-08-2013, 08:35 )Tulnukinimene Kirjutas: Mitte otseselt meduusid, ja miks peab lahti saama (pigem ollaksegi eemaldunud ja seotud hoopis massimeelega)...see teine pilt: http://www.um.edu.mt/news_on_campus/rese.../?a=124375
see võiks illustreerida kosmilist mõistust, kõige loojat, algallikat, tema pikendused on esmased loojad/iidsed, jumalad (või ka tulnukad), nemad hakkasid maailmu looma ja on ka inimese loojateks. Mõistan, kuid Sa praegu animeerid enam vaimu mu meelest, ma jälle rohkem mõtlen mõnesid parasiite või on nad sinu jaoks samad, vaim ehk parasiit?
Postitused: 918
Teemad: 5
Liitus: Mar 2012
Vaim on minu jaoks teadmiste, tarkuse, loovuse voog...parasiidi mõiste mul puudub.
Postitused: 3,981
Teemad: 14
Liitus: Aug 2010
(01-08-2013, 10:36 )Tulnukinimene Kirjutas: Vaim on minu jaoks teadmiste, tarkuse, loovuse voog...parasiidi mõiste mul puudub. Parasiidi ehk egregori mõiste (- on mitmesuguseid s.h. ka kristlik egregor) puudub. ok!
Postitused: 918
Teemad: 5
Liitus: Mar 2012
Minu jaoks massimeele osad.
Postitused: 3,981
Teemad: 14
Liitus: Aug 2010
(01-08-2013, 12:11 )Tulnukinimene Kirjutas: Minu jaoks massimeele osad. Väga heaste sõnastatud.
Postitused: 3,981
Teemad: 14
Liitus: Aug 2010
(01-08-2013, 08:35 )Tulnukinimene Kirjutas: Mitte otseselt meduusid, ja miks peab lahti saama (pigem ollaksegi eemaldunud ja seotud hoopis massimeelega)...see teine pilt: http://www.um.edu.mt/news_on_campus/rese.../?a=124375
see võiks illustreerida kosmilist mõistust, kõige loojat, algallikat, tema pikendused on esmased loojad/iidsed, jumalad (või ka tulnukad), nemad hakkasid maailmu looma ja on ka inimese loojateks.
See on veel parem illustratsioon.
Postitused: 918
Teemad: 5
Liitus: Mar 2012
Kas selle pildi juures mingi tekst ka oli, et saaks oma teadmistega võrrelda?
Postitused: 3,981
Teemad: 14
Liitus: Aug 2010
(02-08-2013, 17:29 )Tulnukinimene Kirjutas: Kas selle pildi juures mingi tekst ka oli, et saaks oma teadmistega võrrelda? Laisik (?), googlesse ja teksti külluses, mitmes keeles.
Link
Ja konkreetne eelnev illustratsioon siit - Природа Реальности глазами астральных путешественников.
Postitused: 1,631
Teemad: 20
Liitus: Dec 2011
Pole olemas seda jumalat, kellesse peab uskuma, et ta eksisteeriks. Kui see oleks nii, siis poleks tegemist enam jumalaga st kõikvõimsaga. Seega jumalasse uskumine on täiesti ebavajalik.
Ükski jumal ei vaja jüngreid, sest ta on jumal. Kui ta vajaks jüngreid, tähendab, et ta vajab võimu, mis omakorda tähendab, et tal seda pole. Järelikult pole tegemist jumalaga.
Inimene ei saa teada jumala võimalikust eksistentsist, sest ta on inimene. Seega inimesele pole vahet, kas jumal üldse eksisteerib või mitte.
Inimese ja jumala vahel puudub inimesele mõistetav kommunikatsioon a la inimene kaupleb jumalalt, et midagi juhtuks, et too midagi inimesele kasulikku teeks ja jumal vastab, teeb. Või et jumal valiks kedagi spetsiaalselt välja. Sest seesugused käitumised on kõik inimlikud. Ühelgi jumalal pole inimeselt midagi vaja, pole põhjust kaubelda.
Usk on nagu ämblik, kes koob su pähe võrgu, kuhu jäävad pidama vaid tema toiduks sobivad mõtted. Ebasobivad kuid kaalukad rebivad aeg-ajalt ta võrku auke, mille agar ämblik siis kiiresti uue ja tugevama niidistikuga parandab. Ja et sa teda ei hävitaks, esitleb ta end sinuna.
Postitused: 3,436
Teemad: 29
Liitus: Jul 2011
(02-08-2013, 20:22 )zen faran Kirjutas: Pole olemas seda jumalat, kellesse peab uskuma, et ta eksisteeriks. Kui see oleks nii, siis poleks tegemist enam jumalaga st kõikvõimsaga. Seega jumalasse uskumine on täiesti ebavajalik.
Ükski jumal ei vaja jüngreid, sest ta on jumal. Kui ta vajaks jüngreid, tähendab, et ta vajab võimu, mis omakorda tähendab, et tal seda pole. Järelikult pole tegemist jumalaga.
Nii ongi...kuna oleme kõik selle sama jumala järjest vähenevad väljendused. Seega oleme ise see jumal või vähemalt ...rakuke sellest jumalast ehk osake temast...
(02-08-2013, 20:22 )zen faran Kirjutas: Inimese ja jumala vahel puudub inimesele mõistetav kommunikatsioon a la inimene kaupleb jumalalt, et midagi juhtuks, et too midagi inimesele kasulikku teeks ja jumal vastab, teeb. Või et jumal valiks kedagi spetsiaalselt välja. Sest seesugused käitumised on kõik inimlikud. Ühelgi jumalal pole inimeselt midagi vaja, pole põhjust kaubelda.
Tegelikult ei puudu see side...oleneb muidugi, keda jumalaks peetakse.
Kui vaatad endasse...leiad jumala ja vastused (ok, vähemalt mõned) ja kommunikatsiooni .
Oma hinge kuulates ei saa sa teha muud, kui ainult täiuslikke valikuid.
Õpi selgeks reeglid, siis tead, kuidas neid korralikult eirata.
Dalai-laama
Postitused: 1,456
Teemad: 2
Liitus: Feb 2013
(02-08-2013, 20:22 )zen faran Kirjutas: Pole olemas seda jumalat, kellesse peab uskuma, et ta eksisteeriks. Kui see oleks nii, siis poleks tegemist enam jumalaga st kõikvõimsaga. Seega jumalasse uskumine on täiesti ebavajalik.
Ükski jumal ei vaja jüngreid, sest ta on jumal. Kui ta vajaks jüngreid, tähendab, et ta vajab võimu, mis omakorda tähendab, et tal seda pole. Järelikult pole tegemist jumalaga.
Inimene ei saa teada jumala võimalikust eksistentsist, sest ta on inimene. Seega inimesele pole vahet, kas jumal üldse eksisteerib või mitte.
Inimese ja jumala vahel puudub inimesele mõistetav kommunikatsioon a la inimene kaupleb jumalalt, et midagi juhtuks, et too midagi inimesele kasulikku teeks ja jumal vastab, teeb. Või et jumal valiks kedagi spetsiaalselt välja. Sest seesugused käitumised on kõik inimlikud. Ühelgi jumalal pole inimeselt midagi vaja, pole põhjust kaubelda.
Täiega nõus. Imestama paneb aga see, miks inimesed seda lihtsat tõde ei suuda mõista.....
Postitused: 1,631
Teemad: 20
Liitus: Dec 2011
03-08-2013, 18:36
(Seda postitust muudeti viimati: 03-08-2013, 18:37 ja muutjaks oli zen faran.)
(02-08-2013, 21:37 )Minaelan Kirjutas: Nii ongi...kuna oleme kõik selle sama jumala järjest vähenevad väljendused. Seega oleme ise see jumal või vähemalt ...rakuke sellest jumalast ehk osake temast...
Kust sa võtad, et me oleme kõik jumala järjest vähenevad väljendused?
(02-08-2013, 21:37 )Minaelan Kirjutas: Tegelikult ei puudu see side...oleneb muidugi, keda jumalaks peetakse.
Kui vaatad endasse...leiad jumala ja vastused (ok, vähemalt mõned) ja kommunikatsiooni .
Ma nõustun sidemega vaid juhul, kui jumalaks pidada loodust.
Aga endasse vaadates ma küll jumalat ei näe, vaid... ennast
(02-08-2013, 21:48 )Faraday Kirjutas: Imestama paneb aga see, miks inimesed seda lihtsat tõde ei suuda mõista.....
Ei suuda?
Pigem ei taha...
Usk on nagu ämblik, kes koob su pähe võrgu, kuhu jäävad pidama vaid tema toiduks sobivad mõtted. Ebasobivad kuid kaalukad rebivad aeg-ajalt ta võrku auke, mille agar ämblik siis kiiresti uue ja tugevama niidistikuga parandab. Ja et sa teda ei hävitaks, esitleb ta end sinuna.
Postitused: 918
Teemad: 5
Liitus: Mar 2012
Postitused: 53
Teemad: 0
Liitus: Jul 2013
05-08-2013, 12:26
(Seda postitust muudeti viimati: 05-08-2013, 12:28 ja muutjaks oli saksingj.)
Sorry, võtsin lihtsalt suvalise postituse ette ja hakkan kommenteerima seda tobedust. No offence.
(02-08-2013, 20:22 )zen faran Kirjutas: Pole olemas seda jumalat, kellesse peab uskuma, et ta eksisteeriks.
Aga sa ei peagi ju? On ilus ja tuntud ütlemine: sellest pole midagi et sa Jumalasse ei usu, Jumal ei usu sinusse ka.
Tsitaat:Kui see oleks nii, siis poleks tegemist enam jumalaga st kõikvõimsaga..
Kõikvõimsus võib ehk väljenduda ka selles ,et putukas maa peal, (inimene) ei hoomagi Jumalat.[/quote]
Tsitaat:Seega jumalasse uskumine on täiesti ebavajalik..
Jah sinu jaoks ongi täiesti ebavajalik. Ning Jumala oelmasolu või mitteolemasolu ei mõjuta karvavõrdki see kas sina temasse usud või mitte.
Tsitaat:Ükski jumal ei vaja jüngreid, sest ta on jumal. Kui ta vajaks jüngreid, tähendab, et ta vajab võimu, mis omakorda tähendab, et tal seda pole. Järelikult pole tegemist jumalaga.
Jumal ei vaja midagi, sest tema seest ja tema läbi ja tema poole on kõik. Või kes on temale midagi andnud?
Mis puutub võimu, siis Jumal lihtsalt on (suverään) ja väita et ta vajab võimu on sama jabur nagu väita et õun vajab puu otsast maa peale kukkumist - tegu on füüsikaseadusega. Nii on ka Jumala "võim" justkui algseadus, ilma milleta miski ei saaks olemas olla. Näitena, kui ei oleks gravitatsiooni ei saaks meile tuntud maailm eksisteerida.
Tsitaat:Inimene ei saa teada jumala võimalikust eksistentsist, sest ta on inimene. Seega inimesele pole vahet, kas jumal üldse eksisteerib või mitte.
Saab, kui Jumal tahab et inimene teaks. Minu usk, tuginedes Piiblile ja enda meelelisele kogemusele, kinnitab et Jumal seda tõesti tahab. See muudab ka su väite teise poole vääraks. Kui sa vaid tunneksid elavat Jumalat, siis sa nii ei ütleks.
Tsitaat:Inimese ja jumala vahel puudub inimesele mõistetav kommunikatsioon a la inimene kaupleb jumalalt, et midagi juhtuks, et too midagi inimesele kasulikku teeks ja jumal vastab, teeb. Või et jumal valiks kedagi spetsiaalselt välja. Sest seesugused käitumised on kõik inimlikud. Ühelgi jumalal pole inimeselt midagi vaja, pole põhjust kaubelda.
Jumalaga ei anna kaubelda! Ära tee teda inimese sarnaseks. Tema teeb mis tema tahab. Kui Jumal inimeselt midagi ootab siis ainult inimese enda kasu pärast. Sest sa oled välja jätnud Jumala kõige tähtsama omaduse - armastuse.
Postitused: 1,631
Teemad: 20
Liitus: Dec 2011
(05-08-2013, 12:26 )saksingj Kirjutas: (02-08-2013, 20:22 )zen faran Kirjutas: Pole olemas seda jumalat, kellesse peab uskuma, et ta eksisteeriks. Aga sa ei peagi ju? On ilus ja tuntud ütlemine: sellest pole midagi et sa Jumalasse ei usu, Jumal ei usu sinusse ka.
Kui jumalasse ei pea uskuma, et ta eksisteeriks, siis pole vajalik ka ühtki jumalat kummardada.
Tsitaat:Tsitaat:Seega jumalasse uskumine on täiesti ebavajalik..
Jah sinu jaoks ongi täiesti ebavajalik. Ning Jumala oelmasolu või mitteolemasolu ei mõjuta karvavõrdki see kas sina temasse usud või mitte.
Järelikult on osa inimesi valmis uskuma ka sellesse, mis võib vabalt ka mitte eksisteerida, vaid seepärast et neile on see vajalik? Jumal, mis loodud inimese vajaduse järgi?
Tsitaat:Minu usk, tuginedes Piiblile ja enda meelelisele kogemusele, kinnitab et Jumal seda tõesti tahab. See muudab ka su väite teise poole vääraks. Kui sa vaid tunneksid elavat Jumalat, siis sa nii ei ütleks.
Jah, aga kust sa võtad, et su kogemusel on üldse midagi ühist jumalaga? Sellepärast, et sina tahad, et see nii oleks? Sellepärast, et sa vajad seda?
Well, inimesed tahavad palju asju, mis ei tähenda, et nad seda kunagi saaks...Piibel on üks raamat paljudest. Ma võin ka mingit suvalist muinasjuturaamatut lugeda ja uskuda nt ükssarvikusse. Niikaua kui ükssarvikud meile tänaval vastu ei kõnni, pole neid olemas.
Tsitaat:Kui Jumal inimeselt midagi ootab siis ainult inimese enda kasu pärast. Sest sa oled välja jätnud Jumala kõige tähtsama omaduse - armastuse.
Kui inimene on jumala kõrval sipelgas ja inimene ei tea jumala tahtest midagi, siis järelikult pole tal ka teadmist, kas see mida jumal tahab on talle kasulik või kas jumal üldse kedagi armastab. Ise ütled, et ära tee jumalat inimese sarnaseks. Ma ütlen sama. Armastus on inimlik emotsioon mis koosneb peamiselt turvatundest ja natukene ka omamistahtest.
Usk on nagu ämblik, kes koob su pähe võrgu, kuhu jäävad pidama vaid tema toiduks sobivad mõtted. Ebasobivad kuid kaalukad rebivad aeg-ajalt ta võrku auke, mille agar ämblik siis kiiresti uue ja tugevama niidistikuga parandab. Ja et sa teda ei hävitaks, esitleb ta end sinuna.
Postitused: 13,070
Teemad: 98
Liitus: Oct 2004
05-08-2013, 14:58
(Seda postitust muudeti viimati: 05-08-2013, 14:59 ja muutjaks oli Müstik.)
(05-08-2013, 14:34 )zen faran Kirjutas: Piibel on üks raamat paljudest. Ma võin ka mingit suvalist muinasjuturaamatut lugeda ja uskuda nt ükssarvikusse. Niikaua kui ükssarvikud meile tänaval vastu ei kõnni, pole neid olemas.
Jumal on paljudes usundites esinev võimas üleloomulik olend.
See, kas keegi loeb läbi Piibli või mõne muu usundi raamatu (raamatud), ei pane teda veel Jumalasse uskuma.
Jumalasse (jumalatesse) usuti juba enne Piibli aegu.
Enamus teistesse usunditesse kuuluvaid inimesi ei ole Piiblit lugenud, aga Jumalat (jumalaid) usuvad ikka.
Piibel (eriti Vana Testament) ei ole muinasjuturaamat.
Üldistatult võib seda nimetada Iisraeli rahva ajalooks, sest tekstid räägivad iisraellaste ühiskondlikust arengust nende omariikluseni ja selle kaotamisest (Paabeli vangistus).
Piibliarheoloogia (Arheoloogia haru) uurib Palestiina ja selle naabermaade Vana ja Uue Testamendi ajast pärinevaid muistiseid. Uuringud on kinnitanud Piibli usaldusväärsust ajalooalikana ning aidanud selgitada ja täpsustada selle andmestikku.
Maailm on täis lahendamata mõistatusi ja mõned neist on veel saladuslikumad, kui üldse osatakse ette kujutada.
Postitused: 957
Teemad: 7
Liitus: Dec 2011
05-08-2013, 16:10
(Seda postitust muudeti viimati: 05-08-2013, 16:13 ja muutjaks oli Krt.)
(05-08-2013, 12:26 )saksingj Kirjutas: Kõikvõimsus võib ehk väljenduda ka selles ,et putukas maa peal, (inimene) ei hoomagi Jumalat.
Kõikvõimsus väljendub just selles, et kõik hoomavad mingitki Jumalat. St. et kõikvõimsust lihtsalt pole võimalik kellelgi mitte-hoomata.
(05-08-2013, 12:26 )saksingj Kirjutas: Ning Jumala oelmasolu või mitteolemasolu ei mõjuta karvavõrdki see kas sina temasse usud või mitte.
Küll mõjutab Jumala olemas olu see, kuidas seda mõista?
(05-08-2013, 12:26 )saksingj Kirjutas: Jumal ei vaja midagi, sest tema seest ja tema läbi ja tema poole on kõik. Või kes on temale midagi andnud?
Kui kõik on Jumala nägu, siis vajab Jumal seda, mida kõik vajavad. Kui Jumal midagi ei vajaks, siis ei vajaks üldse keegi mitte midagi.
(05-08-2013, 12:26 )saksingj Kirjutas: Mis puutub võimu, siis Jumal lihtsalt on (suverään) ja väita et ta vajab võimu on sama jabur nagu väita et õun vajab puu otsast maa peale kukkumist - tegu on füüsikaseadusega. Nii on ka Jumala "võim" justkui algseadus, ilma milleta miski ei saaks olemas olla. Näitena, kui ei oleks gravitatsiooni ei saaks meile tuntud maailm eksisteerida.
Õun ikka vajabki puu otsast maa peale kukkumist, muidu õunu poleks. Ühe teooria kohaselt mingit gravitatsioonijõudu pole olemas, vaid kehade mass koolutab ruumi.
(05-08-2013, 12:26 )saksingj Kirjutas: Inimese ja jumala vahel puudub inimesele mõistetav kommunikatsioon a la inimene kaupleb jumalalt, et midagi juhtuks, et too midagi inimesele kasulikku teeks ja jumal vastab, teeb. Või et jumal valiks kedagi spetsiaalselt välja. Sest seesugused käitumised on kõik inimlikud. Ühelgi jumalal pole inimeselt midagi vaja, pole põhjust kaubelda.
See samuti puhtalt sinu inimlik soov, et ühelgi jumalal pole inimeselt midagi vaja.
|