Chemtrails

Selle Monsanto näitega sisuliselt võikski ju öelda, et suurfirmadel on eelkõige majanduslikud motiivid. Strateegia iseenesest võib olla ju küllalt keeruline, aga motiiv on lihtlabane. Selliste asjade taga võib olla miljardid dollarid. Kas tõesti sellest ei piisa, et ahvatleda inimlooma millele iganes?

Seda konkreetset väidet ma ei hakka kummutama ja ma ei oskakski seda teha, aga mind huvitaski rohkem see filosoofilisem pool. Miks peaks neid asju koordineerima mingi supereliit? Kõige sellega tuleb ju edukalt toime inimlik kasuahnus. Need kriiside tekkimised, mürgitamised, jms. Miks alati asendada lihtsama põhjendus keerulisemaga. Mina ütleks isegi, et ulmelisega. Kuigi žanri olen ma kunagi palju lugeda armastanud...

Aga ma aktsepteerin mida sa vastasid. See on sinu arvamus ja arvamuste jaoks foorum ongi. Kuna me täit tõde nagunii ei tea, siis on skepsis ju õigustatud. Nagu sa isegi väitsid, me ei tea ju sedagi, et kas üldse mürgitatakse.
Vähemalt tundub, et sa ei välistanud selle nö „lihtlabasema“ teooria tõenäosust täielikult. Sellest mulle piisab.

Ma ei välista kunagi midagi täielikult - lihtsalt mängin tõenäosustega.
Aga ühte asja olen õppinud küll - sellistel asjadel on alati vähemalt kaks külge.
Üks on majanduslik - küsimus kas Monsanto teeb "ilma" või on sunnitud aretama
kuna nii kui nii mürgitatakse. Koos mürgitamisega tekivad ka harilikus sabad.
Kui liita kõik sabad kokku - nii keemia kui mitte keemia siis tuleb see "dimming".
Kui nad seal midagi puistavad siis ka sellel on kindlasti mitu eesmärki. Kui meie
siin foorumis ja ka inimesed mujal on seda tähele pannud siis on enam kui selge, et
"nemad" on sellest teadlikud ja ARVESTAVAD asjade mitmekülgse efektiga.

Eliit kordineerib see on minu meelest fakt. Mitu kõrgemale püramiidi tippu seda
vähemaks jääb seal seda "demokraatiat". Näiteks Monsanto ei saa pikalt (aga
teinud on ta seda juba pea 100 aastat) oma asju ajada kui tal pole tipu poolset
heakskiitu. Eeldada võib pigem vastupidist - Monsanto teeb oma geenikatseid just
tipu (ei taha eriti kasutada sõna eliit) ülesandel - jällegi miks on nati lahtine.

(17-06-2013 20:26 )excubitoris Kirjutas:  Ma ei välista kunagi midagi täielikult - lihtsalt mängin tõenäosustega.

Kui jätaks mängimise kõrvale ja arutleks täiesti tõsiselt kogu selle asja võimalikkuse üle? Alustades ainete pihustamisest 10-14 km kõrgusel, 7-10 km kõrgusel, 1-7 km kõrguse ja alla 1km. Millised peaksid olema ilmastikutingimused ja millised peaksid olema ained ning ainete kogused, et saavutada teatud piirkonnale teatud kontsentratsioon. Ehk siis kontrollitud tegevus. Kui palju peaks olema pihustatavaid aineid, et saavutada erinevatelt kõrgustelt soovitud kontsentratsioon sihtkohal.
Hoolimata sellest, et igal ajahetkel on õhus kümneid tuhandeid reisilennukeid ja neil on teoreetiline võimalus midagi pihustada siis ma välistaks reisilennukid lihtsalt sellel põhjusel, et mitmed-kümned miljonid inimesed tegelevad nendega igapäevaselt. Tõde poleks võimaalik varjata. Arvestades, et palju väiksemates ringidest on olnud oluliselt suuremaid infolekkeid siis oleks kummaline arvata, et suudetakse teha kokkuleppeid sellises ulatuses tavaliste inimestega.

Ahjaa, ununes

(14-06-2013 14:06 )excubitoris Kirjutas:  Activist Post: The Purpose of Geoengineering and Chemtrails is Death
Väike artikkel naelapea pihta.

Mida Sa sellega öelda tahtsid?

(14-06-2013 18:45 )Faraday Kirjutas:  Huvitav, mis erinevus on erinevatel kingseppadel nagu Erkki Johan Bäckman, Mihhail Lotman ja Rudolph J. Rummel?
Järjestatud perekonnanime järgi tähestikulises järjekorra. See retooriline küsimus ja ei vaja vastust. Lihtsalt mõtisklemiseks.
Ilmselt kaks esimest ei vaja tutvustust, viimase kohta üks link:
http://www.hawaii.edu/powerkills/PERSONAL.HTM

Kuna vastasid retoorilisele küsimusele...

(14-06-2013 20:19 )excubitoris Kirjutas:  Mis iganes sa ühiseks jooneks pead aga kui viimast nime vaadata siis sellel isikul on ühist Obamaga midagi siis lugedes veel tema 2007a saadud preemiat liigitan ma selle isiku tühikargajast propagandistiks ja rohkem ta mind ei huvita.

...siis see viimane tundus olevat üks sinu poolt pakutud lingi naelapea pihta alustaladest.

Olen aastaid saksa vahet lennanud,mulle meeldib just tiivapoolsel akna kõrval istuda,ei ole kunagi midagi märganud,et pihustatakse kui just sabast seda ei tehta Sõber töötab lennujaamas,küsiks täpsemal järgi aga kardan jätta väga rumala mulje endast .[/i]

(17-06-2013 22:55 )zzz34 Kirjutas:  Olen aastaid saksa vahet lennanud,mulle meeldib just tiivapoolsel akna kõrval istuda,ei ole kunagi midagi märganud,et pihustatakse kui just sabast seda ei tehta Sõber töötab lennujaamas,küsiks täpsemal järgi aga kardan jätta väga rumala mulje endast .[/i]

Sellest on juttu olnud - ei kasutata tavalisi reisilennukeid ja üldkasutatavadi lennujaamu.

(17-06-2013 16:08 )excubitoris Kirjutas:  Kui vaadata siin teemas pakutud kaarte (ja mitte ainult - siin on vaid asjadest murdosa) siis on selgelt näha, et mingi "piserdamine" käib. Kui lennusabad moodustaksid vaid teatud koridorides lennujaamade vahel ja siis ka nende piires "lennu rõngaid" oleks asi lihtne. Korduvalt on aga näha olnud, et paljudes piirkondades on lennusabadest moodustunud nagu punutud linik. Seni on aga skeptikud neist piltidest sobivalt "mööda läinud" ja ka meteoroloogid pole sellisele kujundile suutnud looduslikku seletust pakkuda.

Siin lihtsalt tekib üks küsimus - kui sa tegelikult asjast mitte midagi ei tea, siis mille järgi sa kaartidel "selgelt näed", et mingi "piserdamine" käib? Kas tõesti ainult visuaalse vaatluse ja sinu arvates sobimatute mustrite tuvastamise põhjal?

(18-06-2013 04:51 )excubitoris Kirjutas:  Sellest on juttu olnud - ei kasutata tavalisi reisilennukeid ja üldkasutatavadi lennujaamu.

Kas erilisi lende on niipalju, et nende sabadest võib kohe "linik" tekkida? Või kui vastava "liniku" tekkimise kohal ametlikud lennud üle lugeda, siis milline tulemus oleks? Kui ametlike lendude kasuks, siis kukub keemiajälgede, kui taevas nähtavate contrailide, teooria kokku.

Kage - ütled, et mina midagi ei tea aga mida tead sina nii täpselt, et võtad väita, et see teooria on puhas õhk ja selle taga midagi pole? Valgusta - äkki suudad minugi ümber veenda?!

(18-06-2013 20:00 )excubitoris Kirjutas:  Kage - ütled, et mina midagi ei tea aga mida tead sina nii täpselt, et võtad väita, et see teooria on puhas õhk ja selle taga midagi pole?

Ära palun põikle vastustest kõrvale valede eeldustega, et mina peaks midagi teadma või mina väidan midagi keemiajälgede teooria kehtimatuse kohta. Ma küsisin lihtsalt küsimused:
1. Kuidas sa tuvastad visuaalselt kaartidelt keemia piserdamist?
2. Kas sa oled (või on keegi teine) kunagi "linikute" või muude kahtlaste jälgede puhul proovinud tuvastada lende, st kas need on ametlikud? Sest kui rääkida lennukite poolt tekitatud jälgedest ja neist moodustunud "linikutest" ning samas kirjutada, et pihustamist tehakse erilennukitega, siis asi ei klapi kui jäljed on tehtud tavalendude lennukite poolt.

Olen läbi käianud teemas toodud lingid. Lähtuvalt saadud informatsioonist leian, et on võimalik teatud grupi isikute koostöö teatud keemiliste ühendite pihustamiseks atmosfääri ülemistest kihtidest. Hetkel ma rohkem midagi ei tea. Kui sina käisid läbi samad lingid ja jõudsid teisele veendumisele siis mis - peame hakkama siin nugadega kaklema või? Nii sina kui Faraday siin teemas (ja ka mujal) nokite pidevalt ja süstemaatiliselt teiste kasutajate kallal nõudes meilt mingeid tõendeid. Mida paganat - ajage oma istumislihastele "kargud" alla ja minge nende juurde kes need uurimstööd on teinud. Kasutage oma keeleoskust ja kirjutega neile - tänapäeval on see võimalik. Ei minul ega kellegil teisel siin foorumis ei ole vaja teile mitte midagi tõestada.

Vahel on selline tunne, et mõnedel on siin s1t@ks igav ja käib lihtsalt provotseerimas. Ma hetkel jätan lihtsalt teise variandi välja, et kellegile sellise nokkimise eest ka makstakse. Järeldage mida tahate - olen teile korduvalt sama asja vastanud ja lõpmatuseni kordama ennast ei hakka. Kui midagi on veel lahtine loe see postitus veel kord läbi. Jäi midagi arusaamatuks loe see postituis veel kord läbi.

(18-06-2013 20:54 )excubitoris Kirjutas:  Mida paganat - ajage oma istumislihastele "kargud" alla ja minge nende juurde kes need uurimstööd on teinud.

Palun vabandust, aga ma ei ole nendelt linkidelt leidnud mitte ühtegi uurimistööd mis näitaks, et toimub mingi lennukitelt piserdamine.

(18-06-2013 21:33 )Faraday Kirjutas:  

(18-06-2013 20:54 )excubitoris Kirjutas:  Mida paganat - ajage oma istumislihastele "kargud" alla ja minge nende juurde kes need uurimstööd on teinud.

Palun vabandust, aga ma ei ole nendelt linkidelt leidnud mitte ühtegi uurimistööd mis näitaks, et toimub mingi lennukitelt piserdamine.

See on sinu probleem.

(18-06-2013 21:43 )excubitoris Kirjutas:  

(18-06-2013 21:33 )Faraday Kirjutas:  

(18-06-2013 20:54 )excubitoris Kirjutas:  Mida paganat - ajage oma istumislihastele "kargud" alla ja minge nende juurde kes need uurimstööd on teinud.

Palun vabandust, aga ma ei ole nendelt linkidelt leidnud mitte ühtegi uurimistööd mis näitaks, et toimub mingi lennukitelt piserdamine.

See on sinu probleem.

Võimalik, et minu probleem. Aga kuna sa oled teema läbi käianud, siis ehk
tohiks paluda ühe uurimistöö linki mis oleks ligilähedane näiteks taolise uurimustöö struktuuriga.

(18-06-2013 20:54 )excubitoris Kirjutas:  Olen läbi käianud teemas toodud lingid. Lähtuvalt saadud informatsioonist leian, et on võimalik teatud grupi isikute koostöö teatud keemiliste ühendite pihustamiseks atmosfääri ülemistest kihtidest. Hetkel ma rohkem midagi ei tea. Kui sina käisid läbi samad lingid ja jõudsid teisele veendumisele siis mis - peame hakkama siin nugadega kaklema või?

Jälle tüüpiline rada - kui midagi reaalsest asjast ei tea, siis tuleb võtta kaitsepositsioon sisse ning asuda vastast, praegusel juhul mind, süüdistama milleski mida vastane pole teinud. Ma olen juba kord öelnud, et ainult vandenõuteooriate, kahtlaste oletuste ja kuulujuttudega kursis olemine ei tähenda reaalsest asjast teadmiste omamist. Ja praegult paistab sinu põiklemise ja süüdistamise tagant selgelt välja, et sa ei tea reaalselt midagi. Mis viib selleni, et nugade peale minek on sinu valik minu küsimustele reageerimiseks samas kui neile on tegelikult lihtsad vastused olemas. On ainult natuke julgust ja ausust vastamiseks vaja.

Tsitaat:Nii sina kui Faraday siin teemas (ja ka mujal) nokite pidevalt ja süstemaatiliselt teiste kasutajate kallal nõudes meilt mingeid tõendeid.

Palun ära, minust rääkides, nii labaselt ka valeta kuna sul pole selliseks süüdistuseks tõendeid (st ma pole midagi sellist teinud).

Meenus kui tuttav Düsseldorfist oli pahane "lennukitelt tuleva tolmu pärast",mis ta basseini aias pidevalt rikub.

(19-06-2013 05:34 )zzz34 Kirjutas:  Meenus kui tuttav Düsseldorfist oli pahane "lennukitelt tuleva tolmu pärast",mis ta basseini aias pidevalt rikub.

See pole küll otseselt keemiajälje "rida" aga tavaline õhu saastamine lennukite poolt. Washintoni külje all olevas Dullese nimelise lennujaama nii maandumise kui tõusmise radade all olevad inimesed kurtsid sama asja. Tundsin paari inimest kes seal ealsid ja linnas tööl käisid. Meil seal Ülemiste kandis vanasti basseini polnud aga nüüd olla seal Ülemiste teisel kaldal suured uhked majad - äkki mõnel ka oma bassein ja äkki mõnel ka omad tähelepanekud? Aga vist palju pole - ega nad muidu tahtnud Ülemistesse ujuma minna. Kaardilt vaadates läheb lennukoridor täpselt üle järve tipi ja Peetri küla kohe seal kõrval - DELFI otsing - Eesti kaart.

(19-06-2013 05:34 )zzz34 Kirjutas:  Meenus kui tuttav Düsseldorfist oli pahane "lennukitelt tuleva tolmu pärast",mis ta basseini aias pidevalt rikub.

Miks ta arvab, et see on lennukitest? Soojade ilmadega muutub basseinivesi kõikjal kiiresti häguseks ja see on täiesti normaalne. Üldiselt on aias olevate basseinide lähedal rohelust, ehk siis kõikvõimalikke taimi, puid, muru. Igasugune floora tolmab päris mitmetel põhjustel ja rikub basseinivee väga kiirest ka mujal kui lennuradade naabruses.

Ei tea miks nii arvas,tol korral ei teatud sarnasest tegevusest,Swimmpuulil oli ka tehnik,kes hoolitses igapäevaselt vee keemia eest,samas ka tsirkulatsiooni automaatika,SIIN täna pikem jutt teemast.

Flightradar24.com - Live flight tracker!
Kellel vaba aega ja pilvitu taevas pea kohal võivad vaadata kes lendab ja kuhu lendab, ning võrrelda kas kõik lennukid on ikka "kirjas" või lendab mõni ka "salaja". Saab vaadata ka mis lennukid siis "pritsivad" ehk kellel on saba taga kellel mitte. Aigar Säde olla vaadnaud ja ka kokkuvõtteid teinud - sellest lähemalt lingi taga - Aigar Säde: püramiidisüsteemi tipus istuvad ka eestlased | Telegram

(20-06-2013 14:50 )excubitoris Kirjutas:  Aigar Säde olla vaadnaud ja ka kokkuvõtteid teinud - sellest lähemalt lingi taga - Aigar Säde: püramiidisüsteemi tipus istuvad ka eestlased | Telegram

Ilus mõte.

Tsitaat:Planeet Maa on emalaev, mille ehitamist alustati 7,8 miljardit aastat tagasi ja mille ehitamiseks kulus 1,6 miljardit aastat. Enamik meie planeedi strateegilisi kohti on meie eest varjatud, me ei pääse sinna ligi. Kuid me ei saagi sinna enne ligi, kui me ei võta vastu otsust saada teada tõde.

Pritsimine ei priuugi olla inimesega otseselt seotud - nt võivad selle taga olla GMO tootjate huvid.Ja USA on praktiliselt 100% GMO lõa otsas.

(20-06-2013 14:50 )excubitoris Kirjutas:  Flightradar24.com - Live flight tracker!
Kellel vaba aega ja pilvitu taevas pea kohal võivad vaadata kes lendab ja kuhu lendab, ning võrrelda kas kõik lennukid on ikka "kirjas" või lendab mõni ka "salaja". Saab vaadata ka mis lennukid siis "pritsivad" ehk kellel on saba taga kellel mitte. Aigar Säde olla vaadnaud ja ka kokkuvõtteid teinud - sellest lähemalt lingi taga - Aigar Säde: püramiidisüsteemi tipus istuvad ka eestlased | Telegram

Ma arvan ,et see jutt on täielik jama.

(20-06-2013 14:50 )excubitoris Kirjutas:  Saab vaadata ka mis lennukid siis "pritsivad" ehk kellel on saba taga kellel mitte.

Mida näitab saba olemas olu ja mida näitab saba puudumine? Suur osa väikelennukeid mis meil lendavad ei ole Flightradar24.com. Näiteks ei näe seal Nõo lennukooli lennukeid mis igapäevaselt Ülenurme lennuväljal maandumist ja tõusmist harjutavad. On lisaks veel teisigi paistmatuid lennukeid.

PS: Miks arvad, et saba on pritsimise tunnus? Äkki on pritsimise tunnus saba puudumine?

Faraday - sinu paranoia võtab ühe uusi ja keerukamaid vorme - see on lahe aga muus osas - nojahh olgu. Sa suht regulaarselt tuletad mulle meelde kirjavigu (mida sa ka ise regulaarselt teed), kuigi mina räägin kirjastiilist (suured tähed, punktid komad jne) ja sellest vist tuleneb see, et sa ei näinud jutumärke - pole hullu - annan andeks. Kui nüüd võtta arvesse jutumärgid siis pean sinu küsimusi mitte vatsatavateks või siis vastamist mitte väärivateks. Selle vastuse kirjutasin ka vaid selleks, et mul täna hommikul hea tuju nalja teha.
Vaata, et sa siis üle lõkke hüpates sisse ei kuku, grillates ennast üle ei söö ja sõnajala õit otsides jäädavalt ära ei eksi. Eesti metsas ju täis trolle, kratte ja ka mõningaid "ustimenkosi" - kuigi enamus on "E-KAPO" poolt kinni püütud juba

(30-05-2013 16:42 )Faraday Kirjutas:  On imetud välja uus legend:
http://www.telegram.ee/arvamus/peeter-li...adiOEAo4do

ja sellele legendile ka seletus:
http://www.maaleht.ee/news/uudised/eesti...d=66207506

Hakka või uskuma ,oma imestuseks märkasin eile koduhoovis sellist pilti

kusjuures mingid lennukoridorid käivadki üle

(22-06-2013 10:36 )zzz34 Kirjutas:  Hakka või uskuma ,oma imestuseks märkasin eile koduhoovis sellist pilti

kusjuures mingid lennukoridorid käivadki üle

Ei tea, siin räägitakse jälle mingist punavöötaudist, kuid mis seda just põhjustab...?!

Ohtlik punavöötaud sööb Eesti männikuid

Puna-, pruun- ja valgevöötaud Eestis