Astraalseks

(01-06-2013 00:14 )lahendused Kirjutas:  Sellega ma olen nõus, et nooruses pole ego=madu=minateadvus oma "kombitsaid ja tiibu" suutnud vaimu ja hinge vahele ajada - ning seetõttu on võimalik varajases nooruses paika panna hingepõhiseid kokkuleppeid mehe ja naise kooselu kohta.

Kuid täiskasvanuks saades on egost=maost=minateadvusest võimalik vabaneda budismi õpetuste kaudu, järgides dharmat (õiget mõtlemist ja õiget eluviisi), mille järel vabanetakse sansaarast (taas-sündide ahelast), saades arhatiks (tarkuse meistriks) mis muudab võimalikuks Akasha kroonikate (maailmakõiksuse raamatukogu) lugemise, ning budhasuse saavutamise (kõigi eelnenud elude tervikuks kokku paneku kõiketeadmise abil), mille järel pole maised kehastused enam vajalikud uute õppetundide omandamiseks, ning vaimne areng jätkub Nirvana tagustes valguse maailmades.

Kuidagi lahemalt ... miks peaks vabanema taassynnist kui see on no. loomulik hinge taaskasutus ja loodusega koosk6las? Sest kui ei oleks siis see ju ei toimiks?
Miks inimene peab kogu aeg mangima kedagi teist? Pyydma olla keegi teine, sest kui ma pole saanud kysida oma lolle kysimusi lapsena siis ma teen seda ju siin ja praegu aga ikkagi teen, sest yx arenguetapp on vahelt puudu?
Miks m6ni suunatakse automaatselt budhismi poole minema isegi kui iseenese arvates valmis pole ... siis see ju on see, et tegelik / kypsemine / , mis jaab inimesele nahtamatuks v6i arusaamatuks , on toimunud?
Miks yldse peab eksisteerima selgeltnagemine v6i tajumine, sest teadaolevalt tulevikus nuhkimine ei too kunagi midagi head ja minevikus surkimine pole ammugi tark tegu? Miks, kui see ei ole just kogu inimkonna suund, vajadus elada mitte kaesolevale hetkele vaid suurendades tajuruumi enese ymber ... siis peaks suurenema ka m6istmine, tolerantsus, vastutus?

---

[/quote]
Siin on pigem probleemiks see, et enamik ei mäleta enamikku oma unedest.
Mis kasu on nägemisest kui sa ei mäleta mida sa nägid?!
[/quote]

Kas keegi kunagi on teadvustanud endale, milline vastutus on kanda endaga kaasas oma unesid, naiteks? Et vahest ongi lihtsam unustada ... et ongi pigem 6nnistatud need, kes tegelikult ei tea yldse, mida nad teevad.

KataKaroliinale:

Suurem pilt loomisloost (genesis) on selline, et esmalt voolas loojalikust välja (rullus lahti) vaim - ehk kõige olulisem teema peaks olema spiritualism, ehk õpetus vaimu olemusest, arengust ja vajadustest.
Vaim on meie olemus, ehk meie tuum, ehk kõik see mis meis säilib elude üleselt, ning mida me tajume üliteadvusena, ehk vaimu teadvusena.

Seejärel lõi vaim enda ümber hinge - hinge olemuse, arengu ja probleemidega tegeleb shamanism.
Hing on meis peituv elusäde, mis animeerib meie füüsilist keha, ning mida me tajume alateadvuse, ehk hinge teadvusena.

Kuid vaimust hinge kiirguvat valgust hakkas kuritarvitama parasiidist vaimolend, keda me tunneme ego nime all, ning kes annab meile minateadvuse 5-meele põhises maailmas, kuid viib meid seejuures kannatustesse (sansaara mõiste budismis) - kannatustest ja egost vabanemise teed kirjeldab budism.
Ego on meie minasus, ehk meie minateadvus, kes annab meile teadliku teadvuse minapildi kaudu.

Lõpuks lõi hing enda ümber füüsilise keha, mis ajalise nähtusena hoiab koos hinge, vaimu ja egot, ehk füüsiline keha on hinge ja vaimu jaoks justkui vangla, kus vangivalvuriks on ego.
Vaim annab keha animeerivale hingele valguse, ego sööb enamuse valgust ära andes vastu minapõhise maailmapildi, ning alles jäänud valguse muundab hing ümber elujõuks mille abil animeeritakse füüsilist keha.

Inimkehas olemine on "loomulik ja vajalik" vaid seni, kuni meid animeeriv meie langenud vaim tunneb tõmmet jämedama, ehk edasise languse poole - niipea, kui meid animeeriv vaim mõistab languse ekslikust, üritab ta peenema poole tagasi tõusta, ajades minema budismi õpetuste abil ego, ning pääseb seeläbi ümbersündide ahelast, mille järel arendab meie vaim ennast Nirvana tagustes puhtalt vaimsetes valguse maailmades.

Seega on kõik need eelpool loetletud õpetused (spiritualism, shamanism ja budism) olulised inimese olemuse (koosnemine vaimust, hingest ja egost) mõistmisel.



Tulles aga tagasi teema-algataja probleemide juurde, siis shamaanid võivad küll tema hinge terveks teha, kuid kui tema vaimne olemus/tuum ei muutu, siis kogeb ta järmistes eludes täpselt samu kannatusi - kui aga ükskord väsitakse/tüdinetakse neist kannatusest, siis budismi õpetuste abil saab sellest koormavaks muutunud taaskehastuste ahelast välja hüpata, arenedes edasi vaimolendina.

... sest, et niikaua kui inimene ikka pariselt ei m6ista ja kisub endale selle vagaduse maski ette ning on sunniviisiliselt positiivne ning lammatab sellega teisi ... niikaua kui k6ik toimub punktikogumise eesmargil on k6ik ju siiski vaar ning p6hjustab endale ja teistele hulga enam kannatusi?
Siis olekski ju 6igem mitte inimesele teadvustada, et kusagil ootab helgem tulevik, vaid lasta tal kypseda omas mahlas kuni ta ise tee leiab ?
Juba soov - ma tahan olla parem inimene - on ju egost lahtuv? Teiste poolt taolise soovi esitamine aga moraalne ahistamine?
Kui inimene endale midagi unes ette kujutab, et oma elu varvikamaks muuta siis on ta ju ka k6igest /hea inimene/? Saab hakkama ...

Kui teistega teadmiste jagamist pidada ebaoluliseks, siis võiks ju loobuda koolis lugemise-kirjutamise õpetamisest (jõua ise tähestikuni, ning seni ela Mowgli taolise loomana), ning arvutamise õpetamisest (jõua ise raha planeerimise oskuseni, ning seni ela "palgapäeval pidu, ülejäänud aeg kartulikoored" taolise primitiivina).

Probleemi sügavam olemus peitub selles, et "täiskasvanud Mowglid" jõuaks ka ise ükskord kirjakeeleni, kuid kuna nende aktiivset arengut võimaldav noorus on "mööda lastud", siis nad jäävadki "10 sõnalise sõnavaraga" primitiivideks ("kamoon kaak" stamp-väljendina kataks 95% suhtlusest ära).

Eelneva põhjal oleks mõistlik jagada noortele ka vaimse maailma põhitõdesid, et nende areng ei jääks puudulikuks: kuna kooliprogramm sellega ei tegele, siis igasugu para-veebid ongi taoliste tühimike täiteks.

(01-06-2013 12:36 )lahendused Kirjutas:  Kui teistega teadmiste jagamist pidada ebaoluliseks, siis võiks ju loobuda koolis lugemise-kirjutamise õpetamisest (jõua ise tähestikuni, ning seni ela Mowgli taolise loomana), ning arvutamise õpetamisest (jõua ise raha planeerimise oskuseni, ning seni ela "palgapäeval pidu, ülejäänud aeg kartulikoored" taolise primitiivina).

T6stkem käed kes 6ppis alles koolis tähti tundma ja arvutama???
Minu käbarad ei kerki siinkohal.

Minule õpetasid tähti ja lugemist vanemad, ning ka mina olen oma lastele enne kooli tähed ja lugemise selgeks teinud.

Kuid paljud minu laste klassikaaslastest pärinevad kodudest, kus pole lastele tähti ja lugemist selgeks õpetatud (õpetaja õpetagu, selle eest me riigile makse maksamegi) - st nad ei saa aru, et õpetaja ei õpeta midagi sisulist, vaid ainult süvendab olemasolevaid oskusi (ehk kui ikka lugeda-arvuada ei oska, siis seda ei õpetata ka koolis).

Seega nõukogude aega mäletavast põlvkonnast ei tõuse vist kellegil käsi püsti: kuid tänapäeva "lollide põlvkonnast" tõuseks enamusel käed püsti.

Ei tea, siin on ühed vanuses 7, 9 ja 12, nende käed samuti ei t6use

Ma leian, et koolitarkusega ei ole selles maailmas kyll midagi peale hakata ... ylearune akadeemilise teadmise tampimine lapse pahe piirab tema loovat m6tlemist - sealt vahe, et yx laps teab peast / k6ikide asjade hinda / ning on seelabi /tark ja arenenud / ja teine kaib loomadega juttu raakimas, pooningul vaimudega suhtlemas ning teab pilgust taiskasvanu meelemuutusi, mislabi ta muidugi / lollikeseks / tembeldatakse ... aga naitena, jah - m6istan.
Mida mitte siis seda vahtu selle teadmiste jagamise ymber - kus l6ppeb , kus algab illusioon ja kuskohas on piir ..

(01-06-2013 13:10 )katakaroliina Kirjutas:  Ma leian, et koolitarkusega ei ole selles maailmas kyll midagi peale hakata ... ylearune akadeemilise teadmise tampimine lapse pahe piirab tema loovat m6tlemist - sealt vahe, et yx laps teab peast / k6ikide asjade hinda / ning on seelabi /tark ja arenenud / ja teine kaib loomadega juttu raakimas, pooningul vaimudega suhtlemas ning teab pilgust taiskasvanu meelemuutusi, mislabi ta muidugi / lollikeseks / tembeldatakse ...

Väga tuttav teema. Arvan, et siin foorumis paljudele.

Kui jääd koolitarkustesse kinni, oled materialist.
Kui suudad koolitarkuse üle kanda vaimse maailma kirjeldamiseks, oled "vaimne materialist" (nagu mina).
Kui aga kese kandub vaimsesse maailma, oled puhtalt vaimne inimene (ehk "uhuu", keda materialistid ei suuda mõista).


Aga teemast kah veidi: seksi "mootoriks" on naisest ülevoolav kirgas loomise valgus, ning mehest ülevoolav liigne elujõud - seks ongi "vahetusprotsess", kus naine vahetab valguse elujõuks (saadud väega roniks kasvõi mööda seinu üles), ning mees vahetab elujõu valguseks (seletamatu õndsus, mida mehed rahulduse järel kogevad ongi valguse saamine naiselt).

Füüsiline seks on 432 sugutamisliigutust ja 34 suudlust 19 minuti jooskul.

Astraalne seks on üksteise tundemaailmas erutavate kujundite loomine: seda saab teha otsese suhtluse vormis (räägid konkreetse inimese erutuste allikaks olevatest ilmingutest äärmiselt detailselt), või ka distantsoorselt nagu antud juhtumis (ühe astraalkeha läheb teise astraalkea rahuldama).

Mentaalne seks on üksteise mõttemaailma erutavate kujundite ülekandmine: reeglina toimub see telepaatia abil mentaalsete nägemuste ülekandmise teel.

Sarnaselt saaks veel rääkida ühtsuse=buddhi ja vaimsuse=atma tasandi "vaimsest seksist" (milel abil saaks luua uusi hingi), kuid siin tuleks aru saada, et vaim on sootu, ehk meheks-naiseks jagunemata - ning veelgi kõrgemast loojaliku tasandi seksist (see aga oleks juba uue vaimu loomine jumalikul adi tasandil, mida peetakse jumalatele omaseks tegevuseks).


Nüüd ehk saate aru, et lisaks "alumisele kraanile" (füüsilisele seksimisele) on veel kõrgemal asuvaid kraane, millest välja voolav loomise valgus on oluliselt kirkam.

Mina ei arva, et Suveabiline nalja teeb.

Jah, kui uuesti välja ilmub, las räägib natuke sellest kookonivärgist kah...suguelu sugueluks; kookonit igaüks ei oska.

Aitäh kõigile, kes kommenteerisid. Oli palju abi, sest peale teie arutelu käis mul peast mõte enam mitte küünalt öösel põlema panna ja vaadata, mis juhtub. Eile oli see öö. Kutsusin oma salapärase külalise ja temaga oli hea, palju armastust ja hellust, aga mitte kirge. Sest ööl enne oli mul väga kirglik öö kellegi teisega, keda ka päriselus tean. Me ei suhtle, aga usun, et varsti saan temalt vastukaja. Mina ei tea midagi, aga tundub, et niimoodi suheldakse astraaltasandil. See sõber, kes soovitas internetis uurida astraalseksi kohta ja mind hoiatas, ütles, et leidis palju-palju lehekülgi teemal, et niimoodi varastatakse hingosakesi. Mina tegin internetis uuringu ja vastuseks tulid ainult leheküljed, kui hea see on ja mitte midagi selles halba pole.

Kas on siin tõesti inimesi, kes vabatahtlikult panevad siia kirja oma päris sünnipäeva? Minu jaoks on sellega ära öeldud terve elu ja panen alati kirja suvalised numbrid.

Ma ei teinud seda postitust, et kedagi veenda, ka ei ole siin midagi väljamõeldut. Tahtsin lihtsalt endas selgusele jõuda.

Kõige tähtsam on uskuda, et absoluutselt kõik on võimalik. Muinasjutud - need juhtuvad päriselt.

Minu salapärane külaline küsis mu eluunistuse kohta, kui tookord kohtusime. Kohe lõi pähe vastus, et rikkaks ja kuulsaks, sest see on mida küsitakse. Ütlesin, et mul pole eluunistust. Minu unistused on varem või hiljem kõik täide läinud. Ja seda ei saa sel juhul ju eluunistuseks nimetada. Aga, et parasjagu oli mul käsil (ja ikka on) kaks korraga - tuua meesterahvas enda ellu ja et mu kolmas silm lahti läheks, siis nimetasin need. Ja nende paari kuuga on juhtunud asju, mille järgi võiks arvata, et nii lähebki. Minu puhul viis mu sellisele teele pidev sõltuvuslik unistamine ja peale härra Salapärase visiiti igapäevased külaskäigud enda südamemajja.

Minu külaline ütles, et ta otsib armastust. Ma ei saanud tookord aru, miks ta enam minuga kohtuda ei tahtnud. Võib olla kohtud just sina temaga järgmisena?

Oledki varsti astraalseksi nümfomaan.

Peaks ka omale kellegi otsima keda külastada