Elektromagnetkiirgus; 5G

Tsitaat:Algselt postitas nokitseja

Tsitaat:Algselt postitas WhiteWolf

Tsitaat:Faraday puur on juhtivast materjalist kinnine kast või võre. Selgub nimelt, et mistahes niisuguse metallist, kinnise puuri sees puudub elektriväli – kui sellele antakse laeng, siis kogunevad need puuri välispinnale ja kompenseerivad puuri sees üksteist, kui aga väljastpoolt tuleval elektriväljal on plaan puuri tungida, siis puuri vabad laengud paigutuvad puuri pinnal ümber selliselt, et puuri sisemus jääks endiselt elektriväljast vabaks.

Minu tagasihoidliku arvamuse kohaselt oleks magamistuppa Faraday puur (vasktraadist võrk või foolium) täiesti mõistlik ehitada - uneajal on keha suht kaitsetu.

Sa harjumuspärasest ja ehk isegi vajalikust kiirgusest ei karda ilma jääda?

Ei karda, vahetevahel tuleb ringi liikuda.

Ja mis beebimonitoridesse puutub, siis ma tegelikult ei saa aru, milleks neid vaja peaks olema... mis vanemad need sellised on, kes oma lapsel muidu silma peal ei saa hoitud... ahjah, kivid tahavad tassimist... mnjaa.
Tegelikult ma ei saa mõnestki linnarahva jaoks mõeldud tootest/teenusest päris lõpuni aru, aga mis sest ikka. Kogu maailma intellektuaalselt huvitavaid mõtteid on pisut väsitav pidevalt jälgida nagunii.

Tsitaat:Algselt postitas WhiteWolf

Tsitaat:Algselt postitas nokitseja

Tsitaat:Algselt postitas WhiteWolf
Minu tagasihoidliku arvamuse kohaselt oleks magamistuppa Faraday puur (vasktraadist võrk või foolium) täiesti mõistlik ehitada - uneajal on keha suht kaitsetu.

Sa harjumuspärasest ja ehk isegi vajalikust kiirgusest ei karda ilma jääda?

Ei karda, vahetevahel tuleb ringi liikuda.

Pole und?
Küsisin tegelikult sellepärast, et cccp ajal liikus ringi legend katsetest, kus olevat proovitud inimese täielikku isoleerimist ümbritsevast keskkonnast..

Tsitaat:Algselt postitas WhiteWolf
Ja mis beebimonitoridesse puutub, siis ma tegelikult ei saa aru, milleks neid vaja peaks olema... mis vanemad need sellised on, kes oma lapsel muidu silma peal ei saa hoitud... ahjah, kivid tahavad tassimist... mnjaa.
Tegelikult ma ei saa mõnestki linnarahva jaoks mõeldud tootest/teenusest päris lõpuni aru, aga mis sest ikka. Kogu maailma intellektuaalselt huvitavaid mõtteid on pisut väsitav pidevalt jälgida nagunii.

Sama siin

Niipalju kui mina aru olen saanud, on elektromagnet välja tervist kahjustava toime puhul mitte niivõrd oluline võnkesagedus kui võrd võnke amplituut, mida iseloomustab välja tugevuse kõikumine nullist maksimumini. Seda saab mõõta tavalise gaussmeetriga. On mul selline vidinas olemas ja olen sellega mõõdistanud igasugu objekte hõõglambist mobiiltelefonini. Tuleb tunnistada, et jubedaim väljatekitaja on niinimetatud säästupirn, mille puhul oli kahe meetri kaugusel magnetvälja tugevuseks ca 20 milligaussi (tervisele suhteliselt ohutuks peetakse erinevatel andmetel 3-5 milligaussi. Tavaline 100-watine hõõglamp oli 10 cm kaugusel kõigest 5 milligaussi.

Eriti ohtlikeks peetakse moduleeritud elektromagnetvälja, mida tekitavad mobiiltelefonid ja traadivabad internetiühendused. Minu Nokia paneb igal korral, kui ta mastiga ühendust võtab, üle 100 milligaussi st. skaalal ongi vaid 100 milligaussi.

Mul on kaks autot. Üks on igivana Opel Vektra ja teine Hunday i-30. Gaussmeeter näitab mu Opelis elektromagnetvälja tugevuseks 5-10 milligaussi, aga moodne riisikott peksab pidevalt 50 milligaussi piirides.

On üsna usutavat infot selle kohta, et elusorganismid ja eriti taimed suudavad meile ebatervislikku elektromagnet saastet neutraliseerida. Suudame me seda isegi, sest toimime samadel alustel kui kõik elusorganismid, aga ainuke vahe on selles, et meil on kama, kas kaktus haigestub vähki või mitte.

Ümbritseva keskkonna elektromagnetsaastet aitab neutraliseerida ka orgon-tehnoloogia.

Mis puutub nn mobiilikiipidesse, siis olen nendega ise katsetanud - ega eriti ei toimi või siis ma pole veel toimivaid kiipe trehvanud.

Need nn "beebimonitorid" on mõeldud selleks, et võõrutada laps vanematest. Rahuldada (peamaiselt)
ema/naise nartsistlikku vajadust tegeleda iseendaga ja jätta oma loodud laps saatuse hooleks. Selline
laps aga areneb nõrga psüühikaga inimeseks kellega on võimalik kergelt manipuleerida ehk kellest saab
lammas ja tööriist mustade jõudude kätes. Hiljem toodab too laps progresseeruvalt endasuguseid.

WiFi-kiirgus teeb puud haigeks

Räägitakse, et mobiilid pole eriti kahjulikud. Uurisin oma nutitelefoni käsiraamatut natuke. Leidsin järgmist:
- Kaasaegne teaduslik info ei viita sellele, et mobiiltelefonide kasutamise puhul vaja rakendada mingeid erilisi ennetavaid meetmeid.
- Inimeste ohutuse tagamiseks on soovitatav, et seadme tööajal ei asuks antenn ühegi inimese kehaosa läheduses. (Antenni asukohale on viidatud telefoni alumise osa tagumist külge - Thor.)

- Seadet on testitud tavapärase keha lähedal kasutamise osas.
Kasutaja keha ja seadme (sealhulgas antenni) vaheline kaugus peab olema vähemalt 1 cm USA raadiokiirgusele esitatavate nõuete järgi ja 1,5 cm Euroopa liidu vastavate nõuete järgi.

10 g SAR väärtuse piirnorm on meil 2 W/kg kohta
Minu telefonil on see 0,8.
Seega kui ma telefoni rääkides vastu pead kogemata panen, siis ületan ilmselt piirnormi. See väärtus kasvab ju ka ilmselt nii, et distantsi kahekordsel vähenemisel suureneb väärtus 4 korda. Igasugu Teslade ja Gausside mõõtmisel elektroonika lähedal näeme ju kui kiiresti väärtus üles hüppab kui aparaadiga objektile lähedale jõuame.

Me siin seame ametlikud piirnormidki kahtluse alla, aga tuleb välja, et ilma selle kahtlusetagi on telefonid ohtlikud. Lisaks veel vasturääkivus kasutusjuhendis.
Ma rääkisin telefoniga siiani nii kuidas mugav oli, pea vastu telefoni. Paljud meist ikka neid elektroonikaga kaasas olevaid raamatukesi läbi loevad?

Tavaliselt näitavad igasugu mõõdikud magnetvälja tugevust Gaussides ja Teslades. 1 mG (milliGauss) = 100 nT (nanoTesla)
Täpsustan, Teslades ja Gaussides mõõdetakse magnetvälja, mis tekib laetud osakestet liikumisest. Samad aparaadid saab ümber lülitada ka elektromagnetlainete mõõtmise reziimile. On vist nii.
Siin üks ingliskeelne dokument erinevates väljatugevustest ja piirnormidest.
http://www.scantech7.com/forms/RF%20&%20...EV%20A.pdf
Enamasti jõutakse tulemuseni, et 1mG on juba kahjulik
Matrix:"Tuleb tunnistada, et jubedaim väljatekitaja on niinimetatud säästupirn, mille puhul oli kahe meetri kaugusel magnetvälja tugevuseks ca 20 milligaussi" - Kui see tõsi on, siis see kõlab päris hirmsalt.

Siin mainitakse aegajalt ka elektrivälja kV/m ühikutes. Kas selle elektriväljatugevus käib elektromagnetkiirgusväljas käsikäes magnetväljaga?

Ärge unustage vaatamast filmi teemas
Resonance - Beings of Frequency
http://www.para-web.org/showthread.php?tid=7307


Teeme nüüd üheselt selgeks, kas alloleval pildil toodud sagedused näitavad siiski valguse vilkumist? Tehnoloog tõi välja üsna detailse kirjelduse. Kas seda võib vilkumiseks üldistada? Nagu põleb ja ei põle vaheldumisi nii kiiresti, et silm ei erista? See ultra heli tekkimise võimalus on ka päris huvitav.
Kustutasin hulga mõttetud juramist sel teemal, sest pildi postitaja ei saanud aru, mis sagedusega on tegemist.

---

See kaktuste ja muude taimede kiirgust eemaldav mõju jääb mulle arusaamatuks.
Kas see toimib nii, et kui kaktus on arvuti lähedal, siis imeb elektromagnetlained endasse.
Ma suudan seda ainult nii ette kujutada. See ei ole ju võimalik?


Võimalik variant oleks selline, et kaitseb ainult selle kiirguse eest, mis otse kaktuse tagant tuleb. Aga nii ei näe ju kuvarilt lugeda midagi.
NB! Vanad CRT monitorid, nagu joonisel, kiirgavad üsna tugevalt võrreldes tänapäevast nende õhukeste LCD ja LED monitoridega.


Elektromagnetlainet painutava võimega tekib selline paralleel, et kui oleks piisavalt võimekas kaktus akna ees, siis läheb toas pimedaks, kuna ei lase valgust kui elektromagnetlainet endast mööda. Sagedus on muidugi eelpool mainitud raadiolainetest palju suurem.


Kui tegemist oleks ainult magnetväljaga, kas oleks antud näited pädevamad? Magnetvälja lihtsam painutada vist kui elektromagnetlaineid.

Thorondor, väga andekad illustratsioonid! (Y)

P.S. ehk peetakse kaktust mingiks magnetiks sellepärast, et ta hoiab endas vett?
Tõmmatakse paralleeli välguga, mis lööb pigem veekogusse?
Kuigi koheselt peaks olema ka arusaadav, et inimeses on ikka kõvasti rohkem vett kui kaktuses...

Lugesin kogu kommentaaride osa läbi ja lisan ka juurde......
1. Elu ja magamistuba ei tohi varjestada nn raudkarpi teha.....tulemuseks on peavalud ja tuimus.....See on vajalik ainult eri tööruumis kus peavad puuduma igasugused häireväljad!!!!Olen ise viibinud sellistes ruumides ja kogenud sealset olusid.Lisaks on seinad veel spetsiaalselt maandatud.
2.Kõige vähem mõjuvad silmadele LCD monitorid......LED ekraan tapab silmi.....see avaldub selles, et silmad hakkavad vett jooksma st ,et peab vahet pidama või muud monitori kasutama. Sama kehtib ka LED telekate kohta. Nii et olge tähelepanelikud ostmiste suhtes!!! Kui midagi uut muretsete.
3.Mikrolaine ahjud annavad osa oma kiirgusest koos toiduga kaasa, mida seal teete....Ja see koguneb ininese organismi samuti nagu radioaktiivne kiirguski.
4.Säästupirnid on omamoodi sagedusgeneraatorid mille kiirgusväli on piiratud kindla kaugusega ja mõjutab just silmi ja pead, sest selle valgusspekter erineb hõõglambi omast.
Kiirguse kahjulikkus sõltub selle sagedusest ja võimsusest. Tavaliselt kaasasolevad kirjad ei näitta õigeid andmeid need on ainult vormitäiteks. Head edasist uurimist.

Lugesin kogu kommentaaride osa läbi ja lisan ka juurde......
1. Elu ja magamistuba ei tohi varjestada nn raudkarpi teha.....tulemuseks on peavalud ja tuimus.....See on vajalik ainult eri tööruumis kus peavad puuduma igasugused häireväljad!!!!Olen ise viibinud sellistes ruumides ja kogenud sealset olusid.Lisaks on seinad veel spetsiaalselt maandatud.
2.Kõige vähem mõjuvad silmadele LCD monitorid......LED ekraan tapab silmi.....see avaldub selles, et silmad hakkavad vett jooksma st ,et peab vahet pidama või muud monitori kasutama. Sama kehtib ka LED telekate kohta. Nii et olge tähelepanelikud ostmiste suhtes!!! Kui midagi uut muretsete.
3.Mikrolaine ahjud annavad osa oma kiirgusest koos toiduga kaasa, mida seal teete....Ja see koguneb ininese organismi samuti nagu radioaktiivne kiirguski.
4.Säästupirnid on omamoodi sagedusgeneraatorid mille kiirgusväli on piiratud kindla kaugusega ja mõjutab just silmi ja pead, sest selle valgusspekter erineb hõõglambi omast.
Kiirguse kahjulikkus sõltub selle sagedusest ja võimsusest. Tavaliselt kaasasolevad kirjad ei näitta õigeid andmeid need on ainult vormitäiteks. Head edasist uurimist.

LED monitoride suhtes leidsin endki mõtisklemas,et vahetaks LCD vastu,kuid nüüd kindel ei ! Loogiliselt ju paistavad valgusdioodid otse silma mida sisaldab hulgaliselt ekraan.LEDi omadus ongi just otse valgustada,mitte ümberringi.Säästupinidega ehk "seasilmadega" on ammuteada ,mikrolaine ahju pole kunagi igatsenud.

Kuidas saab mikrolaineahjus soojendatud toit pärast ÜKS generaatori töö lakkamist kiirata elektromagnetlaineid? Mis on seal elektromagnetkiirguse allikaks? See, et vee molekulid soojendatavas aines pandi raadiolaine abil suurema amplituudiga võnkuma, mis väljendub temperatuuri tõusus, ei pane neid pärast raadiosaatjana tööle.

Proovin ilma erilise süvenemiseta vastata paarile küsimusele. Pädevamad võivad siis parandada mind.
Kõigepealt leidsin kiire otsinguga googlest seletuse säästupirnide kõrgsagedusliku kiirguse olemusele. Asi pole selles, et valgus vilgub vaid säästukad tekitavad voolujuhtmetes kõrgsageduslikku müra. Voolul on Euroopas teaduspärast sagedus 50 Hz, aga see ei välista kõrgemaid sagedusi juhtmetes. Oli ju Eesti energial isegi vahepeal plaan hakata internetti pakkuma voolujuhtmete kaudu. Selline plaan on kusagilt meelde jäänud. Internet oleks ilmselt hakanud tööle mingil suht kõrgel sagedusel, aga sellel kõrgel sagedusel oleks olnud ilmselt väga väikene võnkumisamplituud. Teisisõnu, see kõrgsagedus oleks kandnud vähe energiat.
Säästupirnid (mitte vaid) teikitavad aga kõrgemate sageduste (paar kuni paarkümmend KHz) juures väga tugevat voolu võnkumist ja seda nimetatakse nn räpaseks elektriks, mis kiirgub ka juhtmetest välja. Seega pole säästupirnid need mis kiirgavad, kiirgab kogu maja juhtmestik, kui seal on kasutusel palju säästukaid.

Need joonised, mida Thorondor ülesse riputas, on toredad ja ma proovin neid siis natukene kommenteerida. Esimesel joonisel on elektromagnetlained paindunud nagu magnetjõujooned, aga ma ei tea võimalust, kuidas neid noomoodi oleks võimalik painutada. Elektromagnetkiirgust painutab ülivõimas gravitatsioon või siis interferents ja interferents painutab valguskiiri minu teada natukene teisiti. Interferentsi kasutatakse näiteks kitsaste radarikiirte moodustamiseks ja liigutamiseks ilma antenni liigutamata. Kiir on ikkagi sirge, seda saab lihtsalt painutada erinevate nurkade alt väljuma radari paneelist. Interferensiga saab EM kiirgust mingis ruumipunktis võimendada ja teises vähendada. pm samamoodi saab ka heliga manipuleerida, võimendades mingit kindlat tooni toa ühes nurgas, tekitades teises peaaegu täieliku vaikuse. Probleem on vaid selles, et see toimib vaid ülitäpse sageduste ja faaside koordineerimise läbi. Kui sagedusriba on lai, siis keeruline interferensiga soovitud tulemust saavutada. Siis tuleks see sagedusriba jagada väikesteks diskreetseteks sagedusaladeks ja igaühega eraldi toimetada. Kui nende väikeste diskreetsete sagedusalade vahel kiirgust ei emiteerita, siis oleks vast võimalik interferensiga midagi ära teha. Selle geomeetria näeks aga minu meelest välja natukene teistmoodi, kui esimesel pildil kujutatud illustratsioon.
Teisel joonisel kaktus lihtsalt neelab kiirgust, kuigi ka siis peaks kaktusest mööduv kiirgus painduma nö nurga taha. Väiksema sagedusega EM kiirgus paindub minu teada üksjagu.
Kolmanda pildi puhul võiks eeldada, et em lained on interferentsiga osadest ruumipiirkondadest ära kustutatud, aga geomeetria ei tundu jällegi olevat õige. Mulle vähemalt ei tundu.

Mis puutub interferentsi kasutavatesse paneelidesse, siis natukene teemaväliselt võiks mainida, et kunagi võib olla oodata ehtsaid 3d telekaid. Need töötaksid siis aktiivradari antennidega analoogselt ja joonistaksid peenikeste juhitavate kiirtega kujutise teleka ja silma vahele või siis teleka paneeli taha kaugusesse.

Magnetjõujoonte painutamine on vist lihtsam, aga siis peaks kaktus ju tugev magnet olema?

(08-01-2013 20:10 )HUGOTH Kirjutas:  3.Mikrolaine ahjud annavad osa oma kiirgusest koos toiduga kaasa, mida seal teete....Ja see koguneb ininese organismi samuti nagu radioaktiivne kiirguski.

radioaktvvne kiirgus koosneb ju osakeste voost ja EM kiirgusest. EM kiigus ei kogune ja kuiddas siis mikrolained koguneda saavad? Kuidas saab valgus koguneda kuhugile, sama asi sisuliselt. Valgust purki ei pane ju mingiks mõistlikuks ajaks, mida tavaelus näha saaks.

Täitsa müügil kiirguste neutralisaatorid ja osta saab paarisaja euro eest, sama palju maksab kui üks mõõteaparaat kuskil kohalikul kodulehel.
Uurige ise, google tõlge abiks
Venekeeles:
http://gamma7.m-l-m.info/gamma-7/kupit-gamma-7/
aga Elise teema on ju olemas ja seal on kõik lihtsalt ja selgelt ära nämmutatud.
http://www.para-web.org/showthread.php?tid=1719

Kuna mu enese teadmised on igasugu kiirguste kohta üsna 0 lähedased, siis paluksin kommentaari ühele väitele, mille esitas mulle üks IT-mees. Nimelt, et kuvarid on tänapäeval kiirguse mõttes suhteliselt ohutud, samas tervist kahjustavalt mõjuvad hoopis protsessorid.

Protsessor kui kogum pooljuhtidest (transistorid, dioodid) minu nägemust mööda küll mingit ohtlikku välja moodustada ei tohiks. Voolud, pinged ja võimsused ju kaduvväikesed. Meie igapäeva elus on hoopis huvitavaimad momente - olin valveelektrik ja väljakutse Tallinnas Stokmanni vastas "stalini majja". Ripplagi kärssab. Jõudnud kohale, metallkarkass hõõgub ühest nurgast jah. Laele tohlaka andes alustas hõõgumist teisest kohast...
No et muidugi süüdi elekter ei tea mis veel.
Pea tund kestavat ajuraginat leidsime ainukese loogilise põhjuse olevat mingi võimsa suundantenni mõjuväljas olekut. Metallkarkassi maandamine veetorusse eemaldas küll tuleohu kuid mitte kiirgust ennast.

Arvan, et isegi üdini looduslähedane inimene võib olla enese teadmata vägagi loodusvaenulikus keskonnas. Tahtmatult.

Mind ajab isiklikult närvi see, et üritades otsida Googlest mingeid teaduslikke artikleid nt otsingusõnadega "magnetic field", "personal computer", "measured", laiutab seal suur tühjus. Nagu mismõttes pole ühtki uurimistööd sel teemal??? Või ma kasutan lihtsalt valesid otsingusõnu?

(09-01-2013 01:07 )zen faran Kirjutas:  Mind ajab isiklikult närvi see, et üritades otsida Googlest mingeid teaduslikke artikleid nt otsingusõnadega "magnetic field", "personal computer", "measured", laiutab seal suur tühjus. Nagu mismõttes pole ühtki uurimistööd sel teemal??? Või ma kasutan lihtsalt valesid otsingusõnu?

proovi nt.
"magnetic field filetype:pdf"
samuti aitab otsingusõna "study" lisamine. Enamus teadsulikke artikkleid on pdf formaadis ja paljud sisaldavad sõna 'study'.

Seda pdf asja tean isegi. Aga selle peale saadeti mind Google poolt lihtsalt tähtede magnetvälju uurima.

Panen siis mõned lingid artikklitega, mille ma suutsin ülesse leida. Vb on neist kasu


Kõigepealt artikkel, milles oleval pildid nr. 2 on väga selgelt välja joonistatud nn. räpse elektri üks põhiprobleem. See on siis 110 voldise süsteemi kujutis.
http://www.oregon.gov/ODOT/HWY/OIPP/docs...ncerns.pdf

Teiseks kaks uurimus räpse elektri kahjulikkusest.
http://www.electricalpollution.com/docum...colour.pdf
http://www.emfandhealth.com/HavasStetzer...tudies.pdf

Kolmandaks artikkel, kus on ühe peamise põhjusena räpase elektri tekkel nimetatud arvuti toiteplokki, mis muudab vahelduvvoolu arvuti jaoks alalisvooluks.
http://www.powerwatch.org.uk/library/dow...012-08.pdf

Kaevasin, mis ma kaevasin, välja kaevasin ühe japside uuringu aastast 2003, kus on mõned huvipakkuvad arvud:
(mõõdetud kontoris allikast 30 cm kauguselt, keskmiselt 3 min jooksul)

LAN terminal: 2.6 v/M, 0.40 μT, 4mG
Vanat tüüpi lauaarvuti: 4.2 v/M , 1.68 μT, 16.8 mG
Uut tüüpi lauaarvuti: 2.3 v/M, 0.80 μT, 8 mG
Kohalik televiisor: 25 v/M, 1.88 μT, 18.8 mG

"Assessment of exposure to magnetic fields in occupational settings"

(vajuta ülemisele lingile, siis pääsed pdf-ni)Assessment of exposure to magnetic fields in occupational settings

Mis magnetvälja puutub, siis leidsin ühe WHO jutukese aastast 2007

Tsitaat:Underneath power lines, magnetic fields can be about 20 µT and electric fields can be several thousand volts per metre. However, average residential power-frequency magnetic fields in homes are much lower - about 0.07 µT in Europe and 0.11 µT in North America.

---

vooluliinide all võib magnetvälja tugevus kohati küündida väärtuseni 20 µT ja elektriväli võib olla mitmeid tuhandeid volte meetri kohta. Tavalised kodused vahelduvvoolust tingitud magnetväljade tugevused on siiski oluliselt väiksemad ning on umbes 0.07 µT Euroopas ning 0.11 µT Põhja-Ameerikas.

Põhja-Ameerika kodudes olev suurem magnetväli on minu teada suuresti põhjustatud neil kasutatava väiksema pingega voolusüsteemist. Meil on 220V süsteem, neil 110V. Selle tulemusena peab voolutugevus sama võimsuse juures Põhja-Ameerikas olema kaks korda suurem. Kuna magnetvälja tekitab vool (A), mitte pinge (V), siis on meil siinkohal eelis.
Jaapanis on vooluvõrgus vaid 100V, niiet neil võib kodudes olla veelgi nigelam seis.

Tsitaat:This classification was based on pooled analyses of epidemiological studies demonstrating a consistent pattern of a two-fold increase in childhood leukaemia associated with average exposure to residential power-frequency magnetic field above 0.3 to 0.4 µT. The Task Group concluded that additional studies since then do not alter the status of this
classification.

---

See epidemoloogiliste uuringute analüüsil põhinev klassifikatsioon näitab järjepidevat mustrit laste leukeemia esinemise kahekordsest tõusust, mis on seotud keskmise kokkupuutega vahelduvvoolust tingitud magnetvälja tugevusega 0.3 kuni 0.4 µT. Uurimusgrupp järeldas, et seni tehtud täiendavad uuringud ei ole selle klassifikatsiooni staatust muutnud.

Niipalju, kui ma aaru sain, on vahelduvvoolust tingitud magnetväli kahjulik eelkõige selle sageduse pärast. On ju Maa magnetvälja tugevus üle 30 µT, aga see on konstantse suuna ja tugevusega. Vahelduvvoolu magnetväli muudab meie kodudes 50 korda sekundis suunda ja varieerub oma tugevuses pidevalt.

Edit: No lingi võiks ka muidugi panna
http://www.who.int/mediacentre/factsheet...index.html

Omalt poolt võin lisada,et olen pidevalt erinevatel sagedustel kiirgustega kokkupuutel igapäevaselt nagu sat-tv,telekommunikatsiooni (mobiiltelefonid) saate/vastuvõtu antennid ja seni ei tähelda midagi , ....muidugi sülitan nüüd kolm korda üle vasku õla Mis puutub mikrolaine ahju siis toit mis seal valmib,ei maitse lihtsalt.

(09-01-2013 01:07 )zen faran Kirjutas:  Mind ajab isiklikult närvi see, et üritades otsida Googlest mingeid teaduslikke artikleid nt otsingusõnadega "magnetic field", "personal computer", "measured", laiutab seal suur tühjus.

electromagnetic field in office või elf electromagnetic field computer andsid küll mingeid tulemusi ja arvutiprotsessoriga paistab seotud olevat ELF kiirgus.

Hoiatus elektripliitide omanikele: ärge kasutage kõiki plaate korraga, või kui kasutategi, siis siduge kodused metallvidinad, mida magnet haarab, kinni. Veidi vähemal määral kehtib hoiatus ka triikraudade ja veekeetjate kohta. Kohvimasinad ja laelambid ohustavad vaid kergemaid vidinaid nagu nõelad, knopkad jne. Hoidke neid kindlalt suletud sahtlis.
Jaapanis ja USAs on vastavad kinnitid juba olemas. Ehk ilmuvad meile ka, aga kiiret pole, meil on magnetväli nõrgem ja igaüks tuleb koduste vahenditega toime.

Kas oma nutika saakb muuta EMF-meteriks mingi upiga nagu see ?
http://www.micromaxdownloads.com/downloa...v2+18.html