Õigekiri ja norimine

(17-06-2012 15:21 )Chaos Kirjutas:  Kas sa saad aru mis on iive, positiivne iive, kuidas iive kasvab mehaanilisel teel? Kas ma pean toimunu lahti seletama? Häbi on endast vanamatele selliseid asju seletada.

Ma ei teagi kas nutta või naerda.

Mnjahh - mis mul muud üle jääb kui vanadusse ära surra ja suu kinni hoida.
Kuid - ehk ma veel natuke ootan - kuni sa aru saad mis aastatest jutt.
Rohkem kordama ei hakka - see arvude maagia on juba vajalikus teemas ära lahatud - ÕPI LUGEMA.

(17-06-2012 15:43 )Thorondor Kirjutas:  

(17-06-2012 11:13 )Chaos Kirjutas:  Kuid mind tegelikult riivab, kui ka 60 aasta pärast korratakse natsipropagandat "aariapäritolust" ja "vabadusvõitlusest" okupanti valvsa silma all ja ideaalse kuulekuse kujul.

Kes, kus millismoodi kordab? Mis on "vabadusvõitlus" okupandi valvas silma all ideaalse kuulekuse kujul?

Tsitaat:Sina kui administraator peaks ju aru saama, kas tegu on tõesti inimeste isiklikult välja kujunenud maailmavaatega (kui jah, siis mis on sellise maailmavaate aluseks)?

Konkreetsemalt mille puhul on tegu.

Tsitaat:Teiseks miks lubatakse (faktidega manipuleerida)?

Kellel siis on paremad faktid? Milliste faktidega?

Tsitaat:Eks igaühel ole õigus oma arvamusele, aga seda tuleb osata kaitsta ning argumenteerida. Mitte pritsida mingeid arvamusi ning siis arutelust loobuda. Sa saad ju ise ka aru, et ma ei räägi praegu ufodest, vaimudest ja sellistest asjadest.

Kui sa räägid käesolevast teemast, siis ei ole lihtne aru saada millest sa räägid ning pead oma seisukohti samamoodi kaitsma kui teised. Saab ju rääkida lihtsalt, konkreetselt ja selgelt, aga tundub et sa tuled siia suure hooga ja tahad pritsida ja teisi süüdistada ja siis ei saa aru miks sinu mõtteid ei suudeta lugeda.

Miks ei räägita neist asjadest, seal teemas, kus need probleemid tekkisid? Nt faktide moonutamine jne. Siit ei leia neid keegi enam üles, kui need üldse siia teemastvälisena alles jätta.

Ma teen lühemalt siis, et (miks?) siin mõned mõttetud neonatsid mõnede moderaatorite kaitsva tiiva all takistamatult kõige imelisemaid totrusi räusata saavad.

(17-06-2012 17:10 )excubitoris Kirjutas:  

(17-06-2012 15:21 )Chaos Kirjutas:  Kas sa saad aru mis on iive, positiivne iive, kuidas iive kasvab mehaanilisel teel? Kas ma pean toimunu lahti seletama? Häbi on endast vanamatele selliseid asju seletada.

Ma ei teagi kas nutta või naerda.

Mnjahh - mis mul muud üle jääb kui vanadusse ära surra ja suu kinni hoida.
Kuid - ehk ma veel natuke ootan - kuni sa aru saad mis aastatest jutt.
Rohkem kordama ei hakka - see arvude maagia on juba vajalikus teemas ära lahatud - ÕPI LUGEMA.

Julged väita, oska ka põhjendada!

Teeks nii, et kui teil on vaja ühele kasutajale öelda, et ta paremat õigekirja kasutaks, siis üldjuhul võiks ju piisata privaatsõnumist, muidu tekivad õigekirja diskussioonid vales teemas.

Chaos Kirjutas:Ma teen lühemalt siis, et (miks?) siin mõned mõttetud neonatsid mõnede moderaatorite kaitsva tiiva all takistamatult kõige imelisemaid totrusi räusata saavad.

Ma ei tea millest sa räägid ja kui sa ei ütle, siis on see küsimus eos juba mõttetu.

(17-06-2012 17:10 )excubitoris Kirjutas:  Mnjahh - mis mul muud üle jääb kui vanadusse ära surra ja suu kinni hoida.

Ühe interneti foorumi pärast vanadust ootama jääda ja surema pole küll vaja hakata. Pigem jätka ikka kirjutamist, sest olenemata kas ma isiklikult olen kõige Sinu poolt väljaöelduga alati nõus, on arvamuste lugemine huvitav. Mulle isiklikult meeldib, et sa paned lisaks netilinkidele, mis on kõigile vabalt kättesaadavad lisad ka oma arvamuse.
Muidugi pole mul mingit õigust öelda Sulle millel on mõte ja millel pole.


Mis aga teemasse endasse puutub, siis mina pooldan seda arvamust, et elementaarne viisakus võiks keeleliselt vähemalt säilida küll. Siin oli kusagil teemas arutelu eestlusest ja kultuurist ning oldi mures selle säilimise pärast. Keel on kultuuri üks alustalasid (minu isiklik arvamus, mis ei toetu mingitele uuringutele ega teadlaste ja uurijate väidetele. Lisan selle siia sulgudesse, et ei tekiks taas küsimus, kus ma selle võtan). Suured tähed lause alguses ja punktid lause lõpus on lisaks korrektsele grammatikale veel lisaks teise inimese, kes seda teksti lugema peaks, vastu suunatud elementaarne austusmärk.
Siit jõuamegi nn norimiseni. Norimine ja oma negatiivsete emotsioonide väljaelamine internetis on täiesti tavaline nähtus. Arvestades veel selle internetilehe eripära, siis siin küll ei tasu imestada, kui keegi sulle su arvamuse pärast hammastega kõrri üritab karata. Inimese loomus, ma olen kõigist targem (taas tegemist minu isikliku arvamusega, mis ei tugine mingitel võõrastel arvamustel), lööb siin ikka eriliti tugevalt välja. Arvestades, et siin on koos väga erinevate maailmavaadete ja maailmatunnetusega inimesed, siis otse loomulikult need arvamused põrkuvad ja vahel üsna veriselt.
Olen üsna veendunud, et kui Anaximandros tuli välja oma teooriaga planeedi Maa kuju kohta, materdati tema väidet päris korralikult ja piltlikult öeldes mädatomateid ning mädamune lendas tema pihta nii harimatutelt kui haritutelt.
Eks selle pärast on siin foorumis väga vähe isiklike kogemusi ja pigem kakeldakse internetilehtedelt saadava info ümber, vältimaks olukorda, kus keegi võib irvitada sinu isikliku kogemuse üle. See on paraku kurb.

Solvuda või vihastuda nende peale, kes iga lause peale külvavad su üle küsimustega miks, kus tead, tõesta, näita, jne küll pole mõtet. Kui sa jälgid foorumit, siis need isikud ei hiilga ei omapoolsete viidetega ega ammugi mitte oma seisukohtadega. Nad ongi siin selleks, et norida teiste kallal. Kui iga külakoera haukumise peale ots ringi keerata, siis ei jõua karavan kunagi sihtkohta.

(24-06-2012 19:02 )Dana Kirjutas:  Solvuda või vihastuda nende peale, kes iga lause peale külvavad su üle küsimustega miks, kus tead, tõesta, näita, jne küll pole mõtet. Kui sa jälgid foorumit, siis need isikud ei hiilga ei omapoolsete viidetega ega ammugi mitte oma seisukohtadega. Nad ongi siin selleks, et norida teiste kallal. Kui iga külakoera haukumise peale ots ringi keerata, siis ei jõua karavan kunagi sihtkohta.

Õige see on, aga pole halba ilma heata. Tänu sellisele norimisele on Müstik, Excubitoris jpt leidnud ja otsinud väga häid linke ja materjale, mida nad võib-olla muidu otsima poleks hakanud. Ja meil - laisematel- on kohe infot rohkem .

Mis isiklikesse kogemustesse puutub, siis arvan, et ainult see, et kardetakse foorumlaste rünnakuid, pole ainus põhjus, miks neist ei räägita.
Paljud on lihtsalt ettevaatlikud, kuna ka seda foorumit loetakse ja jälgitakse "kõrgemalt" poolt ja milleks rääkida välja oma kogemusi, võimeid, nähtusi, kui võid selle tõttu (ja ka su pere) löögi alla sattuda...
Ja seda sugugi mitte foorumi(skeptikute) poolt.

(24-06-2012 19:02 )Dana Kirjutas:  iga lause peale külvavad su üle küsimustega miks, kus tead, tõesta, näita, jne

Ja mitte kunagi ei mõtle sellised inimesed, kellelt küsitakse, et miks teised nii teevad - alati on teised "norimises" süüdi. Lihtne tõsisasi, et kui sa väidad kindlalt midagi, siis on sinu kohustus seda ka tõestada, mitte öelda, et usu mind, jääb millegipärast alati unustusse kuna nii on lihtsam ja saab ebamugavad küsimused kõrvale tõrjuda "norimise" jmt kattevarjus.

Mina olen jälle siin foorumis märganud, et väiteid ei serveerita mitte kui oma arvamust, vaid kui püha tõde. Ja siis vaieldakse selle üle, kuni põhimõtteliselt pole enam millegi üle vaielda, seisukohad on juba ammu esitatud ja järgi vaid mingi lõputu demagoogia. Saaks sellega õigel hetkel pidama, oleks foorum palju sisukam.

(25-06-2012 10:18 )Minaelan Kirjutas:  Mis isiklikesse kogemustesse puutub, siis arvan, et ainult see, et kardetakse foorumlaste rünnakuid, pole ainus põhjus, miks neist ei räägita.
Paljud on lihtsalt ettevaatlikud, kuna ka seda foorumit loetakse ja jälgitakse "kõrgemalt" poolt ja milleks rääkida välja oma kogemusi, võimeid, nähtusi, kui võid selle tõttu (ja ka su pere) löögi alla sattuda...
Ja seda sugugi mitte foorumi(skeptikute) poolt.

See, kas sa kirjutad siia mõne isikliku kogemuse või mitte vaevalt midagi muudab, mis puudutab seda nn „kõrgemat“ seltskonda. Piisab sellest, et sa natukene kirjutad. Sa võid rääkida kasvõi seda, mis film eile telekast tuli või mõnest armastusnovellist. Mõni rida teksti ja sa oled n.ö. tuvastatud nende poolt.
Seda laadi saitidel liigub küll ringi neid, kes otsivad n.ö jüngreid. Need jah võivad saada kogemuste kirjeldusest vihjeid, kelle „naha vahele“ pugeda ja keda siis oma tarbeks kasutada. Nende puhul ja ka nonde „kõrgemate" puhul kehtib üks unustatud vana reegel. Keegi ei saa sinu üle võimu, kui sa seda ise talle ei anna.
Usun, et enamik on lugenud siit ja sealt vanu lugusid, kus räägitakse vande andmisest kedagi teenida. Kuningat, kirikut, saatanat, jumalat, valguse jõudu ja pimeduse väge. Ka arsti juurde minek on talle õiguse andmine enda üle. Ehk, et selline asi toimib meil teadlikult või alateadlikult senini. Kõik kellele sa annad võimu enda üle saavad mõjutada sind.
Iseasi on need, kes mingil põhjusel x peaks tahtma sind rünnata. Lihtsamate kiusupunnide vastu aitab peegeldamine. See on kõige vähem energiat kulutav kaitsemehhanism, samas üsna tõhus.
Veidi kogenenumad trikitajad ei suuna rünnakuid otse sinu vastu vaid sinu lähedusse, püüdes pääseda n.ö sinu kindlusesse – kodu, isiklikud asjad, lähedased.
Kodu ja asjade suhtes tekib küsimus, kuidas nad sinna saavad? Koju laseme nad loomulikult ise või toome mõnest antiigipoest, jne. Isiklikud asjad peaks olema kaitstud sinu enda energiaga. See teema on veidi laiem ja keerulisem. Ehk, siis kõik algab sinust endast.
Oma lähedased. Sa oled ju alati soovinud neile vaid parimat, siiralt ja südamest. Seega, sinu vastu suunatud rünnakute vastu on ka neil kaitse olemas.
Meie tegelik vaenlane aga elab meie enda sees ja tema nimi on hirm. Nii nagu ei ole õige võidelda kuritahtliku ründaja vastu ei tohiks ka tema vastu hirmu tunda. Võitlusesse astudes annad sa juba talle võimu enda üle, sest sa reageerisid. Hirm aga nõrgendab sinu kaitset ja annab nii talle rohkem jõudu.
Kui sa hirmu ei tunne, on su meeled erksamad ja suudad ka paremini ära tajuda kui kusagil keegi sinu vastu liigset huvi tundma hakkab ja siis juba oskad end ka ebameeldivuste vastu kindlustada.
Minu käest on korduvalt küsitud, et mida ma siis pean tegema, kui tunnen kellegi negatiivset energeetikat lähenemas. Isiklik soovitus oleks sellel puhul lihtsalt eemale hoida ja mitte reageerida tema teadlikele ja alateadlikele provokatsioonidele.
Päris tihti võid kohata n.ö energiavampiire, kes ise ei pruugi üldse teada sellest, et nad teiste energiast toituvad. Me ei hakka ju väsitava inimesega võitlema, vaid lihtsalt hoiame temast eemale. See on sisemine kaitsemehhanism, millest võiks õppida.
Kõige olulisem on kõige selle juures mitte karta.
Sellised on väga lühidalt minu mõtted sellel „hirm soovimatute rünnakute ees“ teemal.
Kus ma seda tean. Võin sama moodi vastu küsida, kus sa imikuna teadsid, et kes on su ema? Tuleta meelde see, et kuidas sa teadsid kes on su ema.
Lisaks on ka isiklike kogemusi, mis tähendab, et vähemalt minu jaoks asi toimib.

Tere tulemast, uustulnukas Dana!
Huvitav lugeda su juttu energiavampirismist. Siiski -olen siiani aru saanud, et teema on tehtud õigkirja ja õigekirja üle norimise kohta.
Kuna oled veel vähe foorumis olnud, siis ilmselt ei ole sa kursis, et biovampirismi kohta on meil ka eraldi teema:
http://www.para-web.org/showthread.php?t...ovampirism

Sry, kui mu jutt liig pikk ja igav oli, et seda lõpuni lugeda. Eks seetõttu jäi ka märkamata lause "Sellised on väga lühidalt minu mõtted sellel „hirm soovimatute rünnakute ees“ teemal.", mis oli postitatud järgneva mõtte peale:
"Minaelan Kirjutas:
Mis isiklikesse kogemustesse puutub, siis arvan, et ainult see, et kardetakse foorumlaste rünnakuid, pole ainus põhjus, miks neist ei räägita.
Paljud on lihtsalt ettevaatlikud, kuna ka seda foorumit loetakse ja jälgitakse "kõrgemalt" poolt ja milleks rääkida välja oma kogemusi, võimeid, nähtusi, kui võid selle tõttu (ja ka su pere) löögi alla sattuda...
Ja seda sugugi mitte foorumi(skeptikute) poolt."
Energiavampiiride kohta oli üks ainuke lause, mitte terve teema ja seegi oli vaid näitlik.

(25-06-2012 12:03 )Dana Kirjutas:  Keegi ei saa sinu üle võimu, kui sa seda ise talle ei anna.

Paraku kehtib see ainult vähemate vendade suhtes, nii üht- kui teistpidi. Üldjuhul võimu mitte ei anta (ära), vaid võimu võetakse ja mida kõvem võtja, seda kiiremini ja märkamatumalt või ülivalusa(ma)lt on asi ühel pool. Tunne hirmu või ära tunne - tihtipeale liigitub see juba täppisteaduseks e. tagantjäreletarkuseks.

Aga tagasi teemasse - tihti on näha, et teadmiste puudujääk on mingis asjas tõsiselt suur, aga väidetel on selline kindlusemüür taga, et lase aga olla. Kui nüüd seda kindlusemüüri hakata kivi kivi haaval laiali sikutama, et äkki jõuda välja olukorda, kus on võimalik ka midagi selgeks teha, lajatatakse ühel hetkel, kui pinnas jalge all kõikuma hakkab, norimisenuiaga.

---

(25-06-2012 14:58 )Müstik Kirjutas:  Isiklikult ei usu, et "kõrgemalt" poolt foorumit jälgitakse.

Täitsa tõenäoline. Tuleb meelde üks Einar Laigna räägitud lugu tema noorepõlvest, kui joomise ja trallimise asemel käis ta mööda antikvariaate ja raamatukogusid. Kui siis KGBs ülekuulamisel sellest juttu tuli, ütles ülekuuulaja, et alkohoolikud ja trallitajad ei paku huvi, nende käitumine on täielikult ettearvestatav. Ohtlikud on need vennad, kes oma peaga ja mittetraditsiooniliselt mõtlevad. Ja see foorum siin on sellest vaatevinklist ikka tõeline ussipesa

SRY offtopicu pärast

UFO'de nimetused.
Tundub, et ükskõik millist tundmatut lendobjekti kusagil nähakse, sobib selle iseloomustuseks kaks sõna: SIGARIKUJULINE ja ORB.
Juba 80'ndatel hakati Eestis UFO kuju kirjeldamiseks kasutama sõna sigarikujuline. Ja kui siis kellelgi oli õnnestunud ka kõnealune objekt pildile jäädvustada, siis kohe mitte kuidagi ei suutnud ka fantaseerida et sarnast sigarit kusagil eksisteeriks: olid need kujud siis ümmargused, kandilised või kolmnurksed.
Orb - e. vaeslaps eesti keeles. Ei taha küll uskuda, et orvud lendama oleks õppinud. Õigekeelsussõnaraamatust mingit muud vastet ka ei leia.

Tsitaat:Huvitav, et järjekordselt Tapsix ära annulleeriti/bänniti???
Tapsix:
"KÕIK, MIS EI TAPA TEEB TUGEVAMAKS"

Vahest on kõikidele inimestele väheke puhkust vaja, Minaelan.

(21-12-2012 20:12 )Cassiopeia Kirjutas:  Vahest on kõikidele inimestele väheke puhkust vaja, Minaelan.

Millest puhkust?
Maksumaksmisest, masendusest, halbadest uudistest, kritiseerimisest, mõnitamisest, naeruvääristamisest, alavääristamisest?


Kas Tapsix tegi seda? Vastupidi ju...

Kas me tulime siia Maale puhkama, parafoorumlane?

(21-12-2012 20:17 )Minaelan Kirjutas:  

(21-12-2012 20:12 )Cassiopeia Kirjutas:  Vahest on kõikidele inimestele väheke puhkust vaja, Minaelan.

Millest puhkust?
Maksumaksmisest, masendusest, halbadest uudistest, kritiseerimisest, mõnitamisest, naeruvääristamisest, alavääristamisest?


Kas Tapsix tegi seda? Vastupidi ju...

Kas me tulime siia Maale puhkama, parafoorumlane?

Teemade risustamine mõttetute postitustega. Pärast mitekülgset kaalumist otsustasime ta puhkusele saata, 3 nädalat ei ole palju.

(21-12-2012 20:23 )Cassiopeia Kirjutas:  

(21-12-2012 20:17 )Minaelan Kirjutas:  

(21-12-2012 20:12 )Cassiopeia Kirjutas:  Vahest on kõikidele inimestele väheke puhkust vaja, Minaelan.

Millest puhkust?
Maksumaksmisest, masendusest, halbadest uudistest, kritiseerimisest, mõnitamisest, naeruvääristamisest, alavääristamisest?


Kas Tapsix tegi seda? Vastupidi ju...

Kas me tulime siia Maale puhkama, parafoorumlane?

Teemade risustamine mõttetute postitustega. Pärast mitekülgset kaalumist otsustasime ta puhkusele saata, 3 nädalat ei ole palju.

Njha, teemade risustamise eest, aga mida Kage siis teeb? Miks teda puhkusele ei saadeta, palgaline?

Igal oinal oma mihklipäev, ütlen ma selle peale.

(21-12-2012 20:32 )Eithea Kirjutas:  Njha, teemade risustamise eest, aga mida Kage siis teeb? Miks teda puhkusele ei saadeta, palgaline?

Mida mina teen on minu asi, aga palgaline on liiast ja näitab sinu ego võimu sinu üle.

(21-12-2012 21:02 )kage Kirjutas:  

(21-12-2012 20:32 )Eithea Kirjutas:  Njha, teemade risustamise eest, aga mida Kage siis teeb? Miks teda puhkusele ei saadeta, palgaline?

Mida mina teen on minu asi, aga palgaline on liiast ja näitab sinu ego võimu sinu üle.

No jaa siis, mina ei ole egost loobumist kunagi kinnitanud, minu ego on minu, ehk et ma olen täpselt see mis ma olen, ei ole isegi kavas egost loobuda, head lahustumist.

Aga mida see alumine tekst siin sinust näitab...

(21-12-2012 13:21 )kage Kirjutas:  

(21-12-2012 11:07 )tapsix Kirjutas:  Ilmselt ei õnnestu mul kedagi ässitada protseduuri jälgimist nõudma, aga katset teen, sest need inimesed teavad et ma olen "väärakas", sõltub siis fiilingust.

Aga proovi siis surnuga kirstus kaasa minna

(21-12-2012 21:09 )Eithea Kirjutas:  No jaa siis, mina ei ole egost loobumist kunagi kinnitanud, minu ego on minu, ehk et ma olen täpselt see mis ma olen, ei ole isegi kavas egost loobuda, head lahustumist.

Ma tunnistan sind koos sinu egoga täielikult.

Tsitaat:Aga mida see alumine tekst siin sinust näitab...

Ausalt öeldes ei oska ma öelda mida see erinevatele isikutele minu kohta näitab. See on igaühe enda tõlgendus (kui ta on nii intelligentne, et suudab seda ka teise vaatepunktist vaadata) seega ma jätan selle igaühe enda fantaasia hooleks.

Teeme nii, et igaüks jääb oma liistude juurde. Kui kage rikub reegleid, siis Eithea võib selle kohta väljavõtted teha koos seletusega ning raporti personalile saata. Kui seda teha ei suuda, siis pole järelikult midagi lahti. Niisama säutsumine on lihtsalt vaenu õhutamine ja antud juhul teema risustamine.
Nagu juba 50 korda on räägitud, me ei pea aru andma. Lugege bännide teemat.

(30-03-2013 12:25 )excubitoris Kirjutas:  Kolmandaks - ole palun pai ja püüa natuke rohkem õigekirja jälgida - muidu on mõni hetke
raske aru saada kus sul üks mõte lõpeb ja teine algab. (link)

Mitu kirjaviga on selles ühesainsas (1) lauses?
Kui sa ise pole seda tähele pannud, siis tea,
mitte keegi siin foorumis ei kirjuta nii vigaselt,
nagu teed seda sina!!!

Tänan Päikeseinsener viitamast - mida me küll ilma sinuta teeksime.
Aga äkki sa rakendaksid oma tähelepanu ka teistele.
Minu viidatud teksti suhtes sul nagu midagi ütelda polnud?!

Nagu allkirjas mainitud - lollus on piiritu. See on õige.
Aga nagu Kuul on massi ebaühtlused, nii on ka lolluse
kontsentratsioon mõnes kohas kõrgem.
Ex, ära pane tähele.

Pigem võib siin häiriv olla see, et lohakas inimene, kes pidevalt teiste tekitatud korralagedusele tähelepanu juhib, jätab ise pidevalt asju lohakile.