[Krt]

Tropp - paber ja sellele tõmmatud jõujooned on selgelt kõik füüsilised nähtused, kus aga asub sinu nägemine ise nende nähtuste suhtes füüsilises looduses?

[kage]

Kage – nägemismeele puudusega inimesele pole üldse võimalik füüsiliste silmadega midagi näidata. Tema puhul tuleks näiteks küsida, kus ta on katsunud sellist elukat nagu emotsioon?

Ei ole vaja järgmise meele juurde oma küsimusega liikuda, kuna sellega sa ütled, et see on võimatu (ei ole ju tegelikult päris võimatu tänapäeva teaduse juures), vaid võtta küsimust selliselt nagu see on - kuidas saab pimedale värve näidata? Mis tal viga on, et ta ei näe ja kuidas seda probleemi kõrvaldada.

[Krt]

Kage -ma pole väitnud, et füüsis ja vaimne omavahel otseses seoses poleks. Ma lihtsalt väidan, et need pole kaugeltki üks ja seesama, mõistad?

[kage]

Kage -ma pole väitnud, et füüsis ja vaimne omavahel otseses seoses poleks. Ma lihtsalt väidan, et need pole kaugeltki üks ja seesama, mõistad?

Kui sa niimoodi ütled, siis mõistan. Samas siin tuleb jälle mängu see millal kellelgi otsene seotus muutub üheks ja seesamaks ning vastupidi.

Aga küsiks, et kas "omavahel seotud ning üks ja seesamaga" seoses jäi sulle ainult see lause ette

Arvan, et vaimne maailm ja füüsiline maailm on üks ja seesama.

või ütled sama ka terviku kohta kus üks ja seesama on selgitatud kahe lausega?

Arvan, et vaimne maailm ja füüsiline maailm on üks ja seesama. Eksisteerib lihtsalt maailm, mis omab süsteeme süsteemides ja igal nähtusel on konkreetne põhjustaja.
Maailma tajumine käib läbi erinevate filtrite.

Kui on selline asi nagu lõpmatus olemas, siis on tõesti askeetlik piirduda ainult ühe osaga lõpmatusest.

[Krt]

Minu point on lihtsalt selles, et välisel mateerial ja sisemisel vaimsusel saab väga selget vahet teha, kuigi nad on otseses seoses. Ilma selle vahetegemiseta poleks võimalik mistahes probleemidele kahest erinevast küljest läheneda - ei eristataks loodusteadusi ega humanitaarteadusi jne., vaid ollakse poolikud ja ühele või teisele poole kaldu kreenis.

[kage]

Ma saan Balzzari käsitlusest nii aru, et füüsilisel ja vaimsel saab vabalt ja selgelt vahet teha, aga kõik paikneb nö ühes ruumis milles tajutakse ümbritsevat vastavalt oma võimalustele, ehk filtriltele. Seega nö nägemise avardumisel võib heita pilgu meie maailmaga seotud filtritest mööda ning näha ka vaimset maailma - siit ka see üks ja seesama maailm milles elatakse, aga piiratuse tõttu nähakse ainult füüsilist osa kogu maailmast.

[Krt]

Tegelikult nende kahe selge eristamine ongi suht keerulise mõttetöö vili, mille üle filosoofid ikka sajandeid ja sajandeid on oma pead vaevanud. Alguses rõhutati pigem idealistlikku vaimsuse poolt. Teaduse kasvuga kalduti jälle suht liialt naiivsesse materialismi. Kuigi hea oli see, et taibati, et vaimsus siiski selgelt esmalt mateeriast tuleneb. Samas kultuurilised abistavad õpetused ja teadvuslikud tajud on samuti eluslooduses toimetulemiseks väga olulised, selle kaudu ju loodust ja iseennast tegelikult avastataksegi. Kuid vaimsele poolele potensiaali andvaks algpõhjuseks on siiski välimine "pime" mateeria.

[Balzzar]

Ma saan Balzzari käsitlusest nii aru, et füüsilisel ja vaimsel saab vabalt ja selgelt vahet teha, aga kõik paikneb nö ühes ruumis milles tajutakse ümbritsevat vastavalt oma võimalustele, ehk filtriltele. Seega nö nägemise avardumisel võib heita pilgu meie maailmaga seotud filtritest mööda ning näha ka vaimset maailma - siit ka see üks ja seesama maailm milles elatakse, aga piiratuse tõttu nähakse ainult füüsilist osa kogu maailmast.

Just, tajupunkt erinevates filtrites.

[Krt]

Kas "filtrite" all on mõeldud erinevaid vertikaalseid arengutasandeid?

[Ott Sama]

Kas "filtrite" all on mõeldud erinevaid vertikaalseid arengutasandeid?

Ei tea on need "filtrid" vertikaalsed v. horisontaalsed. Oma kogemusest tean, et inimene teeb ühe sammu, teise ja kolmanda.. siis, ilma põhjuseta peatub ja pöördub oma algpositsioonile tagasi. Ei, ise ta keeldub seda põhjendamast. Muutub taas normaalseks, aga miski veider imelikus jääb man.
Need "filtrid" on ilmselt geneetilised. Toimib mateerias, toimib ka vaimses.

[kage]

Kas "filtrite" all on mõeldud erinevaid vertikaalseid arengutasandeid?

Praegusel juhul pigem meeli ja tajusid. Ehk siis kui palju infot läbi nende sinuni jõuab.

[Krt]

Eks info selguse määravadki erineva tasandiga sisemised filtrid. Minu ja paljude teiste mõtlejate definitsioonist lähtuvalt välises maailmas tegelikult info üldse puudub, sest seostatud info luuakse alles vaimses sisemaailmas. Ehk kui pole sisemist tajujat-vaatlejat, siis poleks ka mingit seostatud infot ja tõgendamist. Üks asi on sisemised füüsikaseadused (info), teine asi on välised loodusjõud (mateeria).

---

Ott - nõus, et ükskord peavad nagunii kõik "koju" tagasi sammuma.

[tapsix]

Iga inimese taga on samuti vaim - erinevus Orioni kujumuundajatest on vaid selles, et paljud inimesed pole teadlikud enda kui igavikulise vaimolendi olemasolust (rääkimata sellega kaasnevate võimaluste teadlikust ja sihipärasest kasutamisest), kuid Orioni kujumuundajad on teadlikud enda kui igavikulise vaimolendi olemasolust, ning suudavad neid võimeid ka kasutada täheväravate ja muu sellise kasutamisel (vaimud võivad olla head&halvad, ehk heledad&tumedad - kahjuks on need Orioni kujumuundajad tumedama poole esindajad).

Et siis inimesel ja kujumuundajal on sama vaim, aga inimene ei ole sellest teadlik: huvitav miks küll??? Kujumuundaja teab jälle kõike ja on veel lisaks IGAVIKULINE VAIMOLEND. Või kujumuundaja ongi see vaimolend, kes seestub igavikulises hinges, kes siis seestub füüsilises kehas??? Geniaalne.
Üks viga on selles arutluses: vaimolendil on vaimujõud ja sellest ei piisa täheväravate avamiseks, selleks on vaja hingejõudu.

Mulle tuleb info, et hoolimata nende kõikidest vaimsetest võimetest, ei ole neil võimet
avada dimensionaalide(tasandite)vahelisi täheväravate portaale või ussiauke. Minu
jaoks ei ole see üllatav, sest selleks on vaja väga võimsat hingejõudu, mitte vaimujõudu.
http://www.aigarsade.com/Tode_Orioni_sisalikest.pdf

VAIMUJÕUD tuleb vaimust, sellest lähtuvalt MUUNDUJAD - SÜLDIVÄRISTAJAD - ongi VAIM

Uitmõte... arenenud vaimuga olendil ei pruugi olla arenenud hing, seega ka ei ole hingejõudu selliselt, tundub et hinge areng on kuidagi seotud just maise keha arenguga. Edasi, jrl saab olla ka vastupidi, arenenud hingel võib olla vähe arenenud vaim ( lambakasvatuse jaoks oleks see oluline).
Terminit "SÜLDIVÄRISTAJAD", ei ole kohanud teistes keeltes.

Esimese uitmõtte osaga täitsa nõus.
Miks mitte ei ole ka teises osas teatud iva sees, kui nüüd võtta veel lambakasvatuse seisukohast, a`la kui lambal oleks nii hing kui vaim, siis ei oleks inimest vajagi.
Vähearenenud vaim, huvitav kas sellise variandi tagajärjeks on hullari kliendid.

PARA-TERRESTRIAL – KOOD: PARAMUS (tulnukad multiversumist)
– Para-Terrestrialid tulevad multiversumi mitmetest erinevatest paralleelsetest universumitest.
Kui nad kiirendavad või aeglustavad oma aatomistruktuuri vibratsiooni sagedust, siis nad on
võimelised eksisteerima meie 3-ndas dimensioonis. See info taastati IACT/26, OBR-32 – AC
204 (BANTY), samuti ka teistest õnnetuspaikadest.
Kuna meil ei ole veel piisavalt infot nende kohta, siis ei saa me teile neist olevustest palju
rääkida.
1. Selle olevuse nime on peaaegu võimatu hääldata või isegi kirjutada. Me kutsume seda
intelligentset olevust XZ. Ta näeb välja nagu amööb või tarretis.

http://www.aigarsade.com/tulnukad/Sinise...rojekt.pdf
Et leida foorumi avarustest oma tekste selle teema kohta, siis nimetasin olevuse XZ-i SÜLDIVÄRISTAJAKS, kes siis näeb välja nagu AMÖÖBvõi tarretis.
Tervitused meie oma amööbile. Huvitav kas Ta on selles rollis teadlikult.
Ainult pisike luulu minu poolt, loodan et õrna hingelised(vaimulised) ei tunne ennast väga puudutatuna.

[Eithea]

Iga inimese taga on samuti vaim - erinevus Orioni kujumuundajatest on vaid selles, et paljud inimesed pole teadlikud enda kui igavikulise vaimolendi olemasolust (rääkimata sellega kaasnevate võimaluste teadlikust ja sihipärasest kasutamisest), kuid Orioni kujumuundajad on teadlikud enda kui igavikulise vaimolendi olemasolust, ning suudavad neid võimeid ka kasutada täheväravate ja muu sellise kasutamisel (vaimud võivad olla head&halvad, ehk heledad&tumedad - kahjuks on need Orioni kujumuundajad tumedama poole esindajad).

Et siis inimesel ja kujumuundajal on sama vaim, aga inimene ei ole sellest teadlik: huvitav miks küll??? Kujumuundaja teab jälle kõike ja on veel lisaks IGAVIKULINE VAIMOLEND. Või kujumuundaja ongi see vaimolend, kes seestub igavikulises hinges, kes siis seestub füüsilises kehas??? Geniaalne.
Üks viga on selles arutluses: vaimolendil on vaimujõud ja sellest ei piisa täheväravate avamiseks, selleks on vaja hingejõudu.

Jaa, selline teooria on olemas küll, et just see vaim on me tegelik parasiit ja ekspluateerija ja et toimub läbi inimese energia õngitsemine. Ei tea...teooriaid on igasuguseid.

Mulle tuleb info, et hoolimata nende kõikidest vaimsetest võimetest, ei ole neil võimet
avada dimensionaalide(tasandite)vahelisi täheväravate portaale või ussiauke. Minu
jaoks ei ole see üllatav, sest selleks on vaja väga võimsat hingejõudu, mitte vaimujõudu.
http://www.aigarsade.com/Tode_Orioni_sisalikest.pdf

VAIMUJÕUD tuleb vaimust, sellest lähtuvalt MUUNDUJAD - SÜLDIVÄRISTAJAD - ongi VAIM

Uitmõte... arenenud vaimuga olendil ei pruugi olla arenenud hing, seega ka ei ole hingejõudu selliselt, tundub et hinge areng on kuidagi seotud just maise keha arenguga. Edasi, jrl saab olla ka vastupidi, arenenud hingel võib olla vähe arenenud vaim ( lambakasvatuse jaoks oleks see oluline).
Terminit "SÜLDIVÄRISTAJAD", ei ole kohanud teistes keeltes.

Esimese uitmõtte osaga täitsa nõus.
Miks mitte ei ole ka teises osas teatud iva sees, kui nüüd võtta veel lambakasvatuse seisukohast, a`la kui lambal oleks nii hing kui vaim, siis ei oleks inimest vajagi.
Vähearenenud vaim, huvitav kas sellise variandi tagajärjeks on hullari kliendid.

Ma mõtlesin eelnevas "inimlammast", aga et päris lambal nüüd hinge ei ole(?!), selles ma nii kindel ei oleks, aga eks mõni targem võiks ju rääkida, mis lambal on ja ei ole ja ehk on olemas "lamba seisundis" vaim ka või kuidas see vaim oma arengut alustab, sünnib kohe targana (?) nuh, kui nii siis, milleks inimesele need( vaimu) nn pseudoõppetunnid ehk milleks "peaga naela seina lüüa"?!

[kage]

Tervitused meie oma amööbile. Huvitav kas Ta on selles rollis teadlikult.

Mina enda rollist teadlik ei ole ja ei tea ka mis rolli sina mõtled, aga sinu oma hakkab mulle selgeks saama. Ja kui sina minu rolli tead, siis pane see ka selliselt sõnadesse, et teised inimese moodi sellest aru saaksid ja arvama ei peaks.

Et siis inimesel ja kujumuundajal on sama vaim, aga inimene ei ole sellest teadlik: huvitav miks küll??? Kujumuundaja teab jälle kõike ja on veel lisaks IGAVIKULINE VAIMOLEND. Või kujumuundaja ongi see vaimolend, kes seestub igavikulises hinges, kes siis seestub füüsilises kehas??? Geniaalne.

Kui palju sa neid kujumuundajaid, tulnukaid, süldiväristajaid ja muid taolisi olevusi ise näinud oled ja palju nendega suhelnud oled?

[shyrlymyrly]

Ei ole teemaalgatajaga nõus. Me oleme surematud päriselt, energia (hing) mis meie sees on ei saa hävida ega kaduda kuhugi. Seda ütles Einstein: Energy never dies. On mitmeid dimensioone, millest me ei tea midagi. Inimesed arvavad, et meil on ainult üks elu, see on vale. Me tuleme maa peale, et õppida midagi, et parandada ennast. Elu võib kirjeldada nagu mängu. Me mängime siin, luusime, teeme mida tahame, kui mängu lõpuks me peame teadma, milles see mäng seisnes, mis oli selle eesmärk. Kui aru ei saa mingil põhjusel, siis järgmisele tasemel ei jõua. Ja nii uuesti ja uuesti. Mängus on ka pahatahtlikke inimesi/olevusi, kes on siia meelega pandud, et me mängiksime rohkem kordi ja piinleks samamoodi nagu nemadki. Miks? Iga loll tahab olla targem teistest ja iga inimene tahab, et kellegil teisel läheks halvemini, et ennast paremini tunda. Iga inimene mängib mingit rolli selles elus ja igal inimesel on oma eesmärk mida saavutada.

[Balzzar]

Ei ole teemaalgatajaga nõus.

Ole hea ja too välja millega sa pole nõus ja põhjenda oma arvamust.

[tapsix]

Jaa, selline teooria on olemas küll, et just see vaim on me tegelik parasiit ja ekspluateerija ja et toimub läbi inimese energia õngitsemine. Ei tea...teooriaid on igasuguseid.

Jälle hoiad küünalt vaka all: mina punnitagu siin jalgratast..., aga Sinul kõik juba ammu sihher.

Ma mõtlesin eelnevas "inimlammast", aga et päris lambal nüüd hinge ei ole(?!), selles ma nii kindel ei oleks, aga eks mõni targem võiks ju rääkida, mis lambal on ja ei ole ja ehk on olemas "lamba seisundis" vaim ka või kuidas see vaim oma arengut alustab, sünnib kohe targana (?) nuh, kui nii siis, milleks inimesele need( vaimu) nn pseudoõppetunnid ehk milleks "peaga naela seina lüüa"?!

Tundub, et targemaid pole, kellel hinged -vaimud leivanumber.
Küsimus siis:lambal on hing, aga kas ka vaim?
Õppetunde on vaja ikka selleks, et valus oleks.
Üks küsimus suurele ringile: mida tähendab SPIRITUAL INGLISE KEELES.
Adjektiiv, omadussõna - vaimne; hingeline; religioosne.
Küsimus siis selles, millist varianti kasutate???

---

Tervitused meie oma amööbile. Huvitav kas Ta on selles rollis teadlikult.

Mina enda rollist teadlik ei ole ja ei tea ka mis rolli sina mõtled, aga sinu oma hakkab mulle selgeks saama. Ja kui sina minu rolli tead, siis pane see ka selliselt sõnadesse, et teised inimese moodi sellest aru saaksid ja arvama ei peaks.

Et siis inimesel ja kujumuundajal on sama vaim, aga inimene ei ole sellest teadlik: huvitav miks küll??? Kujumuundaja teab jälle kõike ja on veel lisaks IGAVIKULINE VAIMOLEND. Või kujumuundaja ongi see vaimolend, kes seestub igavikulises hinges, kes siis seestub füüsilises kehas??? Geniaalne.

Kui palju sa neid kujumuundajaid, tulnukaid, süldiväristajaid ja muid taolisi olevusi ise näinud oled ja palju nendega suhelnud oled?

Saad ise ka teada, kui räägid rahvale, miks SA tahad AMÖÖB olla, usu mind kergem hakkab.
Aga palun, eile nägin: metsakuiva kuuse pakul oli üks peopesa suurune värisev-limane laiguke. Kahjuks ei teinud minust välja vaatamatta minu korduvatele torkimistele.

[lahendused]

1) Lambal nagu igal teisel loomal (sh mandunud hallidel tulnukatel) on nö "ühishing", st individuaalset hinge loomadel pole - kui loomad areneks edasi, siis saaks nad ka individuaalse hinge, ningu inimestel on.

2) Ingliskeelse "spiritual" olemusest.

Hing = Soul.
Vaim = Spirit.

Spiritual on seega "vaimne" - ehk spiritual peaks iseloomustama atma keha, ehk nirvaanaliku keha olemust, olles intellektist (buddhi kehast) kõrgemal ja loojate tasandist (monaadilisest ja jumalikust kehast) madalamal.


Inglise keeles tundub hing/soul olevat "ülekoormatud mõiste", kuid vaim/spirit on alakoormatud mõiste:

Soul of blood = "veres olev hing" = füüsiline keha.
Soul of breath = "hingamises olev hing" = eeterkeha.
Soul of shade/covering = "varjav/kattev hing" = astraalkeha.
Soul of perception = "tunnetamise hing" = emotsioonikeha.
Soul of pubescence = "täiskasvanu vastutusvõimeline hing" = mentaalkeha.
Intellectual soul = "intellektuaalne hing" = buddhi keha.
Spiritual soul = "vaimne hing" = atma keha.
Monadic soul = "monaadiline hing" = monaadiline keha
Divine soul = jumalik hing" = jumalik keha.

[kodukäija]

Väga keeruline algaja jaoks. Ma proovin lihtsamalt läheneda. Kui ma saan teate teispoolsusest, mitte mingi udukogu, vaid konkreetse palve v. tegevusjuhendi, mida mitte mingil juhul ei saa füüsiliselt edastada, siis eeldatavasti on vaimne maailm olemas. Selle tegevusjuhendi täitmisel lahenes füüsiline olukord, kusjuures asi ei puudutanud mind, ma olin vaid kanaliks probleemi lahendamisel.Olgu siinkohal öeldud, et ma ei tegele paranormaalsete asjadega, aga arvatavasti olengi n.ö. "kanaldaja" ja aeg-ajalt lihtsalt olen sunnitud mõningaid teateid vastu võtma.
Küsimus siis- kust need tulevad, kui vaimset maailma ei eksisteeri? Kindlasti mitte alateadvusest.
Ma vist ikka pean situatsioon lahti kirjutama. Ühesõnaga uppus inimene. Mitte isegi lähedane tuttav. Uppus ja jäi kadunuks.Ühel hetkel sain teada, et pean otsima autot, teadsin automarki, värvi ja isegi numbrit ja asukohta. Natuke uurinud, selgus, et just selle autoga sõitis inimene oma hukkumispaika, selle auto olemasolu üldse oli mulle täiesti teadmata. Loomulikult läksin siis otsima. Selgus, et auto oli seisnud mulle teadaolevas asukohas peaaegu kuu aega ning just eelmisel päeval ära viidud.Ei olnud mingi suvaline koht, vaid politseimaja parkla.Kõik dokumenteeritud. Ainuke, mida ei suutnud tõestada, oli väidetavalt autos olnud kiri. Aga piisas sellestki. Asja point oli selles, et inimene ei läinud vabasurma, nagu arvati ja selle teadaandmine oli oluline. Lihtsalt õnnetu juhus. Peale seda tuli laip kohe pinnale ning asja juures väga oluline oli see, et täiesti muutumatuna, ei olnud paistes ega mingil moel muundunud , just selline, nagu end ka mulle näitas.
Ma kirjeldan just seda lugu sellepärast, et sellel olid tunnistajad, ma ei mõelnud midagi oma peast välja, vaid kõik oli väga konkreetne. Aga kust see ikkagi tuli, füüsilise maailmaga ei olnud sellel küll midagi pistmist, surnud sõnumeid ei saada.Eriti mitte nii täpseid sõnumeid, kus iga pisiasi vastas täielikult tõele. Elavad mind ei mõjutanud, ma ei puutunud kuidagi asjasse, oli vaid "kanal". Ning tehke mulle selgeks nüüd, et vaimset maailma/teispoolsust olemas ei ole.

[lahendused]

3) Inimeste ja Orioni kujumuutjate erinevusest.

Võttes aluseks teosoofia 7 peenkihi põhise maailmapildi (füüsiline tasand, emotsioonide tasand, mentaaltasand, buddhi tasand, atma tasand, monaadiline tasand, jumalik tasand), siis:

Inimeses on olemas 5 tihedamat tasandit (füüsiline, emotsioonide, mentaalne, buddhi, atma) - kuid "teadlikult" kasutavad inimesed vaid poolt (0.5) kõige tihedamat tasandit, st füüsilise tasandi füüsilise keha osa, kuid ignoreerivad isegi füüsilise tasandi eeterliku osa eeterkeha näol (kätega ravitsemine ja hiina meditsiin on ametliku teaduse silmis "jamps"), rääkimata ülejäänud 4 peenkeha teadlikust kasutamisest (näiteks astraalkeha/emotsioonikeha abil toimub astraalrännak, mentaalkeha abil toimub shamaani rännak, buddhi keha abil toimub "vaimne rännak", jne - sarnaselt töötab lendav taldrik astraalse ja füüsilsie maailma vahel liikumise abil - ning kõikvõimalikud 1001 muud "tehnikaime", mis põhinevad peenemate kehakihtide kasutamisel).

Orioni kujumuutjad suudavad aga teadlikult kasutada kõiki 5-t tihedamat tasandit: nii saavad nad lisaks astraalrännakutele muuta oma keha selliseks nagu vaja, ning kehastuda/teleporteeruda sinna kuhu vaja - kuid kõige selle juures pole nad headuse/valguse olendid, vaid on halvad/pimeduse olendid, kes üritavad muud maailma enda võimu alla suruda.

Kuid mandunud hallidel tulnukatele on vaimse mandumise tõttu olemas vaid ligipääs 3-le tihadamale tasandile, st nad suudavad mõista kõike hingepõhist (sh sõita lendavate taldrikutega), kuid nad ei suuda mõista mis asi on "vaim" - ning seetõttu nad röövivad inimesi, et inimkatsete abil üritada aru saada "vaimu olemusest" (kuid oma vaimse mandumise tõttu ei saa nad aru, et nad ei suuda eales hoomata vaimu olemust).

Taimedel on ligipääes vaid 2-le tihedamale tasandile - loomadel on ligipääs vaid 3-le tihedamale tasandile, kuid nad ei kasuta sihipäraselt ära seal olevaid võimalusi.

Samas loojatel/jumalatel on ligipääs kõigile 7-le tasandile, kuid oma "põhikohaga" asuvad nad 2-l kõige peenemal tsandil (monaadilisel ja jumalikul), tegeledes nö "vaimse loomisega" (luues vaime ja struktueerides monaade, ehk vaimudest moodustatud viinamarjakobaraid).

[Thorondor]

Teemaalgtaja palus küsitlust täiendada ning seega tuli senised tulemused nullida. Palun vastake uuesti.

Varasema hääletuse tulemus (18 küsitlenut):
Vaimne maailm on eraldiseisev/sõltumatu füüsilisest maailmast
38.89%

Vaimne maailm ja füüsiline maailm on üks ja seesama
55.56%

Peenkehi/energiakehi, jõuvälju ei eksisteeri
5.56%

[lahendused]

Minupoolne lahtiseletus uutele küsimustele:

1) "Vaimne maailm on sõltumatu füüsilisest maailmas".

Valdavalt õige.

Füüsiline maailm (3D maailm) on vaimse maailma (4D-9D maailma) peegelduseks (peenem loob jämedamat) - kuid vaimne maailm (4D-9D maailm) pole füüsilise maailma (3D) peegelduseks (jämedam ei loo peenemat).

Suuremas plaanis ongi vaimne maailm (kõrgemamõõtmeline maailm) sõltumatu füüsilisest maailmast (3D ainelisest maailmast) - kuid pikemate sihipäraste mõjutuste abil saab ka füüsiline mõjutada vaimset (suitsetamise näide, kus enesehävituslik eluviis kandub füüsiliselt tasandilt vaimu ehk buddhi kehasse).

2a) "Vaimne maailm ja füüsiline maailm on erinevad tasandid".

See osa küsimusest on õige - teosoofia 7 peenkeha teooria järgi asub füüsiline maailm 1. kõige jämedamal tasandil; hing asub 2. ja 3. tasandil; vaim asub 4. ja 5. tasandil; ning 6. ja 7. tasand on loojate jumalikud tasandid.

2b) "Mõlemad tasandid asuvad samas ruumis".

See väide on vale: füüsiline maailm asub 3D ruumis, astraalne/emotsionaalne maailm asub vähemalt 4D ruumis, mentaalne maailm asub vähemalt 5D ruumis, inteligentsuse/mõistmise buddhi maailm asub vähemalt 6D ruumis, nirvaanalik atma maailm asub vähemalt 7D ruumis, monaadiline maailm asub vähemalt 8D ruumis, loojate jumalik maailm asub vähemalt 9D ruumis.

3) "Vaimne maailm ongi kõiksus".

Osaliselt õige.

Vaimse maailma peegeldus on füüsiline maailm - kõiksus on nii vaimne maailm, kui ka füüsiline maailm - ehk kõiksus on kõik teosoofia 7 peenekeha kihti kokku.

4) "Vaimset maailma ei eksisteeri."

Selline väide on vale.

Aga ilmselt on see vastus mõeldud foorumi skeptikute jaoks, kelle maailmapilt koosneb vaid füüsilisest maailmast.

5) "Ei saa teemast aru".

See vastus on ilmselt mõeldud foorumit külastavatele "spämmi-robotitele": nemad ei saa ühestki teemast aru, ning üritavad mistahes kohta postitada oma müügikuulutusi.


Nagu näha, ei saa ma jällegi vastata ühelegi valikvastusele: mõned on osaliselt õiged, kuid täitsa õiget pole ühtegi.

[Tulnukinimene]

Ma ei saa sellest aru?:
Vaimne maailm ja füüsiline maailm on erinevad tasandid ehk filtrid mille läbi tajutakse Kõiksust. Mõlemad tasandid asuvad ühes ja samas "ruumis/kõiksuses".

Vaimne, füüsiline koos astraalsega on erinevad kihid. Elamist Maal kogetakse vastavalt sellele millised "prillid" ees, astraaseid kihte läbitakase vastavalt enda olemusele (väljale). Et Vaimsesse välja jõuda, tuleb võtta eest kõik prillid, filtrid, endas peab olema piisav hulk valgust. Vaimne ja füüsiline ühes ruumis? Mida selle ruumi all mõeldakse?

[excubitoris]

See küsitlus meenutab vana mõistujuttu pimedast ja neljast elevandist.
Eriti veel see vs. seal vahel mis tähendab versus ehk vastaspoolt.
Kuidas saab kõiksuse eri osad vastanduda teineteisele?
Vastandumisel käiks suur pauk ja olekski kaputt...