[nokitseja]

Asutajaliikme avalik lahkumiskiri Reformierakonnast

Olev Vaher. Eesti Ekspress, 30. oktoober 2012 Asutajaliikme avalik lahkumiskiri Reformierakonnast

Otsus erakonnast lahkuda sündis juba 16. septembril. Kavatsesin seda teha partei 18. sünnipäeval
13. novembril, jättes hüvasti heade soovitustega “iseseisvaks” eluteeks. Mind kurvastas Silver
Meikari väljaviskamine erakonnast. Ma ei uskunud, et seda tõesti tehakse. Teades olukorda erakonna
sees ja arvestades viimseni pingul ühiskonda, ei saa ma enam oodata.
...
Terve tänavuse aasta on erakond kõigi vahenditega pidanud sõda kogu ühiskonna vastu: töötukassa konsolideerimine eelarvega, püüd ACTA ratifitseerida, ACTA-vastaste naeruvääristamine, peaministri eneseõigustus mitte vabandus, õpetajate streik, erakondade rahastamine, Silveri häbistamine, Krugmani naeruvääristamine meedias, erakonna varjatud rahastamise eitamine, ESM-i läbisurumine ja Ligi ütlused,
arstide mõnitamine, õdede ja hooldajate streigi mahasurumise katsed jpm. Seda lõputuna näivat sõda ei
saa võita, pangu Seli panti kasvõi kõik oma plaskud ja taskud. See on jultunult küüniline ja häbiväärne.
Terve mõistus on vist erakonnast sootuks lahkunud.

Palun olge lõpuks riigimehelikud ja vabandage kõigi ees, keda te tänavu ja mullu olete solvanud.
Palun peatage Justiitsministeeriumi (Michali?) poolt ette valmistatud muudatused karistusseadustikus! Lahendus ei ole kaitseväe kasutamine oma rahva vastu! (vt riigihange kaitseväele massirahutuste kontrolliks)

Jätkake seadusandluse muutmist poliitkartelli sisuliseks lõhkumiseks, ei vähem ega rohkem. Liberaaldemokraatliku erakonna esmane eesmärk olgu ausa konkurentsi kaitse ja seda kõikides valdkondades,
ka erakonna sees.

Ma usun igasuguseid asju, kuid näiteks mädanenud kartulite tervendamist ei usu.
Ammugi siis nende tervendamist palvete abil.



Arva ära! Kes on Reformierakonna 21 “sularahamuula”?

EE poliitilise analüüsi toimkond. Eesti Ekspress, 18. oktoober 2012 08:30
Arva ära! Kes on Reformierakonna 21 “sularahamuula”?
Politsei koostas Reformierakonna rahastamist uurides nimekirja kõigist inimestest, kes annetasid
2009 ja 2010 parteile vähemalt 30 000 krooni. Selliseid suurannetajaid oli kokku 82.

Neist vähemalt 22 maksid vahetult enne annetamist oma pangaarvele märkimisväärse summa sularaha.
Kust see raha tuli, teavad vaid nemad ise.
Üks neist on Silver Meikar, kes sai oma sõnul 115 000 krooni ümbrikes Kristen Michalilt ja Kalev Lillolt.

Prokuratuuri teatel on 21 hulgas “mitmeid riigikogu liikmeid” ja “Tallinnas töötavaid reformierakondlasi”.
Aga ka “mitmeliikmeline grupp Tartu reformierakondlasi”. Nende nimesid pole politsei avaldanud.

Ekspress koostas Reformierakonna annetuste põhjal ise nimekirja 82 suurannetajast. Käesolevaga avaldame
selle meie lugejatele uurimiseks.
...

"Kust see raha tuli, teavad vaid nemad ise" - kui see väide tõele vastab (on karta, et vastab),
siis on meie seis väga täbar. Järelikult mitmed institutsioonid ei toimi üldse või toimivad
ettenähtule vastupidises suunas ja kinnitust saab ammune väide - Eesti Vabariik eksisteerib
riigina vaid virtuaalselt, st. mõtetes. Muud moodi ei ole võimalik nimetada olukorda kui raha
päritolu ei suuda välja selgitada prokuratuur ega maksuamet ning nad sellega rahulikult lepivad.

Veelkord - ees on suured muutused kui oma (tegelikult siiski kellegi võõra) tahte peale surumine
käib toore jõuga ning skandaalide kinnimätsimine niimoodi kiirustades ja küsijatele suu pihta lüües.
Reformikate käitumisest paistab selgelt teadmine peatsest võimust ilmajäämisest, küsimus on selles
kellele see edasi läheb. Kui teisele kohalikule parteile, siis saab kinnitust varasem väide parteide
koostööst Eesti riikluse hävitamisel - üks lükkab, teine tõmbab, et kindlasti midagi alles ei jääks.
Justnagu vaakumpomm. Kui otse võõrastele, siis ei peeta edasist kometimängu enam vajalikuks
ja see on juba palju nutusem.

[excubitoris]

Need reformikad on vaid üks sõrm suures karvases käes.
Surutakse üks sõrm pihku aetakse teine jälle püsti ja nii lugematu arv kordi.
Umbes nii:

[nokitseja]

Inglise kohus tunnistaski Galojani vahistamismääruse kehtetuks

Kõigepealt ei suutnud Eesti riik Anna-Maria Galojani peale süüdimõistmist vangi panna, nüüd selgub,
et isegi tema Inglismaalt väljanõudmist ei suudeta teha kujul, mida Suurbritannia kohus tunnistaks.
...
Galojani loovutamise menetlus jätkub teise astme kohtus. Peale täpsema info saamist, kui Ühendkuningriigi
kohtupraktika näitab vajadust täpsustada Eesti seadusandluses Euroopa vahistamismääruse väljaandmist, siis
analüüsib justiitsministeerium olukorda ning annab sellest ka avalikult teada.

Galojan mõisteti viieks kuuks reaalselt vangi peaaegu 60 000 euro varastamise eest ajal, mil ta oli Eesti
Euroopa liikumise juht. Peale karistuse jõustumist ei ilmunud Galojan aga vanglasse kohale, vaid põgenes
Inglismaale. Peale seda selgus, et kui vangi mõistetud kurjategija ei ilmu õigeks ajaks vanglakaristust
kandma, siis ei saagi teda selle eest veel eraldi karistada.

Karm hinnang meie asjapulkadele.
Just äsja kirjutasin, et juhtum ootab aegumist, menetlusnormide rikkumist või muud taolist. Ongi käes.
Aga küll ta jõuab veel aeguda ka, saab lisada veel menetlusnormide rikkumise ja kui lubatud raamat ei
tee autorile pöördumatut kahju, satub juhtum kadumaläinud, unustatud asjade hulka.

Kusagil olevat riik, mille seadus ei luba anda lisakaristust sõjavangist põgenejale kuna tolle riigi
arvates on vangistusest põgenemine vangi langenud sõduri kohus. Eestigi suudab taolist põhimõtet
rakendada. Aga kuna sõjavange pole, laieneb see teistele vangidele.

Ahjaa, artikli sabast üks kommentaar kah:
tõesti väga huvitav 30.10.2012 18:29
Inglismaa ei anna välja Eesti kodanikku, seevastu Eesti annab oma kodanikke välja igale riigile, kes
seda ainult küsida viitsib (Meenutage juhtumit Itaaliaga).


Galojan Ilvesele: tunnen Sulle kaasa, et kardad Eesti kohtuid ja arste!
"Ma soovin presidenti näha oma kohtuistungitel üksnes seetõttu, et on mõned juriidilised küsimused,
mida Eestis on väga kiivalt varjatud!" alustab Anna-Maria Galojan. "Et minu argumente kontrollida, ei
pea minema väga kaugele. Piisab vaid Äriregistri kodulehest. Ilves oli nimelt väga pikalt Eesti Euroopa
Liikumise B-kaardil, mis tähendab, et ta omas ligipääsu nii kõigile arvetele kui ka pangakaartidele,
sealhulgas ajal, kui ta oli juba EV president," jätkab ta.

"Las ma täpsustan," püüab Anna-Maria Delfi lugeja jaoks asjasse selgust tuua. "Äriregister näitab selgelt,
et esimesed kaks kannet on Ilvese poolt tehtud seaduslikult, kuid 3. kanne on tehtud siis, kui Toomas Hendrik Ilves ei olnud juhatuse liige, sest 18.mail 2007 oli ta juba Eesti Vabariigi presidendiks valitud septembris
2006. Siin asjad on väga selged, must-valged!" jätkab ta.

Olgu selle juriidikaga nii või naa, haiseb see lugu kõvasti.
Komejant meenutab viletsa filmi paljulubavat 'trailer'it ja ei vääriks tähelepanu, kuid vänge hais
annab märku, et keegi on kusagile hunnikuid ikkagi poetanud. Varasemalt mitmel korral mainitud räpakas
toore surve rakendamine ja palavikuline sebimine viitavad enamale kui lihtsad, tavalised möödalaskmised.

Üks kommentaar sellegi artikli sabast:
kajastus 30.10.2012 18:44
Väga vähe on räägitud sellest, G. ema peksti oktoobris kodu juures. Jäi ellu tänu
naabrite reageerimisele. G. seostab seda ref. erakonna kättemaksuga. Eesti keelt kõnelenud kutid ütlesid,
et see on kättemaksuks.

Selline juhtum sellises situatsioonis on pigem hoiatus.

---

Need reformikad on vaid üks sõrm suures karvases käes.
...

Ja sellest sai kogu teema alguse. Paraku on hetkel võim nende käes ja kui neid ei peatata,
jõuavad veel palju kurja teha enne kui järgmised platsi asuvad. Kaldun arvama, et seekord
on siiski vaja kasutada korduvalt hukka mõistetud (küll teistes oludes) põhimõtet - mida halvem, seda parem.
Idee siis selles, et asja korraliste valimisteni laskmisel vahetub vaid ülakorruse seltskond ja
midagi ei muutu. Erakorralised valimised kütavad kirgi, kuid vähendavad ükskõiksust ja panevad
inimesi oma õiguste, kohustuste ning tahtmiste üle sügavamalt järele mõtlema.
Loomulikult kaasneb kriisiga masendavalt palju populismi ja muid pettusi, kuid annab ka võimaluse
esile tõsta ideid, millega erakondade omavoli ja vägivalda piirata saab.
Muidu jäämegi lõputult jahuma mida kõike tegema peaks (tuleks, oleks, läheks, võiks..).
Kusagilt tuleb pihta hakata ja praegustele petturitele näppude pihta andmine annab selleks
võimaluse ja võibolla isegi peatab Eesti riigi ja rahva hävitamise.

[excubitoris]

Nokitseja - nende käes ei ole võimu. Võim on ikka seal kus ta on alati olnud.
Neil on vaid võimu illusioon - odavad tankistid ja asevalitsejad.

[kage]

EE: Anto Veldre: Ood blasfeemiaseaduse saabumisele

“Kahtlastel” seadusandlikel initsiatiividel on mõned ühisjooned — nad sünnivad hetkedel, mil inimeste tähelepanu on hõivatud millegi muuga (Eestis tüüpiliselt suvepuhkuste aegu), neid müüakse Brežnevi pakikeses koos mõne muu tähtsa (loe: pidurdamatu) initsiatiiviga ning uuenduse põhjendamiseks kasutatakse välismaiseid, meile sobimatuid näiteid. Argumentatsiooni keeleks on virtuoosne kantseliit, millest läbinärimisel jääb hätta ka kõrgharitud jurist, ning lehekülgede arv hoiab lihtinimese kindlalt eemal. Kui “kahtlane” initsiatiiv lekib, siis reeglina ühiskond võpatab, sest kuigi ametlikud allkirjad oleksid nagu võetud, siis pakutavad räiged ideed on oluliste huvigruppidega läbi arutamata.

Inimeste õiglustunnet riivavate seaduste välk-introdutseerimine ühiskonda on keeruline poliit-tehnoloogia, mille tunnevad õigeaegselt ära vaid ajupesutehnikates koolitust saanud tippspetsialistid. Meenutame: ACTA’t üritati poolsalaja vastu võtta kallil jõulueelsel ajal, seda tegi Euroopa Nõukogu oma põllumajandus- ja kalastuskohtumisel ning viide ACTA’le oli peidetud 43-leheküljelise dokumendi viimasele lehele, pärast pikki tabeleid kalade ladinakeelsete nimetustega. [1]

Praegu probleemiks tõusnud blasfeemiaseaduse* juured on aastas 2001 — kui Euroopas võeti vastu Küberkuritegevuse konventsioon (ETS185, Eesti poolt ratifitseeritud 2003) [2]. IT-kuritegude kriminaliseerimiseks oli lihtsalt aeg küps, kuid teatud jõududele näis küberteema võluvitsana muude, kahtlasemate initsiatiivide läbisurumisel. Sama konventsiooni prosionistlikuks peetav Lisaprotokoll ETS189 üritab jõuga kehtestada ajaloolist tõde — kriminaliseerida Holokaustis kahtlemist.

Aastal 2003 julges nii vastuolulist küsimust käsitleda vaid Äripäev [3]. Eesti ajalugu on korduvalt üritatud ümber kirjutada võõraste valitsuste ja ideoloogiate poolt, nii et blasfeemse vaatenurga sisseseadmisel jääksime omaenda ajaloost ilma. ...

Memokraat: Reformierakonna rahastamisskandaali kronoloogia

Reformierakonna rahastamisskandaali kronoloogia Eesti meedias ilmunud kajastuse põhjal. Kronoloogia täieneb vastavalt sündmuste arengule. ...

[nokitseja]

Nokitseja - nende käes ei ole võimu. Võim on ikka seal kus ta on alati olnud.
Neil on vaid võimu illusioon - odavad tankistid ja asevalitsejad.

Tahtsin alustada lausega - "Jälle olen Su'ga nõus ja ei ole ka", aga olen hoopis sunnitud
küsima - kuidas Sa nüüd sinna sattusid? Sellisele positsioonile ja arusaamisele. Teadagi,
et põlispetturid on vaid tankistid ja asevalitsejad, kuid rahva suhtes on neil võim. Nemad
saavad rääkida jõupositsioonilt.
Kohtunik on võim, mis määrab inimese pokri või laseb ta sealt vabaks. Reaalselt paneb ja
hoiab kinni (või ka vabastab) siiski teine ametimees, kes vangi suhtes on otsene võim.
Tegelikkuses on sel teisel ametimehel veelgi suurem võim, sest Kohtunik isiklikult kedagi
pokri ei pista. Isegi kui saab sellega hakkama, siis valvata ta kindlasti ei suuda (kui jääb
vangi valvama, siis pole enam Kohtunik).
Küsimus on valikutes. Olen alati väitnud, et alati on valik.
Erinevad inimesed teevad erinevaid valikuid. Mõned tahavad olla alati kasusaajad, maksku
see mis maksab. Kasvõi üle laipade.

[nokitseja]

Riigil on 4 olulist funktsiooni, millede toimimine näitab ära riigi olemuse ja võimekuse.
Riik kaitseb:
1. riiki riigi eest
2. riiki inimese eest
3. inimest inimese eest
4. inimest riigi eest
Ideaaljuhul toimivad kõik 4 laitmatult, reaalsuses on täieliku tasakaalu saavutamine võimatu.
Aga ühe või enama funktsiooni mittetoimimine pole mitte 'ajutised raskused', vaid on märk
totaalselt ebatervislikust süsteemist. Sellest, et riik pole kodanike jaoks, vaid vastupidi.

Siia juurde kaks uudist järjekordsest loost ehk veel üks kivike EV mälestussambasse:
Kohtu poolt vahistamata jäetud ohtlik kurjategija pani toime uue veretöö
Oma naise tulistamise eest seitsmeks aastaks vangi mõistetud, ent siiski vabaduses viibinud Oleg
pussitas läinud reedel surnuks oma äia, viies ellu oma kunagise ähvarduse.

Tänavu juulis oma naise tulistamise eest aastateks vangi mõistetud ohtlik kurjategija Oleg Bogdanov
tappis reedel Lasnamäel noahoopidega oma äia, keda ta oli varem ähvardanud.

Harju maakohtu esimees: äia tapnud mehe vahistamist ei taotlenud ükski menetlusosaline
Harju maakohtu esimees Helve Särgava selgitas Delfile, et oma naist tulistanud ja seitsmeaastase
vanglakaristuse saanud Oleg Bogdanovit ei võetud kohtusaalis vahi alla, sest seda ei taotlenud ükski
menetlusosaline, ka mitte mehe naine, kelle isa Bogdanov möödunud reedel surnuks pussitas.

Harju maakohtu esimees Helve Särgava märkis, et Oleg Bogdanov mõisteti 9. juulil Harju maakohtus süüdi
oma naisele raske tervisekahjustuse tekitamise eest (Bogdanov tulistas naist kolm korda – toim.) ning
teda karistati seitsmeaastase vangistusega.

* * *

HOMSES EKSPRESSIS: Reformierakond nurjas Kaja Kallase eetikakoodeksi
...
Septembris sai Kaja Kallas lõpuks valmis Riigikogu eetikakoodeksi. Kui sellega tutvusid Kallase
erakonnakaaslased, avastasid nad, et see ei lähe kohe mitte. Milleks anda ajakirjandusele malakas,
millega saadikuid peksta? Kas on vaja, et Kaja Kallas lõikaks profiiti ajal, mil riigis on sügav
eetiline kriis? Ei ole vaja ju…

Seega kukutasid riigikogulased eetikakoodeksi esimese versiooni läbi.

Nüüd kirjutab Kaja Kallas uut versiooni eetikakoodeksist.

Ekspress esitas Kaja Kallasele küsimusi nii valitseva olukorra kui ka uue eetikakoodeksi kohta.
Selgus, et Kaja Kallas on oma erakonnas puhta üksi jäänud oma „eetikaasjaga“. Kui poliitikas
tehakse kõike põhimõttel, kas see või teine tegu ikka hääli toob, siis täpselt nii võetakse ka
Kallast ja tema eetikakoodeksit.
...

Seda nö. septembri-versiooni tahaks lugeda küll, ehk avaldatakse. Saaks selgust miks teda üldse
vaja on (Riigikogus ju parimatest parimad, lausa eetilisuse etalonid) ja miks teda ümber kirjutama
peab - kas polnudki eetiline või et sai teine just liiga eetiline...

Ahah, selgitus saabuski:
Suhtekorraldaja: Reformierakond upitab Kaja Kallast Tallinna linnapeaks
Suhtekorraldaja Ivo Rull leiab, et Reformierakond on hakanud Kaja Kallast ette valmistama
Tallinna linnapea kandidaadi kohale.

"Mõned ütlevad, et Reformierakonna tipud on asunud Kaja Kallast tasalülitama," kirjutas Rull oma
suhtlusportaali Facebook kontole. "Mulle tundub vastupidi - teda on hakatud üles lülitama
kui võimalikku järgmist Tallinna linnapead."
...

Puhu tuul ja tõuka Kallast, aja paadi poole teda!
Hüva isa oma tütre lubas...

* * *

Vakra: nii Keskerakond kui Reformierakond on mustad jõud
Demokraatide ühenduse juht Rainer Vakra sõnul on nn mustade ja valgede jõudude vastandus
muutunud täiesti mõttetuks, sest nii Keskerakond kui Reformierakond on muutunud mustadeks jõududeks.

Vakra sõnul võtab nendega peaaegu iga päev keegi ühendust, et uurida Demokraatide ühenduses
kaasa löömise võimalusi. Tema sõnul on möödas aeg, kus Eestis pidi poliitikas osalemiseks
kuuluma tingimata erakonda, vaid oma kogukonna tegevuses saab ka teiste vahenditega kaasa
lüüa.

Praegu valmistuvad demokraadid hoolega aasta pärast toimuvateks kohalikeks valimisteks.
"Eesmärk on koondada neid, kes tahavad oma kodukandis midagi muuta," lausus Vakra. Ei pea
ainult läbi erakondade tegutsema, kohaliku omavalitsuse valimistel saab ka valimisliidu teha.
...

Ei tekkinud tal küsimust kuidas ja miks muutus mustaks jõuks.
Väidab, et poliitikas osalemiseks pole tingimata vaja kuuluda erakonda, kuid samas eeldab ikkagi
kogu asjaajamist erakondade tasemel ja kaudu. Kogu tema edasine jutt taandub lihtsale kujule
- "Meiegi eesmärk on muutuda mustaks jõuks, seepärast võtame vastu kogu saadaoleva abi, et
selleni jõuda". Mis saab abistajatest pärastpoole, on öeldud sooviga muutuda mustaks jõuks.

Ja ongi käima läinud valimiskampaaniad. Ükski erakond ei võtnud sõna rahastamise teemal ning nüüd
loodetakse ikka vanaviisi edasi tembutada. Õige pisut muudetud tsitaat Strugatskitelt:
Käib kasulõikamine. Kakskümmend aastat puhkimist, miljardid on magama pandud, aga organiseeritud
röövimist pole siiski suudetud lõplikult ära korraldada. Igaüks ajab oma pisikest äri ja õpetatud
mehed kuulutavad tähtsalt: ühest küljest tuleb kahtlemata möönda ja teisest küljest peab kahtlemata
nõustuma, kuna...

Erakondade teema, muide, algas sellest, et erakonnad tuleb lahutada kohalikest omavalitsustest.
Kurja juur peitub ja toitub koosluses KOV + erakond! Kõik edasised jamad toetuvad sellele liidule.

Korra juba tõin esile erakonna definitsiooni, mugavuse mõttes ja mälu värskendamiseks kõige
olulisem veelkord:

§ 1. Erakonna mõiste
(1) Erakond (partei) on Eesti kodanike vabatahtlik poliitiline ühendus, mille eesmärgiks on
oma liikmete ja toetajaskonna poliitiliste huvide väljendamine ning riigivõimu ja kohaliku
omavalitsuse teostamine, ning mis on registreeritud käesolevas seaduses sätestatud korras.

cccp-s konstitutsioonis oli punkt - kõigil on õigus tööle. Seadusevaltside läbimise järel
sai õigusest üldine töökohustus. Vabatahtlikkusega toimus muundus seaduse osalemiseta.
Vastupidi - ametlikult, seaduse järgi oli asi vabatahtlik, kuid kellegi tungival soovil võis
vabatahtlikult sunniviisilisele valikule vastu hakates mõnel juhul isegi elu ohtu sattuda.

See oli meenutus sellest, kuidas võivad muunduda näiteks mõisted 'õigus' ja 'vabatahtlik'.

Kui erakonna rahastamisel osalevad mittekodanikud, firmad ja ka riik, siis erakond, nagu
definitsioon ütleb, väljendab nendegi huve. Siit tekib küsimus - kelle huve ta siis ikkagi
tegelikult väljendab? Üsna kindel, et huvide esindamine on proportsioonis annetustega.
Ütleb ju vanarahva tarkus - kelle leiba sööd, selle laulu laulad.
Toimub sujuv ja peaaegu märkamatu muundumine, mittetulundusühingust saab tulundusühing
ehk äriettevõte, mis osutab teenust!

Kui kodanike, mittekodanike ja firmade huvidest arusaamisel vist erilisi raskusi ei teki,
siis riigi kui annetaja/erakondade-ülalpidaja puhul tekib neid küll. Tegemist oleks justkui
vajaliku liigutusega korruptsiooni vältimisel, kuid esiteks tasub meenutada kes määrab neid
"annetusi" riigi nimel ja teiseks oleme silmitsi veelgi kummalisema probleemiga:
Erakond esindab oma liikmete ja toetajaskonna huvisid. Riik ei saa olla ühegi erakonna liige,
ta saab olla vaid toetaja, toetusi saavad aga vaid nn. riigikogu-erakonnad ehk siis tehakse
maksumaksja (kõik-see-mees) arvelt "annetusi" valikuliselt. Riigikogu, mis ise endale palgad
määrab, maksab maksumaksja rahast kinni ka oma liikmete koduerakondade kulud.
Korruptsiooni vältimise asemel see peidetakse keerulise verbaalse vahu taha.
Teenuse osutamise ärile ja iseendale maksmisele viitab selgelt näiteks soov "nutsu" juurde
teenida tegevust laiendades 'maailmavaate propageerimise' ja muude samalaadsete kasutute
projektidega. Kui-sid on veel ja veel, aga hetkel puudutan veel vaid ühte - kui erakond saab
raha riigilt, siis kohe kindlasti ei ole olemas erakonna sisemisi asju. Nähtaval peab olema
kogu tema tegevus. Kategooriliselt.

Definitsiooni järgmine lõik: "ning riigivõimu ja kohaliku omavalitsuse teostamine," näitab
veelkordselt iseendale funktsiooni/ülesannete väljamõtlemist. Kohalikesse omavalitsustesse
pole vaja mingit erakondlikku võimu, vastupidi, see on seal lausa kahjulik. Lisaks tekib
vastuolu riigivõimu ja kohalike omavalitsuste teostamise vahel. Kui riigitüüri juures on üks
mõttelaad ning kohalikes omavalitsustes teised, konkureerivad (kusjuures nad ei pruugi isegi
olla riigikokku jõudnud), puhub igas KOV-is oma tuul ja tulemuseks on keeristormid. Vanarahvas
teadis, et tuulispasad on need, mis jõukuse kellegi juurde minema viivad ja seda kedagi-t
otsiti kuni leiti. Vikat pidi aitama, meenutage ka excubitoris'e vihjet vikatitega valimisest

Peatseid valimisi-hääletamisi silmas pidades:
Valimisõigust ja õigust olla valitud ei tohi olla mittekodanikel, kuna kodakondsuse puudumine
näitab soovimatust end kohaliku eluga siduda. Kodakondsuse taotlejat pole aga veel tunnistatud
selle õiguse vääriliseks. Kummalisel kombel on tal praegu siiski õigus kohalikku elu mõjutada...

Kohalik omavalitsus tuleb teostada erakonnavabalt, see peab olema kohaliku rahva sisemine
asi ja ei tohi olla mõjutatud üleriiklikust valimiskampaaniast, mis, nagu eelnevalt mainitud, on
juba riigi tasemel ebavõrdselt rahastatud. Iga KOV peab saama riigilt abi valimiste läbiviimiseks,
kuid oma asju peab iga valla rahvas ise ajama. Jah, ka erakonnavabalt võib mõni tegelane hääli
kokku osta ja muid trikke teha, kuid need on tuvastatavad.

[nokitseja]

Erakonnad ja ajakirjandus, ajakirjandus ja erakonnad...

'www.minut.ee':
Leito avaldus seoses Eesti-Vene piirileppe teemaga

Kohaliku kartellimeedia poolt mahavaikitud debatt sai täna lisa Eesti Iseseisvuspartei esimehe Vello Leito avalduse näol. Leito leiab, et loovutusliku piirileppe sõlmimise vastu protesti avaldanud Eesti Konservatiivne Rahvaerakond ja Eesti Vabaduspartei – Põllumeeste Kogu diskrediteerisid sellega enda ja kogu poliitika mainet, sealjuures Eesti Iseseisvuspartei mainet, esitades nõudmisi, millel puudub õiguslik alus.
Alljärgnev avaldus on saadetud Eesti Iseseisvuspartei poolt järgmistele meediakanalitele:
BNS, ERR, Delfi, Postimees, Eesti Päevaleht, Õhtuleht, Kanal 2, TV 3, Äripäev.

Eesti Iseseisvuspartei esimehe avaldus Tartu rahust, EV Põhiseadusest ja viisavabadusest

1. Milline õigus on ülimuslik Eesti territooriumil, kas EV Põhiseadus või Euroopa Liidu õigus. 2003. aasta
referendumiga võttis eesti rahvas vastu otsuse, et kõrgeimaks seadustikuks Eesti territooriumil on EL õigus,
hääletades liitumisreferendumil liitumise poolt, mille punkt nr. 2 sätestas EL õiguse ülimuslikkuse Eesti
territooriumil ja peatas sellega EV Põhiseaduse ja Tartu rahu kehtivuse.

2. Euroopa Liit ja Venemaa on otsustanud sõlmida viisavabaduse, see on nende huvides ja igati mõistetavalt neile kasulik ning see pole kellegi teise asi. See ei ole Eesti Asi, sest eesti rahvas andis Oma Asja Euroopa Liidule kontrollimatuks ja reservatsioonideta kasutamiseks: EESTI KIRJUTAS 2003. AASTAL ALLA BLANKOTŠEKILE.

3. Eesti Konservatiivne Rahvaerakond ja Vabaduspartei – Põllumeeste Kogu on avaldanud protesti piirileppe sõlmimise vastu, Tartu rahuga märgitud piiridest kõrvalekaldumise vastu, apelleerides EV Põhiseadusele ja Tartu rahule. Sellisel protestil puudub õiguslik alus, sest nii põhiseaduse kui Tartu rahu kehtivuse peatas eesti rahvas, nagu öeldud eespool, 2003. aastal.

4. Mainitud erakonnad diskrediteerivad sellega oma mainet ja sedakaudu kogu poliitika mainet tevikuna, sealjuures Eesti Iseseisvuspartei mainet, esitades nõudmisi, mil puudub õiguslik alus. Nende protestid on õigustühised, sest eesti rahvas andis Euroopa Liidu nimelisele liitriigile oma teritooriumil ülimusliku õiguse talitada oma ärenägemise järgi: kui soovib mingi kohaliku õigusaktiga arvestada, siis arvestab, kui aga ei soovi, siis ei arvestagi.

5. Piirilepingu sõlmimine Vene-EL suva järgi on otsustatud nende poolt ja Eesti valitsus ja Riigikogu on vaid EL käsualused täitevorganid, neil puudub oma arvamuse ja tahte elluviimise õigus. Ainuke võimalus taastada EV Põhiseaduse ja Tartu rahu õiguslik jõud on väljaastumine Euroopa Liidust.

6. Eesti Iseseisvuspartei püüdis aastatel 2001-2003 meeleheitlikult eesti rahvale selgeks teha, et Euroopa Liitu astumine on enesetapp nii omariiklusvõime kui ka rahvuse ellujäämise mõttes. Olles sunnitud alistuma eesti rahva tahtele 2003. aasta referendumil, pole meil vähimatki võimalust protestimiseks viisavabduse tõkestamiseks või piiride osas. Eesti rahval pole täna midagi valida, ta tegi 2003. aastal fataalse vea.

6. Eesti Iseseisvuspartei jätkab poliitilist eestseismist rahvusliku majanduse jaluletõstmiseks, et viia Eesti välja Euroopa Liidust. See on ainuke tee ellujäämiseks ja peremeheseisuse tagasivõitmiseks Eesti territooriumil, sealjuures EV Põhiseaduse ja Tartu rahu taasjõustamiseks.

7. Eesti peavoolumeedia – äärmuseni politiseeritud must meedia – on igakülgselt blokeerinud Eesti Iseseisvuspartei ligipääsu rahvale. Meedia on teadlik sellest, et ta 2001 aastast alates sooritab/toetab kõikide aegade suurimat riigireetmist ja püüab tõe ilmsikstulekut tõkestada. EIP blokeerimisega püüab kartellimeedia hankida endale alibit, et näete, keegi ei rääkinud ju midagi õigel ajal. See taktika ei tööta, kõik EIP pöördumised lähevad ajalukku ja järeltulevad põlvkonnad seavad tõe jalule. Olgu siis järeltulevad põlvkonnad iseseisev rahvas või Eestimaa aborigeenid. Eesti peavoolumeedia on punakommunismiaegse libameedia rafineeritud variant.

Vello Leito

Eesti Iseseisvuspartei esimees
3. november 2012

* * *

('kartellimeedia poolt mahavaikitud debatt'):
Alatalu: ajakirjandustsensorid ei tegutse Eesti huvides
postitas neocon olukorrast-riigis osak. 19:22 1. november, 2012

Tuntud väliskommentaator, endine Riigikogu liige Toomas Alatalu leiab, et ajakirjandustsensorid ei tegutse Eesti huvides. "Moskvas toimunud konsultatsioonid piirlepingu osas tähendavad muidugi seda, et Eestil tuleb järele anda ja tantsida Moskva pilli järgi, sest osa poliitikuid ja eesti ajakirjanduse bossid seda soovivad," kirjutas Alatalu oma blogis. "Pakkusin suvel pikka lugu piirilepingust algul Eesti Ekspressile, siis Maalehele ja mõlemad teatasid, et ei avalda. Aga seal oli kirjas, kuidas Euroopa Liit muutis 24.l tunnil ehk 17. juunil 2005 seega kolm päeva enne Riigikogu ratifitseerimisotsust, oma hoiakut ja enam ei kuulutanudki piirilepingu "ratifitseerimise" vajadust. Selle tõe päevavalgele toomine andnuks hea ettekäände küsida Brüsselilt – ehkki hilinemisega, aga ikkagi – millest niisugune meelemuutus? Miks taheti Eesti Riigikogu rumalaks teha, mis ju nüüd igal juhul saab teoks!? Täna, kus minnakse kinnimätsimise ja unustamise teed, võib ju ka Brüsselilt sama küsida, ent nüüd ei anna enam mitte keegi vastuseid. Sama lugu on Venemaa Riigiduuma toonase väliskomisjoni esimehe Konstantin Kosatšovi kahel korral – 20. juunil ja 1.12 esitatud arvamusega – juriidiliselt on kõik korras preambuliga ja Moskva saaks teha omapoolse avalduse. Vaevalt, et Kosatšovgi nüüd enam midagi ütleb. Jääb kolmaski saladus – miks Lavrov süüdistas 22. juunil lepingu allkirja tagasikutsudes mitte Eestit, vaid Euroopa Liitu. Ent mis sa teed, kui Ekspressi ja Maalehe toimetajad ei tahtnud rahvast informeerida piirilepinguga juhtunu tegelikust seisust ja olid n.ö. ette nõus selle taganemisega, mis nüüd teoks saab." Loe ka EVP-PK avaldust, mille Eesti meedia täielikult maha vaikis!

* * *

('Loe ka EVP-PK avaldust'):
EVP-PK avaldus kavatsetava Eesti-Vene piirilepingu kohta
postitas neocon keelatud-vaatepunktide osak. 7:05 1. november, 2012
tsensuur Eile toimusid Moskvas Eesti ja Vene välisministeeriumi konsultatsioonid Eesti-Vene piirilepete teemal, järgmine voor otsustati pidada enne selle aasta lõppu. Eesti Vabaduspartei – Põllumeeste Kogu (on üks selline ametlikult registreeritud erakond) tegi sel teemal juba ligi kahe nädala eest avalduse, mis vaikiti Eesti meedia poolt täielikult maha, kuid eile avaldas selle lõpuks väliseesti portaal eesti.ca – minut.ee teeb tõmmise.

Eesti Vabariigi Presidendile
Vabariigi Valitsusele
Riigikogule

Eesti riik võideldi vabaks aastatel 1918-20 meie esivanemate vaimu ja verega. See vabadus ja omariiklus kinnitati igaveseks 2. veebruaril 1920 Tartus sõlmitud rahulepinguga Eesti Vabariigi ja Vene Föderatsiooni vahel. Mainitud rahulepingu Artiklis III on selgesõnaliselt ja kahes keeles sätestatud ka riigipiir Eesti ja Venemaa vahel.

1920. aasta Tartu rahulepingut pole tänapäevani ametlikult tühistatud, s.t. ta on endiselt jõus. Käesoleva avalduse eelmises lõigus mainitud riigipiir on kõikjal (v.a. tänapäeva Venemaal) rahvusvaheliselt tunnistatud.

Seega on 1920. aasta Tartu rahulepingus Eesti Vabariigi riigipiir oma idanaabriga täpselt määratud ega saa seetõttu olla tänapäeval mõnede „reaalpoliitikute“ kauplemisobjekt või mis veelgi enam – mõne reeturliku äri- või riigitegelase mängumaa.

Teatavasti on 5,2 % Eesti Vabariigi seaduslikust (=Tartu rahulepingu-järgsest) territooriumist – vastavalt idanaabri leninlikule unistusele ja pärastisele stalinistlikule välispoliitikale – jätkuvalt Vene Föderatsiooni valduses. Üksnes Petserimaalt on 74 küla elanikkond oma kodukohast küüditatud, arreteeritud või mõrvatud. Vastuvaidlematult on tegemist inimsusevastase kuriteoga, mis ei aegu ja mida me ei tohi unustada. Veelgi enam – Eesti Vabariigi aastal 1940 okupeerinud ja annekteerinud riigile tänapäeval lihtsalt niisama ära kinkida või siinsete inimsusevastaste kuritegude eest „preemiaks“ anda.

Eesti Vabaduspartei – Põllumeeste Kogu mõistab otsustavalt hukka juba ligi 20 aastat kestnud diplomaatilise sõnademulina ja targutamise 1920. aasta Tartu rahulepingu ümber, mille olemasolu ja kehtivust seni veel küll päriselt ei eitata, kuid milles kokkulepitut täidetakse üksnes valikuliselt ja tavakodanikule arusaamatult. Kirjeldatud suhtumine õõnestab eesti rahva usaldust oma praeguse valitsuse vastu, viies lõpuks välja võimaliku uue jüriööni.

Seoses esitatuga nõuab Eesti Vabaduspartei – Põllumeeste Kogu Eesti Vabariigi presidendilt, Vabariigi Valitsuselt ja Riigikogult selgeid ja ühemõttelisi vastuseid alljärgnevatele küsimustele:

1. Miks pole Eesti Vabariigi valitsus tänaseni reageerinud ega vastanud enam kui 12 000 kodaniku allkirjaga avaldusele, mis juba 22. märtsil 2005 esitati president Arnold Rüütlile ja 9. mail 2005 Riigikogu esimees Ene Ergmale seisukoha võtmiseks?

2. Miks jättis Eesti Vabariigi valitsus tühistamata välisminister Urmas Paedi kui Eesti riigi volitatud esindaja allkirja kavatsetavalt piirilepingult, kui eelnevalt oli seda teinud Vene Föderatsiooni välisminister Sergei Lavrov? Kas tõesti oli U. Paedi poliitiliselt kahjulik käitumine kellegi poolt mõjustatud või isegi kuskilt kinni makstud?

3. Miks kerjab Eesti Vabariigi praegune valitsus Vene Föderatsioonilt uut piirilepingut, alavääristades oma käitumisega nii eesti rahvast kui ka Eesti riiki? Millega põhjendab valitsus seda, et 1920. aasta Tartu rahulepingus täpselt paikapandud idapiir (koos sellega ka Eesti Vabariigi territoriaalne terviklikkus) eesti rahvale tänapäeval enam ei kõlba?

4. Mis saab edasi, kui Vene Föderatsioon laia žestiga kirjutabki uuesti alla käesoleva avalduse punktis 2 mainitud „kokkuleppele“– ignoreerides seeläbi mitte üksnes Eesti Vabariigi õiguslikku järjepidevust, vaid ka kõike muud, mis sellega seostub (okupatsioon, sovetiseerimine, asustuskolonisatsioon, inimsusevastased kuriteod jpm.)?

5. Miks ajab Eesti Vabariigi praegune valitsus eesti rahvale järjekindlalt puru silma, avaldades, et „meil pole territoriaalseid pretensioone“, kavatsetav uus piirileping on „mõlemale poolele kasulik“, „parandab meie ärisuhteid idanaabriga“ jms. Palume ilma keerutamata selgitada, mis kasu saavad seesugusest „ilukõnest“ meil nn. alusetult represseeritud, väljapoole praegust kontrolljoont jäetud Eesti Vabariigi kodanikud, kui kavatsetud riigireetmine valitsuse tasemel tõepoolest toimub?

6. Praegu Venemaa valduses olevas Narva hüdroelektrijaamas toodab elektrienergiat Peipsi-Pihkva järve vesi. Miks pole kõnesoleva rahulepingu Lisa III punktis 1 sätestatud tingimusi Narva jõe hüdroenergia mõlemapoolsest kasutamisest ikka veel täidetud? Toodetud elektrienergiaga saaks ju varustada vähemalt Narva linnagi.

7. Miks keeldub Eesti Vabariigi valitsus ja Riigikogu Vene Föderatsioonilt ikka veel Eesti riigile ja rahvale ligi pool sajandit kestnud okupatsiooni, anneksiooni ja kolonisatsiooni eest hüvitist nõudmast? Miks ei toeta Eesti Vabariigi valitsus selles osas näiteks Leedu Vabariigi valitsust, kes okupatsiooni- ja anneksioonikahju eest Venemaalt pidevalt kompensatsiooni on nõudnud?

Elavaks meeldetuletuseks Eesti Vabariigi presidendile, Vabariigi Valitsusele ja Riigikogule on kaks, juba eespoolmainitud 2005. aastal esitatud avaldust, mis kehtivad ka tänapäeval, kuid on jäänud hüüdjaks hääleks kõrbes. Tegelikult väljendavad kõnealused allkirjad üksnes murdosa eesti rahva tõelisest tahtest.

Kuna seitsme aasta vältel pole ei Eesti Vabariigi presidendilt, Vabariigi Valitsuselt (välisminister Urmas Paet) ega Riigikogult 2005. aasta pöördumistele vastust saadud, nõuame mainitud instantsidelt isiklikku kohtumist siinpuudutatud valuliste probleemide arutamiseks ja neile lahenduste leidmiseks.

Tartus, 20.oktoobril 2012 Eesti Vabaduspartei – Põllumeeste Kogu juhatus

Kontakt:
Mart Niklus
Vikerkaare tn. 25,
51006 Tartu.
Telefon: (+372) 7422590

* * *

Kesknädal tunnistab: Savisaar ja Kallas olid koos
Tuntud tõsieluajaleht Nelli Teataja teatas hiljuti, et eurokomissar Siim Kallas ja Keskerakonna juht Edgar Savisaar on pidanud salakohtumisi, mille kohta ei ole küll palju teada, aga räägitakse nii mõndagi. "Nimelt pole mingi saladus, et mitte ainult valitsusparteide vahelt pole must kass läbi jooksnud, vaid ka oravate suhted isekeskis on juba pikemat aega pingelised," kirjutas ajaleht. "On üsna võimalik, nagu sahistatakse, et nüüd on Kallas valmis ka Savisaarega taas diili tegema, et Ansipist lahti saada ja kodupartei täiesti käest läinud suhe IRLiga ära lõpetada." Keskerakonna häälekandja lisas nüüd omalt poolt: "Siin pole midagi sahistada. Sest see ei ole ju mingi saladus, et Kallas ja Savisaar on pidanud läbirääkimisi. Kallas käis sel suvel Hundisilmal Savisaarel külas ja nad olidki mõnda aega koos. Peale selle on teisigi reformierakondlaste juhte, keda aeg-ajalt Hundisilmale kutsutakse." Ansip aga ütles juba veebruaris vabariigi aastapäeva puhul peetud kõnes: "Olen selgelt väljendanud, et kui selle valitsuse töövõime või koostöötahe mingil põhjusel juba enne järgmise Riigikogu valimist katkeb, siis lõpeb ka minu peaministriks olemise aeg. Järgmist valitsust mina enam ei moodusta – ei enne ega pärast uue Riigikogu valimist. Väärilisi jätkajaid leidub, pole kahtlust."

Puhu tuul ja tõuka Kallast, aja Savisaare poole teda!
Hüva isa oma tütre lubas...

[zzzxxxzzz]

http://www.delfi.ee/news/paevauudised/ee...d=65212602

Laupäeval kogunesid Helsingis trilateraalse komisjoni istungile paljud tippjuhid, kelle hulgas olid Soome ajakirjanduse andmetel ka Eesti president ja peaminister. Kohtumine oli rangelt salajane ja selle toimumispaika ei avaldatud. Telekanalil MTV3 õnnestus siiski kohtumisel osalejaid filmida.
Kohtumisel osalejad viidi selle toimumispaika bussiga hotellist Kämppi, teatab MTV3.

Kohtumist võõrustanud Soome endine peaminister Esko Aho kaitses salastatust, öeldes, et madala profiili hoidmise eesmärk on võimaldada avalikkuse tähelepanu all olevate isikute vabas vormis arutelu.

„See on arutelufoorum, mis on 40 aastat vana. Kogu idee on see, et siin on võimalik vestelda ilma, et see oleks avalik. Aga see ei ole mingil juhul mingi salaselts,“ ütles Aho.

Soome ajakirjanduse andmetel osales kohtumisel 150 külalist, kelle hulgas on Itaalia, Eesti, Läti ja Leedu peaministrid. Helsingisse sõitis ka president Toomas Hendrik Ilves.

„Kui keegi kõrvale jääb, valib grupp sobiva järglase. Sel viisil toimub valimisprotsess,“ seletas Aho.

Laupäevasel kohtumisel olid aruteluteemadeks muu hulgas Soome, Põhjamaade ja Balti riikide roll Euroopas. Räägiti ka Venemaast ja majanduskriisist.

Trilateraalne komisjon korraldab aastas kaks kohtumist, millest üks keskendub Euroopa ja teine maailma teemadele. Soomes toimus eelmine kohtumine 1996. aastal.

[Ott Sama]

Ma isegi ei tea mis asi on see "Trilateraalne Komisjon". Koolis seda ei õpetatud. Eks ole kahju!
Jah, mõistagi - kui juba suured poisid kogunevad salajasele kohtumisele, siis peab küll midagi tõsist
käsil olema. Ei tea vaid, mis see on/oleks?
Aga hinnake ise - mitte keegi ei vastuta, mitte keegi ei otsusta ja mitte keegi neist ei oma lahendusi.
Neil polegi midagi peale.. saladuse.
Nüüd uuesti - mida nad seal salajasel kohtumisel siis küll teevad? Annan vihje - kasutage oma kujutlusvõimet
.. ja seda koos paralleelselt markii de Sade "Justine`ga". Ju sellepärast ongi kohting laia avalikkuse eest salastatud.
Loen juba - "Et kui midagi tõsist pole sul öelda, siis ei tasu siia ka igasugust prahti kirjutada!"
Teate! - Toots lubas ka koos Raja-Teelega plaani pidada. Arno veel piinles mis hirmus.
Piinleme siis.

[Ott Sama]

Iga rahvas väärib oma valitsejaid. Tõepoolest - europrovintsis toimivat, ühtset ning pragmaatilist poliitilist süsteemi on
kutsutud esindama-valitsema näiliselt erinevad erakonnad. Oleme veendunud, et kui kirjeldada oma sisult ühtset süsteemi
erinevate sõnadega, erinevas järjekorras ning erinevate arvamuste põhjal - siis see ongi demokraatia, mis rahuldab meie
rahva kõik poliitilised soovid, tahtmised ning unistused.
Tulemuseks ongi üks suur ning hirmus raiskamine. Raiskame vett, raiskame energiat, raiskame aega, raiskame väärtusi,
raiskame ootusi ning lootusi. Raiskame oma elu.
On valikud, on - raiskame.. säästvalt, mõõdukalt v. täitsa globaalselt.

[tapsix]

Ajakirjanik Tiina Kangro kirjutab, et Eesti riigisektor rakendab palju energiat näilisuse tootmiseks ja nii on päris värskendav, kui Andrus Ansipil või Jürgen Ligil lipsab suust välja mõni spontaanne, PR-armee poolt veel kohitsemata fraas.

Eesti on professionaalide maa – meil on olemas aastakümnete pikkuse staažiga karjääripoliitikud, riigijuhid, spetsialistid ja professionaalne ametnikkond, kuid ... sisuliste asjadega tegelemise asemel toodetakse palehigis näilisust.

Üks minister kinnitas hiljuti eravestluses, et pool tema tööajast kulub PRile. Tema alluvatelt olin hiljuti kuulnud arvamust, et minister juhib asutust tähtaegade seadmise ja defineeritud lahenduste etteandmisega. Selleks-ja-selleks kuupäevaks tuleb menetleda teema ja jõuda vaat niisuguste tulemusteni. Kui tegelikkus on teistsugune, tuleb sellest üle olla. Liigseid probleeme mitte tõstatada.

Mõne aja eest oli mul au näha lähedalt, kuidas Eesti avaliku halduse veskid jahvatavad. Toimus kahesaja osavõtjaga erialainimeste üle-eestiline aastakonverents, mille lõpupaneelis sõnastati üsna olulise sisuga pöördumine riigijuhtide poole. Selle pidi järgmisel hommikul konverentsi nimel välja saatma omavalitsus, kes külakorda käivat üritust sel aastal võõrustas. Ja mis te arvate, mis juhtus? Väljasaatmise asemel käivitus hoopis masinavärk, mis asus täie vingaaliga pöördumist ümber kirjutama.

Pühasse üritusse kaasati nii konverentsil osalenud abilinnapea, linnavalitsuse mainekujunduse sõelaks olev avalike suhete osakond ja lõpuks ka kõrge linnapea isiklikult, kellele, kolleegide sõnul, ei saanud ju ometi korraldada seda häbi, et ta oma krahvkonnas toimunu kohta meediast loeb. Redigeerimine käis ikka nii, et pöördumise kõige olulisem sõnum liigitati omavalitsuse seisukohalt «ohtlikuks» ja see lendas üldse prügikasti, kõikidelt järgmistelt nühiti maha teravamad nurgad ja teksti algusesse lisati väike kiidulauluke väljasaatja enda suurtest töövõitudest.

Vaid neli ööpäeva hiljem potsataski uue kuue saanud tähtis teadaanne planeeritud adressaatide kirjakastidesse. Konverentsil osalenud rõõmustasid ikka, sest vähenõudlikud inimesed on tänulikud ka pisku eest. Vaat kui poleks üldse saadetud, oleks ju veel hullem olnud. Nüüd ehk siiski keegi luges, sai ääri-veeri teada tähtsast riiklikust küsimusest. Küsimusest, et osa inimesi Eestis – omastehooldajad – on jäetud ilma inim­õigustest. Ehk ikka keegi seal kõrgel ja kaugel loeb, ehk otsib tõde ridade vahelt ja hakkab kaasa mõtlema. Mõlgutab, ja ühel heal päeval läheb ja ütleb kusagil. Ehk ühel päeval tõuseb päike ka Maarjamaal teisiti!

Tuleb meelde teine näide umbes aastatagusest ajast. Justiitsministeeriumi tellimusel on Tartu Ülikoolis professor Raul-Allan Kiiveti juhtimisel valminud tervishoiusüsteemi pettusi ja korruptsiooniriske väljaselgitav uuring. Enne tulemuste avalikustamist kutsutakse justiitsministeeriumi nõupidamislaua taha nn siseringi esindajad: töö auto­rid, haigekassa, arstide liidu ja haiglajuhtide esindajad, valdkondade ministrid. Ühiselt asutakse korrigeerima professor Kiiveti ettekannet, kust kõrvaldatakse kõik «ohtlikud» slaidid. Näiteks viited sellele, et pettused tervishoius pole väljamõeldis: USA Kongress esitas 2011. aasta septembris süüdistuse 91 tervishoiutegelasele, kes olid osalenud 295 miljoni dollari suuruses ravikindlustuspettustes Medicare’i vastu, esitades massiliselt ja süstemaatiliselt arveid ravijuhtude eest, mida tegelikult ei olnud.

See slaid võib avalikkust eksitada, viia mõtted sinna, et ka meil võivad haiglad ja arstid ebaausalt käituda, see võib langetada meie mainet, kõlavad põhjendused laua ääres. Kiivet, kes otserünnakust üsna jahmunud, lohutab, et Eesti-poolsed küsitlustulemused on ju head, otsest korruptsiooni on vähe. Seepeale osutab haigekassa juht – just see lause tulebki kiirelt ettekandesse sisse viia: nii öelgegi, tulemused üllatasid teid positiivselt!

«Õnneks kõigile nõudmistele Kiivet siiski alla ei vandunud. Aga auditooriumi tungival soovil sõnastati ümber siiski uuringu kolme põhitulemuse ja kokkuvõtete slaid. Pureti nii kaua pisiasjade kallal, et Kiivetil ei õnnestunudki uuringut sisuliselt tutvustada, sai vaevalt slaidiettekande muutmisega ühele poole. Võib-olla see oligi taotlus, et sisuni mitte jõuda – ai, kui valus!» kommenteeris vahejuhtumit üks kohal olnutest.

Osalesin ise kirjeldatud episoodile järgnenud pressiüritusel. Mäletan, et võttis õlgu kehitama. Saime teada, et korruptsiooni Eesti meditsiinis üldiselt pole. Probleem on vaid selles, et inimesed on rumalad, ajavad sassi tasuta ja tasulise arstiabi ning peavad viimast ekslikult korruptsiooniks. Kiivet oma kaas­uurijatega jättis pehmelt öeldes tühise mulje. Pakkus lahenduseks, et tuleb tõsta teadlikkust.

Hiljem, kui uuringu täisteksti ette võtsin, sain teada, kui palju olulist sellel 130 leheküljel tegelikult öeldud oli. Nii meie kipakate seaduste, tegemata haiglareformi, haigekassa tendentslike lepingusüsteemide, meditsiinitehnika hangete ja arstkonna suhete kohta ravimifirmadega. Lugesin uuringut uuesti veel hiljutise streigi ajal ja mõtisklesin, kelle mainet aasta tagasi kaitsti. Kas keegi üldse sellest tööst midagi järeldas? Või oligi eesmärk saada kaust, millega vehkides taastoota näilisust, et vaatamata üksikutele pisiprobleemidele on nii meie riigis kui meditsiinis kõik korras?
Veel ühe samalaadse poliitkorrektsiooni ilmsikstulekule aitasin poolteist nädalat tagasi täiesti tahtmatult kaasa, kui tsiteerisin oma eelmises loos siinsamas Postimehes uuringut, mille autorid selgitasid, et said töö tellijaiks olnud justiits- ja sotsiaalministeeriumilt ülesande analüüsida, milliseid juriidiliselt korrektseid võimalusi on olemas, et saaks suurendada perekondade kohustusi oma hättasattunud lähedaste eest hoolitsemisel. Ilmnes, et inimliku eksituse tõttu oli internetti riputatud «vale» versioon uuringust. Õiges versioonis aga, mille vastu ministeerium pärast ehmatust sõrmenipsuga vana välja vahetas, oli ohtlik sõnapaar «kohustuste suurendamine» muutunud juba «pere ülesannete ümbervaatamiseks» ja kogu protsess lähtus üleüldse vajadusest «kõrvaldada ebaselgus».

Kuigi saatusliku näpuvea ilmsikstuleku päeval ei teadnud ka uuringu autorid veel oma töö uuest versioonist midagi, olid nad päev hiljem juba konstruktiivsel arusaamisel, et olid tellijat valesti mõistnud. Ega neile ka midagi ette heita pole, sest teatud ametid kohustavad. Ja kompromissid õilistavad neid, keda kodumaa vajab ja kel on seepärast õige­m edasi teenida.

Ent mis siis ikkagi toimub? Ja miks täpsemalt? Varem asus Pärnu maanteel Laste Maailma peal niisugune institutsioon nagu Glavlit, kus kirjutati kõik nõukogude inimeste moraalse palge jaoks oluline vajalikul viisil ümber. Kuid kelle või mille huvides toimub see tants nüüd? Mis sunnib Andrus Ansipit avaldama käigu pealt kiiret ja täpselt sõnastatud arvamust Rein Raua kirjutise kohta, kui ta ise samas väidab, et pole seda lugenudki?

Mõnikord on tunne, et siin on tegemist psühhiaatrilise probleemiga. Selle nimeks võiks olla isiksuse kahestumine. Saad küll aru, milles on asi ja et vassida poleks ju põhjust, aga pisike kuradike su sisikonnas lihtsalt trambib ja peksab ja hakkadki rääkima tema sõnadega. Kes on see kuradike, kelle sõnadega räägivad meie riigijuhid? Ega ometi mõned PR-mehed või kalli maksumaksja raha eest sisseostetud copywriter’id neile oma kärbseid pähe ei aja?

Vahel jääb küll mulje, et just nii see ongi. Et hetkel turjast krabanud ja õigel ajal õiges kohas olnud mulliajajate seltskond lihtsalt lustib täiega, lastes oma fantaasial mõnusalt lennata, mõeldes me rahvaasemikele välja järjest kreisimaid lugusid näiteks selle kohta, kuidas Eesti hakkab jõudma viie rikkama riigi hulka või kuidas olla maailma pioneer tasuta ühistranspordi juurutamise alal.

Viimasel ajal mõtlen sageli Rooma riigi hävingu ja edasikestmise peale. Praegune olukord Eestis meenutab päev-päevalt üha rohkem ajaloost loetud Lääne-Rooma impeeriumi langemise eelset moraalset allakäiku. Õnneks olid roomlastel võtta barbarid, kes nende poolt mahamängitud tallermaale tulid, et võtta üle parim, mida roomlased olid sajanditega loonud ja kanda nende kultuur Euroopa hällist välja laia maailma. Kes on aga need, kes tuleksid meie olukorda lammutama, kui me ise siin oma esiisade maanurgal laguneme ja lõpuks mutta kaome?
Nii jääbki kurioossel kombel rõõmustada vaid nende üksikute hetkede üle, mil Andrus Ansipil või Jürgen Ligil lipsab poolkogemata suust välja mõni spontaanne fraas, mida riigi PR-armee veel kohitseda pole jõudnud. Või kui Andrus Ansip võtab tsiteerida riigikogus või valitsuse pressikonverentsil mõnd mõistlikku ütlust oma abikaasa suust. Ent seda juhtub harva.

Miks ometi ei võiks me kogu selle vassimise, veiderdamise ja ilutsemise asemel rääkidagi tõelistest asjadest, muretseda pärisinimeste pärast, ehitada ja hoida koos ühiskonda, kus meil kõigil, ja meie lastelgi, oleks mõistlik elada? Mille pagana pärast peab nii palju muretsema selle üle, kuidas keegi ise või miski, mida ta arvab enda oma olevat, välja paistab? Kust üldse pärineb see kiivas soov varjata kõike, mis on tegelikult?

Kallid seltsimehed! Me ei ole ju kõik kokku tegelikult hoopiski nii lollid, kui see välja paistab?!

http://arvamus.postimees.ee/1031296/tiin...eltsimehed

[Ott Sama]

Tänud tapsix! Tiina Kangro mõtteavaldus näilisusest ning selle süvendamisest, ongi väärtuste asendamine utoopiaga.
Selle tulemusks on absurd. Viimane ongi kommunistliku ühiskonna ideeks.

Täna me kirjeldamegi sotsialistlikku ühisomandit turumajanduse varjus. Pole siis mingi ime, kui töötajad võtavad omaks vaba ettevõtluse tõekspidamised, et kaitsta oma huve punabrigadiridest juhatuse vastu, mis püüab põikpäise järjekindlusega põlistada riigiorjust.

Viimast põhjendatakse loomulikult "turunõuetest" lähtuvalt, sest pank jagab laenu "vasatavalt võimetele, vastavalt vajadusele". Mõistagi koorib valitsus oma maksudega viimasegi turumajandusnaha, mis perekonda eraomandi pinnal veel kattis ja kaitses.

Sotsiaaldemokraadid taotlevad juba erakorralisi valimisi. Muidugi on neil näiline lahendus, et näilisusele veel sügavamat vaimset mõistmispõhja anda. Oh obama, oh obama, oh obama.. !

[Ott Sama]

Sõda (tegelikult käib) ei ole, looduskatasroofi ei ole ja elame heaoluriigis (üle pea võlgades), mida näiliselt soojendab.. rahvale kättesaamatutest kõrgustest demokraatia päike. Näib, et kõik on küps ning valmis kommunismi taas naasmiseks.
Anto Veldre: http://www.ekspress.ee/news/arvamus/arva...d=65194736

On oluline mõista demokraatiat läbi holokausti. Ja mille meie "erinevad" erakonnad siin nii maadligi on? Või pole neil enam valikuid?

[Vesilik]

Reformierakonna päästaks reform
http://www.ohtuleht.ee/498744
Sisukad kommentaarid artiklile:
Sellest riigi läbinisti korrumpeerinud maffiaerakonnast tuleb vabaneda,Sven Mikseril on õigus reformierkond on oht demokraatiale Eestis ja erakorralised valimised on võibolla ainuke vahend demokraatia säilitamiseks,sest rahva kannatus on katkemas ja võivad tekkida
spontaansed rahutused,mis viivad erakorralise olukorra ja pronksiöö sedusepaketi rakendamiseni,mis ongi võibollavalitsus parteide eesmärk oma võimu tsementeerimiseks.Meedia käitub samuti kummaliselt kui on võimalik ja kutsutakse seaduspäraselt korrupttiiv parteidest vabanema tehakse algatust maha,aga muidu igapäevaselt valatakse õli tulle võimulolijate korruptsiooni ja sedusterikkumiste kirjeldamisega.

00:36, 8. november 2012

Mis iseenda "reformimist" saab oodata parteiliselt grupeeringult mis on võimule tulnud kahtlaste e-valimistega ja kelle võim on seetõttu sisuliselt mittelegitiimne?

tõdeja, 04:15, 8. november 2012
Palju on räägitud, et Reformierakonna saaks päästaks vaid Kallase väljaviskamine. Tegelikkuses on see aga võimatu, sest see partei eksisteeribki sisuliselt ÜHES ISIKUS. Lisaks muidugi terve trobikond ettureid Toompeal, Stenbocki majas, Kadriorus, riigi jõustruktuurides, kohtus ja meediakontsernide eesotsas.

[Dana]

Pole midagi. Järgmine kord valime Keskerakonda.

[Ott Sama]

Muidugi "pole midagi". Sest varsti polegi meil midagi.

[shyrlymyrly]

Nii naljakas kuidas eestlased kardavad kommunismi. Ajupesu missugune meedia poolt igapäevaselt. Teate ikka, et Venemaal on olemas kommunistlik partei? Venelased ise ei taha kommunismi ja nagu teada meil on demokraatia. Eestis ei arene kommunism, see on täielik vale. Eestis areneb New World Order. Sakslastel hea soe perse all aga teised riigid kannatavad. Kui arvate, et ainult USA's on Illuminati, siis eksite. Kust massoonid üldse tulid? Saksamaalt tulid, kõige rikkamad perekonnad on saksa päritolust. Ansip ja need on lihtsalt nukud suures mängus. USA ja Saksamaa koguvad jõudu ja raha, et Venemaa vastu astuda, sest neil on butthurt peal viimasest Maailmasõjast. Veel üks põhjus miks Venemaad vihatakse meedia poolt, sest Putin astus New World Orderi vastu ja hoiatas Merkelit, et neil ei tule see välja, ajalugu lihtsalt näitab et see pole võimalik. Reform, IRL, need on maksustatud Saksamaa poolt. IRL on lihtsalt plaan B. Keskerakonda toetab aga Venemaa. Eesti on lihtsalt lahingumaa suurriikide jaoks. Kõige mõtekam oleks suhteid soojendada Venemaaga, sest see riik ainukesena on Eestit päästnud mitu korda, teised aga orjastasid meid, nagu ka praegugi, odav tööjõud teiste riikide jaoks (ehitajad, koristajad jne) kuni nende oma rahvas elab toetuste peal. Naljakas on ka see, et teistes riikidel protestitakse EL'i vastu. Aktuaalnekaamera isegi vihjas sellele, sellest ei räägitud muidugi, aga allriba peal oli kirjas, et kümned tuhanded inimesed Prantsusmaal protestisid EL'i vastu. Paar päeva hiljem tuli naljasaade TV 3's faktuaalne kaamera, mida on võimatu vaadata (minu arust). Kõik vaigitakse maha ja rahva arvamus surutakse maha (olete kuulnud netikommentaatorist?). Kurb olukord on maailmas.

[zzzxxxzzz]

Nii naljakas kuidas eestlased kardavad kommunismi. Ajupesu missugune meedia poolt igapäevaselt. Teate ikka, et Venemaal on olemas kommunistlik partei?

Teame.

Venelased ise ei taha kommunismi ja nagu teada meil on demokraatia. Eestis ei arene kommunism, see on täielik vale. Eestis areneb New World Order. Sakslastel hea soe perse all aga teised riigid kannatavad.

Kes väidab, et meil areneb kommunism?

Kui arvate, et ainult USA's on Illuminati, siis eksite. Kust massoonid üldse tulid? Saksamaalt tulid, kõige rikkamad perekonnad on saksa päritolust. Ansip ja need on lihtsalt nukud suures mängus. USA ja Saksamaa koguvad jõudu ja raha, et Venemaa vastu astuda, sest neil on butthurt peal viimasest Maailmasõjast. Veel üks põhjus miks Venemaad vihatakse meedia poolt, sest Putin astus New World Orderi vastu ja hoiatas Merkelit, et neil ei tule see välja, ajalugu lihtsalt näitab et see pole võimalik. Reform, IRL, need on maksustatud Saksamaa poolt. IRL on lihtsalt plaan B. Keskerakonda toetab aga Venemaa. Eesti on lihtsalt lahingumaa suurriikide jaoks. Kõige mõtekam oleks suhteid soojendada Venemaaga, sest see riik ainukesena on Eestit päästnud mitu korda, teised aga orjastasid meid, nagu ka praegugi, odav tööjõud teiste riikide jaoks (ehitajad, koristajad jne) kuni nende oma rahvas elab toetuste peal. Naljakas on ka see, et teistes riikidel protestitakse EL'i vastu. Aktuaalnekaamera isegi vihjas sellele, sellest ei räägitud muidugi, aga allriba peal oli kirjas, et kümned tuhanded inimesed Prantsusmaal protestisid EL'i vastu. Paar päeva hiljem tuli naljasaade TV 3's faktuaalne kaamera, mida on võimatu vaadata (minu arust). Kõik vaigitakse maha ja rahva arvamus surutakse maha (olete kuulnud netikommentaatorist?). Kurb olukord on maailmas.

Ma ei tea kust sa kõik selle võtad, aga soovitan lugeda teemasid kus ei ole kirjas retsepte seente ja muu taolise valmistamisest. Liiati nende valmistamistulemite manustamisest.

[Kilu]

Sattusin hiljuti lugema blogi "rahvuslane", täpsemini väljavõtteid Henn Põlluaasa raamatust.
Päris huvitav lugemine ja soovitan kõigile - http://rahvuslane.blogspot.it/2010/11/lu...lamus.html
Täpsemini käsitletakse Eesti-Vene piirilepingut ning kõike seda vassimist mis selle ümber toimub.

[Ott Sama]

Vesiliku postitusest #140 lähtuvalt: Sven Mikser eksib. Orava-partei ei kujuta demokraatiale mitte mingisugust ohtu.
Ja rahval jätkub kannatust veel järgnevaks 700`ks aastaks. Hullu pole.

Kummaliselt käituv meedia? Mish shee veel on? Marutaudis on või? Meedia käitub täpselt nii nagu nende sisetunne neil
käseb. Kui neil isiklik sisetunne läbib enesetsensuuri, siis ongi lõpptulemuseks see, mida me siis tõe pähe ostame ning tarbime.
Sisetunne, aga sõltub selgelt päritud geenidest. Pole isegi mõtet vaielda. Meedia ei tee iseseisvalt piuksugi sellest, mis on oluline.

Euroliit eelistab siin selgelt sotse. See oligi kogu selle rahastamis- ja valetamisskandaali tegelik põhjus. Oravaid aitab vaid sotsidega ühinemine.
Sest, kui EL`st sajab katkematult nõudeid ning käsu moodi soovitusi, siis pole ju enam erilist mõtet oma-reforme valida!?

[nokitseja]

cccp oli sotsialistlik riik, millest kommunistid lubasid teha kommunistliku.
Wiki on hea ja käepärane tsiteerimiseks: Kommunism

Kommunistlik ühiskonnakorraldus

Teoorias
Kommunism või kommunistlik ühiskonnakorraldus kui teoreetiline sotsiaalne ja majanduslik
süsteem on egalitaarse ühiskonna tüüp, kus ei ole eraomandit ega sotsiaalseid klasse,
riiki ega perekonda. Kommunismis on kõik varad ja tootmisvahendid ühiskondlikus omandis
ja kõik inimesed on võrdsed nii sotsiaalselt kui majanduslikult. Kuulsaim kommunistliku
ühiskonna põhimõte on: Igaühelt vastavalt tema võimalustele ja igaühele vastavalt tema
vajadustele.
...

Praktikas
"Kommunism", "kommunistlik riik" ja "kommunistlik režiim" on läänemaailmas laialdaselt
kasutatavad terminid kommunistliku partei võimu all olevate riikide ja neis valitseva
korra kohta.
Oma korra nimetamisel kasutati "kommunismi" asemel väljendeid "sotsialism" ja "sotsialistlik
riik", sest vastavalt teooriale pidi sotsialism olema alles üleminekuaste kommunismile.

Wiki lühidus kommunismi juurutamise praktika osas on mõistetav. Sellegipoolest on teada,
et mõningane osa neist nn. sotsialistliku cccp juhtidest elaski juba kommunismis. Koos
perekondadega kusjuures (vt. kommunismi definitsiooni). Aga kommunismi olemusest ja tema
kuulsaima põhimõtte näilisest headusest ja sisulisest kuritegelikkusest diskuteerimiseks
on parawebis olemas naaberteema Kommunism. Siinkohal oli vaja mainida cccp-d ja mõningate
tema juhtide kommunismis elamist uue EV päritolu ja olemuse mõistmiseks.

Viimane cccp juht Mihhail Gorbatšov kuulutas välja perestroika (tõlkes restruktureerimine,
aga ka ümberhäälestamine, eestikeelseks vasteks leiti mugav ning ebamäärane uutmine).
Ja käivituski cccp restruktureerimine, suur tervik lahutati algosadeks, kuid mitte igaveseks,
nagu juba praegu näha on.

Mõned Tulihingelised ei taibanud protsessi - ajutise lõhkumise vajadust ja seletasid veel
aastal 1990 - siis, kui cccp likvideerumine oli juba kõigile näha, ahastusega inimnäolise
sotsialismi loomise vajadusest.


On olemas selline tore teos nagu Peteri printsiip. Siit saab lugeda eessõna ja sissejuhatust
ning, mis hetkel oluline, sõnastikku. Viimane on õnneks loetav ka mõnel teisel saidil.

Esimene käsk - "Hierarhiat tuleb säilitada." Ptk. 3.
Alustage kõige tähtsamast - asendusvõte. Ptk. 13.
Näivus saavutuste asemel - asendusvõte. Ptk. 13.
Peteri palsam - Üks unts näivust võrdub ühe naela saavutustega. Ptk. 13
Erandid - erandeid Peteri printsiibist ei ole.

Kuna erandeid ei ole, siis tegelikult pole ka cccp olematusse siirdunud, ta peitub teiste
nimede taga ja nn. lahkulöönud liiduvabariigid on restruktureerimise tagajärjel ajutiselt
suurest "emakompaniist lahutatud tütarfirmad", mis varem või hiljem, moel või teisel peavad
taas jõudma "suurfirma" rüppe. Kauguses terendab veelgi suurem konglomeraat: EL+endine cccp.

Kogu uue EV aeg on täidetud asendusvõtetest ja näilisusest, Tiina Kangro jätkab traditsiooni.
Meelsasti kirjeldab probleeme ja sümptomeid, kuid väldib hoolikalt diagnoose ning ravivõtteid.
Seletab midagi "justkui kuradikesest", kes sisemuses trambib ja valesti käituma sunnib.
Kuradikesel on nimi täitsa olemas, isegi mitu nagu "heal lapsel" kombeks.

Hea muidugi, et asjadest üldse räägitakse. "Vaikiv Ajastu" on meil juba olnud, kuid ilmselgelt
ei taha inimesed õppust võtta. Ka Anto Veldre terav kirjutis kraapab vaid pealispinda. Nii on
ohutu. Ühe parawebi lugeja kommentaar, mis siia sobib, kuigi öeldud teises seoses:
Kvantfüüsika - küsimus fasotroni ehitamiseks raha eraldamiseks on märksa lihtsam ja selgem,
kergem kui küsimus, kas pakkuda koolis lastele teed või piima.
Lihtsad ja laia seltskonna poolt kontrollitavad asjad ikka peavalu tekitavad ja ebameeldivad on.

"Käpardlikkus - seisund, millest võib juhuslikult teadlik olla ka töötaja ise, sagedamini aga siiski
juhtkond. Ptk. 9."
Kes on erakondade juhtkondadele juhtkonnaks, kas rahvas? Kui jah, siis vaid vähesel määral.
Nii palju, et saab ühe käpardi asendada teisega. Vähemalt midagi-gi-gii, saab ennast korrakski
rahuldada...

Sai juba mainitud Reformierakonna räpakat rabistamist, mis näitab teadmist peatsest kukkumisest.
Eestit hävitavas masinavärgis on mõned osad kulunud ning vajavad välja vahetamist. Ka on vaja
lisada uusi seadmeid-sõlmi, mis ülesannet paremini täita aitavad. Suund on võetud erakorralistele
valimistele. Erakorralised valimised lihtsalt valimiste pärast on Peteri palsam, järjekordne unts
näivust:
"Kas on sotsid sõna võtnud parteide rahastamise teemal ja näidanud, et nende endi annetused on
olnud läbipaistvad, enne kui rahvalt valitsemiseks mandaati küsida?"

Ei, ei ole. Ei ole teisedki erakonnad, sest: "Esimene käsk - "Hierarhiat tuleb säilitada." Ptk. 3."

Tulihingelistega, muide, on mitu häda, esiteks armastavad ratsutada Õigluse turjal, kuid hooldama
peavad ratsut teised, need, kes ei hõlju üllastes kõrgustes nagu Tulihingelised. Sotsid on alati
valmis kõike ümber jagama, kusjuures pole seda ohtugi, et jagajale näpud jääksid. Teine probleem
on selles, et nende pidamine on kõige kulukam - neid saavad osta kõik üheaegselt, mis tähendab,
et petta saavad kõik - ostjad ja ka mitteostjad.

Reformierakonna päästaks reform
http://www.ohtuleht.ee/498744
Sisukad kommentaarid artiklile:
Sellest riigi läbinisti korrumpeerinud maffiaerakonnast tuleb vabaneda
...

Lisan sealt samast veel ühe sisuka kommentaari, kahjuks vägagi sisuka:
aa kas sotsid oleks parem Eestile we?, 08:59, 7. november 2012
tõstaksid lasteraha ja immigranditoetusi ja siis saab Eestist järgmine moslemiriik kas seda
sa soovid we?RE erakond hoiab multi kulti nii madalal kui suudab !ja sellepärast Eestlased
valivadki selle erakonna sest see on kõige parempoolsem ja nazionaalsem erakond nii et käige
pekki te kesikud ja sotsid!

Nutma ajab. On küll öeldud, et mõistus palju ruumi ei vaja, kuid näha seda nii väiksesse
pählikoorde - lausa tatraterasse surutuna on masendav. Ajab nutma, sest inimesel ei ole
valikuid. No ei ole valikuid, sest jumal andis meile erakonnad ja mida jumal on andnud,
seda inimene muuta ei saa.

[Vesilik]

Nutma ajab. No ei ole valikuid, sest jumal andis meile erakonnad ja mida jumal on andnud,
seda inimene muuta ei saa.

Jaa-jah. Yks illustreeriv kommentaar veel Eesti erkondade teemal:

10, VEB, EL-i korruptsiooni varjamine jne., 17:51, 10. november 2012
Me võime saada lahti Ansipist ja äärimisel juhul isegi Reformierakonna nimest, kuid mitte mingil juhul ei saa lahti Juudi-Siimust, kes on oma haiglasliku võimujanu nimel kõigeks valmis. See pole üldse tähtis, millise kaubamärgi või nende kombinatsiooni all järjekordne võit vormistatakse. Juudi-Siimu soojas põues sitsivad ka Mikser, juudamanipulatsioonidega KE-st välja konksutatud Laanetid-Varkrad-Oviirid jne. Kõneldakse ka Isanda headest suhtetest VIK-iga.

[Ott Sama]

Mõnus kommentaar, Vesilik. Võim on ikka töövahend oma poliitiliste ideede teostamiseks.
Eelmainitud isiku haiglaslik võimujanu asetseb ikka ja jälle sellel vakantsel pinnal, mis
teiste poolt on jäetud hõivamata.
Kuulake, mis nad räägivad ja te võite veenduda, et neil polegi ideid. Pole ideid, pole ka võimu.
Ühtlasi võib mõista, miks sotsidel on nii kähkuka-kiire nende naiste toomisega demokraatia templisse.

[Nordicligths]

Nokitseja on väga hästi ära tabanud selle,mis toimub ja vaadanud ka veidi ühte võimalikku tuleviku tsenaariumi. Ammust aega olen juba kahtlustanud,et Perestroika kui nähtus, oli hästi organiseeritud plaan,mille lõppeesmärk pidi olema veel suurema ja võimsama sotsialistliku impeeriumi rajamine. Seda,mitte sõjalise interversiooni(okupatsiooni) vaid vaikse ühiskonna demoraliseerumise ja lammutamisega(vaikne sõda). NWO,Luciferi doktriin,kommunism on ühe ja sama puu viljad. Lõppeesmärk nii või naa on "kõigi aegade uus sotsialistlik kord",kus kõik saavad olema aheldatud arvutite süsteemi ja neid kontrollitakse hällist hauani. Mind ei pea selleks uskuma,et veenduma,et tõesti nii on. Annan siia mõned materjalid,et skeptilised ja ükskõiksed kodanikud saaksid end veidi harida:

Perestroika valed- Ameerika ühendriikide järk järguline vallutamine Mitme osaline film,kus räägitakse sellest,kuidas ameeriklased on end lasknud lollitada perstroika poliitikast ja usuvad siiralt,et NL ei ole enam. Kahjuks pole kõik see,mis ta näib.

Juri Bezmenov- Vabamaailma allutamine Endine KGB agend,kes põgenes läände,räägib kuidas NL oli olemas ja on ilmselt siiani. Plaan vallutada ameerika ühendriigid kasutades selleks erinevaid võtteid. Sõna Ameerika,võiksime asendada,ka sõnaga Eesti. Ning kui ma selle video ära vaatasin hakkas mulle eestis aset leidev korralagedus,tunduma loogilisemana.