Ajuta laps

Tegemist lapsega, kellel puudub nö terviklik aju.
Video

Põhimõtteliselt on ju tegemist teadvuseta kehaga..? Kus/mis on tema hing?

Oleneb, mida teadvuseks nimetada. Kui ta väidetavalt sai aru, et ema või keegi lähedane on tema juures, siis pidi tal teadvus olema. Mõelda ega tunda ei saanud, kuid seda ei olegi teadvuse eksisteerimiseks vaja. Ju siis vaatleja oli temas siiski olemas, umbes nagu elas koguaeg ainult ühes hetkes. Huvitav teema tõesti ja tõstatab jälle neid samu küsimusi.

Nüüdseks aga see laps peaks surnud olema, hiljuti vist oli selle kohta uudis. 4 aastaseks elas?

(04-11-2012 20:15 )Balzzar Kirjutas:  Tegemist lapsega, kellel puudub nö terviklik aju.
Video

Põhimõtteliselt on ju tegemist teadvuseta kehaga..? Kus/mis on tema hing?

Tal on brainstem st ajutüvi. Ajutüvi koosneb piklikajust, vaheajust, keskajust ja ajusillast. Seega, see mis tal puudu on, on väikeaju ja suuraju. Tal ei ole inimese teadvust, aga mingi alama organismi oma kindlasti.

(04-11-2012 20:30 )FurioN Kirjutas:  Kui ta väidetavalt sai aru, et ema või keegi lähedane on tema juures, siis pidi tal teadvus olema. Mõelda ega tunda ei saanud,

Millest küll seda järeldati, et ta tajus ema lähedust? Ema ainult arvas sedasi?

(04-11-2012 20:30 )FurioN Kirjutas:  Mõelda ega tunda ei saanud, kuid seda ei olegi teadvuse eksisteerimiseks vaja.

Oleneb mida nimetada teadvuseks. Kui teadvus on enese olemasolu tunnetamine ja võime mõelda oma surelikkusest, siis ikka on vaja küll.

Piibli järgi asub hing veres, sellepärast loetakse verd piibli järgi pühaks, piiblis seisab isegi vere söömis keeld. Aju on aga nagu keskjaam mis tagab meile emotsioonid, tunnetused, keha füüsilised sooritused jne Kui see keskjaam ei tööta siis oleme nagu juurviljad

(04-11-2012 20:55 )Nielander Kirjutas:  

(04-11-2012 20:30 )FurioN Kirjutas:  Mõelda ega tunda ei saanud, kuid seda ei olegi teadvuse eksisteerimiseks vaja.

Oleneb mida nimetada teadvuseks. Kui teadvus on enese olemasolu tunnetamine ja võime mõelda oma surelikkusest, siis ikka on vaja küll.

Ma pidasin silmas seda, et mõtete/tunnete taga on veel midagi. See, kes neid märkab.. See on minu jaoks teadvus. Mõtted/tunded selle vahendid, mis kasulikud muidugi, aga need pole teadvuse eelduseks.

Enese-teadvust tal muidugi ei ole. Siis nii võttes on ta tõesti teadvuseta keha.

(04-11-2012 21:52 )FurioN Kirjutas:  

(04-11-2012 20:55 )Nielander Kirjutas:  

(04-11-2012 20:30 )FurioN Kirjutas:  Mõelda ega tunda ei saanud, kuid seda ei olegi teadvuse eksisteerimiseks vaja.

Oleneb mida nimetada teadvuseks. Kui teadvus on enese olemasolu tunnetamine ja võime mõelda oma surelikkusest, siis ikka on vaja küll.

Ma pidasin silmas seda, et mõtete/tunnete taga on veel midagi. See, kes neid märkab.. See on minu jaoks teadvus. Mõtted/tunded selle vahendid, mis kasulikud muidugi, aga need pole teadvuse eelduseks.

Aga kas selle miski alge(see viitaks midagi ka selle olemuse kohta) ei võiks olla sama, mis neil mõtetel, tunnetel ja mälul? Juhul kui alge asuks kusagil mujal, siis oleks väga raske ju seda tunnetada, sellele mõelda või seda mäletada. Umbes, et kui lööd endale nuiaga kõvasti pähe, siis mõtted, tunded ja mälu ajutiselt(loodetavasti) lülituvad välja, aga see miski jääb. Samas aga tekib küsimus, et kui sul ei ole mälu, mõtet ega tunnet, siis ei ole võimalik seda kuidagi mäletada, rääkimata siis mõtlemisest ja tunnetamisest. Näib, et kõik need haistingud on omavahel niivõrd intiimselt seotud, et ilma üheta ei ole ka teisi. See miski on tunnetatav vaid tunnetades, selles mõtte leidmine vaid mõteldes ning selle mäletamine vaid omades mälu. Aga kui asi on nii, siis miks mõelda sellest millestki kui hingest, millestki enamast kui meile aju poolt antust? Miks mitte asja lihtsustades eeldada, et tegemist on aju protsesside koosmõjul tekkinud illusiooniga?

Mina võtan aju, kui "antenni ja protsessorit".

Siin kirjeldatud lapsel on suurem osa ajust puudu (nö põhiprotsessor), kuid mingi osa ajust on olemas (nö aku laadimise ja energia kulu reguleeriv abiprotsessor) - ehk analoogias mobiiltelefoniga suudaks ta "käima minna" (ta ju elab), kuid menüüdes liikuda ja helistada ei saa (antenni ja põhiprotsessorit pole).

Hinge ja vaimu kohapealt on nii, et ilmselt tuli ta "kogema" kuidas on inimkehas elada piiratud funktsionaalsuse abil (mingi looma taset ületanud primitiivne hing otsustas inimese kehas olemist kogema tulla).

Kui võtta nii, et vaim loob hinge, ning hing loob füüsilise keha, siis on võimalik luua ühest äärmusest teise füüsilisi kehasid: geneetika poolepealt on ju nii, et paljude vana-vana-vana-vanaemad on laias spektris alates mandunud külalitsist (kõige madalm) kuni elutarga külanõiani (kõige kõrgem) välja, ehk geneetika põhiseid valikute võimalusi on väga palju - tavalised inimesed arvavad, et valik sinise/pruuni silma vahel põhineb juhusel (kui mõlemad valikud on võimalikud), kuid selle "juhuse" tegelik realiseerumine ongi hinge ja vaimu poolne valik (milliste omadustega füüsilist keha vajatakse, selline ka luuakse olemasolevate valikute seast - ma ei räägi siin sellistest juhtudest, kus "valikuid pole" a'la mõlemal vanemal on pruunid silmad, ning seega ei saa lapsel olla siniseid silmi).

Kui tavalised inimesed otsivad oma lastes füüsilise tasandi äratuntavaid elemente (minu silmad, minu nägu, minu sõrmed, minu varbad, minu juuksed) - kuid juuditarid teavad kindlalt, et mistahes rahvusest mehega lapsi saades on nende lapsed "hingelt juudid" (mis ongi neile oluline "esteriseerimist" läbi viies, st sulandudes teiste rahvaste eliidi hulka), kuid laste füüsilised tunnused pole juuditaridele eriti olulised (need on vaid goide lollitamiseks, et juudi hinged saaks elada iga rahva nägu olevate füüsiliste kehade sees, ajades hinge poolest juudi asja).

Nüüd kus juuditaride "esteriseerimise" näitel on mingi arusaam füüsilisest kehast sügavamal oleva hinge kohapealt olemas, peaks olema üsna kerge mõista, miks mõned "looma taseme ületanud hinged" otsustavad inimese kehadesse tulla inimeseks olemist korraks kogema (inimesed kirjeldavad neid aga debiilsete või ajudeta lastena) - igatahes minul, kes tajub maailma peenemate kehakihtide põhiselt polnud siin mingit "üllatust", kuid neil kes tajuvad maailma vaid füüsilise keha põhiselt on jällegi üks "keeruline pähkel", mille olemusest nad naljalt läbi ei näri.

(05-11-2012 07:57 )lahendused Kirjutas:  (mingi looma taset ületanud primitiivne hing otsustas inimese kehas olemist kogema tulla).

Just looma taset ületanud primitiivne hing ei suudaks eluilmas sellist otsust vastu võtta ja veel vähem midagi luua. Primitiivsest loomast rohkem arenenud, aga inimesele allajääv on midagi primaadi vahepealset. Arvan, et hinge taset ei saa üldse võrrelda millegi elavaga. See muutub vastuoluliseks, sest iga hing, mis on jumala tasemest madalam, ei suudaks midagi luua.

Nähtavasti oligi tegu kõige puhtama "5-e meele tasandil" oleva teadvusetasemel inimesega, mille vastu siin üks ulmelahendusi pakkuv kodanik põhiliselt võitleb.