Selgeltnägemine

Kage sinu soovi "tajuda kasvõi korra selgeltnägemist" saaks lahendada mitmeti:

1) Lähed Soome sensitiiv Lille Lindmäe vastuvõtule - ta võtab sul käest kinni, ning kannab enda puhta aura sulle üle - nii muutud sa mingiks ajaks selgeltnägijaks, ehk saad oma kogemuse kätte - puuduseks on see, et Lindmäe on tasuline, ning ta valib kliente.

2) Lähed 20-21 oktoobril Tartus toimuvatele "Südame tarkuse päevadele", ning loodad, et sinna tuleb üks keskealine tumedate juustega daam, ning pakub võimalust "kogeda maailma läbi tema" - ta võtab sul käest kinni, ning hakkad samuti selgeltnägemist hetkeks kogema - eeliseks on see, et ta on tasuta, st tavaline külastaja - puuduseks on see, et pole garantiid, et ta üldse tuleb (eelmine aasta tuli), ning et ta sulle oma kirgast maailma näidata tahab.

3) Lähed mõne shamaani juurde, ning palud tal teha "kontrolitud shamaani rännaku" - nii koged otseselt kehast välja minekut shamaanirännaku käigus - puuduseks on see, et shamaanid näevad sinu olemuse läbi: kui sul pole sügavat siemist soovi rännakule minna, siis nad ei vii lihtsalt niisama "naljaviluks".


Kui aga tahta eelpool kirjeldatud selgeltnägemise aluseks olevat 7-t peenkeha kuidagi võrrelda, siis selleks sovbiks järgmine joonis:
   
kommentaarid joonisele:
a) Füüsilisel tasandil on kõik väga erinev: mees&naine, loll&tark, jne.
b) Astraalsel tasandil on obejktid "lähemal": mees&naine, ning loll&tark tajuvad sarnaselt haamrilööki sõrme pihta, kuid ikkagi on teatavad tunnetuslikud erinevused.
c) Mentaalsel tasandil on objektid veelgi lähemal: mees&naine ja loll&tark tajuvad jalgratta, auto ja maja ehitust vägagi sarnaselt, kuid ikkagi on teatavad tunnetuslikud erinevused.
d) Buddhi tasandil pole erinevusi (kõik oleks nagu üks), kuna seal on aluseks asjade olemuse "mõistmine" - ning kui on mõistmine, siis mõistetakse ühtemoodi (kõik mõistavad, et kaheksajalal on kaheksa jalga, mitte aga üheksa).

Sarnaselt hakkavad ka peenematel tasanditel selgeltnägemiste erinevad liigid "ühtlustuma" - st tajutakse inimese olemust üha suurema tervikuna.

(05-10-2012 19:18 )Chaos Kirjutas:  Kui nähtus on väidetavalt olemas ja seda kogevad pidevalt miljonid inimesed, siis peaks olema võimalik selle eksistentsi kaheldamatult kinnitada. Kui mitte muul moel (näiteks meile teadaolevad mõõteriistad ei suuda registreerida vaimude poolt tekitatavaid energialaineid või telepaatide poolt kasutatavat diapasooni), siis vähemalt empiiriliselt ehk kogemuslikult: Piisav hulk neutraalseid isikuid koges kontrollitud (loe: pettusevõimalusevabas) keskkonnas teadaolevate loodusseaduste abil seletamatut nähtust ning seda suudeti vajalike faktorite kaasabil korrata ka teiste neutraalsete inimeste juuresviibimisel, siis pole nähtuse olemasolu kinnitamiseks enam sisuliselt mingit tähtsust, kas me selle toimet mõistame või mitte.

Väidetavalt on olemas nähtus kapp. Aga kuidas on võimalik, et see olemas on? Kui minna tagasi miljardeid aastaid, saame aru, mismoodi maakera tekkis ja siin elu arenema hakkas aga enne seda? Kuidas saab see kõik võimalik olla ilma teadlikuseta? Tegelikult vist keegi ei vaidlegi selle üle, kas mingi maagilise või tavalise nähtuse puhul on teadvus kohal...
Lühidalt - millegi olemasolu saab kinnitada ainult tuginedes isiklikule kogemusele. Nii kui teadvustada end füüsilises keskkonnas ja näha kappi, siis see on olemas aga kui keskenduda muule, näiteks silmad kinni mediteerides, lakkab see kapp olemast, kuigi see füüsilises ruumis või dimensioonis olemast ei lakka.

(05-10-2012 20:24 )Krt Kirjutas:  Kui skeptikud ja füüsikud elavad väidetavalt mentaaltasandil, siis peaks neile ju selgeltkuulmine ja karmamüstika iseenesest tõestatud olema. Miks nad enam siis selgeltnägemise tõstust peaks üldse küsima?

Vat see asi ongi müstiline, et skeptikud muudkui tõestust tahavad.
Füüsikutele nagu näiteks lahendused on need asjad ammu teada. Ja kogetud ka.
Samas on ju ometi olemas kõik need selgeltnägemise ehk kaugnägemise laboratooriumid ja uurimisasutused ja nendes on ammuilma igasugu katseid tehtud ja tõestusi toodud.
Ja minu arvates on küll kõigile inimestele teada, et paranähtused eksisteerivad.
Inimesed toetuvad peaasjalikult omaendi kogemustele. Kuidas nähtused eksisteerivad - see on juba teine huvivaldkond.
Samas pea igaüks teab, et vaimseid asju materiaalselt ja üheselt arusaadavalt seni veel tõestada ei saa.
Seni lepime lihtsalt sellega, et sõjaväeluure ja teised luureasutused kasutavad selgeltnägemist oma suva järgi.
Näiteks on teada, et 1990-1995 uuris teadus-rakenduste Rahvusvaheline Korporatsion SAIC mitmete USA ametkondade tellimusel kaugtaju. Org-i kuulub palju endisi kõrgeid sõjaväe-ja luurejuhte.
Seesama SAIC olevat muuseas ühenduses ka ühe biotehnoloogia firmaga, kelle valduses on tuhandeid patente inimgeenidele ja viirustele.

(05-10-2012 20:53 )Müstik Kirjutas:  Füüsikutele nagu näiteks lahendused on need asjad ammu teada. Ja kogetud ka.

Kust/millest pärineb arusaam, et lahendused on füüsik? Julgen selles sügavalt kahelda arvestades tema mõningaid lõbusaid arusaamu füüsikast.

e) Veesoonte leidmine nõiavitsa või metallist raami abil - eeterkeha põhise tunnetusega tajume kõrgemal olevaid veekihte, ning käte tahtele allumatu mikrovärin (mida juhib tahe veesooni näha ja leida) liigutab käes hoitavat nõiavitsa/raami.

Nagu eelnevast näha, siis eeterkeha põhiseid selgeltnägemise vorme on mitmeid, ning igaühel peaks neist mõni avalduma - seega proovige, katsetage, arendage ennast ja saategi selgeltnägijaks!
[/quote]

See variant peaks olema meile kõigile võimetekohane.Võiks vähemalt proovida.
Ja mitte ainult veesooned vaid näiteks ka elektrikaablid kus on vool sees.
Siin saaks veel loomulikult edasi arendada.Minu juhtrum sellest.Kaotasin viis päeva sõrmes olnud abielusõrmuse kohas,kus oli põlvini lumi ja orienteeruv maa-ala kuskil 20m2 ja minu ainuke lootus oli vitsad mis tegid oma töö ka edukalt.Niipalju kui mina aru olen saanud,siis siin mängib rolli nii mõttevägi,kui biovoolud.
Kui teie targad tõeotsijad sellega omal käel hakkama saate,siis võiksite endalt küsida ,et milline füüsikavalem selleks juhtumiks välja on mõeldud ,mis selle vitsa liikuma paneb.

(05-10-2012 20:42 )lahendused Kirjutas:  Kage sinu soovi "tajuda kasvõi korra selgeltnägemist" saaks lahendada mitmeti:

Soh, nüüd sain ise ka teada mida ma soovisin. Enne kõige selle lugemist arvasin ma teadvat, et ma pakkusin ühte võimalust kuidas võiks jutustamise asemel reaalselt pooldajaid leida, aga nüüd ma enam ei arva vaid ma tean teadvat, et ma tegelikult soovisin "tajuda kasvõi korra selgeltnägemist". Seega aitäh, lahendused, mu soovi äratabamise ja kena ülevaate eest.

(05-10-2012 20:43 )Erfekt Kirjutas:  

(05-10-2012 19:18 )Chaos Kirjutas:  Kui nähtus on väidetavalt olemas ja seda kogevad pidevalt miljonid inimesed, siis peaks olema võimalik selle eksistentsi kaheldamatult kinnitada. Kui mitte muul moel (näiteks meile teadaolevad mõõteriistad ei suuda registreerida vaimude poolt tekitatavaid energialaineid või telepaatide poolt kasutatavat diapasooni), siis vähemalt empiiriliselt ehk kogemuslikult: Piisav hulk neutraalseid isikuid koges kontrollitud (loe: pettusevõimalusevabas) keskkonnas teadaolevate loodusseaduste abil seletamatut nähtust ning seda suudeti vajalike faktorite kaasabil korrata ka teiste neutraalsete inimeste juuresviibimisel, siis pole nähtuse olemasolu kinnitamiseks enam sisuliselt mingit tähtsust, kas me selle toimet mõistame või mitte.

Väidetavalt on olemas nähtus kapp. Aga kuidas on võimalik, et see olemas on? Kui minna tagasi miljardeid aastaid, saame aru, mismoodi maakera tekkis ja siin elu arenema hakkas aga enne seda? Kuidas saab see kõik võimalik olla ilma teadlikuseta? Tegelikult vist keegi ei vaidlegi selle üle, kas mingi maagilise või tavalise nähtuse puhul on teadvus kohal...
Lühidalt - millegi olemasolu saab kinnitada ainult tuginedes isiklikule kogemusele. Nii kui teadvustada end füüsilises keskkonnas ja näha kappi, siis see on olemas aga kui keskenduda muule, näiteks silmad kinni mediteerides, lakkab see kapp olemast, kuigi see füüsilises ruumis või dimensioonis olemast ei lakka.

Kapi näide on väga segane? See kõik on sinu subjektiivne taju mida saab kõrvalseisja ju jälgida.

(05-10-2012 21:28 )Chaos Kirjutas:  Kapi näide on väga segane? See kõik on sinu subjektiivne taju mida saab kõrvalseisja ju jälgida.

Kogemuslik tõestus oleks ikka subjektiivne kogemus (tõestus endale), sest tegemist pole materiaalse nähtusega, mida saaks koost lahti võtta ja uurida nagu mingit objekti.

Kõik terved inimesed suudavad mõelda, näha, haista, maitsta jne..
Miks peaks evolutsiooniliselt välja arenema mingi taju ainult teatud inimestel? Kõik elusorganismid oskavad kasutada seda, mis on neile "loodusepoolt" installeeritud. Silmad- vaatamiseks, kõrvad- kuulmiseks jne.
Kui inimesel oleks mingi kõrvalliik, kellel oleks välja arenenud organ mis suudaks vastu võtta teise organismi poolt tekitatud ajulaineid võiks uskuda mõtete lugemise võimet.
Erilised silmad, mis näeksid infrapuna kiirgust, röntgenkiirgust. Kuulmisorganid mis tajuks kõiki heli sagedusi jne..
Tajutakse ainult seda mis on ettenähtud kindla liigi jaoks.
Kõikidel tervetel inimestel on kuulmisorgan ning need funktsioneerivad samamoodi. Pole võimalik, et näiteks 5% kogu elanikkonnast oleksid need õnnelikud kes oskaksid kuulmisorganeid kasutada ja ainult nemad kuuleksid heli sagedusi. Ülejäänud 95% omavad küll seda organit, aga ei oska kasutada?

Ma ka arvan, et kõigil on võimalik. Küsimus on selles, kas on vaja arendada kõigil just ühtesid ja samasuguseid omadusi või oskusi? Ei ole ju vaja. Või kui siis enda tarbeks. Ja nii ongi. Et kõik kasutavad seda, mida vaja on - st. endas on kõik olmeas, pole vaja kaugelt otsida...

Kõik nahkhiired kasutavad pimedas orienteerumiseks kajalokatsiooni, samuti delfiinid ja vaalad omas keskkonnas liikumiseks. Kõik nad valdavad seda oskust tahest tahtmata. Pole mingi valikut.

(05-10-2012 23:25 )Balzzar Kirjutas:  Kõik terved inimesed suudavad mõelda......

Ja kui juhtumisi efekt ikkagi esineb, siis teeme kõik nii, sest kanal on teadmata ja organit pole leitud.


Telepaatia evolutsioon
http://www.para-web.org/showthread.php?t...volutsioon

Inimese viis toimivat meelt on nö "kasvatuse tulemus": lastel treenitakse pisikeste mänguasjade (a'la lego klotsid, või tammetõrudest ja tikkudest loomade valmistamine) abil nägemise ja käte koostööd: nii paraneb sõrmede peenmotoorika (kirurgi täpsed käed versus ebatäpsed ja värisevad joodik-traktoristi käed) ja õpitakse nägemise abil märkama peeneid detaile ning varje.

Sarnaselt saaks lastes arendada "aura nägemist", mis on igal lapsel kaasasündinud võime: igaüks on ilmselt oma alla aastaste laste peal tähele pannud, et nad haaravad "valest kohast" kinni - asi on selles, et lapsed näevad lisaks füüsilisele kehale ka värvilist aurat, ning üritavad aurast "kinni võtta", kuid loomulikult see ei õnnestu - ajapiku tuleb lastel "kogemus" (kaua sa ikka ühe ja sama reha otsa astud!), et aurast ei saagi "kinni võtta", ning pikapeale õpib aju silmadega nähtut nii töötlema, et "segavat aurat" ei näeks (analoogia: kui tänaval on sitajunn, siis pöörame me pea ära ja ei vaata teda, st sitajunni nagu poleks meie maailmas).

Mina olen oma tütart mitu aastat vedanud pööripäevade ajal vooremägedele, muistsetele linnamägedele ja tulnukate soodesse, kus on palju eeterliku kehaga elavaid olendeid (füüsilist keha neil pole, kuid eeterlik keha ja aura on neil olemas ja nähtavad) - nii näitab väike laps täiesti veendunult puude otsas olevate "inimeste" peale (haldjate tasand on puude kõrgusel) - eks ma siis lasen lapsel näidata millise puu otsas on veel "inimesi" ja teen muid sarnaseid harjutusi eeterliku ja aura nägemise võimendamiseks - nii kasvab laps mõistmises, et eeterkeha ja aura nägemine on "loomulik nähtus", ning ongi üks selgeltnägija juures.

Samuti olen tütrele õpetanud "puudelt jõu küsimist", ning muid sarnaseid eeterkeha ülekandmise viise/nähtusi/ilminguid (ise ma neid praktikaid ei valda, kuid olen neist lugenud ja nad sobituvad minu maailmapilti; st õpetan lapsele asju vaid teooria põhiselt, ilma et oleks neid ise kogenud) - nüüd on nii, et kui pereliikmed saavad nohu-köha, siis plika võtab minu jalast kinni (istub minu jalalaba peale, paneb oma lõua minu põlve peale), ning "pigistab" kogu oma kehaga kuidagi imelikult minu jalga kümmekond sekundit kuni minut (mina olen seejärel üsna väsinud): ning ongi tal nohu-köha kadunud mitmeks tunniks - minu arstiharidusega naine (kes eitab teispoolsuse olemasolu) ei saa kuidagi aru, miks laps köhib/paugub vaatamata lääne meditsiini rohtudele, kuid minu jala peal olles saab terveks (kuid teosoofia peenkehade raamatuid keeldub ta lugemast, kus selliste nähtuste tagamaadest räägitakse).
Pärast on muidugi plikal nädal aega "suur kisa ja mangumine", et miks teda enam jalakülge ei lasta (noh ta tirib mind jõust tühjaks nii, ei viitsi ju) - kui ma soovitan tal minna puu küljest jõudu küsima, siis ta ütleb, et jalast tuleb palju rohkem ja paremat jõudu kui puust.

Igatahes mina olen oma elus piisavalt kogenud igasugu näiteid/nähtusi, mis jäävad väljapoole füüsilise maailma piire - liites siia juurde teosoofia peenkihtide kirjelduse, mis annab kõigele sellele mõistliku teoreetilise selgituse peenkehade näol, olengi ma selline nagu olen.

Igal ühel õigus oma arvamusele, aga miks alati kriitilistelt suhtutakse inimestesse, kes on positiivsed.
Igatahes tundub lahendused olevat õnnelikuma ja avatuma meelega, mida sm krt juures küll täheldada ei saa.
Lahendused puhul on hea ka see, et ta rakendab loetud teadmisi igapäevaelus. Vähesed oskavad seda teha.

Siinsed reeglid eeldavad teemades kaasaarutlemist, mitte kellegile vastu pead lajatamist.
Inimene, kellel ei ole kunagi olnud mingeid parakogemusi, ei pea teemast teemasse käima teisi naeruvääristmas.
Ja selle üle, millest sa üldse midagi ei tea, pole tarvis ka sõna võtta.
Teema on selgeltnägemine, milliseid teooriaid keegi selle üle arutlemiseks kasutab, on igaühe enda asi.
Aga juba väga ammu on tarkadesse raamatutesse kirja pandud, et lihtne selgeltnägemine on võime näha eeter-ja astraalolendeid, kes läheduses viibivad.
Keerulisematest selgeltnägemise vormidest aru saamine käib ka minul seni veel üle jõu, aga
õnneks tegeleb ka tänapäeva teadus selgeltnägemise erinevate vormide uurimisega.
On olemas ESP - ekstrasensoorne ehk meelteväline taju, mis on normaalsete tajude pikendus ja ulatub normaalseks peetavast märksa kaugemale.

Teosoofide teoseid ei olegi nii kerge lugeda ja eesti keeles need peaaegu puuduvad, seega ei maksa maha teha seda teavet, millega sa ise kursis ei ole.

Võtame näiteks telepaatia.
Selle puhul opereerivad teadlased elektromagnetiliste lainetega, tuginevad oletusele, et looduses esineb veel viies mõõde. Üks telepaatia uurimissuund kaasab probleemide lahendamisse kvantmehhaanika, mille puhul on tegemist subautomaalse tasandi osakestega, millel on nii aineosakeste kui lainete omadusi.
Lugedes teosoofe ja lugedes tänapäeva paranähtuste uurijate teavet, siis ühtelangevused on ilmsed.
Kui nüüd teosoof Blavatsky teosele "Saladoktriin" viidata, mille kohta on lahendused poolt ka eraldi teema tehtud, siis selle I osas öeldakse, et "materialistliku" teaduse leiutised on iidsete elutarkade kirjutistes juba ammu ette ennustatud ja et materialistlikud seisukohad tunnistatakse maailmas peagi valeks.
Seega tasuks igasugu ennatlike siltide kleepimisel ettevaatlik olla!

Selgeltnägemine - on päris keeruline teema. Ei oska teist isegi selgelt kirjeldada. Et kirjutada, on vaja seda fenomeni
veel selgemalt mõista. Teate ju ise, kuidas kirjutades läheb osa selgusest.. kaotsi.
See on nagu.. esmamuljega - puhtalt intuitiivne ja väga harva, me püüame seda endale sõnadesse panna. Piirdume
segaselt sombuse tundega.
Samas, tehes katset, otsides sõnu - on reeglina oht lõimida sõnade vahele tubli ports enesepettust. Intuitsioon on
nagu selge vesi, mida meie lisatud individuaalsed sõnavärvid pole veel ähmastanud.

Tõepoolest, lihtsam oleks ehk arutleda psühhomeetria üle, mis on selgeltnägemise osa.

Kirjutasin eespool, et tavaliselt võtavad psühhometristid kätte eseme, mis on olnud kaua aega kellegi käes (kell, sõrmus või foto) ja saavad sel viisil eseme omaniku kohta infot. Paljud sensitiivid saavad tunnistusi normaalses seisundis, teised aga hüpnoosi-või transiseisundis. Selle meetodi abil on rohkesti psühhopaatidest mõrvareid tabatud.
http://www.trutv.com/library/crime/crimi...ml?sect=21

Et neid sel viisil tabatakse (mõnel selgeltnägijal pole esemeid ega fotosidki vaja) saame ju iga nädala kolmapäeval TV 3- st vaadata.

(06-10-2012 05:49 )levis Kirjutas:  

(05-10-2012 23:25 )Balzzar Kirjutas:  Kõik terved inimesed suudavad mõelda......

Ja kui juhtumisi efekt ikkagi esineb, siis teeme kõik nii, sest kanal on teadmata ja organit pole leitud.


Telepaatia evolutsioon
http://www.para-web.org/showthread.php?t...volutsioon

Miks nii, näiteks on ju olemas anesteesia. Me ei oska seda seletada, me ei oska seda selgitada, aga see on siiski olemas ja kahtlemata toimiv.

(06-10-2012 18:56 )Minaelan Kirjutas:  Seda andi antakse vaid inimestele, kes seda väärivad või peagi hakkavad väärima .

Kes küll on see autoriteet, kes seda määrab?

(06-10-2012 18:56 )Minaelan Kirjutas:  Seda andi antakse vaid inimestele, kes seda väärivad või peagi hakkavad väärima .

Antakse nali(!), nu jha , eks enese ära müünutel vaatab omanik ( annab või ei). Inimene on nagu masin, mille kõik vidinad hakkavad siis tööle, kui on piisavalt energiat (aku korras) ja kui CC moodi sussid ainult helendavad, siis töötab inimesel ainult eluks vajalik osa ja ei rohkemat.

(06-10-2012 12:26 )Krt Kirjutas:  Blaa, blaaa jne /-/ Spiritualistid, okultistid ja müstikud aga, kes pole siiamaani nendel asjadel suutnud selget vahet endale teatavaks teha, elavad kõigest jätkuvalt oma kiviaja voodoo fantaasiate fännide kukil, kuigi silmakirjalikult kasutavad heameelega kõiki kaasajahüvesid. Suurimad õnnesoovid ja pikka iga nendele petturitele ja muidu taipamise poolest rumalatele parafännidele ka minu poolt!

PS: Enamvähem sama jutt, vaid vastupidises võtmes kehtib ka kõikidele naiivmaterialistidele.

Loodan, et mõni voodoo meister sind külastab, saad reaalis asjad selgeks. Pane oma foto siia üles, kuna midagi sellist sinu jaoks ei eksisteeri, siis ei ole vaja midagi põdeda, kange mees nagu sa väidad end olevat.

(07-10-2012 06:53 )Eithea Kirjutas:  

(06-10-2012 12:26 )Krt Kirjutas:  Blaa, blaaa jne /-/ Spiritualistid, okultistid ja müstikud aga, kes pole siiamaani nendel asjadel suutnud selget vahet endale teatavaks teha, elavad kõigest jätkuvalt oma kiviaja voodoo fantaasiate fännide kukil, kuigi silmakirjalikult kasutavad heameelega kõiki kaasajahüvesid. Suurimad õnnesoovid ja pikka iga nendele petturitele ja muidu taipamise poolest rumalatele parafännidele ka minu poolt!

PS: Enamvähem sama jutt, vaid vastupidises võtmes kehtib ka kõikidele naiivmaterialistidele.

Loodan, et mõni voodoo meister sind külastab, saad reaalis asjad selgeks. Pane oma foto siia üles, kuna midagi sellist sinu jaoks ei eksisteeri, siis ei ole vaja midagi põdeda, kange mees nagu sa väidad end olevat.

Jaa-jaa voodoomeistritest bokorid tulevad sobivatel asjaoludel kylla!

(05-10-2012 23:25 )Balzzar Kirjutas:  Kõik terved inimesed suudavad mõelda, näha, haista, maitsta jne..
Miks peaks evolutsiooniliselt välja arenema mingi taju ainult teatud inimestel? Kõik elusorganismid oskavad kasutada seda, mis on neile "loodusepoolt" installeeritud. Silmad- vaatamiseks, kõrvad- kuulmiseks jne.
Kui inimesel oleks mingi kõrvalliik, kellel oleks välja arenenud organ mis suudaks vastu võtta teise organismi poolt tekitatud ajulaineid võiks uskuda mõtete lugemise võimet.
Erilised silmad, mis näeksid infrapuna kiirgust, röntgenkiirgust. Kuulmisorganid mis tajuks kõiki heli sagedusi jne..
Tajutakse ainult seda mis on ettenähtud kindla liigi jaoks.
Kõikidel tervetel inimestel on kuulmisorgan ning need funktsioneerivad samamoodi. Pole võimalik, et näiteks 5% kogu elanikkonnast oleksid need õnnelikud kes oskaksid kuulmisorganeid kasutada ja ainult nemad kuuleksid heli sagedusi. Ülejäänud 95% omavad küll seda organit, aga ei oska kasutada?

Samas atlantidel oli loetud kirjanduse järgi ja selgeltnägijate teadmistel (näiteks Edgar Cayce) palju niisugused omadusi, mida tänapäeva inimesel enam ei ole. Oli ka muistsetel indiaanlastel ja paljudel iidsetel rahvastel. Atlantide järeltulijail.
Kuskilt kunagi lugesin, et atlandid võisid oma kolmanda silma abil edasiantava energia abil liigutada suuri raskusi ja püstitada monumentaalseid ehitisi. Suutsid mõjutada gravitatsiooni ja oskasid suunata ka psüühilist energiat.
Oli ka meie muistsetel esivanematel tajusid ja võimeid, mida meil enam ei ole.
Mütoloogia (Eesti usundite) raamatutest saame lugeda, et meie esivanemad nägid astraalmaailma. Mis on aga astraalmaailm? See on materiaalse sfääriga segunenud ja teistsugusel sagedusel funktsioneeriv tasand. Nad nägid kõiki neid loodusvaime ja haldjaid, olendeid, kes teisel tasandil asuvad.
Tänapäeval külastavad astraaltasandit vaid selgeltnägijad ja sensitiivid. Neil on veel säilinud mõningal määral mõned iidsed tajuliigid nagu selgeltnägemine, selgeltkuulmine jne.
Kõigi inimeste esimesed üleloomulikud elamused on seotud just astraaltasandiga.
Tõsi, enamus inimesi saab astraaltasandiga kontakti vaid une ajal.
Budistide arvates on astraaltasandil kuus olendite alamklassi, millest inimesed ja loomad moodustavad kaks, nähtamatud olendid aga neli klassi. Just nendel tasanditel kolades selgeltnägijad ju teavet saavadki. Näiteks pime selgeltnägija Vanga rändas ka ajas ja ruumis ja see tähendab, et astraalmaailm ei olnud talle võõras. Kuidas temal need võimed äkki tekkisid, seda peaks saama lugeda Vanga teemast.
Inglise keeles astraaltasandist ehk astraalmaailmast.
http://en.wikipedia.org/wiki/Astral_plane

Näiteks mistahes matemaatiline süsteem on vaid teatud teooria ja abivahend, seda ennast pole objektiivses reaalsuses kuskilgi olemas. Matemaatika eriteooriate tundmine annab objektiivse reaalsuse suhtes teatud piiratud väärtusega selgeltnägemise võime ehk eelise. Täpselt niisamuti on ka teosoofia piiratud aurakehade struktuuride kirjeldustega – neid pole objektiivses reaalsuses mittekuskilgi tegelikult olemas. Lisaks sellele aga on teosoofia teooria kohati täiesti vigane nagu kärbunud ühetiivaline liblikas. Sellest tulenevalt on paraku nende selgeltnägemise võime sisuliselt täiesti pekkis, vigane ja teatud keerulistemates oludes juba ette ebaõnnestuma määratud. Üldiselt mis muud saab olla suht haige selgeltnägemise hind, kui see, et ta sureb lihtsalt välja ja jääb vaid üksikute parasiitlike spiritualistide-afferistide eralõbuks, kes vaid sarnase usuviirusega nakatunud rumalukeste kukil elavad?

Lõppkokkuvõttes pole mingi küsimus see, kas selgeltnägemine ja voodoo on olemas või mitte, vaid hoopis, mida see endast tegelikult kujutab ja kuidas sisuliselt toimib. Igatahes selgelt nähtub, et parausumüstikud pole oma vigasest tunnetusest tulenevalt paraku võimelised antud küsimuses üldse arutlevalt kaasarääkima ega teemat kuidagigi kainelt käsitlema. Julgelt avatud ja asjalikul kriitikul aga on selleks ülessandeks kordi paremad ja siiramad väljavaated.

Selgeltnägemise puhul on tegemist vaimumaailmaga - astraalmaailmaga, astraaltasandiga.
Alati valmis vaimumaailma teemadel arutlevalt kaasa rääkima.
Kahjuks ei saa sinuga üldse neil teemadel rääkida, kuna sa ju ei tunnista vaimumaailma olemasolu.
Seejuures meie muistsed esivanemad tunnistasid vaimuilma täpselt samasuguseks reaalsuseks nagu ükskõik missugune muistne kultuur ja nagu tunnistavad teosoofid, välja aga eesti rahvas ei surnud. Et midagi kritiseerida, siis selleks peab ikka midagi teadma ja lugenud ka olema. Sina siin lahmid täiesti umbes ja oled seda materialismi nii palju sisse endale pigistanud, et ma ei imesta kui mõni siin lugemas käiv sensitiiv-selgeltnägija sulle ilma, et su piltigi siia vaja oleks, sulle siin lõpuks vaimselt astraalmaailma vahendusel tuule alla teeb.

Eesti keeles astraaltasandist:
http://kristelspiritworld.blogspot.com/2...asand.html

Selgeltnägijate jaoks ei eksisteeri vaid üks objektiivne reaalsus, on palju erinevaid tasanded.

/parausumüstikud pole oma vigasest tunnetusest tulenevalt paraku võimelised antud küsimuses üldse arutlevalt kaasarääkima ega teemat kuidagigi kainelt käsitlema./

Krt, oled sa siinse piirkonna teosoofide juhidaamiga kohtunud, ma ei mõtle soome härrasmeest vaid kaugemat. Kui teosoofide juttu uskuda siis oskas ta ilma kohal olemata taastada toimunud sündmused mingil eelneval näidispäeval ja neist ka rääkida nagu oleks kohal olnud. Teosoofidele avaldas muljet.
Muide korralik selgeltnägija kes ravib ei räägi minevikku, olevikku, tulevikku vaid teeb oma tööd vaikides, et patsient ei saaks muudetud ja äravisatud saatuseosi endale külge tagasi tõmmata. Seega kui keegi seletab suure suuga minevikust ja olevikust siis ta ei paranda saatust ega võta needusi küljest vaid ainult tühjendab rahakotti. Õige saatuses jooksja vaikib. Otsi mõni tegelik üles ja su vaated muutuvad. Kogu jutt auradest ja muust jurast pole midagi väärt kui satud tegeliku ajas jooksja näppu. Tegelik selgeltnägija ei reklaami ennast, tal pole selleks vajadust, pihta võid saada ainult kui mõni teda tundev isik sind usaldab ja sulle soovitab.